Eurovision laulukilpailut 2002, Viro... tänään klo 22.

[Wolves]

Viestin lähetti Cosmo
Sveitsin mimmi voi koska vaan tulla vetää tohon slovarinsa, se oli helmi. Se biisi siis myös.

Vai tarkoititko kenties Ranskan hienoa slovaria?

 

[Vteich]

Viestin lähetti stiflat
Vth:
Nightwish olisi mielestäni ihan ok edustamaan Suomea.
Ei sen kappaleen tarvitsisi olla mikään kalsarihevikipale, vaan
voitaisiin sovittaa kisoihin hitaampi. Ja samakai se on mitä ne
diggaa, koska nytkin Suomen sijoitus on kuitenkin aina se sama surkeus...
Kokeilla voisi jotain tämäntyylistä.
(en tarkoita että sen tarvitsisi olla juuri Nightwish)

No minua ainakin hävettäisi jo Nightwishin itsensäkin puolesta, jos menisivät tuollaiseen humppatapahtumaan itsensä nolaamaan. Tai ihan minkä vaan järjellisen orkesterin puolesta.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti SaiPa2000


Vai tarkoititko kenties Ranskan hienoa slovaria?

En. Ranskalla oli ihan jees, mutta Celine Dionilla on jo 13 kokoelmaa samanlaista kamaa. Ehkei se Sveitsin biisi ollut ihan noin hidas kuin muistelin, mutta hyvä se oli.

Hienointa tässä on se, että Kreikka kaikkien Välimeren kavereiden säälin hausta huolimatta jäi ulos. Kypros kuitenkin orjallisesti taisi antaa sen 12 pistettä, huolimatta siitä minkälainen se biisi oli. No, Suomea parempi biisi kuitenkin sijoituksen perusteella.

Huomattavaa tosiaan viisuissa on myös se trendi, että hyvältä pitää näyttää. Nytkin suurella osasta maista oli ihanakissalavalla-akti (Tanska, Sveitsi, Kroatia, Viro..). Laura ei ihan joukkoon sopinut, mutta se nyt ei ole Lauran vika vaan kisojen vika.

 

[flintstone]

Tunnustan

Eli katsoin tämänkin kertaiset viisut ja omasta mielestäni tän kerran biiseissä oli jokunen ihan kuunneltava, tosin eipä nyt tule mieleen ensimmäisenkään biisin kertosäettä saatikka nimeä. Jos musiikillisesti miettii niin oma suosikkini olisi tuo Ranskan kaunis balladi.

Muutamia ulkoisilta avuiltaan olevia namupaloja sen sijaan jäi mieleen, Maltan kissa joka esiintyi ah niin ihanassa läpikuultavassa (oliko tuo nänni ja vilahtiko tuossa tupsu? :cool: ) pitsiunelmassa, Kroatian houkuttelevasti kiemusteleva mallikissa ja Viron ruotsalainen vaaleaverikkö. Myös Ranskan ja Sveitsin esiintyjät miellyttivät silmää.

Kun tuo ruotsalainen vaalea kaunotar esiintyi jo Viron biisin yhteydessä niin ilmeisesti Ruotsin viisun esittäjiksi ei enää riittänytkään näitä A-luokan kissoja. Eli suureen hypeen nähden tuo Ruotsin Afro-dite oli iso pettymys, kolme tummaihoista (miten tän nyt sanoisi kauniisti, tai mitä sitä kaunistelemaan...) läskiä ja aivan mitään sanomaton biisi - Yäk!!

 

[finnishninja]

Tuli vilkaistua kymmenvuoden tauon jälkeen. Taitaa taas mennä samat, ennenkuin tuhlaan aikaani viisujen katseluun. Paljon mitäänsanomattomia biisejä, suurin osa maista äänesti naapureitaan kohteliaisuudesta. Yksi plussa oli hyvin ja häiriöttömästi läpi ajettu suora lähetys. Eestiläinen juontajaneiti puhui sillee jännästi, kuin puolihysteerinen.

Suomella oli kaikkien aikojen paras laulu mukana, mutta ei... Oliskohan auttanut yhtä komeat sääret kuin voittajalla:p

 

[Demari]

Kenellekkään ei pitäisi olla ihme että suomi ei pärjännyt, niinkauan kuin keski-ikäiset ja vanhukset päättää sen että suomea edustaa samanlainen niin ei ole toivoakaan voittaa.

Ruotsin biisi oli ehkä suurin pettymys, myös kreikan biisi oli heikko.
Miten suomalainen lehdistö kehtaa edes puhua mistään lehmänkaupoista kun suomi sai ruotsilta ja virolta yli puolet pisteistään :)

 

[L-Mies]

Markku Laaksosessa ainesta jääkiekkovalmentajaksi. Tässä on itkujen itku:
-----------------------------------------------------------
Markku Laaksonen:"Jos asiat eivät muutu, Suomen ei kannata olla mukana"

Euroviisujen Suomen delegaation johtaja, TV2:n viihdeohjelmien päällikkö Markku Laaksonen on kuohuksissaan Suomen kohtalosta. Eniten häntä harmittaa viisuihin pesiytynyt geopolitiikka ja jury-peli, joiden pohjalta pisteitä jaellaan hyvä veli -periaatteella.

- Geopolitiikka ja sopupeli näkyivät tänä vuonna selvästi, vaikka luulin niiden aikojen jo olevan ohitse. Eihän tällaista kikkailua voi suoranaisesti vedenpitävästi todistaa. Jos homma olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Suomi olisi ehdottomasti sijoittunut paremmin, ehkä jopa viiden parhaan joukkoon. Tällä en tarkoita, etteikö Latvia olisi voittoaan ansainnut.

- Meillä oli hyvä biisi ja erinomainen esiintyjä. Nyt sijoituksemme ratkaisivat aivan muut asiat kuin nämä tekijät, Laaksonen sanoo.

- Herää kysymys, onko järjestettävä eri kisat sellaisille maille, jotka ovat kehityksestä 20 vuotta jäljessä eikä puhelinäänestyksen järjestäminen onnistu. Tai pitäisikö Pohjoismaille ehkä järjestää aivan omat laulukilpailut, hän heittää."
-----------------------------------------------------------------

Koko juttu löytyy Iltalehdestä. Hauskanen kaveri tuo Markku. Tuo vie huonon häviämisen ja itkemisen aivan uudelle asteelle.

L-Mies

 

[JanJ]

Viestin lähetti L-Mies
Hauskanen kaveri tuo Markku. Tuo vie huonon häviämisen ja itkemisen aivan uudelle asteelle.

No ei muuta kuin Kari Jalosen aisapariksi!
Joko pahvi on valmis?

 

[L-Mies]

JanJ:

Nyt osui niin pahasti, että sattuu. Vielä kun tarjoilin sinulle hyvää hyvyyttäni tuon paikan ja rumasti käytit hyväksesi. Ei enää! Armoa! Sääli meitä! Olette nero!

L-Mies

 

[Mike]

Itseäni jäi harmittamaan suomen saamat 24-pistettä.
Olin todella toiveikas sen suhteen, että tuo suorastaan käsittämättömän ärsyttävä paskabiisi - jos mahdollista niin vielä ärsyttävimpine esittäjineen - ei saisi yhtään ainutta pisteen puolikastakaan ja palauttaisi moisen tuuban tekijät, sekä nokka pystyssä kulkevan esittäjän maan pinnalle.
Toive ei ihan toteutunut, sillä sai se valitettavasti kaikki 24-pojoa. Eniten täytyy ihmetellä mitä liikkui ruotsalaisten päässä, kun menivät antamaan 10-pojoa. Joku raja naapurin suosimisellakin.

Sen verran sentään täytyy olla tyytyväinen, ettei tuommoisella paskalla voi pärjätä edes niin säälittävässä tapahtumassa kuin euroviisuissa. Ajatelkaapa jos muualla oltaisiin tehty vielä huonompia ja tämä olisi pärjännyt.. Addicted to AARGH olisi sonut radiokanavilla tod.näk. seuraavat 10-vuotta ja sen miespuoliselta drag-tähdeltä näyttävän kurjen kuvia/haastatteluita olisi joka lehdessä.
Mä en olisi kestänyt, en kertakaikkiaan..

 

[JanJ]

Viestin lähetti L-Mies
JanJ:

Nyt osui niin pahasti, että sattuu. Vielä kun tarjoilin sinulle hyvää hyvyyttäni tuon paikan ja rumasti käytit hyväksesi.

Oli pakko poimia sun hyvä jättösyöttö.
Että kiitoksia vaan!

 

[L-Mies]

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi porilaisia ei oteta mukaan tähdistöjoukkueisiin...

L-Mies

 

[kohottaja]

Finland twenty, 24 points...

Suomi 20. ja pojoja 24. Aina kun etukäteen Suomen menestystä Euroviisuissa hehkutellaan, käy samalla tavalla. Suomi pohjilla ja ei asiaa seuraaviin kisoihin. Silloin harvoin kun ei hehkuteta, kuten "Viulu-ukon" kohdalla, sijoitus oli hyvä ja pisteitäkin aikamoisesti. Silti toi Latvian biisi oli surkea. Ainoaa hyvää koko jutussa on vain, että toisen kerran peräkkäin Baltian maat saavat nostaa "profiiliaan".

Onneksi perään tuli sentään neloselta NHL-ottelu, joten valvominen ei mennyt hukkaan.

 

[BigRedBob]

Oli muutamia niin käsittämättömiä esityksiä, että huh huh, niinkuin esimerkiksi se Kreikan "Rammstein" asuisten jollotus nuotin vierestä.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti L-Mies
Markku Laaksosessa ainesta jääkiekkovalmentajaksi. Tässä on itkujen itku:
-----------------------------------------------------------
Markku Laaksonen:"Jos asiat eivät muutu, Suomen ei kannata olla mukana"

Euroviisujen Suomen delegaation johtaja, TV2:n viihdeohjelmien päällikkö Markku Laaksonen on kuohuksissaan Suomen kohtalosta. Eniten häntä harmittaa viisuihin pesiytynyt geopolitiikka ja jury-peli, joiden pohjalta pisteitä jaellaan hyvä veli -periaatteella.

- Geopolitiikka ja sopupeli näkyivät tänä vuonna selvästi, vaikka luulin niiden aikojen jo olevan ohitse. Eihän tällaista kikkailua voi suoranaisesti vedenpitävästi todistaa. Jos homma olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Suomi olisi ehdottomasti sijoittunut paremmin, ehkä jopa viiden parhaan joukkoon. Tällä en tarkoita, etteikö Latvia olisi voittoaan ansainnut.

- Meillä oli hyvä biisi ja erinomainen esiintyjä. Nyt sijoituksemme ratkaisivat aivan muut asiat kuin nämä tekijät, Laaksonen sanoo.

- Herää kysymys, onko järjestettävä eri kisat sellaisille maille, jotka ovat kehityksestä 20 vuotta jäljessä eikä puhelinäänestyksen järjestäminen onnistu. Tai pitäisikö Pohjoismaille ehkä järjestää aivan omat laulukilpailut, hän heittää."
-----------------------------------------------------------------

Koko juttu löytyy Iltalehdestä. Hauskanen kaveri tuo Markku. Tuo vie huonon häviämisen ja itkemisen aivan uudelle asteelle.

Maria Guzeninan itkeminen viime päivinä taas on ensinnäkin ollut vähintään samalla asteella, ja toisekseen hän on ollut puuhassa vielä kahta aktiivisempi. Hän kävi luennoimassa Euroviisujen geopoliittisena pisteytyksenä ilmenevästä rappiosta esimerkiksi tänään Lööpin takana* -ohjelmassa. Siis että Suomi/Laura oli kyllä paras tai vähintään kärkeä, mutta Balkanin alueen naapurirakkaus vei pisteet. Aika hauska näkemys sitä taustaa vasten, että Suomen/Lauran 24 pistettä kasautuivat mm. 10:stä siirtolais- ja säälipisteestä Ruotsinmaalta. En muista, paljonko Virosta rapsahti mutta jos 2 tai enemmän, väh. 50 % "Addicted to Youn" pisteistä oli näitä rappiopisteitä. Ruotsilta saatujen murusten Maria näki osoittavan laulujen todellisen tason, koska Ruotsi on maana niin niin kärkeä europop-ympyröissä.

Huono häviäjä on kamalaa katsottavaa.


*Tämä audiovisuaalinen iltapäivälehti saa minut itkemään tunnarista alkaen, mutta se onkin jo ihan eri juttu.

 

[JanJ]

Viestin lähetti L-Mies
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi porilaisia ei oteta mukaan tähdistöjoukkueisiin...

Sinne pistetään niitä jätkiä jotka "ei oo tullu tänne tappeleen".

 

[Rosenströmmi]

Siis totuushan on,että Lauran biisi oli ihan paska.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Rosenströmmi
Siis totuushan on,että Lauran biisi oli ihan paska.

Eipä sitä enää paljon tuon paremmin voi sanoa... :D

Vielä jos ajattelee että biisin nimessä on noin monta konsonanttia "addicted", noin huonolla soinnilla, niin eihän se voi kuulostaa hyvältä.

 

[Mike]

ATV:n Beats & Styles -heppu (jenkki) oli sangen huvittuneen oloinen kun kysyttiin mielipidettä euroviisuista, siis nimenomaan suomen biisistä.
Sanoi mielipiteenään, että huonolla menestyksellä saattaa olla jotakin tekemistä myöskin Lauran englanninkielen kanssa.. :)


Suomen kontaamisen syyt...

Törkeän paska biisi
Törkeän ärsyttävä esittäjä

ja seuraus..

Muut maat vetivät Lauran ja ystäviensä mielestä naapureihinsa päin.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti Rosenströmmi
Siis totuushan on,että Lauran biisi oli ihan paska.

Siis totuushan on se, että kaikki euroviisubiisit olivat aivan paskoja. Kyllä, tällä kertaa jopa katselin (&kuuntelin) ne kaikki. Kukaan täysjärkinenhän ei niitä karseita viisuja oikeasti diggaile.

Viestin lähetti Mike
Suomen kontaamisen syyt...

Törkeän paska biisi
Törkeän ärsyttävä esittäjä

ja seuraus..

Muut maat vetivät Lauran ja ystäviensä mielestä naapureihinsa päin.

Niin minä olen sitä mieltä, että kaikkien niiden paskojen biisien keskellä Lauran biisi oli oikeasti ihan kärkipäätä, mutta syy menestymättömyyteen oli se, että jengi äänestelee naapurimaitaan ja että Lauralla oli aivan järkyttävä mummoasu. Voittoon olisi tarvittu jotain vähintään yhtä pornahtavaa rääsyä, kuin se, jota hän käytti euroviisukarsinnoissa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Miten vaikeaa se on tajuta tämä takuuvarma menestysresepti: Janina bikineissä kiekumaan joku eurohumppa/Abba-iskelmä ja lisämausteeksi vielä Linda vetämään siihen kyykkyviulusoolo väliin.

Yllättävän vaikeaa. Suomalainen euroviisupamppu Nimi Unohtunut vuodatti Iltiksessä järkyttyneenä, ettei Suomen kannata enää osallistua Viisuihin, koska niissä ratkaisevat nykyään ulkomusiikilliset seikat. Kuulitteko: ulkomusiikilliset seikat!

Nykyään?

Että siinä uutinen. Kriminalisoidaan pop-musiikki heti jos alkaa ilmetä merkkejä, että siinä sirkuksessa menestyksen ratkaisevat ulkomusiikilliset seikat.

Miksei Janina voinut esittää sanoittamaansa biisiä itse?

Toi oli hyvä! Tai miksei se voinut soittaa siinä biisissä viulua. Sama vastaus.