European Hockey League!? Menisitkö katsomaan pelejä vai et?

[tommy36]

Heti alkuunsa pahoittelen, jos jossain kätköissä on jonkinlainen ketju aiheesta, mutta ajattelin kuitenkin keskittyä nyt tämän uusimman kohun ympärille.


Syy miksi avasin tämän juuri IFK osioon on se, että haluaisin kovastikin tietää juuri sen: kuinka paljon kiinnostusta tällainen sarja IFK:n täällä elämäänsä törsäävässä kannattajakunnassa herättäisi?

Homma alkoi kiinnostamaan erityisenkin paljon siksi, että maikkarin delegoimassa äänestyksessä on tilanne kallistumassa siihen, että enemmän kuin puolta katsojista ei moinen sarja kiinnostaisi. Mutta, kun äänestys on tuolla sillä tavalla julkista, että erityisesti ne joiden seura ei ole suunnitelmissa mukana, äänestävät mahdollisesti hyvinkin kiihkeästi pyrkien täten vaikuttamaan tulokseen kielteisesti, toiveenaan saada kyseinen liiga jo valmiiksi vaikuttamaan pystyynkuolleelta!
Juuri nyt on sellainen tunne, että siellä äänestävät lähinnä Kummola, Vuorinen ja niiden joukkueiden jäsenet ja kannattajat, joita ei kyseiseen liigaan ole kaavailtu!

Siksipä haluaisinkin kuulla teidän, arvon IFK-kannattajat, mielipiteenne asiasta. Olisiko tämä liiga nyt se IFK:n "paras" tulevaisuus? Mitä tämä liiga toisi tullessaan? Paranisiko IFK:n tulevaisuus tästä, olisiko meillä taas huippupelaajia, missä pelit pelattaisiin, mitä SM-liigalle tapahtuisi..jne.

Eli sana on vapaa! Kertokaa mielipiteenne ja antakaa äänenne puolesta tai vastaan.

Itse näkisin tämän hyvinkin kiinnostavana mahdollisuutena tulevaisuutta silmälläpitäen, ja onnistuessaan moinen liiga voisi tosiaankin tuoda eteemme aivan toisentasoista kiekkoa, kuin tällä hetkellä.
Toki SM-liiga on juuri nyt tasaisempi kuin koskaan. Mutta sekin johtuu vain siitä, että liiga on juuri nyt tasaisen harmaata massaa! Todellisia huippupelaajia on vähemmän kuin koskaan liigassamme, ja taso on jo kohta niin alhaalla, että järin paljoa alemmas ei päästä ennenkuin loppukin kiinnostus katoaa. Sm-liiga olisi jäävä ikäänkuin farminfarmijunnukiekkokasvattajamaakunta-sarjaksi, jos tämä liiga toteutuu.

Annan siis tietyin varauksin ääneni puolesta. Jos ei kerran nykyistä liigaamme enää pystytä kilpailukykyisemmäksi ja kiinnostavammaksi pelaajien sekä yleisön suhteen saamaan, niin sitten tälle sarjalle on selkeä tilaus. Tosin alusta asti homma pitää valmistella huolella, ja miettiä rahoitukset ja muut asiat kuntoon.
Jos näin käy, niin siinä on Kummolan turha rutistella ja näytellä kulmahampaitaan. Uhkaukset kansainväliseltä liitolta valuvat, kuin vesi hanhen selästä, niiltä joukkueilla jotka tähän mukaan lähtevät. Liitoilla ei ole varaa sulkea tähän osallistuvia joukkueita ulkopuolelle toiminnastaan, sillä silloin voi sanoa, että MM-kisojen taso laskee niin alas, että silläkään ei enää tulevaisuutta liene. Tämän sarjan osallistuja joukkueet aloittanevat meinaan siinä tapauksessa Canada-cup tyyppisesti omat kisansa, ja siinä touhussa Kummola joukkoineen ei voi olla, kuin häviäjän puolella. Eli Kummolankin on vaan syytä ottaa hattu kouraansa, ja kynnysmattoa nöyrästi mutustellen käväistä kysymässä olisiko herralle käyttöä uudessa liigassa, vaikkapa Linköpingin hallin vahtimestarin ensimmäisen varavahtimestarin varamiehen lomittajana. Toivottavasti ei ole, vaan homma hänen osaltaan hyvinkin pysähtyy tuohon kynnysmaton järsimiseen.

 

[Luukkuvahti #30]

Hyvä ketjunavaus, vaikkakin tuolla Pohjoismainen liiga -ketjussa asiaa osittain puidaankin.

Mielestäni tämä kiinnostavuus on tässä hankkeessa kaikista suurin riski/uhka. Menevätkö suomalaiset katsomaan mieluummin SaiPan tai Ilveksen sijasta Linköpingiä tai Barys Astanaa?

Itse en menisi. Vastapuolen joukkueet olisivat täynnä no-know svenssoneita/veli-venäläisiä, joista olisi paha sanoa juuta eikä jaata. Ainakin itse kiinnostaa seurata kiekkoa myös ottelutapahtuman ulkopuolella ja isompana kokonaisuutena, joten se, että Johan Svensson ei herätä minussa minkäänlaisia ajatuksia pelissä tai sen jälkeen, ei kuulosta kovinkaan hyvältä idealta.

Loppukevennyksenä: itse huudan mieluummin suippoa kuin jotain bög-svenssonia...

edit: Anteeksi etten ole HIFK-fani.

 

[mixu]

Paljon kiinnostavampi joku euro-liiga tai vastaava on kuin marraskuun matsit Saipaa tai Lukkoa vastaan. Se on tosiasia että ei tuntemus jotain Ruotsalais-seuraa kohti ole suuri mutta kuka tuntee esimerkiksi Saipan kolmosketjun pelaajia?

 

[scholl]

Meneväthän suomalaiset katsomaan jotain höpöhöpö Jokerit-Pittsburgh peliäkin, vaikka se oli vain harjoitusottelu.

Kaikki riippuu pelaajamateriaalista jne. kysymyksistä ja siitä, onko suomalaisten joukkueiden mahdollista menestyä ko. sarjassa. Muuten väittäisin, että kyllä joku ulkomaalainen seura, missä on tähtipelaajia, kiinnostaa vastustajana enemmän kuin joku häntäpään suomalaisjoukkue. Siis Färjestadin kylääntulo ei korvaa derbyjä Jokereita ja varauksin Bluesia vastaan, mutta toki voittaa kohtaamiset perusjengejen kanssa.

Edit. todennäköisesti sarjaohjelma on sellainen, että suomalaisvastustajat kohdataan anyway paljon useammin kuin muut. Sama periaate siis kuin rapakon takana

 

[aquanqua]

Kannatan ja seuraan IFK:ta, joten se sarja kiinnostaa, missä rakas seuramme pelaa. Itselleni pelin taso/viihdearvo on se tärkein asia ja uusiin vihulaisseuroihin ja pelaajiin tutustuu paremmin ja paremmin ajan kanssa. Katsoin vähän aika sitten Tampereen paikallisottelua TV:stä ja se oli hirveää kuraa, eikä kiinnostavia yksilöitä hirveästi näkynyt, vaikka kyseessä on kaksi tuttua ja perinteikästä liigaseuraa. Jotain pitää kyllä tapahtua suomalaisessa huippujääkiekossa ja itse tuen ehdottomasti EHL:ää(?), jos IFK sellaiseen liittyy, harmi, että NHL(Nordic Hockey League)-suunnitelma on ilmeisesti nyt kuopattu. Tosin IFK:n organisaatiossa on paljon tehtävää, jotta eurooppalaiset suurseurat edes haluaisivat joukkueen uuteen liigaan.

 

[Porvari]

Loppukevennyksenä: itse huudan mieluummin suippoa kuin jotain bög-svenssonia...

Olkaamme siis onnelisia puolestasi, että Lukko ei koskaan tule pelaamaan EHL-pelejä!

Itseäni kiinnostaa moninkertaisesti enemmän katsoa ulkomaalaisia joukkueita. Se on sanomattakin selvää että lätkän taso nousee jos vastassa on esim HC Bern verrattuna Ässiin. Jos Jokerit, Kärpät, Tappara ja jotkut muut jatkavat pääsemme silti katsomaan esimerkiksi paikalliskamppailuja. Hifk:n näkökulmasta tämä on mielestäni erinomainen asia ja askel oikeaan suuntaan.

 

[punasydän]

Meneväthän suomalaiset katsomaan jotain höpöhöpö Jokerit-Pittsburgh peliäkin, vaikka se oli vain harjoitusottelu.

No tuo on suht huono esimerkki mun silmään, yhdestäkään Euroopan joukkueesta ei löydy kolmesta maailman parhaasta pelaajasta kahta. NHL:n joukkueet on jo nimenä aivan eri luokkaa houkuttelemaan katsojia, kuin joku Färjestadt, varsinkin kun tuo on enintään "once in a season" -tyylinen homma, niin ei toimi vertailu.

Omalla kohdallani voin sanoa sen, että oma kiinnostus Euroopan lätkää kohtaan laskisi jonkun verran, jos pitäisi jotain keksimällä keksittyä liigaa lähteä tahkoamaan. Siihen kun lisätään vielä fakta, että lipun hinnat eivät ainakaan laskisi (johtuen kasvaneista matkustuskuluista yms.), niin mä rupean harkitsemaan vaikka kaukalopallon seuraamista siinä vaiheessa. En näe itseäni maksamassa 50€ jonkun "onsiellämuistaaksenitomikalliomuidennimiäentiedä" Frölundan vierailusta täällä. On se kuitenkin mulle eri asia mennä katsomaan jotain vaikka esimerkiksi SaiPaa, jossa on tuttuja nimiä äijien selässä, mieluummin katson omia vanhoja poikia Jouhkimaisen, Holman yms. muodossa höystettynä Toporowskeilla ja maajoukkuetason Tarkeilla, kuin jengiä, jossa pelaa jotkut no namet mallia Runqvist, Mulqvist ja Tötterström.

Lyhennettynä vastaukseni: Todennäköisesti otteluissa käymiseni vähenisi jopa suht reilusti.

Edit: Kohtahan lätkä olisi sitten kuin nyrkkeilyä, 30 eri liittoa ja helvetisti mestareita ja väittelyä kuka on se oikea mestari, Mestiksessä pelattaisiin Suomen mestaruudesta, Pohjoismaiden liigassa pohjoismaiden mestaruudesta ja siihen päälle vielä Euroopan mestaruudesta CHL:ssä ja onhan se CHL-voittaja vs. Stanley Cup voittaja -matsikin suunnitteilla.

 

[Rike.K]

Mielenkiintoinen ajatus. Olishan tuollainen EHL-liiga askel eteenpäin jääkiekkoilussa, joten tottakai menisin katsomaan HIFK:n pelejä, jos seura tuollaisessa sarjassa pelaisi. Ja ehdottomasti pitäisin eurooppalaisia huippuseuroja vähintäänkin yhtä kiinnostavina, kuin jotain hajuttomia ja harmaita saipoja ja ilveksiä kotimaisesta sarjastamme! Eli pakko myöntää että kyllä kannattaisin!

 

[Numero13]

Anteeksi että tulen IFK fanien hiekkalaatikolle, mutta mielenkiintoinen ketju, kun oma suosikkijoukkuekin tuohon mahdollisesti tulevaan uuteen liigaan olisi liittymässä.

Jos pelintaso olisi korkeampi, niin tottakai kävisin seuraamassa kaikki mahdolliset pelit. Tietenkin se hetken kestäisi että färjestaadeista ja astanoista löytyisi ne "komarovit" jota inhota aina kun joukkueet kohtaisivat ja sitä kautta saisi enemmän tunnetta kohtaamisiin kun tuntee toisen joukkueen yksilöt. Ehdoton PEUKKU tälle liigahankkeelle!

 

[ernestipotsi]

lähtökohtaisesti Saipa, Lukko ym ovat täysin neutraaleja jengejä, ja sitä olisivat myös kaikki ulkomaanjoukkueet - ainakin aluksi. Toki olisi toivottavaa että joitakin uusia "rivalryjä".
Vastustajien tähtipelaajat ja muutekin vastustajan menestys luo tiettyä "ärsyttävyyttä" mikä kiinnostaa neutraaleja joukkueita enemmän. Esimerkiksi Kärpät oli liigaan noustessaan harmaata massaa, mutta mestaruuksien jälkeen Kärpät on kiinnostanut enemmän. Joukkue (kärpät) itsessään on vieläkin yhtä persoonallinen kuin valkoinen kipsilevy, mutta nimenomaan menestys luo sitä kiinnostavuutta

Pleijarit - millä systeemillä ikinä ne sitten pelattaisikaan - kiinnostaa varmasti vastajoukkueesta riippumatta.

 

[tommy36]

Siihen kun lisätään vielä fakta, että lipun hinnat eivät ainakaan laskisi (johtuen kasvaneista matkustuskuluista yms.), niin mä rupean harkitsemaan vaikka kaukalopallon seuraamista siinä vaiheessa. En näe itseäni maksamassa 50€ jonkun "onsiellämuistaaksenitomikalliomuidennimiäentiedä" Frölundan vierailusta täällä.

Toisaalta oli aika tylyä kertomaa nuo katsoja tilastot noista TV katsojistakin. Vuonna 97-98 oli siis noin kolme kertaa enemmän katsojia, kuin nyt 11 vuotta myöhemmin?! Aika selkeä ero!

Mille liigalle muuten meinaat, että tuossa tilanteessa sanotaan vaikkapa Canal+ tarjoaisi TV sopimusta? Eli ne hinnat nyt ihan automaattisesti kauheita nouse. Ja osinhan tuohonkin tullee vaikuttamaan se missä IFK ottelunsa tulisi pelaamaan.

Mitä tulee sitten villiin liittotoimintaan, niin siitä mielestäni Kummola ja Kansainvälinen saa kiittää vain omaa kyvyttömyyttään parantaa käsissään olevia tuotteita. Esim. jääkiekon mömmö kisojen pelaaminen joka vitun vuosi on aivan haista paska hommaa. SIllä ei näytä olevan mitään muuta intressiä, kuin ryyppävien turistilaumojen kliimaksin kohottaminen kerran vuodessa sellaisiin startosfääreihin, että oksat pois. Väsynyttä vääntämistä vuodesta toiseen.

Eli en nyt edelleenkään sano, että tämä sarja olisi ainoa oikea autuaaksi tekevä asia. Mutta aivan selvää lienee, että kiristyvillä markkinoilla tarvitaan innovaatioita, jotta tätäkin lajia voidaan suomessa jatkaa edes jotenkin kelvollisella tasolla.

Mikähän muuten tässä asiassa on nyt sen "urheilullisuuden" osuus, jossa liiga piti avata jälleen?? Oisipa mukava tietää. Kyllä tässä ainakin osin haiskahtaa sekin, että näillä joukkueilla ei ole halua jatkaa riskiliigassa, jossa "urheilullisuuden" nimissä vääntää joku jukurit yhdellä kaudella. Lisäksi näillä mukaan mahd. lähtevillä seuroilla ei ole makkaramestareita taustalla, joka konserniavustuksilla pyörittää epätervettä kilpailua, kun tykkää leikkiä jääkiekkoa! Käsi sydämellä voitaneen myöntää, että Bluesin tarina olisi loppunut jo ilman tuota suurta jääkiekon ystävää. Eikä siinä mitään, vaan jokaisen on ajateltava kuitenkin omaa parastaan, tai loppu tulee.
Jos se näiden viiden jengin kohdalla on uusi liiga, niin sitten se on sitä. IFK on kuitenkin ainakin mun joukkue, vaikka se sitten pelaisi tiibetin liigassa.

Toivotaan, että tässä löytyy jokin ratkaisu, jolla ainakin IFK:n tilanne muuttuisi siihen suuntaan, ettei joukkue olisi näin mauton ja hajuton ja kohta väritönkin. Joukkueeksi jossa pelaisi jälleen Zidlickyjä, Calouneita, Peltosia ja Karalahtia. Nykyisessä liigassa sitä tuskin enää tapahtuu, sillä rajat on nyt tainneet tulla vastaan.

 

[bozik]

Jos Jokerit, Kärpät, Tappara ja jotkut muut jatkavat pääsemme silti katsomaan esimerkiksi paikalliskamppailuja. Hifk:n näkökulmasta tämä on mielestäni erinomainen asia ja askel oikeaan suuntaan.

Pakko lyhyesti naapuristakin kommentoida, että juuri näin. Itse olen aina ollut erilaisten euroliigojen kannalta ja mielestäni aikaisemmat yritykset ovat Suomen osalta kaatuneet siihen, että asiaa on ajanut lähinnä Hjallis tai korkeintaan pari seuraa. Nyt näyttää siltä, että ainakin Jokerien näkökulmasta katsoen mukana on liigasta ne seurat, joilla mielenkiinto taataan.

Aika oudolta tuntuu sekin väite, ettei esim. ruotsalaiset seurat kiinnoistaisi kun ei ole mitään jännitteitä pohjalla. Olen ihan varma, että alkavat kyllä kiinnostamaan kun esim. Hifk häviää tai voittaa jatkoajalla jonkun sweduseuran, ottelu päättyy joukkokapinaan tai jotakin vastaavaa. Kyllä näitä jännitteitä seurojen välille syntyy yllättävän nopeasti ja samalla voi kysellä jännitteistä liigaseurojen välillä.

 

[Wiltord]

Jos tuollainen EHL pykättäisiin pystyyn, niin mukaan tulisi kotoliigastakin varmasti kaikki ne joukkueet, jotka jollain määrin sytyttävät. Se vain, että miten kävisi IFK:lle vähän kovempien joukkueiden seurassa kun ei SM-liigassakaan pärjätä ei sitten yhtään. Voisi olla aika kylmää kyytiä.

 

[tommy36]

Aika oudolta tuntuu sekin väite, ettei esim. ruotsalaiset seurat kiinnoistaisi kun ei ole mitään jännitteitä pohjalla. Olen ihan varma, että alkavat kyllä kiinnostamaan kun esim. Hifk häviää tai voittaa jatkoajalla jonkun sweduseuran, ottelu päättyy joukkokapinaan tai jotakin vastaavaa. Kyllä näitä jännitteitä seurojen välille syntyy yllättävän nopeasti ja samalla voi kysellä jännitteistä liigaseurojen välillä.

Kiitos naapuriin kommentista! Juurikin tätä toivoin, että keskustelu heräisi, ja juuri niiden keskuudessa jota muutos koskisi. Ainoastaan siten taataan se, että kommentit ja mahd. äänestys edes likeltä sivuaisi totuutta.

Se ei meinaan hirveästi paina vaakakupissa nyt, jos joku äkäslompolosta tai peräseinäjoelta äänestää maikkarin netissä puolesta tai vastaan, puhumattakaan vaasasta tai jyväskylästä. Tärkeintä kai näiden jengien kohdalla on juurikin se mitä heidän perinteinen kannattajistonsa asiasta ajattelee! Eli tulevatko he vielä halliin jos ei siellä vastassa surffailekaan saipa tai pelikaanit.

Itsekin olen Bozikin kanssa samoilla linjoilla, että jos ja kun joku "Karalahti" tai "Zidlicky" ampuu jatkoajalla voittomaalin ruotsalaisjengin "Brödöörin" selän taakse on fiilis montakin kertaluokkaa kovempi, kuin olisi jos peli kehittyy Suomessa edelleen tähän hmv suuntaan, jossa tilanteessa meillä "walsh" tekee jatkoajalla oman maalin "pitkiksen" perseen kautta!

 

[sekolust]

Liitytään Bozikin joukkoihin ja huudellaan lisää naapurista.

Mielestäni tällainen pohjoismainen liiga olisi juuri sitä, mitä itse haluaisin nähdä. Tason pitäisi nousta nykyisestä, jännitteitä syntysi varmasti nykyistä enemmän ja silti sopivalla joukkuemäärällä olisi mahdollista käydä vieläkin vieraspeleissä kohtuullisella budjetilla: jäisihän Suomeenkin suuri määrä joukkueita.

Nykyisellään joku matsi Saipaa vastaan ei sytytä käytännössä yhtään. Ok, noita otteluita ollaan ennenkin hävitty, mutta se ei silti nosta kiinnostavuutta. Jos tuollaiset ottelut voitaisiin korvata esimerkiksi Ruotsin (tai miksi ei jopa Norjan tai Tanskan) kärkijoukkueilla, niin kiinnostusta löytyisi varmasti enemmän. Tähän mennessä näissä euro-otteluissa on yhtenä vikana ollut "vieras" vastustaja ja käytännön merkityksettömyys, poikkeuksena nyt CHL-ottelut. Yksittäisissä otteluissa vastustaja on vain ja ainoastaan joku ruotsalainen joukkue. Käytännössä minkäänlaisia tunnesiteitä ei ehdi syntyä näissä. Pitkässä sarjassa nämä joukkkueet tulisivat tutuiksi ja sitä kautta kiinnostaviksi. Lisäksi samoista sarjasijoista pelatessa myös panosta olisi katsojan kannalta enemmän kuin NT:n otteluissa tai muissa harjoitusotteluissa.

Itse en menisi. Vastapuolen joukkueet olisivat täynnä no-know svenssoneita/veli-venäläisiä, joista olisi paha sanoa juuta eikä jaata.

Nämä svenssonit ja muut ovat tällä hetkellä tuntemattomia, eihän heitä ole edes varsinaisesti mahdollista oppia tuntemaan ilman suurta oma-aloitteisuutta. Aivan varmasti nämäkin mr. Nobodyt muuttuisivat ihmisten mielissä helvetisti tutummiksi muutaman kohtaamisen jälkeen. Noista joukkueista löytyisi selvästi saipoja ja ässiä laadukkaampia vastustajia, joiden aivan varmasti luulisi sytyttävän.

Noista äänestyksistä on paha mennä vetämään mitään tarkkaa johtopäätöstä. Eiköhän siellä ole äänestämässä ensimmäisenä ne, joiden joukkue olisi "uhattuna". Tokihan tällainen liiga voisi olla todellinen kuolinisku joillekin joukkueille. "Mestis" (mikä sitten jäisikään ulkopuolelle jäävien sarjaksi) ei varmasti keräisi sponsorituloja samalla tavalla kuin nykyinen liiga ja pelaajien&pelin tason tippuessa myös yleisö saattaisi äänestää jaloillaan.

 

[fakiiri]

Ajatus Euroliigasta on hyvä. Nykyinen SM-liiga on tylsä ja puuduttava, vaikka toki tämän kauden tasaisuus on tehnyt sarjalle hyvää.

En allekirjoita tuota väitettä, että jengiä ei kiinnostaisi nähdä ruotsalaisia ja/tai itänaapurin seuroja. Todellakin kiinnostaa. Ne ovat lähtökohtaisesti aivan eri tason jengejä kuin Ässät, Lukot, Pelsut, SaiPat, KalPat etc. Pelaajat oppii tuntemaan nopeasti, joutuuhan sitä joka syksy opiskelemaan runsaan vaihtuvuuden vuoksi liigajoukkueidenkin pelaajat. Eivät junnuista ja Mestiksestä liigaan nousseet pelaajat sano suurelle yleisölle yhtään mitään, ja kuitenkin syksyn kuluessa pelaajat tulevat tutuiksi.

Euroliigassa olisi kyllä nähtävillä kovatasoisia pelaajia, vähintään maajoukkueista tuttuja. Kehitys kehittyy ja kannatan Euroliigaa, jossa IFK on mukana.

 

[tommy36]

IIHF:n ja kummelin säälittävät örinät...

Taas tuli katsottua tuota tulosruutua, ja aina vaan ontuvimmilta alkavat kuulostamaan paskat housuissa tilannetta seuraavan IIHF:n kitinät. CHL ei mielestäni edusta millään tavalla liigaa, joka olisi houkutteleva tai kilpailukykyisyyttä lisäävä vaikka mitä muuta väittäisivät.

Itse asiassa tuo tuntuu vaan lisäävän riskinottoa markkinoilla, joilla ei kuitenkaan ole resursseja laadukkaampien miehistöjen hommaamiseksi. Eli tuokin sarja uhkaa tulevaisuudessa jäädä keskitason euro leikiksi, jota ei kyllä mielestäni voi millään tasolla ruveta rinnastamaan jalkapallon mestarien liigaan. Niin erilaiset resurssit kuitenkin ovat kyseessä.

Jos ei tällainen euro jääkiekkosarja ole resursseiltaan sellainen, että siinä pelaa joukkueita, jotka jollakin aikajänteellä pystyvät maasta riippumatta muodostamaan kansainvälisestikin kilpailukykysiä joukkueita, niin sellaista on täysin turha pelata vain ottelumäärän lisäämiseksi keinotekoisesti.

CHL:stä ei ole mitään mahdollisuuksia muodostaa sellaista ilman että se saattaa vastaavasti synnyttää kansallisiin liigoihin kilpailukykyä heikentäviä elementtejä. Vai kenen intressissä voisi olla kansallisesti heikko liiga, jossa yksi kausi mikkelin jukurit sijoittuu liigamme alati heikkenevän pelaajatason vuoksi vaikkapa kolmanneksi, ja pelailee sitten sattumien kautta CHL:llää seuraavalla kaudella. Ei helvetti mitä satuilua. Oisi varmaan tosi jänniä ja laadukkaita otteluita. (Ok epätodennäköistä, mutta yhtäkaikki nykymenolla periaatteessa mahdollista).

EHL ajatus lienee ainoa oikean tuntuinen suunta kohti oikeasti kiinnostavaa eurooppalaista jääkiekkosarjaa joka olisi kilpailukykyinen. Kaikki muu on haihattelua. Mutta ymmärrän kyllä näitä herroja joílla on menossa omat hyvät lestit, jos tällainen liiga toteutuisi.

Jokin pikku piru, joka minussa tuntuu asustelevan, saa minut toivomaan että tämä toteutuisi. Olisi kiva katsoa mitä IIHF ja kummeli voisivat oikeasti tehdä, kun pelailisivat tynkäkisojaan ja huippu mömmökisojaan jollain mestisjengeillä, kun ovat kieltäneet huippukiekkoilijoita osallistumasta sarjoihinsa.

 

[Red Machine]

Kyllä kiinnostaisi. Menisin katsomaan edelleen HIFK:n matseja.

Homma pitäisi tosin hoitaa helvetin rautaisella pro-tason otteella. Ehdottaisin kyllä Hjallista yhdeksi takapiruksi(onhan se selvä että tämä mies osaa takoa rahaa ja kehitellä tämänkaltaisia asioita), KUNHAN joku tekisi heti selväksi miehelle, että tätä sarjaa ei laiteta kokoon ainoastaan hjallmarin tilipussia lihottamaan. Mutta selvää on, että rahaa kyseinen uusi eurosarja tarvitsisi ja pitäisi myös tarjota joukkueilleen.

Ilman provoa, sm-liigasta ottaisin HIFK:n lisäksi Jokerit, Kärpät, Jyp:in ja Bluesin.

Esim. kyseenomainen sarjanhan voisi olla aluksi vaikkapa 3v suunnitelma-pohjainen. Ekan vuoden aikana puitteet, sarjan säännökset ja fyrkka-asiat kuntoon ja testailua miten uppoaisi katsojiin. Tokana vuonna sitten hienosäädökset edellisen kauden 'virheistä' ja ehdotuksista. Kolmantena vuonna sitten pitäisi olla täyttä pro-tasoa ja rahaa pitäisi olla/virrata.

Jos vaikkapa jengejä tulis aluksi Suomesta, länsinaapurista, DEL-sarjasta, Sveitsistä ja Extraliigasta. Esim. jos vaikka kaksi lohkoa, itä ja länsi. Vaikkapa 12 per lohko. Lohkon sisällä suurin osa matseista, kerran-pari toisesta lohkosta koti-vieras matsit. Lohkon neljä parasta sitten menevät pleijareihin, missä esim. itä-lohkon voittaja kohtaa länsi lohkon neljännen ja sitä rataa. Tämä siis vain nopeana heittona.

Ehdottomasti pitäisi ottaa mallia rapakon takaisesta systeemistä. Tuomari-sääntö linjaus ensimmäisenä tulee mieleen. Let's face it, sm-liiga tappelusysteemi on perseestä esim. Ja jotta kaikenmaailman aasian vedonlyöjät ym mafiosot ei innostu tästä niin dumarit pitäisi palkata totaali ammattilaisina, liksa, edut ja puitteet. Ja tietysti vitun kova tarkkailu.

Toi nyt on siis vain sellaista kuvitelma-spekulointi fantasiaa. Mutta ehdottomasti tämänkaltainen liiga saisi minut lähtemään matseihin. HIFK vs Jokerit olis edelleen se kova juttu, mutta innolla lähtisin katsomaan vaikkapa HIFK vs Frölunda peliäkin.

Ai niin. KHL jengit voitais pitää aluksi ulkona. Veli venäläisen talousasiat kun eivät aina ole niin kohdallaan. Tietysti jos ne saadaan kuntoon ja saadaan joukkueet sitoutumaan 100% uuden sarjan sääntöihin niin mikä ettei.

Kyllä se eurooppalainen nhl on ihan mahdollinen mielestäni(ei ehkä itse pelin tasoltaan) kunhan perusasiat sovitaan ja niitä kunnioitetaan. Niin, ja rahaa pitää olla. Sehän se taitaa olla suurin kompastuskivi.

 

[Joosef]

Todella toivon että joukkueemme pysyttelee kotimaisessa sarjassa. Kun massit (ja kyvyt) ei riitä kilpailukykyisen jengin kasaamiseen sm-liigassa, niin mistä ne resurssit sitten suurempaan löytyisi? Eli paras olisi että ei lähdetä eurokentille nöyryytettäväksi. Ja vastaus kysymykseen: ehkä jotain kotipeliä voisin mennä, mutta vieraspelejä ei tulis mieleenkään mennä katselemaan.

 

[Bruno]

Ilman provoa, sm-liigasta ottaisin HIFK:n lisäksi Jokerit, Kärpät, Jyp:in ja Bluesin.

Itse ottaisin muuten samat, mutta JYPin korvaisin kyllä jommalla kummalla Tampereen joukkueella. Poikkeuksena uusi halli isommalla kapasiteetilla. Turussa olisi halli, mutta muuta siellä ei olekaan, puuttuu sekä massit että yleisö.

Jos vaikkapa jengejä tulis aluksi Suomesta, länsinaapurista, DEL-sarjasta, Sveitsistä ja Extraliigasta. Esim. jos vaikka kaksi lohkoa, itä ja länsi. Vaikkapa 12 per lohko. Lohkon sisällä suurin osa matseista, kerran-pari toisesta lohkosta koti-vieras matsit.

Ideana tuo 2 lohkoa ja 12 per lohko -> 24 joukkuetta liigassa on hyvä. Lähtisin ennemmin rakentamaan "pohjois-Euroopan"- sekä keski-Euroopan - lohkot. Pelattaisiin esimerkiksi 4 kertaa oman lohkon jengejä vastaan 4*11=44 plus koti- ja vieraspelit toisen lohko joukkueita vastaan. Pysyisi matkustuskustannukset kurissa, kun pyörittäisiin täällä kotikulmilla enemmän. Pelimäärä olisi näin 68 ottelua runkosarjassa. Se onko tuo pelimäärä
liikaa, on sitten toinen juttu.

Lohkon neljä parasta sitten menevät pleijareihin, missä esim. itä-lohkon voittaja kohtaa länsi lohkon neljännen ja sitä rataa. Tämä siis vain nopeana heittona.

Ottaisin ennemmin käyttöön tuon NHL-mallin, jossa ensin pelataan molempien lohkojen pleijarit erikseen ja huipennuksena sitten molempien lohkojen playoffsien voittajat kohtaisivat viimeisenä Stanley-Cup- finaalien tyyliin. Näin vältyttäisiin liian nopealta Euroopassa edestakaisin matkustamiselta.
Olen myös sitä mieltä, että mukaan voisi kelpuuttaa molemmista lohkoista 8 parasta. Ei se mielestäni mikään mahdottomuus olisi.
Sanoit kyllä "ihan vain heittona", mutta oli pakko kommentoida silti.

 

[Pavlikovsky]

Huutelua taas vähän yleisesti vieraasta pöydästä.
Ihan mukava ketju tänne avattu ja itse menisin kyllä katsomaan Turussa kyseisiä matseja, jos niitä järjestettäisiin, ikävä kyllä ei tulla järjestämään.

Anyway, se mikä Helsingissäkin pitäisi ehdottomasti muistaa olisi markkinointi ja tosiaan kipinä mikä sytyttäisi fanin tulemaan katsomaan näitäkin pelejä useasti. Vertauskohtana pidän lähes surkuhupaisaa vuosituhannen vaihteen EHL-sarjaa, mikä kyllä kusi joka paikasta. Turussa pelattiin punaisille penkeille niin kuin nykyäänkin ja eipä tainnut Nordiksenkaan lehtereillä tungosta olla niissä kinkereissä. Kun taas sarjapelit koittivat niin kansa löyti tiensä halliin. Väriäkin taidettiin nähdä (mm. HIFK-Manchester Storm-ottelu), mutta eipä katsojia vaan tainnut kiinnostaa, kun vastapuolen joukkue "ei sano mitään".

Luulen kuitenkin, että nyt asioista oltaisiin opittu ja sarjasysteemi(ei Brittijoukkueita jne. ja järkevä peliaikataulutus) sekä muut seikat olisivat nyt paremmin hallussa päättäjillä. Kyseinen vaaramomentti on kuitenkin olemassa, jos tämäkin touhu toteutuu.

 

[COLHC1980]

Kyllähän kunnon uusi sarja kiinnostaa. Jos kerta HMV SM-liigasta ei saada kunnon tuotetta enää, mitä se oli joskus ennen niin ehdottomasti pitää saada uusia tuulia. Tämän sarjan rinnalla kun ei pelattaisi enää omaa liigaa rinnakkain, niin kuin entinen EHL ja nykyinen CHL, vaikka eivät välttämättä ole vertailukelpoisia, kun ovat ns. "mestarien liigoja". Nuo ko. sarjat eivät itseäni kiinnosta, ei CHL eikä silloinen EHL, jossa IFK oli -99 mukana. Mutta kokonainen uusi sarja olisi houkutteleva. Ja nimenomaan se, että sarjassa pyörioi samat joukkueet, ja parin käuden jälkeen on varmasti löytynyt ne "inhokki" vastustajat ja "suosikki" vastustajat, joiden kohtaamisia sitten odottaa vesikielellä, niin kuin paikallispelejä vielä -80 ja -90 luvuilla. Tai TPS ja Ässät-pelit.

Minusta paras muoto olisi, Elitserien-konferenssi ja SM-Liiga-konferenssi. Pelattaisiin 2 kertaa ristiin ja ja 2 kertaa omaa konferenssia vastaan. Ja NHL-mallilla pudotuspelit. Tässä ainoa miinus on tuo Pohjanlahti, mutta kyllähän nuo lentokoneet lentää.

 

[Dale Cooper]

^Mutta kun kerran kyseessä olisi nykyään nimenomaan European Hockey League, niin itse ainakin jakaisin nämä änärityyliset konferenssit pohjoiseen ja eteläiseen konferenssiin. Eteläinen voisi kylläkin olla myös keskieuroopan konferenssi.. Näistä voisi puhua koodikielellä Nordic Conference ja Centeral Conference.

Nordic Conferencessa pelaisi sitten Elitserienin ja SM-Liigan joukkueita. Nykyisten kaavailujen mukaan molemmista olisi mukana 5 joukkuetta, eli yhteensä 10 tulisi näistä. Jos sitten mukaan tulisi vielä esimerkiksi Norjan ja Tanskan mestarit, jolloin Nordic Conferencessa olisi 12 joukkuetta. Mielestäni varsin hyvä lukumäärä.

Centeral Conferencen sitten muodostaisivat todennäköisesti DEL-Liiga, Extraliiga ja Sveitsin liiga, tarvittaessa myös jotkin pienempien maiden mestarit. Kuitenkin niin, että Keskieuroopan Konferenssissa olisi sitten myös 12 joukkuetta.

Sitten pelattaisiin 4x oman konferenssin jengejä vastaan (4x11=44) ja kaksi kertaa toisen konferenssin jengejä vastaan (2x12=24). Näin ollen otteluiden yhteismäärä olisi 68. Mielestäni aika paljon. Voisi olla, että molemmat konferenssit supistettaisiin kymmeneen joukkueeseen, jolloin otteluita tulisi omassa konferenssissa 4x9=36 ja toisessa konferenssissa 2x10 = 20. Yhteisottelumäärä olisi tällöin 36+20 = 56!

Itse kannattaisin tätä liigaa. Kun kerta HIFK ei pärjää muita, kuin parempiaan vastaan, voitaisiin ihan hyvin lähteä vetelemään eurokentillä äisbääreneitä pataan.

 

[Red Machine]

Itse en näkisi hyvänä ideana tuota pohjois-etelä lohkotusta. Ihan vaan syystä, että se olisi liiallista rajaamista. Ai mitäh täh? Eli näin mä näen sen..:

Mielenkiinto ja sen säilyminen. Jos viikosta toiseen tahkotaa 98% pelkkiä ruottalaisseuroja vastaan(+pakolliset kotimaiset) niin mua henk.koht. alkais ehkä hieman tylsistyttää. Sen sijaan, jos mukaan lyödään sveitsiä, tsekki ja saksmanni seuroja, tulis eteen aina jotain uutta.

Matkustaminen ja sen kustannukset, joo-o. Ensinnäkin, yhtenä ideana koko tällaisen suur-Eurooppa sarjan perustamiseen pitäisi olla co-operation. Eli kyllä se olis sarjan dirikoiden ja jengien tehtävänä painostaa joltain lentoyhtiöltä vitun hyvä diili sarjan joukkueille. Ehkä yksi pääsponsoreista? "Lufthansa European Super League" Aika oksennuskamaa koko nimi, mutta jos sitä fyrkkaa olis vuorten tasoittamiseen, niin mitäs vitun väliä vaikka sanottas sitä maija mehiläisen takapihan kiekkosarjaksi?

Matkustaminen on ikävä juttu. NHL:ssä sitä tehdään myös. Joten en usko että pelaajat laittas kauheasti vastaan. Pääsisivät enemmän eukkoa katsomasta, jos ei muuta. Faneille sitten pitäisi tietenkin tehdä niitä megapakettimatka-tarjouksia. Jos esim. saadaan 500 fania lähtemään Hampuriin katsomaan paikallisten matsia HIFK:ta vastaan, niin lentotiketin hinta olis puolet normaalista. En tiedä hinnoista, en kuluista. Heitetään IHAN hatusta: Lähtisitkö katsomaan moista matsia paketilla 'aamupäivä lento-matsi-iltalento takas' ja hintaa olisi vaikkapa 120e?

Niin tai näin, kyllä tollaset(kin) asiat olisi kättä vääntämällä jäjestettävissä.

Bruno: Kyllä mäkin mietin tre:n seuroja(olisin muuten päätynyt Ilvekseen) mutta jos katsoo seurojen kehitys-yritys-aikeita yms, niin kyllä mun mielestä Jyp hoitaa paljon laajemmalla skoopilla asioita. Enkä nyt siis tarkoita pelkkkää tän kauden lentoa vaan yleensä. Hallit, d-team, koko vitun maalaiskunnan värvääminen yhteiseen rekeen jne. Siitä se Jyp mun pisteet sai. Muuten ihan sama, kuka siellä on. Kunhan taustat on kunnossa.

Helvetin hyvä ketju. Kun ei nyt päästä siis 'HIFK CHL:ssä ensi kaudella?'- ketjua laittaa pystyyn ;)

e. Hauki siinä yläpuolella jo vääntää hyvät peluutus-ideat!

 

[Bruno]

Matkustaminen ja sen kustannukset, joo-o. Ensinnäkin, yhtenä ideana koko tällaisen suur-Eurooppa sarjan perustamiseen pitäisi olla co-operation. Eli kyllä se olis sarjan dirikoiden ja jengien tehtävänä painostaa joltain lentoyhtiöltä vitun hyvä diili sarjan joukkueille. Ehkä yksi pääsponsoreista? "Lufthansa European Super League" Aika oksennuskamaa koko nimi, mutta jos sitä fyrkkaa olis vuorten tasoittamiseen, niin mitäs vitun väliä vaikka sanottas sitä maija mehiläisen takapihan kiekkosarjaksi?

Mielessä kävi itselläkin jonkun lentoyhtiön nakittaminen pääsponsoriksi ja sitä kautta lentojen tarjoaminen sekä seuroille, että faneille "Puoli-ilmaiseksi". Tai sitten ihan seurat itse/yhdessä tekevät soppareita jonkun omassa maassa vaikuttavan esim.halpalentoyhtiön kanssa. Kuten Suomessa Blue1 tai kenties B757-koneita "omistava" Air Finland. Jengeille toki yksityiskuljetukset ja fanit lentävät sitten reittilennoilla.

Bruno: Kyllä mäkin mietin tre:n seuroja(olisin muuten päätynyt Ilvekseen) mutta jos katsoo seurojen kehitys-yritys-aikeita yms, niin kyllä mun mielestä Jyp hoitaa paljon laajemmalla skoopilla asioita. Enkä nyt siis tarkoita pelkkkää tän kauden lentoa vaan yleensä. Hallit, d-team, koko vitun maalaiskunnan värvääminen yhteiseen rekeen jne. Siitä se Jyp mun pisteet sai. Muuten ihan sama, kuka siellä on. Kunhan taustat on kunnossa.

Tuo on totta, että Jyväskylässä tehdään pitkäjänteisempää duunia tällä hetkellä kuin Tampereella. Ongelmaksi nostinkin juuri tuon halliasian, koska kapasiteettia on mielestäni liian vähän. Ei siis mitään JYPiä vastaan mahdollisessa liigassa. Toki tilanne on aivan toinen, jos liiga aloitetaan esim. syksyllä 2011 tai vasta 2012, jolloin sinnekin ollaan nopealla toiminnalla saatu uusi, hieno ja isompi halli.