Europarlamenttivaalit 2019

[aurora borealis]

Ei kai se puhu sanaakaan.

Kyllä sieltä nyt varmaan hello, beer ja fuck löytyy ainakin sanastosta. Sitten elekielellä ja suomella täytetään aukot. On siellä toki nuo tulkitkin aika hyvin apuna.

 

[Kilgore Trout]

Ei kai se puhu sanaakaan. Toisaalta, siellä on tulkit sitä varten. Ei Teukka ensimmäinen vajaa(kielinen) meppi ole.

Älä nyt, kielikurssit käytynä ja kaikkea.

Teuvo Hakkarainen päättäväisenä: Kielikurssilla otan vain muutaman
Linkki vie MTV:n sivuille.

Tosin tuosta on sen verran aikaa, että jotain on voinut unohtua.

 

[Sistis]

Ei kai se puhu sanaakaan. Toisaalta, siellä on tulkit sitä varten. Ei Teukka ensimmäinen vajaa(kielinen) meppi ole.

Jotenkin tulee vain mieleen Teuvon ensimmäinen päivä kansanedustajana, kun tämä puheli rajalle tulevista turvapaikanhakijoista, jotka eivät osaa muuta suomenkielistä sanaa kuin "turvapaikka".

No, kyllähän vakavasti ottaen Teuvo ihan kunnostautui aikoinaan sahateollisuuden kouluttajana Väli-Amerikassa. Ja jos oikein muistan, niin ei hän juurikaan espanjaakaan puhu.

 

[teppana]

Näkkälä jäi pahasti telineisiin.

 

[PataJaska]

Aika karua kieltä äänestysprosentista kertoo se(kin), että kello on 22.30 ja 99,3% äänistä on laskettu :D

 

[DAF]

Aika karua kieltä äänestysprosentista kertoo se(kin), että kello on 22.30 ja 99,3% äänistä on laskettu :D

Se kertoo lähinnä siitä, että eurovaalit ovat ihan eri lailla helpot laskea kuin vaikkapa kuntavaalit, kun ehdokkaita on melko vähän ja äänet keskittyvät. Noin muutamia kertoja vaalilautakuntia vetäneenä. Äänimäärä ei ratkaise laskemisen nopeutta vaan se, kuinka paljon äänet hajaantuvat.

 

[Hangon keksi]

Janakkalan Turengissa nukutaan

Yle - Tulospalvelu - Turenki - Janakkala - Hämeen vaalipiiri - Eurovaalit 2019 - Yle.fi

Muualla maassa on äänet käytännössä laskettu jo kaikki, mutta Turengissa vasta puolet.

Edit: No perhana. Heti kun sanoin, niin tuli päivitys, ja nyt sielläkin on kaikki äänet laskettu.

Edit2: Nyt on minun laskujeni mukaan vaalien lopputulos jo teoriassakin varma, lukuunottamatta sitä että Hanna Halmeenpää voi vielä teoriassa ohittaa Alvina Alametsän taistelussa tuosta brexit-paikasta, mutta sekin on hyvin hyvin teoreettista.

 

[arvee]

Sirpa Pietikäinen on ottamassa aika kovan voiton vertausluvun perusteella. Kova suoritus. Onko sitten oman vaalipiirin ylivoimainen ykkönen kun noin dominoi.

Minä en tajua tätä Pietikäisen vankkaa äänestäjäkuntaa.
Paljastan itseäni koska nyt tuntuu siltä: ehdokkaani meni läpi mutta
johonkin suuntaan Kokoomuskin vuoti, ilmeisesti vihreille sitten.
En ymmärrä.

 

[Cobol]

Minä en tajua tätä Pietikäisen vankkaa äänestäjäkuntaa.

Osin tietoa, osin arvausta:

1. Kallein tai ainakin yksi kalleimmista vaalibudjeteteista
2. Tukiryhmä, jossa on riittävästi osaamista
3. Pietikäinen on monella tavalla puhutteleva ehdokas
4. Liberaalit näkemykset yhdistettynä Koneen hallituspaikkaan

***

Keskusta-oikeisto ja demarit menettivät odotetusti yhteisen enemmistönsä. Kun tulokset varmistuvat ja ryhmät muotoutuvat, on analyysin paikka. Mutta mitään ihmeellistä ei vaaleissa tapahtunut.

 

[Radiopää]

3. Pietikäinen on monella tavalla puhutteleva ehdokas
4. Liberaalit näkemykset yhdistettynä Koneen hallituspaikkaan.

Ehkä kuuluu tähän tai sitten viidenneksi kohdaksi. Pietikäinen on profiloitunut nimenomaan EU-poliitikoksi. Minun on hyvin helppo uskoa, että laajalla EU-tietoisuudellaan ja -osaamisellaan Pietikäinen saa taakseen myös sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koe olevansa puolueuskollisia kokoomuslaisia. Siis sellaisia, jotka äänestävät kunta- ja eduskuntavaaleissa toisen puolueen ehdokasta.

 

[Cobol]

Ehkä kuuluu tähän tai sitten viidenneksi kohdaksi. Pietikäinen on profiloitunut nimenomaan EU-poliitikoksi. Minun on hyvin helppo uskoa, että laajalla EU-tietoisuudellaan ja -osaamisellaan Pietikäinen saa taakseen myös sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koe olevansa puolueuskollisia kokoomuslaisia. Siis sellaisia, jotka äänestävät kunta- ja eduskuntavaaleissa toisen puolueen ehdokasta.

Totta, ehdottomasti. Tiedän kaksi Pietikäistä äänestänyttä (tai näin ainakin kertoivat) ja asiantuntemus EU:ssa oli yksi syy.

 

[teppana]

Ehkä kuuluu tähän tai sitten viidenneksi kohdaksi. Pietikäinen on profiloitunut nimenomaan EU-poliitikoksi. Minun on hyvin helppo uskoa, että laajalla EU-tietoisuudellaan ja -osaamisellaan Pietikäinen saa taakseen myös sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koe olevansa puolueuskollisia kokoomuslaisia. Siis sellaisia, jotka äänestävät kunta- ja eduskuntavaaleissa toisen puolueen ehdokasta.

Tämä kuulostaa uskottavalta.

Vihreät ja Kokoomus pärjää hyvin näissä vaaleissa. Ei tieten saisi sanoa ääneen, mutta sanon silti. Koulutetut ihmiset ovat paljon todennäköisemmin uurnilla näissä vaaleissa kuin peruskoulu/amis pohjalta ponnistavat. Kokoomus ja Vihreät hyötyy tästä eniten.

Tai no, taisi olla "no shit Sherlock" päätelmä.

 

[Radiopää]

Totta, ehdottomasti. Tiedän kaksi Pietikäistä äänestänyttä (tai näin ainakin kertoivat) ja asiantuntemus EU:ssa oli yksi syy.

Tuo on minusta erittäin validi tekijä äänestyspäätökseen oli puolue mikä tahansa. Esimerkiksi oli Ville Niinistöstä mitä mieltä tahansa, uskon hänen olevan yksi parhaista keltanokista siitä syystä, että valtiotieteilijänä pystyy käsittelemään EU:ssa vaadittavaa tietoa ja osaamista.

Jos jotain nyt valittua meppiä täytyy erityisesti haukkua, niin minun valintani on Mauri Pekkarinen. Pekkarinen ei vaikuta poliitikolta, joka haluaa viedä kokemustaan Eurooppaan, vaan hakea sitä itselleen täydentääkseen viiden vuoden päästä päättyvän uransa. Persujen äänestäjät ovat mitä ovat, mutta keskustalta pitäisi odottaa parempaa kuin Mauri Kehäraakki.

 

[Walrus21]

Tämä kuulostaa uskottavalta.

Vihreät ja Kokoomus pärjää hyvin näissä vaaleissa. Ei tieten saisi sanoa ääneen, mutta sanon silti. Koulutetut ihmiset ovat paljon todennäköisemmin uurnilla näissä vaaleissa kuin peruskoulu/amis pohjalta ponnistavat. Kokoomus ja Vihreät hyötyy tästä eniten.

Tai no, taisi olla "no shit Sherlock" päätelmä.

Juu, esim. Helsingissä vihreät + kok -yhdistelmä nappasi yli 50% ja siihen rkp:n luvut vielä päälle. Uudellamaalla kokoomus saalisti vähän päälle 26%. Näissä kahdessa vaalipiirissä myös äänestysaktiivisuus oli selveästi korkeampi (55%) kuin muussa maassa (42%).

 

[Radiopää]

Tai no, taisi olla "no shit Sherlock" päätelmä.

Ei näiden toteaminen silti turhaa ole. Kumpikohan äänestää todennäköisemmin EU-vaaleissa: se, jolla on kosketusta Eurooppaan työn, opiskelujen ja kulttuurimatkojen kautta vai se, joka on käynyt kymmeniä kertoja Tallinnassa ja pari kertaa Costa del Solilla ryyppäämässä.

 

[Cobol]

Tuo on minusta erittäin validi tekijä äänestyspäätökseen oli puolue mikä tahansa. Esimerkiksi oli Ville Niinistöstä mitä mieltä tahansa, uskon hänen olevan yksi parhaista keltanokista siitä syystä, että valtiotieteilijänä pystyy käsittelemään EU:ssa vaadittavaa tietoa ja osaamista.

Niinistö on erinomainen poliitikko, vaikka en hänen politiikan tekotavastaan usein pidäkään. Asiantuntemusta löytyy ja Niinistö kaivaa tarvittavan tiedon.

Jos jotain nyt valittua meppiä täytyy erityisesti haukkua, niin minun valintani on Mauri Pekkarinen. Pekkarinen ei vaikuta poliitikolta, joka haluaa viedä kokemustaan Eurooppaan, vaan hakea sitä itselleen täydentääkseen viiden vuoden päästä päättyvän uransa. Persujen äänestäjät ovat mitä ovat, mutta keskustalta pitäisi odottaa parempaa kuin Mauri Kehäraakki.

Pekkarisen valinta kuvaa kepun tilaa. Tässä mielessä osuva valinta.

 

[Cobol]

Vihreät ja Kokoomus pärjää hyvin näissä vaaleissa. Ei tieten saisi sanoa ääneen, mutta sanon silti. Koulutetut ihmiset ovat paljon todennäköisemmin uurnilla näissä vaaleissa kuin peruskoulu/amis pohjalta ponnistavat. Kokoomus ja Vihreät hyötyy tästä eniten.

Totta, ja kaupungistuminen myös vaikuttaa tuloksiin. Helsinki, Tampere, Turku, Espoo, Vantaa jne. Kaikissa Kok + Vihr yli 40 prosssaa, osassa yli 50. Poikkeus on Oulu. Mutta Oulussakin Kepu tuli alas noin 6 prosenttiyksikköä, vaikka on suurin edelleen.

 

[Hangon keksi]

Jos vertaa reilun kuukauden takaisiin eduskuntavaaleihin, niin kannatuksen muutokset prosenttiyksikköinä olivat:

Vihreät +4,5
Kokoomus +3,8
RKP +1,8
KD +1,0
Keskusta -0,2
Vasemmistoliitto -1,3
SDP -3,1
PS -3,6

Eli kyllä Vihreät ja Kokoomus saivat kannattajiaan liikkeelle. Jos Sari Essayah ei olisi ollut ehdokkaana, niin KD:n tulos ei ehkä olisi ollut ihan tätä. Itse asiassa se nosti nyt kannatusosuuttaan yli neljänneksellä eduskuntavaaleista. Läpimenoon se ei silti riittänyt.

 

[teppana]

Ei näiden toteaminen silti turhaa ole. Kumpikohan äänestää todennäköisemmin EU-vaaleissa: se, jolla on kosketusta Eurooppaan työn, opiskelujen ja kulttuurimatkojen kautta vai se, joka on käynyt kymmeniä kertoja Tallinnassa ja pari kertaa Costa del Solilla ryyppäämässä.

Tämän takia EU politiikasta puhuminen olisi erityisen tärkeää. Henk.koht vaalit meni mielestäni hyvin ja tulos oli positiivinen. Silti, olisi hyvä jos kansa ymmärtäisi paremmin mitä siellä isossa parlamentissa tehdään. Peräänkuulutuan tässä mediaa ja varsinkin kansanvaroilla ylläpidettävää Yleisradioa. Nytkin tuntui että keskustelu rönsyili jatkuvasti EU politiikasta kansalliseen politiikkaan.

Ei voi hirveästi odottaa kansan äänestystä jos median puolelta pusketaan narratiivia kansalliseen politiikkaan vaikka kyseessä on EU.

 

[Radiopää]

Pekkarisen valinta kuvaa kepun tilaa. Tässä mielessä osuva valinta.

Totta. Unto Hämäläinen tästä antoi piikkiä heti aamusta. Muistutti, että ilman Pekkarisen (ikää 71 vuotta) ehdokkuutta, olisi keskustan vaalitulos ollut selvästi huonompi.

 

[msg]

Koskas olikaan parlamentit pikkujoulut? Ovatko kummassa paikassa eli mennäänkö Belgian vai Ranskan lainsäädännön mukaan?

 

[DAF]

Minä en tajua tätä Pietikäisen vankkaa äänestäjäkuntaa.
Paljastan itseäni koska nyt tuntuu siltä: ehdokkaani meni läpi mutta
johonkin suuntaan Kokoomuskin vuoti, ilmeisesti vihreille sitten.
En ymmärrä.

Hänellä on aidosti kova maine vaikuttajana EP:ssä. Toki on kokoomuksen liberaalivihreää osastoa, mutta tämä siis eri puolilta parlamentin ryhmiä kuultua.

 

[Cobol]

Totta. Unto Hämäläinen tästä antoi piikkiä heti aamusta. Muistutti, että ilman Pekkarisen (ikää 71 vuotta) ehdokkuutta, olisi keskustan vaalitulos ollut selvästi huonompi.

Hyvä piikki Hämäläiseltä. Äänestysprosentti Suomessa nousi, mutta on edelleen aivan turhan matala. Sellainen 65 prosenttiin pitäisi päästä. EU:sta tulee yhä enemmän lakeja ja EU:n parlamentti on monissa asioissa eduskuntaa tärkeämpi. Mikä on esteenä? Osaa ei kiinnosta, osa ei luota. Muitakin syitä on. Ja toki monet tietävät sen, että viime kädessä isoista asioista EU:ssa sopivat lähinnä Saksa ja Ranska keskenään. Jos tulee kiire, Saksa yksin. Kuten Merkel neuvotteli Turkin kanssa pakolaissopimuksen ohi EU:n päätöselinten. Periaatehan on, että parlamentti edustaa EU-maiden kansalaisia, neuvosto maiden hallituksia ja komissio valvoo unionin etuja. Lisäksi mm. EU-maiden pääministerit vetävät erikseen linjoja tarvittaessa.

 

[heavy]

Mikä on esteenä?

Tänä keväänä ainakin olisi pitänyt järjestää molemmat parlamenttivaalit samana päivänä.

 

[Cobol]

Tänä keväänä ainakin olisi pitänyt järjestää molemmat parlamenttivaalit samana päivänä.

Totta. Olisi ollut todella fiksua. Ja jos muistan oikein, vaalien pitämistä samaan aikaan ainakin tutkittiin. Vaan ei toteutettu.