Euroopan paras liiga?

[The Original Jags]

Missä pelataan nykyään Euroopan parasta jääkiekkoa? Mielipiteitä! Ja mieluiten järkevillä argumenteilla höystettynä.

 

[dingus]

No eikös se ole tämä kotoinen Sm-liiga, kun täällä kerran on Euroopan huonoimmat palkat mutta silti esim. Caloun ja Banham tulivat tänne - Banham kehittymään, Calounin motiiveista en osaa sanoa. Banhamhan oli menossa jonnekin muualle, en juuri nyt muista mihin mutta kuitenkin hänelle sanottiin että jos haluat kehittyä niin mene Suomeen.
<BR>
<BR>Minä olen tosin aika jäävi sanomaan kun en ole juurikaan muista liigoista pelejä nähnyt.[addsig]

 

[rossoblu]

Yksi parhaista mittareista lienee katsoa, mikä Euroopan kansallisista liigoista tuottaa eniten pelaajia NHL:ään vuosittain. Tässä katsonnossa kaikki neljä huippuliigaa (Suomi, Ruotsi, Venäjä, Tsekki) lienevät hyvin lähellä toisiaan, noin 10 uutta NHL-pelaajaa kaudessa. Tietääkö kukaan tarkkoja lukuja esim. kahdelta viime kaudelta?
<BR>
<BR>Toinen pelaajien laatua korostava mahdollisuus olisi laskea tuotettujen NHL-pelaajien pistemäärät yhteen, mutta näin painotettaisiin liikaa hyökkäystaitoja. Eri liigathan näyttäisivät tuottavan hieman eri lailla suuntauvia pelaajia, esimerkiksi SM-liigassa näytetään tuottavan suhteellisesti enemmän puolustajia/puolustavia hyökkääjiä.
<BR>
<BR>Tuollainen vertailu on kuitenkin ehkä liian NHL-painotteinen, ja antaa vääristyneen kuvan, mikäli jollakin liigalla on tarjota rahakkaita sopimuksia ns. marginaalipelaajille. Sinähän Jags kerroit muunmuassa Venäjän liigassa maksettavista eurooppalaisittain hurjilta kuulostavista sopimuksista.
<BR>
<BR>Itse tarkistan Hockey Newsin vuosijulkaisussa joukkueissaan listattujen pelaajien edeltävän kauden seurat (kaikki listatuista eivät suinkaan saa sopimusta/ pelaa
<BR>NHL:ssä). En muista enää kunnolla laskemiani lukuja, mutta itselleni hiukan yllättäen tällä kaudella Elitserien sai n. 25 mainintaa. SM-liiga oli toisena n. 20:llä ja vain yhden tai kaksi pelaajaa jäljessä olivat Extraliga ja Venäjän liiga.
<BR>
<BR>Vastauksena siis kysymykseesi: 1. Ruotsi 2. Suomi 3. Venäjä ja Tsekki 5. Sveitsi
<BR>6. Saksa 7. Slovakia. Kelpaako tämä?

 

[snumi]

Tsekin liiga on ykkönen, äly jo yksin toteaa sen. Sieltä tulee yksilöitä joita ei muualla näy. Mietipä kuinka monta maalivahtia on tullut NHL-tasolle sieltä, paljonko hyökkääjiä ja puolustastajia, ei voi kuin ihmetellä! Mikään muu liiga ei tule edes lähelle.

 

[WPK]

Kannattaa muistaa, että puhutaan nimenomaan LIIGAN tasosta. Siihen lasketaan siis myös muut kuin kyseisen maan omat kansalaiset.
<BR>Tämän vuoksi mm. Saksan ja Sveitsin sarjat ovat vertailukykyisiä ns. suurmaiden sarjojen kanssa.
<BR>
<BR>SM-liiga AllStars voisi olla vaikka tällainen. Kyllä siinä joutuisi koville tsekkienkin pääsarjan parhaat (koska niin monet tsekit pelaa muualla kuin kotimaassaan).
<BR>
<BR>Nurminen, Markkanen, Norrena
<BR>
<BR>Vykoukal, Zidlicky, Stepanek, Koivisto, Nikko, Cote, Loponen, Grönvall
<BR>
<BR>Banham, Bednar, Hentunen, Kapanen, Pärssinen, Rintanen, Virta, Machulda, Varis, Viitakoski, Helminen, Ojanen
<BR>
<BR>

 

[mikkoz]

Paras liiga euroopassa
<BR>
<BR>Pelaajan kannalta sm-liiga, elitserien ja extraliiga ovat aika hyviä. Vaikka extraliikaa en oo nähnykkään, ajattelisin että se on samankaltainen em.liikojen kanssa (taktinen osaaminen, taitava, vauhdikas, treenataan paljon. myöskin ilmeisesti sveitsin liiga on kehittynyt tähän suuntaan.
<BR>
<BR>Saksan liiga on kuitenkin viihteelliseltä arvoltaan yhtä hyvä kuin em.(ainakin runkosarja) vaikka se ei ole yhtä vauhdikasta ja taitavaa, tahto ja yritys korvaa ne, valitettavasti dsfältä ei enää tule pelejä livenä, vain puolentunnin hokinaitteja. et en oo nähnyt tikkasenkaan pelaavan kertaakaan.
<BR>
<BR>Valitettavasti tuomari työskentely on euroopassa aika virkamiesmäistä ja turhan tarkkaa. myöskin säännöissä ois vähä korjailemista, mutta tää nyt meni jo taas turhaks valittamiseks. [addsig]

 

[eagle]

Itse luulen SM-liigan olevan. Lähinnä leveän tason takia. SM-liigan sisällä on todella kova taso, jonka takia yksikään ottelu ei ole helppo. Siis ainakaan, niin ei voi ennakkoon tietää. Ja tosiaankin eiköhän se kerro aika paljon että liigassa hyvin pärjänneet pääsevät vanhemmallakin iällä NHL:ään, esim. Brian Rafalski, German Titov, jne. Hyvin osoituksena se että NHL:stä pudonneet lahjakkaat pelaajat, tulevat Suomeen ja hakevat täältä ponnahduslautaa NHL:ään, muista liigoista näin ei pahemmin tapahdu.

 

[Rocco]

Tsekkipelaajista

Extra-liiga ei ole niin kova kuin Tsekkiläiset pelaajat NHL:ssä antaa osoittaa. Lähes kaikki Tsekkiläiset NHL ammattilaiset ovat pelanneet junnusarjaa Kanadassa eivätkä ole pelanneet Extraliigassa kuin maksimissaan pari hassua kautta. Totta on että Tsekki on hieman niskan päällä maajoukkueiden tasossa mutta oman maan liigassa se ei paljoakaan paina. Edelleen sanon että pelillisesti paras Euro-liiga on SM-liiga.

 

[kaasumies]

Hmmmmm....vaikea sanoa??????

Tsekki, Suomen, elitserien, Saksan vai Sveitsin? Mielipiteitä on varmaan monia tästä asiasta. Itse annan ääneni Tsekkiliigalle vaikka tätä sarjaa pahemmin ei pääse seuraamaankaan. Täytyy olla hyvä liiga koska Tsekki viime vuosien aikan on ollut paras kiekkomaa. Makuasia laittaako SM liigan vai elitserienin kakkostilalle. Suomalaisena pidän SM liigaa toiseksi parhaana ja elitserieniä kolmantena euroopassa.