kumikiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HOKKI
Tuli innostus laskea hieman suhdelukuja tämän kauden Mestis-joukkueille budjettien ja pistesaaliin perusteella. Koska pelien määrä vaihteli, käytin tämänhetkistä pistettä per peli suhdetta kerrottuna runkosarjan pelien määrällä laskuperusteena.
Pelaajabudetti vs. Pisteet eli montako euroa pelaajat maksavat pistettä kohden.
1. Haukat, 2056 € ( per piste )
2. Hokki, 2705 €
3. Salamat, 3337 €
4. Jukurit, 3648 €
5. Hermes, 4709 €
6. TuTo, 4923 €
7. KooKoo, 4975 €
8. Kalpa, 5454 €
9. FPS, 5681 €
10. K-Vantaa, 5763 €
11. Sport, 9792 €
12. Jokipojat, 14462 €
Aika valtavia eroja "taloudellisuudessa" on. Parhaat tekevät pisteet 7 kertaa huonoimpia halvemmalla materiaalilla.
Kokonaisbudetti vs. Pisteet eli montako euroa seura tarvitsee pistettä kohden.
1. Haukat, 4464 € ( per piste )
2. Hokki, 6290 €
3. Salamat, 7432 €
4. Hermes, 8415 €
5. Jukurit, 9449 €
6. K-Vantaa, 10127 €
7. KooKoo, 10284 €
8. Kalpa, 10813 €
10. TuTo, 12620 €
11. Sport, 22231 €
12. Jokipojat, 30991 €
Tässäkin kategoriassa suurin piirtein yhtä suuret erot kuin edellisessä. Kolmen kärki ja kaksi viimeistä prikulleen samat kuin edellisessä taulukossa. Eli seurat kokonaisuudessaankin yhtä taloudellisia tai epätaloudellisia kuin pelkän pelaajabudjetin valossakin.
Yleisöbudjetti vs. Katsojat eli montako prosenttia toteutunut ottelukohtainen yleisömäärä poikkeaa budjetoidusta.
1. Kalpa, +77,7 %
2. Sport, +67,0 %
3. K-Vantaa, +47,0 %
4. Haukat, +34,0 %
5. Hokki, +30,0 %
6. Hermes, +19,5 %
7. TuTo, +13,5 %
8. KooKoo, +4,8 %
9. Jokipojat, -1,6 %
10. Jukurit, -7,0 %
11. FPS, -14,3 %
12. Salamat, -24,1%
Isot erot näissäkin prosenteissa. Parhailla menee loistavasti, mutta viimeisillä budjetti voi olla tiukilla. Salamoiden hyvä menestys ei ole houkutellut yleisöä toivotusti. Sama taas pätee kääntäen verrannollisesti Sporttiin, jolla väkeä riittää vaikka pelillisesti ollaan jäljessä toiveista.
Pelaajabudetti vs. Pisteet eli montako euroa pelaajat maksavat pistettä kohden.
1. Haukat, 2056 € ( per piste )
2. Hokki, 2705 €
3. Salamat, 3337 €
4. Jukurit, 3648 €
5. Hermes, 4709 €
6. TuTo, 4923 €
7. KooKoo, 4975 €
8. Kalpa, 5454 €
9. FPS, 5681 €
10. K-Vantaa, 5763 €
11. Sport, 9792 €
12. Jokipojat, 14462 €
Aika valtavia eroja "taloudellisuudessa" on. Parhaat tekevät pisteet 7 kertaa huonoimpia halvemmalla materiaalilla.
Kokonaisbudetti vs. Pisteet eli montako euroa seura tarvitsee pistettä kohden.
1. Haukat, 4464 € ( per piste )
2. Hokki, 6290 €
3. Salamat, 7432 €
4. Hermes, 8415 €
5. Jukurit, 9449 €
6. K-Vantaa, 10127 €
7. KooKoo, 10284 €
8. Kalpa, 10813 €
10. TuTo, 12620 €
11. Sport, 22231 €
12. Jokipojat, 30991 €
Tässäkin kategoriassa suurin piirtein yhtä suuret erot kuin edellisessä. Kolmen kärki ja kaksi viimeistä prikulleen samat kuin edellisessä taulukossa. Eli seurat kokonaisuudessaankin yhtä taloudellisia tai epätaloudellisia kuin pelkän pelaajabudjetin valossakin.
Yleisöbudjetti vs. Katsojat eli montako prosenttia toteutunut ottelukohtainen yleisömäärä poikkeaa budjetoidusta.
1. Kalpa, +77,7 %
2. Sport, +67,0 %
3. K-Vantaa, +47,0 %
4. Haukat, +34,0 %
5. Hokki, +30,0 %
6. Hermes, +19,5 %
7. TuTo, +13,5 %
8. KooKoo, +4,8 %
9. Jokipojat, -1,6 %
10. Jukurit, -7,0 %
11. FPS, -14,3 %
12. Salamat, -24,1%
Isot erot näissäkin prosenteissa. Parhailla menee loistavasti, mutta viimeisillä budjetti voi olla tiukilla. Salamoiden hyvä menestys ei ole houkutellut yleisöä toivotusti. Sama taas pätee kääntäen verrannollisesti Sporttiin, jolla väkeä riittää vaikka pelillisesti ollaan jäljessä toiveista.