Eturessulla tai ilman?

[aaa]

Eli kumpi mielummin, maali jossa on eturessu(roikkuva verkko) tai maali jossa ei ole eturessua?
Itse äänestin eturessulla. Siinä on vaan sitä jotain kun verkot on tötteröllä ja halli repeää ja muutenkin näkee heti kun kiekko on maalissa eikä sitten vasta kun pelaajat tuulettavat jäällä.
Ainakin Porissa ja Raumalla käytetään vielä eturessuja. Mites muilla paikkakunnilla?

 

[Roku]

Ilman muuta, ehdottomasti olen eturessun kannalla. Vaikka toisaalta se eturessu saattaa joskus vaikka takertua maalivahdin luistimeen jonkin maalinedushässäkän yhteydessä ja siten haitata maalivahdin liikehdintää.

 

[Lone Wanderer]

Kyllä!

Kyllähän maalissa on eturessu oltava! Se on jotenkin vaan hienompaa katsoa, kun verkko pölähtää kunnolla, ikään kuin kääriytyy kiekon ympärille ja huuto alkaa!
Tästä ylellisyydestä on vaan ikävän monella paikkakunnalla luovuttu, mutta onneksi omassa ja naapurikaupungissa on vielä jäljellä.
Pitääkin ruveta tästä lähtien seuraamaan, kuinka monelta paikkakunnalla tämä eturessu löytyy...

 

[Janos]

Taisinpa rinkuloida 'aivan sama'. Niinhän se on, maali ku maali. En ainakaan Stadin hallissa ole kaivannut. Milloinkohan täällä on ollut viimeksi, jospa ollenkaan?

 

[Rebel]

Minä vastasin, että eturepp...ressulla. Kieltämättä oli hyvännäköistä Raumalla, kun kiekko maalin singahti ja verkko heilahti. Ihmetyttää kyllä, että miksi maalituomarit poistettiin halleista? Punalampun syttyminen auttaisi monessa tilanteessa ja näyttää hienommalta mielestäni, kuin nykyinen tilanne.

 

[Veikko]

Minä taas en pidä ollenkaan noista eturessuista. En oikeastaan edes tiedä mikä niistä tekee itselleni vastenmieliset. Toisaalta, mitäpä minä koskaan olen tiennytkään...

Siis EI.

 

[kimmo]

Ehdottomasti EI.

Henk. koht. voin vain todeta, että on huomattavasti mukavampi pistää laatta pussiin, kun se menee todella sinne perille asti eikä jää roikkumaan johonkin verkkoihin ja putoaa sitten takaisin kentälle. Etenkin Hippoksen kaltaiset erittäin kireälle vedetyt maaliverkot ovat mahtavat pelaajan kannalta. Ei sitä osaa selittää, siinä on vain se tietty fiilis. Ja jokaisella tietenkin omansa.

 

[Timbit]

Piti lukea tuo otsikko useammin kuin kerran ennen kuin tajusin, mistä on kyse. Joo, olisihan se eturessu ihan kiva, mutta ei mikään ehdoton juttu. Kivempaa olisi saada se setä sinne maalin taakse takaisin, joka sytyttää punaisen valon aina kun kiekko on maalissa. Tai ainakin sen pitäisi sytyttää.

 

[salla]

Ehdottomasti ressujen kanssa. Nykyajan "hei-me-hävitetään-legendaarisia-juttuja"-buumi on vallallaan, on vain pakko toivoa kädet ristissä, että edes joku halli säilyttäisi maalien eturessut. Ei muulloin voi sanoa verkon menneen tötterölle, monesta verkostahan kiekko vain pompahtaa tökerösti jäälle.

 

[Kemulator]

Molemmissa vaihtoehdoissa on puolensa. Eturessullisessa maalissa kiekko pysyy pidemmän aikaa, kuin näissä pinkeiksi viritetyissä verkoissa. Ehkä tämä vähentäisi videotarkistusten määrää, sillä ainakin Hippoksella kiekko tulee välillä verkosta pois yhtä nopeasti kuin tolpastakin ja maalin syntymistä on erittäin vaikea arvioida silmällä.

Omasta mielestäni laahus kuitenkin vie maalilta näyttävyyttä, kireään verkkoon osuessa kiekko tulee huonollakin laukauksella takaisin melko nopeasti. Varsinkin omasta paikasta vastakkaiseen päätyyn syntyvän maalin näkee paremmin, kun kiekko ei huku verkon sekaan.

Ehkä optimi tilanne olisi laahukseton maali, jossa on melko löysä verkko. Tällöin kiekko putoaisi maaliin, mutta näyttävyys säilyisi. Ei-ääni täältä siis eturessulle. Laahusta oleellisempana havainnoinnin kannalta pidän kuitenkin usean muun nimimerkin tapaan punalamppua. Varsinkin vieraskentillä on erittäin hankala havaita toiseen päätyyn oman joukkueen tekemää maalia muusta kuin pelaajien nostamista käsistä.

 

[LaCew]

Samoilla linjoilla kimmon kanssa, eli vataukseni on Ei. Verkko voi sitten olla kireä, tai hieman löysempi, kunhan laahusta ei siinä edessä ole. Maaliin veteleminen on ainakin paljon mukavampaa, kun ei tarvitse kaivaa sitä kiekkoa maalista puolta tuntia.

Lahden jäähallissa tälläisiä laahuksia ei ainakaan ole.

 

[Oloneuvos]

Kyllä eturessu olla pitää! Maalit ovat paljon näyttävämpiä, kun verkko heiluu kunnolla. Nykyisillä tuomareilla sitä paitsi on vaarana, että kunnon lämärin ponkaistessa takaisin kentälle yläpesästä vihelletään toiseen päähän pitkäkiekko.

 

[Tilatiili]

Tam-tam siivouspäivä

Kiinnostava pro-tason kysymys! Pöytälätkäpeleihin ne vähän paremmat jätkät virittelivät itse eturessut kangastilkuista. Siihen se kiekon lento tyssäsi eikä tullut kinastelua. Sama toimii tosimaailmassakin. On kieltämättä aika legendaarinen näky, kun ressu pelmahtaa kuin matto siivouspäivänä ja kiekko valahtaa jäähän keskelle maalia. Maalivahdin nöyryyttämiseen kuuluu olennaisena osana se, että kiekko on henkilökohtaisesti kaivettava verkon perukoilta ja vispattava alakuloisesti kohti keskiympyrää.

Vielä jos maalien kohdalle louhittaisiin samanlaiset reijät kuin pöytälätkässä. Kellareihin keräilysaavit.

 

[Kalkun rusakko]

Niin,vaikea sanoa. Onhan se tietysti helpompi pitää puhtaana ilman eturessua. Hygieniasyistä sanottakoon ilman eturessua.

 

[TBK]

Kyllä! On se niin komeaa kun pepp... eikun reppu heiluu, sinne oikein kunnolla vetää!!!

 

[Cougar]

Äänestin vahingossa aivan sama.

Mutta olen puolesta.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Oloneuvos
Kyllä eturessu olla pitää! Maalit ovat paljon näyttävämpiä, kun verkko heiluu kunnolla. Nykyisillä tuomareilla sitä paitsi on vaarana, että kunnon lämärin ponkaistessa takaisin kentälle yläpesästä vihelletään toiseen päähän pitkäkiekko.

Nykyisillä tuomareilla on sitäpaitsi se heikkous, että he menevät videoista katsomaan Maija Poppasta tai Maija Vilkkumaan uusinta musavideota aina kun tulee tarve mennä tarkastamaan, että kävikö kiekko maalissa vai Timo Jutilan eteisessä.
Jos minä olisin veskari ja tarttuisin YHDENKIN PERKELEEN KERRAN luistimistani kiinni siihen eturessuun, niin minä nostaisin kanteen sen verkon asentajaa ja SM-liigaa vastaan. Veskarilla pitää olla työrauha ja selkeästi ergonomisesti luotu työpiste, kyseessähän sentään on miehen työhuone! Jotakin rajaa tähän touhuun!

Ressut ja ressukat pois kaukalosta. Niitä näkee tarpeeksi (kumpaakin) katsomossa.

Vastasin siis ehkä ei, mutta ei vältämättä kyllä eikään. Pitäiskö pyrkiä politiikkaan?

 

[Ghost]

Kun nyt olisi edes punavalo tai eturessu, niin näkisi saisi jotain näköhavaintoa syntyneestä maalista toiseen päähän kenttää. Kyllähän eturessun heilahtaminen tunnelmaa tuo, mutta se pitää onnistua tekemään siten, että siihen ei onnistu liian helpolla sotkeutumaan. Olisi kyllä muuten eilenkin säästytty videotarkistukselta jos olisi ollut eturessu.