Niin
"Jagsin kirjoituksissa häiritsi siis eniten juuri Neuvostoliiton nostaminen ylivertaiseksi jääkiekkomaaksi kaikkiin muihin nähden ja pääkriteerinä oli menestyminen jokavuotisissa tynkä-MM-kisoissa. Sitten taas kun puhuttiin niistä harvoista turnauksista (käytännössä Canada Cupit ) , joissa kaikilla mailla oli mahdollisuus ottaa parhaat mukaan, löydettiin Neuvostoliiton menestymättömyydelle selitykseksi pelkästään salaliitto tuomareiden ja ilkeiden vastustajien taholta tai se , että neukut ei vain "viitsineet" voittaa (1976). Neukut siis voitti vain yhden kanukkikapin (1981) ja otti siinäkin turnauksessa kerran turpiinsa Kanadalta, voittaen toki finaalin selvin numeroin. Itse asiassa kahdessa noista 70- ja 80-lukujen neljästä Super-turnauksesta N-liitto ei ollut edes paras eurooppalainen joukkue."
Hmm, jaksaa ihmetyttää tämä yksipuolinen Kanada-asenne. Miten ihmeessä nuo Kanada Cupit voisisivat toimia "oikeana mittarina" - niin kuin sinun mielestä niiden pitäisi - kun kaikki oli niissä Kanadan eduksi. Malliin Kanadalle tehty otteluohjelma, NHL-säännöt, NHL-tuomarit, pelattu aina Kanadassa, pelattu aina pienessä kaukalossa, pelattu aina p-amerikkalaisen yleisön edessä (vertaapa vaikka huviksesi yleistä suhdannetta kotiotteluissa ja vierasotteluissa, niin huomaat kotiedun suuren vaikutuksen), jne... Miten ihmeessä tälläisella tyylillä järjestetyt turnaukset voisivat olla muka "oikeampia mittareita" kuin MM-kisat. MM-kisoissa sentään on kansainväliset tuomarit - eli otteluita ei tuomitse toisen ottelevan maan kansalainen, ja järjestävä maa vaihtuu vuosittain. Oman maan sarjan käynnissäolon perusteella osallistumatta jättäminen käy lähinnä vitsistä. Mikä tuossa Neukkujen vuoden -76 Kanada Cup -joukkueessa on erilaista kuin vaikka Kanadan vuoden -77 tai -82 MM-joukkueessa? Ei mikään, kummassakaan ei ollut maan kaikki parhaat mukana, vaikka kovan joukkueen lähettivätkin. Huvittavaa vain on, että Neuvostoliitolle se ei kelpaa selittelyksi tai puolusteluksi huonolle menestykselle, mutta Kanadalle käy.
"- Neuvostoliiton kärkijengit (huippuna ZSKA = väh. puoli maajoukkuetta) kiersivät monilla kiertueilla P-Amerikassa ja hyvin usein heidän voittosaldonsa oli plussan puolella."
Niin, itseasiassa se oli aina plussalla. Eikä ZSKA ollut muistaakseni aina edes matkassa, useinmiten kylläkin. Myös moni muukin Neukku-joukkue on plussalla NHL-joukkueita vastaan.
"Ihan sama , jos Suomesta lähetetään 3 parasta jengiä pelaamaan isompaa joukkoa ruotsalaisia vastaan (tai päinvastoin). Eiköhän siinäkin loppujen lopuksi saldot käänny pienelle ryhmälle voitolliseksi, koska vaikka esim. Jokerit häviäisi kärkijengille, niin se pääsee paikkaamaan statistiikkoja muissa otteluissaan keskikastin ja häntäpään joukkueita vastaan. Näin kävi noissa neukkujen kiertueillakin NHL-jengejä vastaan."
Ei nyt aivan. Muun muassa ensimmäisessä sarjassa suurin osa NHL:n parhaimmista joukkueista oli mukana, ja Neukut voittivat silti sarjan. Lisäksi NHL-joukkueiden kotietu noissa oli aina huomattavan suuri. Neukkujoukkueet myös matkustivat pirusti ja pelasivat pelejä tiuhaan eri kaupungeissa. Toisekseen, jotta asiaa voitaisiin verrata "virallisesti" pitäisi myös tietää Neukkujoukkueiden sijoitus silloisessa neukkusarjassa. En ole nähnyt tälläistä tilastoa missään. Sinä oletat, että neukut lähettivät aina kaikki parhaimmat joukkueen, en usko että asia oli aivan näin.