Viron tilanne on joiltakin osin erilainen, Viro lukeutuu sekä neuvostomielisten toimittajien että venäläisten valtaapitävien sekurokraattien laskelmissa Venäjän luontaiselle vaikutusalueelle. Kaikki eivät ole täysin vakuuttuneita siitä, että pitäisikö Viron olla olemassa ja missä määrin sille pitäisi suoda itsemääräämisoikeutta. Viroon on jo petytty esimerkiksi siinä, että maassa ei ole omaksuttu progressiivista tuloverojärjestelmää. Toinen näkökohta asiaan voisi olla tietysti se, että virolaiset ja vironvenäläiset eivät ole numerolukutaidottomia ja haluavat mahdollisimman suuren verokertymän, mutta kyllä toimittajat varmasti asian parhaiten tietävät.
Miksi kirjoitin "joiltakin osin", niin ainakin toistaiseksi toimittajilla menee kaikki energia menee Urpilaisen ja Heinäluoman lausuntojen selittämisessä parhain päin, kuten Helsingin Sanomat pääkirjoitussivuillaan on tänään tehnyt, mutta varmasti tulevaisuutta kohden mentäessä perinteisempien uhrinarratiivien tilalle voi tulla myös esimerkiksi uutena nyyhkytyksiä ja kontrolloimatonta ja pidäkkeetöntä itkua aiheuttavana tarinana se, ettei Suomessa osattaisi tai haluttaisi ottaa kaikkia Venäjän valtion ja valtaapitävien legitiimejä intressejä asiaan kuuluvalla tavalla huomioon. Tähän meidän pitää osata valmistautua*.
* Varsinkin näin voi käydä, mikäli Suomen nykyinen presidentti ei jatkaisi kolmannelle kaudelle, sillä Heinäluoman HBL:n haastattelussa mainitsemat "ristiriidathan" voivat olla sitä luokkaa, että koko vasemmiston yhteisen presidentin tulisi jatkaa vaikka tarvittaessa poikkeuslailla virassaan, ja muina perusteinahan voitaisiin käyttää Tarjan hyvin läheisiä ja luottamuksellisia suhteita Venäjän valtaapitäviin tahoihin, ei siis pelkästään Vladimiriin.