Ainakin aikamoisia ihmeitä pitää tapahtua että saa Mestislisenssin. Ehkä jollain takuilla. Liitolla ei ole varaa viimekesän kaltaiseen härdelliin. Liitolle oli aikamoinen PR-takaisku kun ensin hylkäsivät (sisänsä aiheellisesti) Hokin hakemuksen ja sitten toinen seura osoittautuu vielä mädemmäksi.En millään usko, että Salonojan United saa enää ensi kaudeksi lisenssiä Jääkiekkoliitolta. Monitoimimies voi toki viedä seuransa alasarjoihin, mutta epäilen kyllä tuotakin.
Unitedin arvo on sarjapaikka. Joskaan ei sekään mikään ämpärillinen kultaa ole.Toisin sanoen hallilla voi olla jotain arvoa mutta EU ei siihen mitään lisää tuo.
Eiköhän tulevaisuudessa taloudellisesti järkevin paikka pelata miesten edustuskiekkoa ole uusi Matinkylä jonne tietojeni mukaan tulee isoimmalle kentälle Mestiksen vaatimukset täyttävät puitteet.Toisaalta mitä sillä pelkällä sarjapaikalle tekee jos ei ole hallia missä varaa pelata ja jos hallilla olisi oikeasti joku arvo ilman (liiga)joukkuetta niin kaipa se olisi nyt jo hyvä business millä olisi ostajia jonoksi asti. Oma pelko on, että hallin käyttö (ja kunnossapito) kustannukset on niin isot että vaikka mestisseura saisi hallin ilmaiseksi niin homma ei voi toimia. Pahasti Espoon kuviossa ollaa puun ja kuoren välissä tässä asiassa.
Tuohon on oltava joku luonnollinen selitys...Kappas kehveliä, näyttäisi Verohallinto ja yksityinen konsultointi yritys hesarin mukaan hakevan Unitedia konkurssiin noin 140000€ velkojen vuoksi.
Kappas kehveliä, näyttäisi Verohallinto ja yksityinen konsultointi yritys hesarin mukaan hakevan Unitedia konkurssiin noin 140000€ velkojen vuoksi.
Näyttäisi Koivunoro olevan Joensuun toimipisteellä. Ihan normiduunariltahan tuo vaikuttaa. Olisko ollut niin että teki myyntihommia Unitedille tuon firman kautta ja nyt on palkkiot hakusessa.Nopea Google-haku tuo mielenkiintoisen tuloksen firmasta, kun esille tulee tuttu nimi: Mikko Koivunoro (linkki vie FinlandiaGroupin yhteystiedot-sivuille). Kauppalehti kertoo toimitusjohtajaksi kuitenkin ihan toisen henkilön, mutta ilmeisesti Koivunorolla on jotain kytköstä firmaan.
Toisaalta mitä sillä pelkällä sarjapaikalle tekee jos ei ole hallia missä varaa pelata ja jos hallilla olisi oikeasti joku arvo ilman (liiga)joukkuetta niin kaipa se olisi nyt jo hyvä business millä olisi ostajia jonoksi asti. Oma pelko on, että hallin käyttö (ja kunnossapito) kustannukset on niin isot että vaikka mestisseura saisi hallin ilmaiseksi niin homma ei voi toimia. Pahasti Espoon kuviossa ollaa puun ja kuoren välissä tässä asiassa.
Näyttäisi Koivunoro olevan Joensuun toimipisteellä. Ihan normiduunariltahan tuo vaikuttaa. Olisko ollut niin että teki myyntihommia Unitedille tuon firman kautta ja nyt on palkkiot hakusessa.
Jussillahan on ollut tapana maksaa laskuja vasta kun on pakko. Ehkä tätä kautta nuokin saavat rahansa. Tai sitten ei.
Katsoin tuon Finlandia Groupin sivun niin Koivunoro on siellä sidonnaisasiamiehenä eli siis edustaa Finlandiaa oman yrityksensä kautta mikä on ihan normaali käytäntö alalla. Koivunorohan on ollut EU:llakin hommissa. Sitä en tiedä onko ollu oman yrityksensä kautta, mutta ei nyt olis niin hirveän vaikea arvaus että kyse on juurikin tästä eli EU:lta maksamatta jääneistä palkoista. Espoo united ei ole pystyssä Finlandiagroupille vaan heidän sidonnaisasiamiehelle. Sidonnaisasiamiehet taas eivät eivät laskuta Finlandian asiakkaita. Mutta kenties Koivunoro on tosiaan tehnyt tosiaan tuon saman yrityksen kautta hommia EUlle ennen Finlandialle siirtymistä.
Jussi tarkoitti varmaankin Mestiksen hakuprosessin määräaikaa, eli kuun loppua. Ehkä. Kenties. Mutta tosiaan, kyllä nämä samat selitykset on kuultu jo aika moneen kertaan. Sinänsä koomista, että vaikka henkilöt vaihtuvat, selitykset ovat aina samat."Verovelat on tarkoitus maksaa määräaikaan mennessä". No onhan se määräaika jo mennyt kauan sitten umpeen jos niiden perusteella haetaan konkurssiin.
Jos nyt kävisi ihme ja United saisi lisenssin ensi kauteen, niin ei kai viime kauden yleisömäärillä pyöritetä mitään oikeasti? Kun Unitedia haettu pari kertaa jo konkurssiin vai jopa kolmesti viimeisen vajaan vuoden aikana, niin miten lisenssi voitaisiin myöntää?
Tuskin lisenssiä hylätään sen takia ettei omistajan naama miellytä, mutta jos yhtään katsotaan seuran lähi historiaa, sen taloudenpitoa ja tulevaisuuden näkymiä niin EU:lla ei pitäisi järjen mukaan olla mitään saumaa. Kiekko-Espoo ilmeisesti toimii kasvattaja seurana EU:lle, joten se puoli on kunnossa?Tietääkö joku nohevampi, voiko hakemuksen hylätä "naama-VIPillä"? Eli vaikka lisenssiehdot täyttyisivät, ilmoitettaisiin että "ihan hyvältä näyttää joo, mutta et pääse sisään." Onhan tämä show ollut karmeaa seurattavaa itse kullekin.
