Espoo Blues-Tampereen Ilves 8.2.2002 LA-Areena

[Mack]

Olisiko Kapaselta liian kova temppu tehdä Oksasta ainakin toistaiseksi ykkösveskari? Myllyksestä ei oikein tällä hetkellä löydy sitä joukkueen kannattelijaa, joka hän parhaimmillaan on. Klassisesti voisi sanoa ettei Jamo ole voittava maalivahti. Eikös tästä ole jo monta kuukautta ollut vääntöä ja mielestäni Kapasen kommenteista on havaittavissa että ellei Jamolla olisi sellaista vanhaa sädekehää ympärillään niin Oksa olisi jo ykkönen?

Jamoon pätee samaan kuin Kai Nurmiseen. Miehet ovat ns. koskemattomia. Eihän sitä voisi kuvitellakaan että Nurminen joutuisi vilttiin ja Jamo istuisi matsista toiseen availemassa luukkua!? Jos kyseessä olisi ulkolaiset niin voi sitä paskan määrää...


MACK

 

[Artsi]

Saa ohjata

Pikku täsmennyksiä Sashan kirjoitukseen. Nykysäännöillä jalalla saa ohjata kiekon maaliin, vain potkaiseminen on kiellettyä. Nolla ihmetteli, Määtän vedon helppoa uppoamista maaliin. En ole varma, mutta kun katsoin TV:stä maalit, niin näytti siltä, että kiekko olisi osunut Ilvespuolustajan luistimeen ja kääntynyt siitä maaliin. Krykovin maaliin ei Brucella ollut kyllä mitään sanomista, niin hienosti Vallu pelattiin vapaaksi takanurkalle.

Kysynpä nyt paikalla olleilta, että oliko Kohnin taklaukset niin puhtaita, kun 95,7:n selostajan mielestä ainakin kahdessa oli vaarallisesti kyynerpäätä mukana ja olivat siten jopa enemmän kuin 2:n arvoisia.

Taisi muuten nuo jäähyt mennä aika tasan, että ei tainnut olla tuomarit ratkaisijoina.

 

[HÄI]

Re: Saa ohjata

Viestin lähetti Artsi
Pikku täsmennyksiä Sashan kirjoitukseen. Nykysäännöillä jalalla saa ohjata kiekon maaliin, vain potkaiseminen on kiellettyä. Nolla ihmetteli, Määtän vedon helppoa uppoamista maaliin. En ole varma, mutta kun katsoin TV:stä maalit, niin näytti siltä, että kiekko olisi osunut Ilvespuolustajan luistimeen ja kääntynyt siitä maaliin. Krykovin maaliin ei Brucella ollut kyllä mitään sanomista, niin hienosti Vallu pelattiin vapaaksi takanurkalle.

Kysynpä nyt paikalla olleilta, että oliko Kohnin taklaukset niin puhtaita, kun 95,7:n selostajan mielestä ainakin kahdessa oli vaarallisesti kyynerpäätä mukana ja olivat siten jopa enemmän kuin 2:n arvoisia.

Taisi muuten nuo jäähyt mennä aika tasan, että ei tainnut olla tuomarit ratkaisijoina.

Musta koko vitun potkumaali säännön voisi poistaa. Eli maali pitäisi hyväksyä, oli se potku tai ei. Harvemmin pelaajat käyttävät potkaisemista kiekon maalin saamiseksi oli potkumaali sallittu tai ei. Kyllä mailalla saa yksinkertaisesti niin paljon enemmän voimaa kiekon taakse että vaikka potkumaalisääntö poistettaisiinkin ei sitä kovin usein hyväksi käytettäisi.

 

[Artsi]

Lisää sääntömuutoksia

Jalkapallossa saa heittää palloa kädellä, koska jalalla kuitenkin saa enemmän voimaa

 

[bebeto]

Sasha

Sinun viestissäsi oli virhe,ei Ilves kahvaa,se on se toinen tamperelainen.Ja saan kai kirjoittaa tähän ketjuun kun sympatiseeraan Bluesia.

 

[HÄI]

Re: Lisää sääntömuutoksia

Viestin lähetti Artsi
Jalkapallossa saa heittää palloa kädellä, koska jalalla kuitenkin saa enemmän voimaa

Joo, eli ei näköjään mennyt tamperelaisen jakeluun. Ei siinä sinänsä mitään yllättävää. Jalkapallossa ei onneksi vaan voi vielä kahvata. Jos Tappara siellä pelaisi, paidasta repimiset kuitenkin lisääntyisivät huomattavasti.

Asiaan. Jos potkumaalisääntö otettaisiin pois, olen varma että mitään dramaattista muutosta ei nykyjääkiekkoon syntyisi. Päinvastoin. Jäisi turhat tulkinta tilanteet pois, joita nyt joskus sattuu kun vatvotaan potkaisiko pelaaja kiekon maaliin vai ei.

 

[Cannibal]

Oksa vs. Jamo

Niin, Mack tuossa esitti varsin asiallisen kysymyksen...eli olisko aika laittaa Oksa maaliin ja pitää hänet siellä...eli tehdä miehestä ykkönen. Oksa on jo tottunut tähän, että alkukaudesta maalissa torjuu joku kuuluisa veteraani (Siekkinen, Raper, Jamo) mutta sitten loppukaudesta Miku on aina saanut ottaa ohjat käsiinsä ja hoitaa ykkösvahdin pestiä kun näistä veteraaneista ei ole siihen. Saman kaavan mukaan mentäneen tälläkin kaudella, siltä se nyt vaan vähän näyttää. Kun Oksa on maalissa, Blues voittaa. Se tapahtui esim. Lukkoa vastaan, jossa hän ilmeisesti oli pelannut loistavan pelin. Myös Turussa viimeksi mies piti joukkuetta pystyssä.

Jamo on parhaimmillaan hyvä, mutta ei kuulkaapas kuutta maalia pistetä ihan ilman että maalivahti olisi syypää yhteenkään. Jos nyt niitä käydään läpi, niin eka oli melko mahdoton mutta sen jälkeen vähän kyseenalaista touhua. Vika oli melko helppo, vaikka Miettisen veto tosin hyvä olikin. Lisäksi aika paljon pomppivat helpotkin kiekot usein. Ja se Nemirovskin jalkamaali nyt oli periaatteessa niin munkki muutenkin, että siitä ei Jamoa voi syyttää. Hmmm...miksei Espoolla käy koskaan tuollaista tsägää että kiekko pomppii sopivasti sieltä täältä ja päätyy maaliin? Blues saa aina pelata sen suurinpiirtein tyhjään paikkaan että se menee sinne eikä silloinkaan aina varmasti. No, tänään hävittiin kun ei mistään saatu sisään ja silloin häviö on ansaittua. Mitäs olette niin surkeita. Ei saada viidellä kolmea vastaan, ei saada lukuisista yv-hyökkäyksistä. Saitte mitä tilasittekin. Pisteet lähtivät oikeaan osoitteeseen, osoitteeseen jossa osataan käyttää paikat hyväksi. Lisäksi Racine vei Jamoa 100-0. Siinä tärkeimmät. Pelillinen hallinta oli Ilveksen päädyssä, mutta se ei sano koskaan mitään. Ainahan Blues kotonaan hallitsee, mutta silti häviää. Jääkiekossa käy aina niin, että hallitsevampi osapuoli häviää. No, se on elämää, se on jääkiekkoa. Onnittelut Tampereelle, playoff-taistelukin käy kuumana, eihän Blues nyt olisi mikään ilonpilaaja voinutkaan olla, pitihän homma jännäksi pistää...

Olisi kyllä maukasta kuulla Salonojan kommentit jos ja kun playoffeista tiputaan.

 

[TwilightZone]

Olipa todella mielenkiintoinen ottelu ... Viime lauantaina Ilves hävisi Jokereille huonomman viimeistelyn vuoksi, nyt asetelma oli toisinpäin.

Racine torjui todella hienosti, vaikka Bluesin ensimmäisen maalin voinee laittaa ainakin osittain hänen piikkiinsä.
Ei Myllyskään huono ollut, vaikka välillä vähän "lämmittelimmekin" häntä .
"Jaana" oli toinen lämmitettävä, ja välillä hänelle sattuikin aivan uskomattomia kiekonmenetyksiä ym. hasardeja, mutta usein hän paikkasi ne heti sen jälkeen (esim. Bluesin toinen maali)

Jos oli muutama jäähy espoolaisnäkökulmasta "mielenkiintoinen", niin selittäkääpäs joku mulle, miksi Arto Tukio sai estämisjäähyn toisen erän lopussa ? Toki hän esti kiekotonta pelaajaa pääsemästä käsiksi kiekkoon, mutta mielestäni aivan laillisin keinoin. Tony "Salsa" Salmelainenkaan ei ollut järin tyytyväinen vihellykseen, ja hankki itselleen tuossa yhteydessä kympin.


Pelissä oli kaksi varsinaista kulminaatiopistettä : 2:3 - kavennusta seurannut pyöritys, mitä Blues ei kuitenkaan saanut hyödynnettyä ja niinikään hyödyntämättä jäänyt 2 minuutin 5-3 yv. Toki Ipakin olisi voinut ratkaista 3.erän alussa, kun se sai myös pelata lähes 2 minuttia 5-3:sta .

 

[Juhaht]

Viestin lähetti TwilightZone

Jos oli muutama jäähy espoolaisnäkökulmasta "mielenkiintoinen", niin selittäkääpäs joku mulle, miksi Arto Tukio sai estämisjäähyn toisen erän lopussa ? Toki hän esti kiekotonta pelaajaa pääsemästä käsiksi kiekkoon, mutta mielestäni aivan laillisin keinoin. Tony "Salsa" Salmelainenkaan ei ollut järin tyytyväinen vihellykseen, ja hankki itselleen tuossa yhteydessä kympin.

Juu, siinä veti Stapleton oikein nätisti pitkälleen jäälle.. Kyllä siellä naurettiin tuollekkin tuomiolle, siellä katsomossa. Kaikenkaikkiaan välillä pistää tämä tuomarilinja kyllä ihmetyttämään. Tai pikemminkin linjattomuus. Tässäkin pelissä kolmannen erän lopussa miestä olisi saanut pistää viikatteella takaraivoon tuomarin puhaltamatta pilliin.

 

[Oiler]

Olipa itselläkin mielenkiintoa hakeutua LA areenalle, kun nämä HIFKn kanssa PO paikasta kisailevat jengit kohtasivat.

Tämä Ilveksen Nemirovksy oli positiivinen yllätys ja jäi mieleen muustakin kuin Jamolle kuittailusta ensimmäisen maalin jälkeen. Jamo oli vähän aiemmin pelissä katsonut asiakseen luistella siniviivalle selvittelemään jotain Nemirovskylle. Muuten Ilveksen pakkikalusto vaikutti aivan hyvältä ja miehet pidettiin tiukasti pois maalinedustalta häärimästä.

Ja tämä pakkikalusto on se Bluesin heikko lenkki. Sorry vaan bluesin kannattajat, mutta jos tuolla pakkikalustolla yleensä pleijareihin mennään niin kyllä loma niissä pian alkaa. Niitä irtokiekkoja ja miehiä ei saa vaan täytyy siivota sieltä oman maalin edustalta. Jamo kun on vielä tälläinen haastava maalivahti niin tämä tulee ikävästi esiin punalampun välkkymisenä.

Näin kun ei ole Calounia kovin paljoa nähnyt tällä kaudella niin kiinnitti silmään taas se sama asia kuin joskus aiemminkin. Calounin kentällä ollessa ja varsinkin jos hänellä on kiekko niin peli hidastuu ihan käsittämättömästi. Helposti noin 8 kundia vaan seisoo paikallaan ja C. luikeroi ja yksi vastustaja yrittää saada miestä kuriin.

Tuomarit olivat ihan oma lukunsa. Linja muuttui (kylläkin paremmaksi) kolmannen erän puolivälin jälkeen, kun joka hipaisusta ei tullut jäähyä. Kohnin taklaukset ja peli muutenkin on kyllä siinä rajamailla ja mies hallitsee nämä pikkukoiruudet (ohiluistellessa mailalla näpäytys ranteille ym.)

Ja vielä loppukaneettina - molempien jengien 5-3 ylivoimat olivat melkoisen heikkoja esityksiä. Puolustuskolmio sai valua maalivahdin syliin ja pakit miettivät viivalla että vetääkö vai ei ja hyökkääjät pyörivät suurinpiirtein kulmissa ihmettelemässä että mitä tässä nyt tekisi. No pientä karrikointia tuossa oli mukana, mutta heikkoja olivat nämä 5-3 ylivoimat.

 

[Olmi]

huh,huh!

Nyt on sitten saanut nukkua yön yli ja pohtia tapahtunutta. Oikea joukkue voitti ja vaikka välillä tuntui ettei tuomarit pysyneet kyydissä juuri ollenkaan ei paremmatkaan tuomarit olisi voinut bluusia pelastaa.

Myllyksellä ei todellakaan ollut mikään unelma ottelu, mutta jotenkin vain tuntuu että ei vika voi aina olla maalivahdissa vaikka maalit hieman helpoilta näyttivätkin. Bluusin puolustajat ei yksinkertaisesti pysty pitämään omaa maalinedustaansa puhtanaa ja vastustaja kuin vastustaja pääsee laukomaan jatkuvasti parhaalta sektorilta.

Liigassa pitäisi kyllä puuttua filmaamiseen hieman järeämmin. Kuten joku ilves peluri sai katkaistua bluusin pyörityksen jäätyään makailemaan jäänpintaan (sattuiko oikeasti?) ja kohn hankki ilvekselle jäähyn jäätyään valittelemaan vatsaansa. Noh, kyllähän pelaajia saatta oikeastikkin sattua, mutta mahdollisuus pelata heti seuraavassa vaihdossa pitäisi ottaa pois. Jos peli pistetään poikki makailevan pelaajan takia pitäisi siihen saada jokin sääntö, että pelaaja lääkärin tarkastukseen tai muuten vain huilaamaan joksikin aikaa. Joutuuhan jalkapallossakin makailevat pelurit kentänlaidalle.

Illan komeimman suorituksen tekikin sitten Tony Salmelainen! Aivan loistava heittäytyminen tuomarin eteen:D ja vaikka kymppi napsahtikin niin kyllä varmaan jälkikäteenkin naurattaa..

Jotenkin vielä näin Salt lake cityn kisojen alkaessa yritin seurata Raimon peliä. Onko sitten laitureiden vika vai miten se meno näytti niin vaivanloiselta. Enpä vaan pysty uskomaan, että raipe pystyy rauhoittamaan peliä niin paljoa kun vastassa on maailman kovimmat pelurit (ei siis bluusin puolustus).

Noh, Tästä kaikesta tulen nyt siihen tulokseen, että olipa vika sitten surkeassa maalivahdissa, kelvottomissa puolustajissa, saamattomissa hyökkääjissä tai kenties vain epäonnistuneessa valmennuksessa, jos peli ei tauon aikana parane ei bluus play-off paikkaa ansaitse (eikä kyllä sitä saakkaan).

 

[Rebel]

M. Kuparinen

Saisikos Ilves-faneilta kommenttia, että miten on Kuparisen Mikko pelannut. Ilmeisesti kehitystä on tapahtunut aika paljonkin. Ainakin pisteet kertovat jotain. Eli miten on mies nyt sitten pelannut. Onko meillä ollut vain todella kehittymätön pelaaja käsissämme, joka on nyt siirtynyt ihan oikeasti liigatasolle?

 

[TwilightZone]

Kuparinen ( niinkuin myös T.Källarsson) on pelannut todella luotettavaa pakkipeliä . Vahva, eikä edes kädetön. Hyvä vahvistus. Alku hyökkääjänähän ei ollut hirveän ihmeellinen, mutta heti kun pääsi pakin tontille, niin tulosta alkoi syntyä.

Niin ja Raimosta vielä : kuten www.ilves.com :ssakin todetaan, Raimolla on tällä hetkellä puolustavampi rooli (aivan niin kuin maajoukkueessa), kun Toman ketju tekee kuitenkin suurimman osan maaleista . Toki laitureissakin on eroa: Veskun vierellä niitä pisteitä tulee toki helpommin.

Vähän positiivista Myllyksestä : korkea roikkuavaus Ilves-siniviivalle, joka johti lähes läpiajoon oli aivan huikea . Huomasitte varmaan, että kun Racine sai kerran kiekon purettua, niin me juhlimme kuin Suomen olympiavoittoa ( no ei nyt sentään ...) Ei olla Hakametsässä viime vuosina totuttu maalivahdin hyvään mailapeliin.

 

[Jaari]

Näistä kahdesta epäselvästä maalista:

Tero Määtän maali tuli kun hän ilmeisesti yritti syöttää maalin kulmalle (olisi muuten ollut harvinaisen huono syöttö jonka Racine olisi päässyt luultavasti katkomaan) syöttö kuitenkin suuntautui melkolailla maalia kohti ja muutti vielä vähän suuntaa Ilves pakin luistimesta mikä oli ratkaisevaa siihen että kuului hörps Racinen längistä. (sekä Racine että Ilves pakki varmaan hölmistyivät Määtän surkeasta ratkaisusta ja kuten jo sanoin lopputulos oli "moukan tuuria"). Kysymys: eikai Määtällä ole sopimusta ensi kaudeksi?

Ilveksen maali joka meni Nemirovskin luistimesta oli nykysäännöillä täysin laillinen tosin todella harmittava sillä Ilves hyökkääjä pisti huonon syötön maalin eteen jossa Nemirovski oli hyvin pidettynä (kerrankin) mutta syöttö kimposi suoraan Nemorovskin (seisovasta) luistimesta maaliin ja Myllys aivan äimänkäkenä. Harmittaa tuollaiset mutta minkäs teet. Mitä tulee siihen että potkumaalit pitäisi hyväksyä niin ei helvetti, mitäs siitä tulis ku pelaajat alkais potkii veskarin hanskan alle? pikkasen järkee peliin, tottakai jalkoja käytettäisiin maalinedustalla, kun niitä nyt vaan on vähän vaikeeta pakkien sitoo pois.


Bluessilla on tällä hetkellä kolme kelvollista pakkia: Vykoukal, Laatikainen ja Murphy joista Murphyn avut ovat enimmäkseen hyökkäyspäässä. Nämä eivät riitä. Toivottavasti Ruuttu korjaa asian ensi kaudeksi.
Mylykseen peli ei ratkennut mutta hän olisi voinut parilla "haamulla" muuttaa pelin kulun.

 

[Blågula]

Tappio tuli - ja ansaitusti. Ilves oli paremmin valmistautunut ja hyödytti paikkansa hyvin. Toisessa ja kolmannessa erässä Ilves rankaisi melkein joka ikisestä paikasta ja pelasi järkevästi johtoasemassa. Tuomarit olivat aika sekaisin, linjaa ei löytynyt ja paikkausjäähyjä tuli aika lailla. Kolmannessa erässä oli välillä aikamoista mailasotaa ja monelle pelaajalle taisi tulla aika lailla mustelmia. Dumarit eivät ratkaisseet ottelua mutta heikko esitys kuitenkin.
Ihme juttu että täällä ollaan haukuttu Jan Calounia, mieshän oli etenkin toisessa erässä aivan ilmiömäinen. Välillä tuntui että Jan sai rakennettua maalipaikan joka kerta kun oli kehissä toisen erän aikana - harmi vaan että paikat eivät kelvanneet kavereille.
Eilinen Blues muistutti aika lailla alkukauden Bluesia: tehot lepäävät täysin kaksikon Caloun-Krykov harteilla. Kyllähän ketju Hirvonen-Hurme-Kalto pelasi ihan hyvin mutta ei heiltä hirveästi tehoja voi odottaa.
Se mikä todellakin huolestutta on pari Stapleton-Kohn. Duo joka nosti Bluesin suosta on nyt itse vajonnut suohon. Stapletonia en haluaisi haukkua; mies tekee paljon duunia kentällä ja on hyödyllinen vaikka ei takoisikaan pisteitä joka ottelussa. Mutta tämä Ladyslav Kohn rupeaa todellakin ottamaan päähän. Turhat jäähyt ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, sikailee ja filmaa. Kun Caloun hankittiin Bluesiin monet pelkäsivät että joukkueeseen saatiin tuittuileva diiva, sellainen saatiinkin - kun Kohn tuli Bluesiin.

Ja tämä puolustus. On kaksi ryhmää: hasarditrio (Määttä, Pisto, Gustafsson) sekä luottokolmikko (Vykoukal, Laatikainen, Murphy).
Määttä oli taas tutun surkea eilen, ja kertoohan se jotakin miehen esityksistä kun kotijoukkueen fanit ovat alkaneet huutaa Määtälle herjauksia ottelun aikana. Gusse puolestaan, onkohan se ikinä pelannut kahta ottelua peräkkäin hyvin? Epäilen että ei ole.
Taas tuli tuskainen kevät, ei voi mitään.

 

[Hartza]

Viestin lähetti Oiler

Ja tämä pakkikalusto on se Bluesin heikko lenkki. Sorry vaan bluesin kannattajat, mutta jos tuolla pakkikalustolla yleensä pleijareihin mennään niin kyllä loma niissä pian alkaa. Niitä irtokiekkoja ja miehiä ei saa vaan täytyy siivota sieltä oman maalin edustalta. Jamo kun on vielä tälläinen haastava maalivahti niin tämä tulee ikävästi esiin punalampun välkkymisenä.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi, oikeasta analyysistä. Kyllähän se niin taitaa olla, että tehty työ valuu hiekkana sormien välistä maahan aina kun vastustaja käy tekemässä maalin noista Bluesin puolustuspään virheistä. Pahinta tuossa lienee se, että asialle ei oikein voi tehdä enää mitään (tällä kaudella).

Ei pelkästään puolustajia kylläkään voi osoitella, vaan koko joukkueen pelistrategiaa ja viisikkopuolustusta. Pyritäänkö kotipeleissä kenties liikaa hyökkäämään, samalla antaen vastustajalle mahdollisuuden vastahyökkäyksiin. No kyllä siellä paljon ihan henkilökohtaisia virheitäkin syntyy. Maalivahtipelistäkään ei ole ollut Bluesin pelastajaksi. Oksa on onnistunut pelaamissaan otteluissa pääsääntöisesti hyvin, Jamon suoritukset vaihtelevat liikaa.

 

[Jaari]

Viestin lähetti Blågula

Se mikä todellakin huolestutta on pari Stapleton-Kohn. Duo joka nosti Bluesin suosta on nyt itse vajonnut suohon. Stapletonia en haluaisi haukkua; mies tekee paljon duunia kentällä ja on hyödyllinen vaikka ei takoisikaan pisteitä joka ottelussa. Mutta tämä Ladyslav Kohn rupeaa todellakin ottamaan päähän. Turhat jäähyt ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, sikailee ja filmaa. Kun Caloun hankittiin Bluesiin monet pelkäsivät että joukkueeseen saatiin tuittuileva diiva, sellainen saatiinkin - kun Kohn tuli Bluesiin.

Uskallan olla hieman eri mieltä. Milestäni Kohn oli eilen aivan selvästi Bluessin parhaimmistoa. Ainoa jätkä joka jaksoi luistella kentällä. Mies pelaa kovaa josta tulee jonkun verran jäähyjä, eilen kylläkin normaalia enemmän. Mies on Bluessin paras maalintekijä ja todella lähellä liigan kärkeä ja pelaa joukkueessa jossa viimeistely ontuu todella pahasti -> kullanarvoinen. Eilen kävi pikkaisen ylikierroksilla mutta ei kyllä mielestäni "diivan" elkeitä esittänyt pikemminkin kovaa taistelutahtoa. Stapleton on kyllä sen sijaan ollut pelillisesti pimennossa täysin pari matsia ja kun siihen lisätään älytön määrä AV-maaleja jotka vastustaja on saanut hänen sekoiluistaan viivalla niin ei minulle jää paljon mietittävää kenet pitäisin mielummin jengissä ensi kaudella. Stapleton voi olla kova konkari pukukopissa mutta ei siitä yksin varmaan kannata maksaa milj.mk/kausi.

Niin ja tuo Kohnin tilanne missä hänen on väitetty filmaavan oli aivan selvä tilanne jonka Favorin näki aivan vierestä: Ilves pakki nykäsi mailalla napakan iskun jalkoväliin Kohnille (iskun jonka huomasi aivan selvästi tahalliseksi) alhaaltapäin(Lue: sinne missä kuppi ei suojaa) törkeä tempuu mikä luultavasti oli jonkin sortin raukkamainen kosto jostain aikaisemmasta tilanteesta.

 

[King]

Olen Jaarin kanssa täysin samaa mieltä kaksikosta Stapleton-Kohn. Mutta se siitä.

Peli oli vittumaisen tuskaisa, mutta yllättävän viihdyttävä. Tunnelma oli hyvä, kiitos Ilves-kannattajille. On tämä vaan niin uskomatonta, että joka saatanan kevät mennään tähän PO taisteluun, vaikka edellytyksiä parempaankin on. Kyllä tämä syö miestä. Cannibal kirjoittikin tuossa juuri sen mitä minäkin olisin kirjoittanut eilisestä ottelusta.

Vitutusta onneksi sitten lievitti salibandy matsissa tehdyt 3+1 tehot. :D

 

[tapio]

Voimakas puolustus

Viestin lähetti Jaari

Bluessin puolustuksessa on aivan liikaa näitä Tero Määttiä ja Juha Gustafsoneja jotka ovat isoja mutta yhtä nopeita kuin isoäitini.

Ei, ei kun isoja ja voimakkaita pakkeja pitää olla, siis sellaisia joilla on paljon voimaa jotta jaksava siivota maalinedustaa, peliäly, pelin lukeminen, luistalu, kiekollinen peli on ihan toissijaisia vaatimuksia. Jääkiekko on voimapeli.

;)

Gusse on kyllä ollut koko kaudan jatkuvasti jäljessä kaikissa tilanteissa, ilmeisesti peli on liian nopeaa hänelle.

Määttä onjonkin verran kehittynyt, mutta edelleen kiekon kanssa hasardi.

Pisto on vain hidas ja kankea :)

 

[Blågula]

Niin, kyllä Kohn pelaa kovaa ja osaa vääntää kulmissa. Ja sehän on hyvä juttu. Mutta kun ne jäähyt eivät yleensä tule kovasta pelistä vaan turhautumisen ja lämpenemisen takia.
Ja totta: mies on ollut loistava maalintekijä, juuri sen takia minua huolestuttaakin sillä verkko ei ole heilunut vähään aikaan. Syy tähän on varmasti niin Ladissa kuin Mikessä.
Jotta homma saataisiin taas nousuun niin sekä Stapletonilta että Kohnilta tarvitaan selkeästi parempia otteita. Muuten me ollaan yhden ketjun varassa.

 

[Jaari]

Viikon kysymys: mikä on TElomon piste/peli määrä Miikan tulon jälkeen ja sitä ennen?

Kaikki saa vastata!! :) Ihan oikeasti kiinnostais toi. Tuntuu siltä kuin Teemun kurssi olisi kääntynyt jyrkkään alamäkeen isveljen tulon jälkeen?

 

[Blågula]

Tapio:

Sinulle varmaankin sopii että hieman täydennän arviotasi Tero Määtästä.

"Määttä on jonkin verran kehittynyt, mutta edelleen kiekon kanssa hasardi."

Tero on valitettavasti yhtä iso hasardi myös ilman kiekkoa. Eli Teron ainoat hyvät puolet on nuori ikä ja iso koko, Halleluja!

 

[Mr. Smith]

Miika Elomon peli

Aiemmin kyseltiinkin jo TElomon pisteitä ennen / jälkeen Miikan, siihen en osaa vastata, mutta itselleni pisti silmään Miikan +/- saldo. Paljonkohan se oli ennen Bluesiin tuloa. Ennen tätä viikkoa Miikalla oli -9 saldo, mutta nyt näyttäisi olevan -16. Eli miinusta on tullut 7 lisää. Bluesille tehtiin tällä viikolla 12 maalia tasakentällisin(tai alivoimalla) ja Miikka keräsi niistä 7, eikä ollut kertaakaan jäällä kun Blues teki maalin. Aika kohtuullinen viikko.

Pisteitähän Miika on saanut kokoon kauden aikana jo 5+5. Tässähän alkaa kohta Veikko Nieminenkin kalpenemaan rinnalla. Veikolla tosin miinusta on -25, mutta pisteitä vastaavasti enemmän eli 8+11. Tulee vielä kova kamppailu miinuspörssin voitosta mikäli Miika jatkaa tämänviikon linjaa.

 

[tapio]

Viestin lähetti Blågula
Se mikä todellakin huolestutta on pari Stapleton-Kohn. Duo joka nosti Bluesin suosta on nyt itse vajonnut suohon. Stapletonia en haluaisi haukkua; mies tekee paljon duunia kentällä ja on hyödyllinen vaikka ei takoisikaan pisteitä joka ottelussa. Mutta tämä Ladyslav Kohn rupeaa todellakin ottamaan päähän. Turhat jäähyt ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, sikailee ja filmaa. Kun Caloun hankittiin Bluesiin monet pelkäsivät että joukkueeseen saatiin tuittuileva diiva, sellainen saatiinkin - kun Kohn tuli Bluesiin.

Aikalailla olen samaa mieltä. Jos Kohn ei saa maalia / pisteitä alkaa hän turhautua ja muutenkin pelaa pikkusikaa. Maalintekijänä hän on kyllä hyvä, mutta jotenkin tuntuu että keskittyminen peliin on välillä hukassa. Olisiko niin, että mies tietää itsekin että ovi NHL:ään saattaa hyvinkin jäädä kiinni
jos pisteitä ei synny.

Mielestäni Kapasen pitäisi paluttaa ketju Kohn-Stepleton-Caloun heillä peli kulki ja vaikka omissa soikin niin ainakin pelasivat hyvin yhteen ja pyörittivät. Lisäksi ylivoimalla pitäisi peluuttaa normaalia 2 pakkia viivalla ratkaisua.

Lehterä pitäisi saada myös takaisin peliin jotta saataisin takaisin myös TElomo-Kykov-Lehterä -ketju.

 

[tapio]

Re: Miika Elomon peli

Viestin lähetti Mr. Smith
Aiemmin kyseltiinkin jo TElomon pisteitä ennen / jälkeen Miikan, siihen en osaa vastata, mutta itselleni pisti silmään Miikan +/- saldo. Paljonkohan se oli ennen Bluesiin tuloa. Ennen tätä viikkoa Miikalla oli -9 saldo, mutta nyt näyttäisi olevan -16. Eli miinusta on tullut 7 lisää. Bluesille tehtiin tällä viikolla 12 maalia tasakentällisin(tai alivoimalla) ja Miikka keräsi niistä 7, eikä ollut kertaakaan jäällä kun Blues teki maalin. Aika kohtuullinen viikko.

Niin jotenkin tuntuu että Miika luulee olevansa ns. tähtivahvistus jonka ei pidä puolustaa, riittä kunhan hyökkää ja tekee maaleja... :)