Espoo Blues kaudella 2013–2014

[E]

Eihän nyt ihan oikeasti kenenkään mielestä huippuyksilöiden tuottaminen ja junnujen menestyminen ole toisiaan poissulkevia asioita?

Espoossa on viime vuosina ollut junnuissa ihan ylivertainen valmennus joukkuetasolla, mutta jostain syystä yksilöt vaan eivät breikkaa junnuista ylös sinne terävimpään kärkeen. Enkä suostu hyväksymään syyksi sitä, että joukkue voittaa pelitavan kautta paskoilla junnuilla. Ja jatkaen, että ratkaisu olisi pistää pelitapa paskaksi, jotta yksilöt saisi itse ratkaista pelejä.

Tässä on kuitenkin selkeä dilemma, johon syyn löytäminen olisi olennaista. Yksilövalmennuksen kehittäminen? Joku muu?

 

[The Nikkari]

Eihän nyt ihan oikeasti kenenkään mielestä huippuyksilöiden tuottaminen ja junnujen menestyminen ole toisiaan poissulkevia asioita?

En usko, että kukaan sitä uskookaan. Junnuissa vaan pitäisi enemmän kiinnittää huomiota yksilövalmennukseen. Hyvänä esimerkkinä Ruotsi, joka tulee hakkaamaan leijonat ainakin seuraavan 5-10 vuoden ajan käytännössä katsoen joka kerta juuri siksi, että siellä panostettiin yksilöihin.

Espoossa on viime vuosina ollut junnuissa ihan ylivertainen valmennus joukkuetasolla, mutta jostain syystä yksilöt vaan eivät breikkaa junnuista ylös sinne terävimpään kärkeen. Enkä suostu hyväksymään syyksi sitä, että joukkue voittaa pelitavan kautta paskoilla junnuilla. Ja jatkaen, että ratkaisu olisi pistää pelitapa paskaksi, jotta yksilöt saisi itse ratkaista pelejä

Kukaan ei ole puhunut myöskään "paskoista" junnuista. Enemmänkin kuten Suomen maajoukkue, pelaajamateriaali on keskinkertainen huippuihin nähden, mutta joukkuepelaaminen tuo menestystä. Junnuissa tämä toimii, mutta edustustasolla tarvitaan enemmän taitoa.

Tässä on kuitenkin selkeä dilemma, johon syyn löytäminen olisi olennaista. Yksilövalmennuksen kehittäminen? Joku muu?

Helppoa. Siirretään painopistettä enemmän yksilövalmennukseen. Jos resursseja ei riitä molempiin, tulee niitä siirtää joukkuevalmennuksen puolelta yksilövalmennukseen.

 

[Hannutic]

Tässä on kuitenkin selkeä dilemma, johon syyn löytäminen olisi olennaista. Yksilövalmennuksen kehittäminen? Joku muu?

Tietämätön kysyy: Onko lahjakkaiden junioriyksilöiden mahdollista harjoitella "omalla ajallaan" "niin paljon kuin haluavat" paikassa, jossa on harjoitteluun vähintään kohtalaiset puitteet? Jos halutaan maailman parhaita pelaajia, täytyy olla mahdollisuudet treenata joka päivä. Myönnän, etten edes tiedä miten paljon junnut treenaavat, mutta luulisin että huipputaito ei synny seuran harjoituksissa, vaan omissa taitoharjoituksissa.

Mikäli mahdollisuudet treenata on olemassa, niin voisiko ongelmana olla, että Espoossa on paljon muutakin tekemistä kuin treenaaminen?

 

[Jaasin]

Tietämätön kysyy: Onko lahjakkaiden junioriyksilöiden mahdollista harjoitella "omalla ajallaan" "niin paljon kuin haluavat" paikassa, jossa on harjoitteluun vähintään kohtalaiset puitteet? Jos halutaan maailman parhaita pelaajia, täytyy olla mahdollisuudet treenata joka päivä. Myönnän, etten edes tiedä miten paljon junnut treenaavat, mutta luulisin että huipputaito ei synny seuran harjoituksissa, vaan omissa taitoharjoituksissa.

Mikäli mahdollisuudet treenata on olemassa, niin voisiko ongelmana olla, että Espoossa on paljon muutakin tekemistä kuin treenaaminen?

On mahdollista. Esimerkiksi nyt vaikka ulkojäät, Espoossa on kolmessa paikassa tekojää talvella. Todella vaikea saada tuosta syytä huippujen puuttumiselle.

Enemmän halua siihen oman ajan pelailuun, laukomiseen jne. Se on yksilön vastuulla, on aina ollut ja tulee olemaankin. Jos vapaa-aika menee kahvilassa näyttäytymiseen tai mopoautoiluun, niin ei tarvitse ikinä kehittyä huipuksi.

Suurimmasta osasta ei siihen ole, toivottavasti Espoosta nyt kasvaisi joku tällainen kaveri. Toivon kovasti ainakin Vaakanaisen jaksavan panostaa omaan kehitykseensä jatkossakin.

Ässät-matsi oli aika tarpomista molemmilta jengeiltä. Hattu otti pari hienoa koppia ja Hirso teki todella tyylikkään maalin, joka riittikin voittoon. Hyvä näin, jos satunnaisista joku vaikka voiton innostamana sitten jatkossakin hallin löytäisi.

Kuuden joukko kaiken tämänkautisen pelillisen haahuilun jälkeen olisi loistava saavutus. Aika uskomatonta, että Huhtala on 41llä pisteellään noin korkealla pistepörssissä. Liiga on kokonaisuudessaan todella vahvasti profiloitumassa duunariliigaksi ja Blues on tällä hetkellä siitä mielestäni ihan hyvä pienoismalli. Kovin vähän taitoa ja erikoisosaamista, mutta mukana roikutaan.

 

[E]

Hyvää kommentointia edellä.

Jotenkin itseäni vaan hieman huolettaa se fiilis, että yksilön kehittymistä pistetään ensisijaisesti valmentajan tai seuran vastuulle. Valmentaja on osatekijä tietysti ihan siinä kuin seurakin, mutta se palo ja halu uhrata seuratoiminnan lisäksi omaa aikaa, hikeä ja kyyneleitä sen oman tavoitteen eteen on aina ollut ja tulee aina olemaan se avain huipulle pääsemiseen. Eikä se halu huipulle kulje palkkapussia ajatellen, vaan nimen omaan siitä, että nauttii lajista niin paljon, että on myös valmis uhraamaan sen eteen.

Ulkojäillä on paljon vähemmän pelaajia nyt kuin omassa lapsuudessani. Kuinka moni isä jäädyttää omalle pihalle kenttää enää nykyisin? Vai saako isä syytteen, jos joku jonne liukastuu siinä jäällä ja katkaisee hiuksen? Vapaaehtoista omaa hauskanpitoa näkee nykyisin liian vähän.

Enemmän valmennuksessa kiinnittäisin edelleen myös huomiota siihen, että heikkouksien sijaan tulisi kehittää vahvuuksia (näin karkeaa kahtiajakoa ei voi laittaa, mutta kärjistäen). Edelleen tuotos on tasapaksua kaikessa ok-materiaalia, kun mieluummin tarvittaisi jossain osa-alueella tähtitason materiaalia, puutteet sitten paikkaa muut kentällä olevat.

 

[thnninen]

Tuo 'joukkueen menestys yksilöiden edelle' -ongelma näkyy mielestäni enemmänkin siinä, että meidän ne taitavimmat yksilöt ovat järjestään pieniä. Tämän uskoisin johtuvan siitä, että pikkujunnuissa ne pienet ja taitavat saavat enemmän vastuuta ja peliaikaa, kun ovat siinä vaiheessa kehon hallinnassa paljon edellä isokokoisempia ikätovereitaan.

Nämä pärjäävätkin mainiosti A-junnuihin asti, mutta miesten tasolla tulee fysiikka vastaan.
Vastaavasti ne isommat kaverit ovat siinä vaiheessa jo lopettaneet / jatkavat harrastusta vähemmän tavoitteellisesti.

Eli, pitäisi panostaa enemmän niiden isojenkin kavereiden taitojen kehittämiseen ja vastuun antamiseen myös heille.

 

[Turisti]

Tuo 'joukkueen menestys yksilöiden edelle' -ongelma näkyy mielestäni enemmänkin siinä, että meidän ne taitavimmat yksilöt ovat järjestään pieniä. Tämän uskoisin johtuvan siitä, että pikkujunnuissa ne pienet ja taitavat saavat enemmän vastuuta ja peliaikaa, kun ovat siinä vaiheessa kehon hallinnassa paljon edellä isokokoisempia ikätovereitaan.

Nämä pärjäävätkin mainiosti A-junnuihin asti, mutta miesten tasolla tulee fysiikka vastaan.
Vastaavasti ne isommat kaverit ovat siinä vaiheessa jo lopettaneet / jatkavat harrastusta vähemmän tavoitteellisesti.

Eli, pitäisi panostaa enemmän niiden isojenkin kavereiden taitojen kehittämiseen ja vastuun antamiseen myös heille.

Aika hyvää pohdintaa. Koska Espoossa harrastajamäärät on isoja, niin silloin on myös näitä pieniä/taitavia paljon, jotka sitten jyräävät valintatilanteissa ne honkkelit. Pienemmillä paikkakunnilla nämä pitkät honkkelit saavat edelleen hyvää valmennusta, koska pelaajia on vähemmän eikä sitä kautta tarvitse karsia pelaajia joukkueista.
Mutu-tuntumalla NHL liigan keskipituus 185-188 cm ja kotoisessa Liigassa 182-184 cm. Jos Espoossa tuotetaan pelaajia 170-178 cm, niin jo pelkästään matemaattisesti laskien huippuliigat jää monelta saavuttamatta.

 

[Kiekoton]

Aika hyvää pohdintaa. Koska Espoossa harrastajamäärät on isoja, niin silloin on myös näitä pieniä/taitavia paljon, jotka sitten jyräävät valintatilanteissa ne honkkelit.

Tämä vielä siitä huolimatta, että parhaat pelaavat vuotta-kahta vanhemmassa ikäluokassa. En siis ihan osta tuotakaan. Kyllä niitä isokokoisempiakin taitavia pelaajia on "kadonnut" vanhetessaan. Voisiko olla sitten se, että korostetaan sitä monipuolisuutta liikaa. Pitäisiko vetää sitä hyvää laukojaa tai pelisilmän omaavaa tai hyvää luistelijaa eteenpäin, vaikka muut taidot uupuvat?

 

[Erling]

oisiko olla sitten se, että korostetaan sitä monipuolisuutta liikaa. Pitäisiko vetää sitä hyvää laukojaa tai pelisilmän omaavaa tai hyvää luistelijaa eteenpäin, vaikka muut taidot uupuvat?

Tämä on mielestäni ennemminkin totta kuin, että Espoossa oltaisiin jotenkin erityisesti pienten pelaajien perään. Uskon vasta kun näen vakuuttavan tilasto-otannan vaikkapa parilta vuosikymmeneltä, että espoolaiset suosivat pieniä junnupelaajia.
Se mikä Espoossa ehkä pitää paikkaansa on, että jonkin tietyn erikoistaidon omaava pelaaja ei pääse tarpeeksi esiin vaan korostetaan niiden vastuuta, jotka puurtavat kahdessa päässä ja ovat timanttisessa kondiksessa. Monen taitavan ja yksipuolisen pelaajan kohdalla olen huomannut, että heitä ei olla valittu edustusryhmiin esim. puolustusasenteen tai hitaamman luistelukiihtyvyyden takia.

 

[The Nikkari]

Ulkojäät - check
Tärkeä osa on varmasti päästä harjoittelemaan niitä kaiken maailman kyniä mitä mieleen juolahtaa uskonnon tunnilla. Luistelua voi hioa ulkojäillä. Laukausta voi hioa ulkojäillä. Tekniikkaongelmat korjataan valmennuksella, yksilövalmennuksella.

Mitä jos Bambi tai Lajusen Ville osaisivat luistella paremmin? Kokoa ja kiekollista taitoa löytyy. Olisiko NHL-paikka kiinni heikosta luistelutaidosta? Mitä jos Tomi Sallisella olisi kova ja tarkka laukaus, joka lähtisi pienestä tilasta ja nopeasti? Johtaisiko Sallinen Liigan piste ja maalipörssiä? Näitä voi pohtia miten tahtoo. Fakta on kuitenkin se, että Ruotsissa harjoittelumääriä ei nostettu vaan alettiin panostamaan yksilön kehittämiseen. Tulokset puhukoon puolestaan.

Pienikokoiset pelaajat - check
On selvä, että pienikokoiset pelaajat pystyvät liikkeellä paikkaamaan mahdollista ajoittaista pelitavan "unohtumista". Isokokoinen hieman kankeasti liikkuva pelaaja taas erottuu siinä selkeästi (nimimerkillä Rick Nash on ihan paska). Isokokoisille pelaajille on todella tärkeätä saada luistelutekniikka kuntoon. Samalla enkä myös se keskivartalon lihaksisto ettei kaveri huoju kuin puu kovassa tuulessa. Kas kas, molemmat taas yksilövalmennuksen avulla.

Yksilöt ratkovat otteluita ja mestaruuksia. Yksilöitä tullaa seuraamaan ja ihastelemaan. Yksilöistä puhutaan välitunneilla ja heidän fanipaitojaan ostetaan. Joukkuetta kannatetaan. Voisi sanoa, että huippuyksilöt ovat kakun kuorrutus. Peruskakun ainekset Blues-organisaatiosta jo löytyy, mutta ainekset kuorrutukseen puuttuvat.

 

[Ekonyymi]

Tämän päivän jälkeen Bluesin omissa käsissä on pääsy 6 joukkoon. Eli, jos saadaan lopuista 3 ottelusta 3 pisteen voitot. Bluesin etu tasapisteissä on suurin 3 pisteen voittojen määrä.

Tosiasiassa tilanne on kimurantimpi koska ainut 'varma' voittokohde on Kalpa. Ilvestähän ei voi voittaa ja ei JYP'kään läpihuuto ole. Sääläripaikka lienee edelleen todennäköisin sijoitus, toivottavasti kotiedulla.

Hyvä runkosarja silti ja paljon parempi, mitä ennen kautta ennakoitiin.

Jos erikoistilannepelaaminen olisi edes keskitasoa, pleijareista voisi perinteistä yllätystä tosissaan odottaakin.

 

[E]

Yksilöt ratkovat otteluita ja mestaruuksia. Yksilöitä tullaa seuraamaan ja ihastelemaan. Yksilöistä puhutaan välitunneilla ja heidän fanipaitojaan ostetaan. Joukkuetta kannatetaan. Voisi sanoa, että huippuyksilöt ovat kakun kuorrutus. Peruskakun ainekset Blues-organisaatiosta jo löytyy, mutta ainekset kuorrutukseen puuttuvat.

Ehkä vähän tylsää lainata vain tämä osa, mutta näinhän se on. Ei mitään lisättävää, ei mitään.

Hassuna nyanssina vielä se, että ne suurimmat sitoutumista tuovat pelaajat eivät ole ostettavissa. Ja nykyään niitä vaan ei ole mahdollista pitää itsellä, koska ne pelaa KHL:ssa, Sveitsissä, NHL:ssa...

Tää on muuten vaikea bisnes.

 

[Kiekoton]

Junnujen ja edustuksen filosofiat on päinvastaisia. Kun junnuissa opetetaan ja arvostetaan taitoa niin edustuksessa röyhimistä.
...
En usko että esim Artturi Lehkonen olisi koskaan päässyt Ahon Bluesissa tekemään läpimurtoaan.

Kannattaa erottaa toisistaan taito ja neppailu. Ei liigassa ole tarpeen peluuttaa lapasia.
P.S. Rutasesta arvaan, että sopii kuin nenä päähän Ahon joukkueeseen. Ellei sitten lähde rapakon taakse.

 

[thnninen]

Ihan turha väittää ettei liigajoukkueessa arvostettaisi taitoa. Sitä taitoa vaan pitää olla todella paljon, jos on kokoa mikkihiiri. Ongelma on siinä että monet junnuissa taidoillaan loistavat joutuvat huomaamaan ettei liigassa olekaan sitä tilaa ja aikaa niin paljon kuin tarvitsisi. Ja jollei sitä tilaa pysty itse tekemään, tuleekin vaikeuksia. Bluesissa on kyllä annettu ja annetaan junnuille tilaisuuksia näyttää ne taitonsa.

 

[k-espoo]

Junnujen ja edustuksen filosofiat on päinvastaisia. Kun junnuissa opetetaan ja arvostetaan taitoa niin edustuksessa röyhimistä.
Kaikki pelaajat haluavat pelata taitokiekkoa mutta jos eteenpäin uralla pääsee vain röyhimällä niin monet ottavat tämän roolin.
Esimerkkinä Rooba jonka vajavainen taitotaso tulee esiin junnu-peleissä kun pitäisi jotain tehdä kiekolla. Mutta on isokokoinen ja luistelee hyvin niin naps edustukseen röyhimään.

Rutasella voisi olla potenttiaalia mutta tuskin saa mahdollisuutta Espoossa, kannattaisi lähteä vaikka Lrantaan.
En usko että esim Artturi Lehkonen olisi koskaan päässyt Ahon Bluesissa tekemään läpimurtoaan.

Yksi naurettavimpia sekä eniten paskaa sisältäneitä viestejä tässä ketjussa minun mielestäni.

Filosofia: eiköhän molemmilla ole ihan sama tavoitetaso. Junnuilla on massaa ja voivat valita haluamansa pelaajat. Edustus taas ottaa taloudelliseen resurssinsa nähden saamansa pelaajat.

Roobaa C-junnuista nähneenä yhdyn osittain mielipiteeseesi. Rutanen on taas taitoon perustava pelaaja. Mutta eikö juuri roolitus ole ratkaiseva?
Rooballa ei ole käyttöä, ainakaan tällä hetkellä, ylemmissä ketjuissa vaan rouhijan rooli on ok.

Rutanen taasen tarvitsee roolia jossain muussa kuin 8 min peliajalla rouhijan roolissa. Tällä hetkellä siihen ei vielä ole ollut saumaa. Eiköhän tuo TUTO-komennus juurikin kerro edustuksen uskoa kaveriin kun on laitettu kasvamaan Mestikseen isompaan rooliin muuta tekemään kuin rouhimaan. Näin mä ainakin uskon. Toivottavasti en ole väärässä.

Ja Ahosta puheenollen: katso hänen JYP-joukkueen kokoonpanoja. Onko ne duunareita, taitopelaajia vai erittäin onnistuneesti luotuja joukkeita (sopivasti molempia)? Perrin, Tuppurainen, Vatanen, Hytönen, Pesonen, Näkyvä??? Myös resurssit hieman eri silloin siellä kuin meidän tällä kaudella...

Mihin perustat väitteen, että tuskin Rutanen saa mahdollisuutta? Miksi kannattaisi mennä esim. L-rantaan? Eiköhän siellä ole juurikin perustunut tekeminen vahvaan joukkuepelaamiseen ja duunin tekoon taitopelaamisen sijaan (samoin resurssipulan takia)?

 

[Violaattori]

Onhan se nyt kummallista että Suomen ikäluokan kärkeä ei arvosteta yhtään mutta alempien ketjujen duunareita nostellaan ylös ja sitten hankitaan ratkaisu-rooleihin näitä Diipadenettoja... Selkeä signaali myös junnuille.

Aaltosta lukuunottamatta ei viime vuosina ole ollut A:ssa asti muita yhtä potentiaalisia taitopelaajia. Se että näitä pelaajia ei ole päässyt A:han asti enempää tai potentiaaliset tällaiset on mahdolliset roolitettu väärin, voi olla mahdollista. Tosin näillä junnuillakin pitää olla asenne kunnossa ettei henkseleitä aleta paukuttaa joukkueen sisällä tai valmentajalta vaadita tulosketjun paikkaa raakileina. Mitä omaa nuoruuttani muistelen, nämä ns. taitopelaajat ovat usein paljon herkkänahkaisempia ja voivat ottaa liian helposti nokkaansa kritiikistä. En osaa sanoa kuinka yleistä tämä on nykypäivän kiekkonuorten joukossa ja selittäisikö espoolainen nuorisomentaliteetti meidän vajausta näistä taitopelaajista vs maakuntanuorten erilainen ajatusmaailma? Hyvä esimerkki tästä on Ikonen, josta onneksi päästiin eroon vaikka tarina olisi ikävä kyllä pelaajan asenteesta riippuen voinut olla aivan toinen. Ei ole muuten tullut ikävä...

 

[The Nikkari]

Jäätävä runkosarjan loppu tuloillaan.

[B]6. Blues   58[/B] (27  3  6 25) 134-143 [B]90[/B]
[B]7. Jokerit 58[/B] (24  5 13 21) 148-138 [B]90[/B]

Bluesin matsit:
Blues - KalPa
JYP - Blues
Jokerien matsit:
Ässät - Jokerit
Kärpät - Jokerit

Jokerit kohtaa kaksi joukkuetta, joilla ei kummalakaan enää ole panosta otteluissaan. Toisaalta kaikki haluavat nyt voittaa Jokerit, kun ensi kaudella sitä ei enää voi tehdä. Bluesilla KalPa kotona, jonka pitää hoitua varsinaisella peliajalla. Tasapisteissä Bluesilla tulee olemaan enemmän kolmen pisteen voittoja, joten siinä tapauksessa Blues on kuudes ja Jokerit seitsemäs.

Mikäli Blues siis voittaa KalPan tiistaina varsinaisella peliajalla ja samalla Jokerit häviää varsinaisella peliajalla Ässille, varmistaa Blues 6. sijan.

Ai niin, en usko, että muista enää on kuuden sakkiin.

 

[Pavlovin Koira]

Se hyvä puoli, että Ässät on ollut Jokereille todella vaikea vastustaja ja pelannut hyvin nyt loppukaudesta. Jos Kalpalta onnistutaan kairaaman tiistaina täydet pisteet ja 3 pojoa jää Isomäkeen on suora pudotuspelipaikka selvä jo ennen vikaa kierrosta.

Nyt muuten toimii ketjut hyvin paitsi että Benetton on todellinen murheenkryyni. Varsinkin Makkonen - McRae -akselilta vahva peli tänään ja yllättävän hyvin se Virkkunenkin siellä mukana hääri.

ps. Kai Kantola on oikein tervetullut Espooseen.

 

[Lystikäs]

Mikäli Blues siis voittaa KalPan tiistaina varsinaisella peliajalla ja samalla Jokerit häviää varsinaisella peliajalla Ässille, varmistaa Blues 6. sijan.

Jos kumpikaan joukkue ei kompastu ensi kierroksella ns. helpompaan joukkueeseen, Jokerien on saatava kärpiltä ainakin piste. Kärppien suhteen olen toiveikas.

 

[Ekonyymi]

Vaikka Kärpillä ei olekaan varsinaista sijoituksellista panosta Jokerimatsissa, haluavat varmaan mielellään pudottaa Jokerit tahkoamaan sääläreitä. Eikä muutoinkaan sarjaa ole kiva päättää kotitappioon nimenomaan Jokereille.

Bluesin pitää malttaa pelata tylsää kiekkoa ja ottaa niukka 3 pisteen voitto KalPasta.

 

[The Nikkari]

Olipa karmaisevaa peliä Bluesilta tänään KalPaa vastaan. Kundeilla ei ole mitään käsitystä missä pitäisi olla, viisikko venyy ja syötöt menevät pitkin vittua. Hyökkääjät karkaavat jatkuvasti avauksissa, jos / kun kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti.. ja paha sitä on liikutella, kun ainoat vapaat jätkät ovat seisovin jaloin 1½ metrin päästä vastustajan karvaajasta. Kuinkakohan monta avausta tänään johti rintamahyökkäykseen edes keskialueella? No kovinkaan monta. Syötöt ovat jatkuvasti todella pitkiä. Antikliimaksi koettiin neljällä neljää vastaan, kun 7 syötöstä 1 meni omille. Muissa kiekon perässä luisteltiin omiin. Onneksi KalPa ei ollut aktiivisempi.

Ole peli kuinka kuraa tahansa, viimesellä kierroksella on kuitenkin mahdollista nousta runkosarjassa viidenneksi ja "saada" välierä vastustajaksi SaiPa. Kaikesta huolimatta SaiPan materiaali ei ole kummoinen, vaikka ovatkin hyvin pelanneet. Siellä ei ole kovinkaan montaa rutinoitunutta pudotuspelipelaajaa, kun taas Lukolla niitä on lähes kaikkiin ketjuihin. "Espoon kevät" on taas mahdollinen, jos peli saadaan edes auttavasti uomiinsa. Lukkoa vastaan se olisi hitusen hankalampaa ja sääleistä lähes mahdotonta. Vaihtoehtona "vittujen kevät", joka siis tarkoittaisi sääleissä putoamista. Sääleissä vastaan tulisi HPK tai Ilves, joista kumpikin ovat olleet ihan nätissä liidossa...

 

[Blondie]

Itse näin pelin siten, että alussa oltiin tosi hyviä ja toisen erän loppuunkin peli oli ihan lapasessa koko ajan. Kolmanteen sitten perinteisesti Blegi lopetti pelaamisen ja päästi KalPan turhaan peliin mukaan, tehtiin taas juuri sen verran kun tarvittiin. Toisaalta voisi ajatella, että tämä on hyvä merkki, että on varaa säästellä, mutta turhan jännäksihän se jälleen kerran meni.

Nyt on sitten kaikki omissa käsissä ja vierasvoitolla Jyväskylästä ollaan paikalla 5. ja vastaan luistelee juurikin täysin voitettavissa oleva SaiPa. Tappiolla voidaan pudota sääleihin (Lomarengas-kierrokselle), koska en pelaisi kaikkia rahojani narrien kotitappioon.

 

[VonRetee]

Ole peli kuinka kuraa tahansa, viimesellä kierroksella on kuitenkin mahdollista nousta runkosarjassa viidenneksi ja "saada" välierä vastustajaksi SaiPa. Kaikesta huolimatta SaiPan materiaali ei ole kummoinen, vaikka ovatkin hyvin pelanneet. Siellä ei ole kovinkaan montaa rutinoitunutta pudotuspelipelaajaa, kun taas Lukolla niitä on lähes kaikkiin ketjuihin. "Espoon kevät" on taas mahdollinen, jos peli saadaan edes auttavasti uomiinsa. Lukkoa vastaan se olisi hitusen hankalampaa ja sääleistä lähes mahdotonta. Vaihtoehtona "vittujen kevät", joka siis tarkoittaisi sääleissä putoamista. Sääleissä vastaan tulisi HPK tai Ilves, joista kumpikin ovat olleet ihan nätissä liidossa...

SaiPa olisi Bluesille paras mahdollinen vastustaja. Kotona Blues on pelannut hyvin Saipaa vastaan ja vieraissakin on sujunut. Lukko olisi huomattavasti vaikeampi vastustaja kun vieraissa Blues ei pysty tätä joukkuetta voittamaan ja se, että Lukon takana on liigan ylivoimaisesti parhain fanipoppoo eikä kannattajien antamaa tukea näissä karkeloissa voi aliarvoida. HPK on täysin voitettavissa kuten on Ilveskin.

 

[E]

SaiPa olisi täydellinen vastus kyllä Bluesille - eikä sen vuoksi, että se olisi yleisesti huonoin joukkue vaihtoehdoista. Nyt menee niin kieroksi spekuloinnit, että katsotaan vaan, mitä sieltä tulee ja sen jälkeen pohditaan lisää.

 

[Pavlovin Koira]

ja sääleissä vastaan tulisi Ilves tai HPK. Molemmat erittäin vittumaisia vastustajia. Kerho lienee nykyisessä iskussaan sellainen joukkue, jonka kaikki haluavat välttää. Aineksia tämän kauden Ässiksi?