Toiseksi pyörittelen päätäni sen suhteen miten jotkut nimimerkkejä mainitsematta saavat saatana kaikki käännettyä negan puolelle. Ei voi enää käsittää.
Ja minua alkaa vituttaa tämä kolmen aivosolun lihapäiden kanssa "keskustelu". Kertakaikkiaan mitään asiallista ei voi pohtia tai kysyä etteikö joku vatipää ole parkumassa negailusta. Ainoastaan täysin kritiikitön nollat taulussa hehkutus on sallittua. Ilmeisesti jengi näkee kirjainyhdistelmän NHL ja aivotoiminta loppuu siihen.
Puretaan viestini niin että menee perille.
Ihan kova cv Liigaan siirtyäkseen = 150 peliä änäriä. Fakta.
viime kaudella ei enää pelejä ylhäällä = fakta.
ahl:ssä surkeat tehot = 72 peliin 22 pinnaa. Hieman paremmat tehot kuin Saarelalla jonka kausi tuomittiin yksimielisesti flopiksi. Maalitahti tosin Antilla parempi kuin Kuhlmanilla. Fakta.
Ei ole eläessään ollut millään tasolla mikään pistenikkari. = Yliopistossa alle puoli pinnaa per peli. Ahl:ssä paras kausi 30 pinnaa kuusi vuotta sitten. Fakta.
Minkä tyylinen pelaaja siis kyseessä? = Aito kysymys.
Voitko kertoa mikä oli negailua?