Esko Seppänen - kiekkomedian virallinen totuus, osa 2

[Wäinö#16]

Tämä ketju kuuluisi ehkä tuonne jääkiekkokeskusteluiden puolelle, mutta ehkä tätäkin voisi joka tapauksessa nostella, kun Seppänen on kuitenkin varsin aktiivinen kiekkokirjoittelija.

Sihvoseen nähden Seppänen on usein varsin piristävä ja hän kirjoittaakin huomattavasti laajemmin jääkiekosta ja omaa minusta paremman kokonaiskäsityksen pelistä ja analysoi paremmin pelaajia.

Seppäsen huono puoli on sitten se, että hän on liian lähellä muutamia pelaajia ja suhde heihin tuntuu lähinnä kaverisuhteelta jolloin on vaikea enää kirjoittaa objektiivisesti. Näitä on ainakin mm. Karri Rämö, Mikael Granlund, Anssi Salmela ja varmaan muutama muukin... Etenkin Granlundin kohdalla objektiivisuus on voitu unohtaa jo aikaa sitten. Toki kyseessä on hieno lahjakkuus ja taitava pelaaja, mutta teksteistä tulee sellainen oli, että jos joskus olisi aihetta kritiikkiinkin siihen ei enää pystytäkään.

No parempi kuitenkin näin, kuin että ei haastattele kohteitaan ollenkaan, kuten Sihvonen tyytyy lähes aina tekemään.

 

[Päällystakki]

Oli. Seppänen unohti mainita vitun pitkät kesälomat tuon rahan lisäksi.

Vieläkö olet Granlundin seuravalinnasta samaa mieltä? ;). Oliko hänen ja HIFK:n kannalta onnistunut yhteisprojekti? Nojoo oli ihan pakko iskeä tähän huikeaan Ramchesterin analyysiin kiinni. Ei siinä mitään.

Tuossa ylempänä St_ Patrick #16 pohtii ihan hyvin Seppästä. Minusta nuori toimittaja on usein ikäistensä pelaajien puolella. MG:tä hän hehkuttaa, mutta varsinkin näitä omien ikäluokkiensa jätkiä kuten Ruutua, Salmelaa ja kumppaneita. MG on taas näitä nuorempia, mutta harvemmin hänestä varsinkaan tässä vaiheessa uraa kritisoitavaa on löytynyt. Aika nappiinhan kaverin SM-liiga aika on mennyt. Eiköhän Seppänen kritiikkiä anna hänellekin, jos homma alkaa tökkimään. Mutta ehdottomasti hän on pelaajien toimittaja, siinä missä Sihvonen jumaloi valmentajia. Eli hän asettuu ehkä sitä kautta pelaajan puolelle. Eihän siinä tavallaan väärääkään ole, että tuntee pelaajia ja voi kertoa heistä jotain mielenkiintoisia tarinoita. Oli varsin mielenkiintoista kuulla esim noita juttuja Salmelasta nuoruusvuosilta.

Minusta Seppäsen pääongelma on se, että analyysit jää ajoittain aika yksinkertaisiksi ja pintapuolisiksi. Varsinkin netin puolella. Ja ajoittain tuntui, että läikkyi vähän yli varsinkin Kari Jaloseen liittyvä uutisointi. Ukolla läikähti pahasti yli, kun haukkumasanojakin oli tukuttain jossain jutussa. Tässä tosin vaikuttaa Lahti tausta. Mutta kaveri on lätkäjätkämäinen ja varmasti tulee kehittymään. Mutta vähän enemmän syvällistä analyysiä kaipaisin. Intoa tuntuu olevan ja halua kehittyä. Lisäksi tuntee pelaajia, joka on aina hyvä asia.

 

[Ramchester]

Vieläkö olet Granlundin seuravalinnasta samaa mieltä? ;). Oliko hänen ja HIFK:n kannalta onnistunut yhteisprojekti? Nojoo oli ihan pakko iskeä tähän huikeaan Ramchesterin analyysiin kiinni. Ei siinä mitään.

Sarkastinen kommenttini ei oikeastaan liittynyt millään tavalla Granlundiin, vaan Hifkin pudotuspelihistoriaan. Tällä kertaa tilastot eivät pitäneet paikkaansa, vaan Hifk painoi päätyyn asti niin kuin 13 vuotta sitten. Onnittelut siitä.

 

[Johannes]

Seppänen kirjoittaa ihan ok juttuja, mutta välillä läikkyy yli nuoren miehen tyyliin, kuten KJ:n mollaaminen, joka jatkui KJ:n Pelicans-oharin jälkeen liian kauan. Pelicans reagoi heti ja palkkasi Kai Suikkasen. Seppänen ruikutti asiaa vielä Suikkasen palkkaamisen jälkeen, aika pitkään. Pelicans ei onneksi ole yhtä amatöörimäinen kuin Seppänen kehnoimmillaan. Missä viipyy nyt Törmäsen tyrmäys, kun Törmänen jätti Sportin pulaan, häipyen Berniin ??

Mikko Kousaa Esko suorastaan fanittaa UL:n jutuissaan. Mikolla on hieno tulevaisuus, jos kehitys jatkuu, mutta paino sanalla jos, vielä toistaiseksi.
Joskus Seppäsen juttuja lukiessa tulee mieleen, että onko ne vähän "skootterissa" kirjoitettua tekstiä, mutta sattuuhan sitä ja Bratislavassa vielä useammin kuin muualla.
Seppänen on kyky, hiomaton timantti lätkäkirjoittajana, jonka toivoisi pääsevän irti UL:n toimituksen vaikutuspiiristä omilleen, kun on käynyt "yliopistonsa" lätkäkirjoituksen maisteriksi loppuun saakka.

 

[Päällystakki]

Sarkastinen kommenttini ei oikeastaan liittynyt millään tavalla Granlundiin, vaan Hifkin pudotuspelihistoriaan. Tällä kertaa tilastot eivät pitäneet paikkaansa, vaan Hifk painoi päätyyn asti niin kuin 13 vuotta sitten. Onnittelut siitä.

Siis kyllä mä tajusin, kunhan keljuilin.

 

[Iker]

Vaikka minäkin tahdon erottautua pahimmista ns. Karjala-lippiksistä ja pidän itseäni jääkiekkoa kokonaisvaltaisesti hieman syvemmällä tasolla seuraavana ja mm. pelaajia hieman laajemmalti "tuntevana" jonkinasteisena tosifanina kuin ihan perus pekka pahvijofa, niin alkaa jo häiritsemään Seppäsen jatkuva tarve asettaa itsensä niin lätkäjätkäksi ja suorastaan haukkua tätä Suomen kiekkoa seuraavaa karjalalippiskansaa.

Ei sitä mielestäni laajahkolevikkisessä lehdessä tarvitse kuitenkaan toimittajan alkaa itseään nostaa jopa lukijoiden kustannuksella noin räikeästi muiden yläpuolelle, kyllä me Esko uskotaan että olet lätkäjätkä ja et kuulu tuulipukukarjalalippiksiin etkä seuraa junttien kanssa kisoja pahvikypärä päässä Raipe Helmisen ja Jutin nimiin vannomassa.

Jatkuvasti on nyt viime aikoina lehdessä ollut luettavissa, kuinka se ja se pelaaja ei sano mitään tavalliselle kiekkoseuraajalle ja kuinka jotain asiaa on tavalliselle kiekkoseuraajalle turha alkaa edes selostaa, tuo ei välttämättä kuulu ison lehtitalon toimittajan tyyliin.

Kuten siis jo sanottu, kyllä me Esko uskotaan että olet kaikkea muuta kuin karjalalippis ja sitä ei enää tarvitse itse jutun päänäkökulmana tuoda esille.

Tämä nyt oli vain oma mielipiteeni, mutta tämä on nyt viime aikoina noussut mielestäni selvästi esiin siitä huolimatta että olenkin ns. samalla puolella ja samaa mieltä, silti tuntuu hölmöltä tavalta toimittaa juttuja.

 

[Jyrla]

Esko Seppänen kirjoittaa Urheilulehden nettisivuilla Ville Koistisen pitkästä sopimuksesta Ilvekseen, mutta juttua ei voi kommentoida. Muutamia huomioita on pakko tehdä.

Koistisen puolikuntoisuus on fakta, mutta onko sopimuksessa tosiaan ulkomaanpykälä kaikkine mausteineen? Koistinen totesi itse, että pelaa ainakin kauden 2011-2012 kokonaisuudessaan Ilveksessä. Tämä lienee Ilveksen kannallata se oleellisin kausi, kun mietitään uutta rakennusprojektia ja sen etenemistä. Viime kaudella puuttui kiekollinen ykköspakki, joka samalla olisi myös yv-pelote. Siihen rooliin Koistinen hankittiin, ja siinä hän on parhaimmillaan. Sekä pelaaja, että valmennust tietävät mitä haetaan ja se on aina hyvä lähtökohta.

Toisekseen jutussa puhuttiin siitä, kuinka hyvin Pajuoja tuntee Koistisen sekä siitä saadaanko hänet sitoutumaan joukkueen yhteisiin sääntöihin. Tässä yhteydessä Seppänen ei sanallakaan mainitse Raipea, joka on suuri palanen joukkueen vaatimustason ja sitoutumisen taustalla.

Minulle jäi sellainen maku, että Seppänen halusi kirjoittaa uhkakuvia maalailevan jutun Koistisen sopimuksesta riippumatta siitä kuinka hyvin se sopii Ilveksen todelliseen tilanteeseen.

Linkki mainittuun juttuun Urheilulehden nettisivuilla.
Tuoreimmassa tähdessä â€ongelmatapauksen ja ratkaisijan elkeet†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Fordél]

Jos Pajuoja ja Raipe ovat saaneet Niinimäen tollaiseen lentoon niin Koistinen on siihen nähden aika pieni ongelmatapaus. Ainoastaan terveydelliset kysymykset voivat pitää sisällään riskejä, mutta muuten niin Ilves kuin Koistinen tietävät tarkalleen mitä saavat enkä näe tässä mitään ongelmaa. Koistiselle on luvassa todella iso rooli (sama kuin Seikolalla toissa kaudella) ja hän saa hyvä tilaisuuden nostaa uransa uuteen lentoon tutussa ympäristössä. Koistista ei olisi pystytty kiinnittämään pitkällä sopparilla ilman ulkomaanpykälää, mutta pääasia on, että hän pelaa ensi kaudella Ilveksessä eikä urallaan toivottavasti muussa liigaseurassa pelaakaan. Selkeä imagovoitti Ipalle.

 

[Jyrla]

Esko innostui kirjoittamaan HIFK:n kiistämättä hyvästä pakkikalustosta ja sen viimeisimmästä hankinnasta ylistävään sävyyn Urheilulehden nettisivuilla.
Mikko Jokela on erinomainen puolustaja ja sopii varmasti hyvin Petri Matikaisen (ja HIFK:n) pelitapaan. Lopussa oli mielestäni kummallinen väite. Lainaus:

Kysytään asia vielä näin päin: Kumman pakiston ottaisit joukkueeseesi, nykyisen HIFK:n porukan vai MM-kultaa voittaneen Leijona-puolustuksen?

Niinpä. Vaikeaksi menee.

En ymmärrä. Onko Seppänen tosissaan, vai provosoiko vain? Leijonien puolustus on kaikilla mittareilla kaksi tasoa HIFK:n vastaavaa edellä.

 

[Fordél]

Lopussa oli mielestäni kummallinen väite. Lainaus:

Kysytään asia vielä näin päin: Kumman pakiston ottaisit joukkueeseesi, nykyisen HIFK:n porukan vai MM-kultaa voittaneen Leijona-puolustuksen?

Niinpä. Vaikeaksi menee.

En ymmärrä. Onko Seppänen tosissaan, vai provosoiko vain? Leijonien puolustus on kaikilla mittareilla kaksi tasoa HIFK:n vastaavaa edellä.

Ei varmasti ole tosissaan vaan kyse on vain provosoinnista ja halusta herättää keskustelua & ajatuksia. HIFK:lla on erinomainen pakisto ensi kaudeksi, mutta tosiasia on, että vain Söderholm oli spekulaatioissa mukana kisajoukkueeseen. Toki ensi kaudella HIFK:n pakistosta esim. Jokela ja Kousa voivat olla EHT-tasoa, mutta silti he eivät ole vielä Niskalan, Lepistön tai Salmelan tasoa. Eli samaa mieltä, että HIFK:n pakisto on hyvä SM-liigaan, mutta Leijonien pakisto oli kaksi pykälää HIFK:ta edellä kun välissä oli vielä EHT-taso.

 

[Johannes]

Juu, ei ole HIFK:n pakisto samaa tasoa kuin NHL:n Bostonin tai Vancouverin, eikä Suomen maajoukkueen Bratislavassa 2011, kun pelattiin Jalosen 8 pakin sapluunalla ja koko kentällisten puolustuspelillä, onnistuneesti. Tavoite on myös eri HIFK:lla, sm-liigan kultamitalit, eikä Stanley Cup tai MM-kulta. Siksi HIFK:n puolustus kestää vertailun mihin porukkaan hyvänsä, mutta omalla tasollaan ja HIFK:n tulevissa peleissä kaudella 11-12. En vaihtaisi HIFK:n puolustuksesta ketään pois ja Jalonen & co kasatkoon porukkansa myös kuten haluaa.

 

[julle-jr]

Juu, ei ole HIFK:n pakisto samaa tasoa kuin NHL:n Bostonin tai Vancouverin, eikä Suomen maajoukkueen Bratislavassa 2011, kun pelattiin Jalosen 8 pakin sapluunalla ja koko kentällisten puolustuspelillä, onnistuneesti.

Niin ja kyllähän maajoukkueen pakisto oli ihan hyvä myös Kosicessa 2011. Ei pelkästään Bratislavassa pelatuissa peleissä.

 

[Johannes]

Niin ja kyllähän maajoukkueen pakisto oli ihan hyvä myös Kosicessa 2011. Ei pelkästään Bratislavassa pelatuissa peleissä.

Format Rules
Eikö Suomi pelannut kaikki pelit Bratislavassa, vaikka 2 alkulohkoa oli Kosicessa, jos tarkoitit Suomen maajoukketta, eikä jonkun muun maan joukkuetta.