ES:n kirjoitukset SaiPasta

[Heretic]

Tämä on nyt sangen reilusti off the topic, mutta suotakoon se nyt tämän kerran(?):

Kertokaa miulle, kuinka tuo paikallisen valtalehden ES:n kiekkotoimitus pystyy kerta kerran jälkeen alittamaan itsensä yhä uudelleen ja uudelleen?
Lainaus tämän päivän aviisista:

HEIKKI SAIRANEN
LAPPEENRANTA. SaiPan puolustuksen tukena tällä kaudella luisteleva ruotsalainen Henrik Petre on viihtynyt hyvin Lappeenrannassa. Petre ja myös muut ruotsalaiset Emil Lundberg ja Joonas Rönnberg, joka oli eilen toipilaana, ovat sopeutuneet hyvin. Edes kielimuuri ei ole ollut esteenä.

Olen sanaton.

(Back to topic: Petréltä häikäisevä syöttö Kossulle eilen. Ellei se ole ensi sunnuntain kiekkomakasiinin top1-maali, niin johan on permanto.)

 

[Ferris]

Tämä on nyt sangen reilusti off the topic, mutta suotakoon se nyt tämän kerran(?):

Kertokaa miulle, kuinka tuo paikallisen valtalehden ES:n kiekkotoimitus pystyy kerta kerran jälkeen alittamaan itsensä yhä uudelleen ja uudelleen?
Lainaus tämän päivän aviisista:

Olen sanaton.

(Back to topic: Petréltä häikäisevä syöttö Kossulle eilen. Ellei se ole ensi sunnuntain kiekkomakasiinin top1-maali, niin johan on permanto.)

Olin juuri tulossa postaamaan samasta aiheesta, mutta Heretic olikin ehtinyt homman jo hoitaa. Ihmettelin myös, että ketähän ruotsalaista (Rönnbergiä?) tämä Sairanen on alkukaudesta seurannut, kun väitti Petren olleen alkukaudesta vaisu, mutta nyt parantaneen peliään. Ilmeisesti yhteistehot 1+4 kauden 4 ekassa pelissä ei vielä ole Petren oikeaa tasoa? Hyvähän se on jos näin todella on.

Myös tämän päivän ES-pelirapsa on tuon ruotsalaisjutun lisäksi mielestäni, hmmm mitenhän sen kauniisti sanoisi... mielenkiintoinen. Sen mukaan mm. Petre antoi Kossun maaliin avauksen puolesta kentästä. Otsikko (SaiPa voitti kirkkaasti, vaikka kauheita tapahtui) jo pisti miettimään, että mitäs järkyttävyyksiä siellä oikein tapahtui, kun iteltä meni ohi kokonaan. Jotenkin tuli jutun lukemisen jälkeen sellainen olo, että ei tainnut kirjoittaja olla oikein omimmillaan tämän tyylisissä jutuissa.

Jutut löytyy täältä:

http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2006/10/13/urheilu/juttu2/sivu.html
http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2006/10/13/urheilu/juttu1/sivu.html

 

[Juicey]

Otsikko (SaiPa voitti kirkkaasti, vaikka kauheita tapahtui) jo pisti miettimään, että mitäs järkyttävyyksiä siellä oikein tapahtui, kun iteltä meni ohi kokonaan.

Eikös tuo "kauheita tapahtui" ollut sitaatti Mälkiän kommenteista, kyllähän pakka aika totaalisesti sekosi ottelun toisen erän 15 minuutin jälkeen sekä kolmannen erän lopussa 5-3 yv:llä oltiin hetken hajallaan kuin Ellun kanat. Hienoa tosin että HIFK tuosta rohkaistuneena avasi sitten kolmionsakin niin levälleen että Lundberg pääsi napsauttamaan kiekon aivan tyhjästä paikasta sisään, tämä varmaankin monen silmissä sai aiemman täyden kaaoksen unohtumaan...

 

[stuba]

Jotenkin tuli jutun lukemisen jälkeen sellainen olo, että ei tainnut kirjoittaja olla oikein omimmillaan tämän tyylisissä jutuissa.

Juurikin näin, pelirapsan kirjoittahan ei ollut edes urheilutoimittaja. Näyttäisi kuuluvan Juntunen ihan uutistoimitukseen. Tosin eihän tuo Juntunen sentään tehnyt mitään niin käsittämätöntä kuin Sairanen! Huh huh ja tuo mies kutsuu itseään urheilutoimittajaksi. No ei ollut ensimmäinen kerta eikä varmaan viimeinenkään.

 

[startin13]

Etelä-Saimaan horinoista ei kannata hämmentyä.

Varmin tapa päästä pelistä jyvälle on edelleenkin hyväksi havaittu tapa: pyyhkäse itse hallille etupenkkiin katsomaan mitä siellä pelissä tapahtuu.

Etelä-Saimaan uutistoimitus pystyy uskomattomiin suorituksiin kerta toisensa jälkeen. Todellisyydessa säälin valtavasti heitä jotka joutuvat seuraamaan tapahtumia pelkästään Etelä-Saimaan varassa.

Eiköhän Etelä-Saimaalaisten kannattaisi kaapata T.Paasolainen Lappeenrantalaisesta urheilutoimittajaksi ja juttu luistais,,,,

 

[Murmeli]

Juurikin näin, pelirapsan kirjoittahan ei ollut edes urheilutoimittaja. Näyttäisi kuuluvan Juntunen ihan uutistoimitukseen. Tosin eihän tuo Juntunen sentään tehnyt mitään niin käsittämätöntä kuin Sairanen! Huh huh ja tuo mies kutsuu itseään urheilutoimittajaksi. No ei ollut ensimmäinen kerta eikä varmaan viimeinenkään.

Sairanenhan kyselee harva se kerta asioita pelin jälkeen muilta toimittajilta. Usein peliin liittyviä ja aina kun vastustajan valmentaja on vieraskielinen, kyselee hän käännöksiä. Ei osaa englantia pätkääkään.

Etelä-Saimaan urheilutoimitus on muinaisjäänteitä täynnä paria poikkeusta lukuunottamatta. Saisi kaikki E-S:n kiekkojutut kirjoittaa Silvennoinen, joka ymmärtää lajista jotain ja on muutenkin tässä ajassa hereillä.

 

[avatar]

Etelä-Saimaan urheilutoimitus on muinaisjäänteitä täynnä paria poikkeusta lukuunottamatta. Saisi kaikki E-S:n kiekkojutut kirjoittaa Silvennoinen, joka ymmärtää lajista jotain ja on muutenkin tässä ajassa hereillä.

Mikähän siinä nyt sitten oikein on, ettei Antti "Nolla" Arposta olla saatu E-Saimaan urheilumieheksi enää. Onhan mies kuitenkin melkoinen urheilutietäjä, vaikka tiedänkin, ettei mies ihan kaikkia omintakeisella olemuksellaan ehkä miellytäkään.

OT:ksi menee kyllä pahasti, mutta asialle on turha avata omaa ketjuaan

 

[mirasane]

Mikähän siinä nyt sitten oikein on, ettei Antti "Nolla" Arposta olla saatu E-Saimaan urheilumieheksi enää.

Eikös Arponen lähtenyt Etelä-Saimaasta jo aikoja sitten. Taitaa nykyään päätoimittaa Karjala-lehteä.

 

[ElBimbo]

Etelä-Saimaan horinoista ei kannata hämmentyä.

Samma här. Kannattaako sitä kovin paljoa käydä sihvostelemaan, jos jollain old school yleisurheilutoimittajalla menee lundbergit ja rönnbergit sekaisin. Löytyy niitä hyviäkin otteluraportteja Etelä-Saimaasta eri palloilulajeista, mutta silloin puikoissa on joku muu kuin Sairasen Hessu.

 

[Kaaleppi]

Pakko muistella tässä erästä jo vuosien takaista SaiPa-TPS -ottelua. Aki Berg oli silloin edellisen kerran Tepsissä, ja tietysti jo silloin kohuttu pelaaja. Hän ei kuitenkaan tullut Kisapuistoon, koska oli pelikiellossa.

Seuraava aamuna ES (muistaakseni Hernesmaa) kirjoitti: Aki Berg oli ihmeen vaisu, ei saanut kentällä juuri mitään aikaiseksi.

 

[avatar]

Eikös Arponen lähtenyt Etelä-Saimaasta jo aikoja sitten. Taitaa nykyään päätoimittaa Karjala-lehteä.

Niin tiesin, ettei ole E-Saimaan listoilla, mutta kunhan pohdin, että miksi ei ole. Sitä vaan. Vaikka toimittaakin Karjala-lehteä niin tuskin olisi paha rasti kirjoittaa muutava asiantunteva kirjoitus silloin tällöin vaikka sitten freelance-meiningillä. Sanon, että asiantunteva, vaikken miehen olemuksesta ja kaikesta miehessä pidäkään, niin kukaan ei voi kiistää, etteikö mies ole urheilutietämyksen asiantuntija isolla A:lla vaikka toki pitää todeta, ettei jääkiekko toki ole miehen suurimpia intohimoja. No tää on vähän turhaa pohdintaa, myönnän. Mutta ei ole parempaakaan tekemistä juuri nyt :D

 

[ElBimbo]

Ei helv... Arposta E-S:n urheilutoimitukseen. Viimeeksi kun Arponen vastasi E-S:n urheilujutuista sählystä kirjoitettiin enemmän kuin laki sallii. Lippatukkaisten puuhelmikaulaisten opiskelijapoikien kuntoliikunta hassuttelut veivät Arposen mielenkiinnon oikeista urheilulajeista, koska hänen poikansa pelasi sählyä.

 

[avatar]

Sen verran ihan mielenkiinnosta nostan tätä ketjua, kun tuolla puhuttiin siitä, että mikä on merkittävin media Lappeenrannassa SaiPan asioiden julkisesta tiedottamisesta, niin kyllä ihan lonkalta heittäisin, että E-Saimaa eikä mikään nettisivu. Voin olla väärässä, mutta niin kauan kunnes siitä tulee jotain konkreettista faktaa pöytään, että näin ei ole, niin en muuta mieltäni.

Itse luen E-Saimaan joka aamu ja kaikki SaiPaan liittyvä tulee aina luettua. Toki jatkoajasta näen monesti etukäteen itse asioita, mutta kyllä uskon, että SaiPan kotisivut ovat aika vähän luettua matskua vielä paikalliseen päivälehteen verrattuna.

No, oli miten oli, mutta kunhan vain hiukan hauskuutti tuo väittely tästäkin asiasta :)

 

[Ted Raikas]

Eiköhän se liene ole selvää, että E-Saimaa tavoittaa laajimman yleisön. Sitä lukee ikähaitarissa hyvin laaja joukko ja näistä mitä vanhempaan mennään, sitä vähemmän on netinkäyttäjiä. Luultavasti moni nuoremmasta väestäkin katsoo aamulla (jos Etelä-Saimaa tulee talouteen) ensimmäisenä vastatulleesta lehdestä urheilu-uutiset. Sitten siirrytään television ja netin ääreen tutkimaan lisäinfoa jos mahdollista.

Tuskin siis siitä on epäilystä, etteikö sanomalehti edelleenkin olisi se laajimmalti ihmiset tavoittava media, mutta varmasti se on vähentynyt se ero tässä vuosien mittaan. Yötä päivää netin ääressä roikkuvat tapaukset on aina asia erikseen ja edustaa aika marginaalia yhä.

Siihen taas en ota kantaa, että mistä saatu tieto on informaatioltaan parasta ja mikä ei. Monet kerrat on todettu, että E-Saimaa ei kaikkein tarkinta tietoa aina anna, mutta perusuutiset lienee nyt kohdillaan.

 

[redpecka]

Haloo? Ei kai tässä Kavanagh-tiedottamisessa ollut kyse kumpi on parempi tiedotuskanava, lehti vai nettisivu? Nimimerkki Murmeli ensin ihmetteli ja sitten kysyi, että mitä haittaa siitä olisi ollut, jos SaiPa olisi sivuillaansa julkaissut asian tiimoilta otsikkoa? Itse myös jotenkin kuvittelisin että Saipapistefi olisi se mistä seuraavan aamun lehdet onkivat juttunsa. Tietysti ihan sama, Jatkoaika hoitelee tiedottamiset ja sellaiset. Sen jälkeen ilmestyy päivän lehdet ja sitten rustataan lätkäjengin sivuille ehkä jotain.

E-Saimaalla tuntuu olevan perin fanaattinen lukijajoukko.

 

[avatar]

E-Saimaalla tuntuu olevan perin fanaattinen lukijajoukko.

Voi olla, mutta en minä siihen kuulu. Tässä nyt vaan huvituin, kun joku pohtii, että miten voi suurella päivälehdellä olla juttu lehdessä seurasta, mutta seuran sivuille ei. Ihan sama. Kunhan nyt vain tuossa pohdin ihan teknisesti sitä, että mistä jengi yleensä onkii tiedon. Itse ongin sen täältä, mutta yleensä luen kuitenkin kaiken mitä E-Saimaassa kirjoitetaan SaiPasta. Kolumnit myös siis vaikka ne monesti aika yhtä tyhjän kanssa onkin. En siis ole kovin fanaattinen. :)

 

[Ted Raikas]

E-Saimaalla tuntuu olevan perin fanaattinen lukijajoukko.

En sitten tiedä keihin kaikkiin viittaat tuolla, enkä fanaattisuudestaan tiedä, mutta E-Saimaalla on ainakin valtava ns. Tauno Tavallinen -lukijakunta, joille kyseisen aviisin helppo ja selkeä ja yksinkertainen tarjonta on riittävästi. Osaa ei muutenkaan kiekko kiinnosta niin paljoa, että jaksaisi joka paikkaan mennä tutkimaan lisää taustatietoja ja sitä, onko asiat ihan just piirulleen niin kuin lehdessä kerrotaan. Kiekkohullut on asia eriksene ja niitä on joka tapauksessa häviävä osa jääkiekkoa yleisesti seuraavista.

Omakohtaisesti voin sanoa, että Jatkoaika on numero yksi, kun kiekkojuttuja lueskelen ja etsin, sen jälkeen tulee sitten SaiPan kotisivut ja SaiPafanit. E-Saimaa tulee siellä jossain kaukana, lehteä en lue juuri milloinkaan, kun sitä ei itselleni edes tule. Nettiversiota katselen muutamia kertoja kuukaudessa suurinpiirtein. Lähinnä kiinnostuneena, että miten ovat siellä asioista kirjoitelleet, jotta osaa mm. vertailla informaation tasoa.

 

[redpecka]

En sitten tiedä keihin kaikkiin viittaat tuolla, enkä fanaattisuudestaan tiedä, mutta E-Saimaalla on ainakin valtava ns. Tauno Tavallinen -lukijakunta, joille kyseisen aviisin helppo ja selkeä ja yksinkertainen tarjonta on riittävästi.

Niin, en sen koommin katsonut kuka nimimerkki sanoi mitäkin, heitin "yleisvaikutelman" eli yleistyksen siitä minkälainen fiilis tuli kun luin tuota jauhantaa. Varmasti E-Saimaalla on lukijakuntansa ja paikkansa mediassa, mutta käsittääkseni kyse ei ollut sen dissaamisesta mitenkään, vaan siitä että olisihan sen voinut oheisinfona naputella tuonne nettiinkin, eihän ne asiat toisiaan sulje tiedon tavoitettavuudessa, eihän?

Omakohtaisesti voin sanoa, että Jatkoaika on numero yksi, kun kiekkojuttuja lueskelen ja etsin, sen jälkeen tulee sitten SaiPan kotisivut ja SaiPafanit. E-Saimaa tulee siellä jossain kaukana, lehteä en lue juuri milloinkaan, kun sitä ei itselleni edes tule. Nettiversiota katselen muutamia kertoja kuukaudessa suurinpiirtein. Lähinnä kiinnostuneena, että miten ovat siellä asioista kirjoitelleet, jotta osaa mm. vertailla informaation tasoa.

Aika sama järjestys täälläkin suunnalla. Netti E-saimaata luen aina kun joku ystävällinen linkittäjä on vaivautunut linkittämään jonkun mielenkiintoisen jutun Jatkoaikaan.

 

[startin13]

E-Saimaalla tuntuu olevan perin fanaattinen lukijajoukko.

Niimpänii, Etelä-Saimaa on kieltämättä vahva vaikuttaja etelä-karjalaisessa uutistiedottamisessa. Se että osa täälläkin kirjoittavista kritisoi kiekkotoimituksen tasoa, ei tarkoita mielestäni sitä että koko lehti on ihan paska.

Kiekkotoimitukseen kaipaisi lisää asiantuntemusta ja vähän syvempää taustaa. Joskus jutuissa on oivallusta, mutta enemmän voisi olla loivempaa ja kevyempääkin kulmaa SaiPaa lähestyttäessä. Usein vain tämä kulma on käytössä sellaisilla toimittajilla jotka eivät kiekon päälle ymmärrä minkään vertaa.

Antti Munnukka voisi olla kiva veto SaiPan pelejä ja muita siihen liittyviä asioita kommentoimaan samalla otteella kuin ravihevoshommia.

Toivotaan nyt kuitenkin ettei ES:n kiekkotoimitus luisu loppukaudeksi ihan samalle alhaiselle tasolle kuin eräs Hynynen kolumnoidessaan viikkolehti Seepraan kaiken maailman tyhjänpäiväisyyksistä.

 

[stuba]

Olipa muuten erikoinen ingressi päivän Etelä-Saimaan ottelujutussa. Kyseistä pätkää ei netissä näy, joten en sanatarkasti pääse sitä laittamaan. Mutta siinä oli jotain että Kavanagh ei Mälliä vakuuttanut. Aika outoa, kun Jatkoajan jutussa lukee, että Mälli ei vielä edes mitään odottanut, kun ukko oli lähes vuorokauden matkustanut ja suoraan kentälle ilman mitään harjoituksia. No toisaalta Vetelä-Saimaan ollessa kyseessä en ihmettele yhtään, lähinnä ihmettelen että tuon oli kirjoittanut Turusen Jarmo, joka yleensä kirjoittaa hyviä juttuja.

 

[lautamies]

Niin.
Tuossa Etelä-Saimaan jutun alussa seisoo sanatarkasti, että Kavanagh ei VIELÄ vakuuttanut Mälkiää. Epäilempä, että tuo lausunto on toimittajan ikioma tulkinta johonkin mällin tokaisuun, mies kun ei tainnut tuolla lehdistötilaisuudessa olla aivan parhaalla tuulella, kun mainitsi joukkueen pelinjälkeen "nyt vapisevan tuolla kopissa", taisi nimittäin Mälkiä kertoa koko porukalle millä tasolla liikkuvat.
Itseasiassa tuokin juttu lehdessä on vain osoitus Etelä-Saimaan urheilutoimituksen katastrofaalisesta tasosta.

Sitten hiukan paluuta tuohon Murmelin kanssa eilen käytyyn keskusteluun nettisivujen ja lehden paremmuudesta asioiden julkistamisessa:
En tiedä miksi SaiPa ja Etelä-Saimaa olivat sopineet, että Kavanaghin pesti julkaistaan ensimmäisenä juuri lehdessä, mutta tällä päätöksellä ilmeisesti sitten seuran omat nettisivut jätettiin syrjään, onko se sitten seurajohdon osoitus omien nettisivujen arvostuksesta vai mikä oli, en osaa sanoa.
Se, että fanit ja joltinenkin määrä muuta yleisöä seuraa aktiivisesti eri seurojen nettisivuja, ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että suurin osa tavallisista ihmisistä ja kadun tallaajista saavat suurimman osan tiedosta lehtien sivuilta ja näin tuo tieto uudesta pelaajasta levisi yhdellä kertaa koko etelä-karjalan alueelle.
Mutta olkoon nyt tuosta aiheesta, ollutta ja mennyttä.

 

[JV]

Se, että fanit ja joltinenkin määrä muuta yleisöä seuraa aktiivisesti eri seurojen nettisivuja, ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että suurin osa tavallisista ihmisistä ja kadun tallaajista saavat suurimman osan tiedosta lehtien sivuilta ja näin tuo tieto uudesta pelaajasta levisi yhdellä kertaa koko etelä-karjalan alueelle.

Muistuttaisin Lappeenrantaa ja erityisesti SaiPan johtoporrasta siitä että nettiä esisijaisesti tietolähteenä käyttävien määrä on jatkuvasti kasvussa. Ja siis suheellisestikkin verrattuna töllöön tai sanomalehtiin. Joten kehoittaisin ajattelemaan myös sitä miltä katsoja/harrastajamäärät tulevat näyttämään kymmenen vuoden päästä. Ei mulla muuta.

 

[Murmeli]

Sitten hiukan paluuta tuohon Murmelin kanssa eilen käytyyn keskusteluun nettisivujen ja lehden paremmuudesta asioiden julkistamisessa:
.
.
.
Mutta olkoon nyt tuosta aiheesta, ollutta ja mennyttä.

Ilmeisesti en ole osannut ilmaista itseäni riittävän selkeästi. Olen ainoastaan ihmetellyt, miksi seura ei julkaise omaa tiedotuskanavaansa pitkin tällaista uutista ensimmäisenä. Etelä-Saimaan jutun arvo tai sen tavoittavuus ei varmasti vähene siitä, että seura julkistaa omat tiedotteet omalla nettisivullaan ensin.

Mutta kuten sanoit, eiköhän tämä jauhaminen jo riitä.

 

[avatar]

Eipä ole parempaakaa ketjua, missä tästä mainita, mutta kun tuskin nyt omaa ketjuakaan aiheelle tarvitsee.

Kävin noutamassa pari ilmaislippua E-Saimaan kestotilaajakortilla. Aamulla kasilta alkoivat jakaa. Jengiä lappas sellaseen tahtiin, että eiköhän nuo 400 lippua plus 100 Imatralla mene kaikki köykäsesti. Ei taida tuollanen Jyp-matsi kovin paljoa kiinnostaa, että jää silti katsojamäärä johonkin 3200:een varmaankin.

Että sitä vaan, jos jollain on sauma hakea niin varman tässä vaiheessa niitä vielä saa. Tosin ilmoitus oli lehdessä puolen sivun kokoinen, että jos on lehden lukenut niin tuskin meni ohi :)

 

[Battle Ankka]

Eipä ole parempaakaa ketjua, missä tästä mainita, mutta kun tuskin nyt omaa ketjuakaan aiheelle tarvitsee.

Kävin noutamassa pari ilmaislippua E-Saimaan kestotilaajakortilla. Aamulla kasilta alkoivat jakaa. Jengiä lappas sellaseen tahtiin, että eiköhän nuo 400 lippua plus 100 Imatralla mene kaikki köykäsesti. Ei taida tuollanen Jyp-matsi kovin paljoa kiinnostaa, että jää silti katsojamäärä johonkin 3200:een varmaankin.

Että sitä vaan, jos jollain on sauma hakea niin varman tässä vaiheessa niitä vielä saa. Tosin ilmoitus oli lehdessä puolen sivun kokoinen, että jos on lehden lukenut niin tuskin meni ohi :)

Veikkaan, että Canal+:lla on osuutta asiaan. Peli kun tulee tölsystä ja se luonnollisesti verotaa joitakin katsojia. Toki Jyp ei niitä kiinnostavimpia joukkueita valitettavasti ole.