Erotuomarit huomio!

[AJL]

Kysymystä on jo sivuttukin muutamassa viestiketjussa, mutta asiantuntijalausuntoja asiasta ei ole vielä näkynyt joten;
<BR>
<BR>Kruunasivatko Haajanen ja Kruus iltansa alokasmaisella virheellä eli;
<BR>Jokeripelaaja jäähyllä, tuomitaan Tapparalle rangaistuslaukaus, jonka Tarvainen laittaa verkkoon. Ihme ja kumma, jäähyllä oleva Jokeripelaaja pääse jäähyltä pois. Miksi? Voiko onnistunut rangaistuslaukaus kumota jo aikaisemmin tulleen rangaistuksen, eikö se kohdistu ainoastaan siihen tilanteeseen ja pelaajaan josta rangaistuslaukaus tuomittiin, jos ei näin, ihmeellisiä ovat sääntökoukerot!

 

[Huuhaa]

Huomasiko Tapparalaiset muuten tuota tuomarivirhettä, ja, jos huomasivat, niin valittivatko tuomareille?[addsig]

 

[Juice]

Joo, samaa kysyin itekkin tuolla viikon sääntökysymyksen lopuks.. jos joukkue pelaa ylivoimalla ja vastustajalle tulee siirretty rangaistus/rl ja yv-joukkue tekee maalin niin eikai se nyt lopeta sitä aiempaa jäähyä?
<BR>Hieman epäloogista jos näin on.

 

[narri]

Ei ollut tuomari virhe !!! Tai en tiedä millaisilla säännöillä Tampereella pelataan <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Sääntö numero 402. Pienet rangaistukset alakohta C kertoo, että rangaistusaitiossa oleva pelaaja pääsee pois, kun vastajoukkue tekee maalin, vaikkakin maali tehdään rangaistuslaukauksesta.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>[addsig]

 

[Juice]

Niin no.. jos ajatellaan että pelaajalla on ylivoimalla selvä paikka tehdä maali ja siitä tuomitaan rankku niin tuosta tilanteestahan jos olisi tullut maali niin ylivoima olisi päättynyt. Tuollalailla siihen saa jotain logiikkaa..
<BR>

 

[axe]

Missä on sääntöjen loogisuus toisessa tapauksessa. Tästä nyt ei tule ihan elävää esimerkkiä mieleen, mutta käynee se kai anonyymillä esimerkilläkin.
<BR>
<BR>- Molemmat joukkueet saavat jäähyn, jatketaan neljällä neljää vastaan.
<BR>- Joukkue A saa toisen jäähyn, eli Joukkue B saa ylivoiman.
<BR>- Joukkue B tekee ylivoimamaalin, ja Joukkue A:n <I>ensin</I> jäähyn saanut pääsee pois, taas ollaan tasavajaalla.
<BR>- Jonkin ajan kuluttua B:n jäähykin päättyy, A:n jälkimmäinen jatkuu edelleen, eli B:llä taas ylivoimapeli.
<BR>- Joukkue B tekee toisen ylivoimamaalin.
<BR>
<BR>Tuokin taitaa mennä ihan sääntöjen mukaan, mutta aika karkea epäkohta siinä on, kun se yksi ainoa pieni rangaistus (joukkue A:n jälkimmäinen kakkonen) antaa B:lle kaksi erillistä ylivoimapeliä, joista se voi molemmista tehdä maalin.[addsig]

 

[huihai]

Minkä säännön mukaan muuten rankkari vihellettiin? Ei ollut mailanheitto, ei maalintakotilanne, ei ottelun kaksi viimeistä minuuttia.