Erotuomarijohtaja Jyri Rönn

[wunderveba]

Jukka Jalonen sen aikanaan hyvin totesi erään pelin jälkeen: "Sama maku kuin Rönnillä housuissa: paska". Pätee tänä päivänäkin, vaikka ei enää tuomaroi, vaan on jostain kumman syystä edennyt pomo-tasolle.

Rönn värittää mustan valkoiseksi. Kertoo koska pelaaja filmaa, vaikka olisi päähän taklattu(case Juho Liuksiala vs. Ässät-pelaaja) ja saanut oikeasti osumaa. Ei myönnä mitään virheitä, vaikka niitä videolta hänelle esitetään. Puolustelee huteran tilannehuoneen päätöksiä aivan ristiin.

 

[Frölunda]

Aika osuvasti sanottu!

 

[Paatelainen]

Näennäistä toiminnan kehitystä. Mikään ei oikeasti muutu, jos ongelmista ei uskalleta puhua ja nostaa pöydälle. Mies selittää ja selittää vaikka koko jääkiekkoväki tajuaa, että mies puhuu paskaa. Nyt on niin tehokkaasti peloteltu koko jääkiekkoväki hiljaiseksi, että kukaan ei sano vaikka kaikki näkevät että kajakki menee kiville.

Linjattomuus, väärien tuomioiden puolustelu( vaikka myöhemmin annetaan tilanteesta pelikieltoa) ja ennen kaikkea järjen puuttuminen päätöksissä. Rönnin pää ei vaan kestä vastuuta ja kritiikkiä, mies muualle kiitos. ULOS!

 

[karotenoidi]

Rönn on vain Arto I. Järvelän kisälli. Sieltä hän on oppinut, miten mediaa kustaan silmään pokerinaamalla. Ja sen, ettei ikinä pidä tunnustaa virheitä, jos valehdellakin voi. Koko kaksikko pitäisi korvata uusilla toimijoilla. Muuten kulttuuri ei muutu koskaan.

 

[karotenoidi]

Tällä kertaa Rönn syyttää Teliaa ongelmasta, johon Telialla ei ole osaa eikä arpaa. On se idiootti.

Valmentajan haastoa voi sittenkin hyödyntää Liigassa moneen eri rikkeeseen – Tuomarit eivät noudata sääntöjä Telian ongelmien vuoksi

 

[wunderveba]

Tuus ny Rönni itte kertoon kuinka nämä pudotuspelit on lähteny näiltä sun raidallisilta lampailta ja tilannehuoneelta käyntiin. Kiinnostaisi oikeasti kuulla, että miten se kiemurtelisi, kun laitettaisiin tuo syksyinen hylkymaali ja tämänpäiväinen hyväksytty maali vertailuun.

#Rönnout

 

[BlackWolf]

Tuus ny Rönni itte kertoon kuinka nämä pudotuspelit on lähteny näiltä sun raidallisilta lampailta ja tilannehuoneelta käyntiin. Kiinnostaisi oikeasti kuulla, että miten se kiemurtelisi, kun laitettaisiin tuo syksyinen hylkymaali ja tämänpäiväinen hyväksytty maali vertailuun.

#Rönnout

Vaikka nyt hermoihin meneekin, niin mitä nyt olen katsellut useampaa peliä, sekä kuullut muiden kommentteja, niin tuomarit on suoriutuneet jopa yllättävän hyvin pleijareissa. Se että tilannehuone kusee, ei liene tuomarien vika. Mutta tämä tilannehuone ja sen ongelmat nyt on olleet olemassa jo koko kauden ja mitään logiikkaa minkä mukaan menee milloinkin ei siellä tunnu olevan.

 

[mesag]

Eikös Rönn ole vastuussa tuosta tilannehuoneenkin toiminnasta?

 

[PasiAnssi]

Miksei Rönn voisi olla itse tilannehuonessa tekemässä päätöksiä, vai pitääkö pullaa mässätä niin maan sootanasti?

 

[Yuppi]

Rönn voisi myös kertoa, miksi säännöllisesti ns. pienempiä seuroja sorsitaan tuomioissa. Tämä on ollut huomattavasti helpompaa sanomalehtiaikakaudella, mutta muuttuu koko ajan haastavemmaksi, kun joutuu selittelemään. Tänään caset Kärppien tasoitus ja Mäntylän Lehtisen nouto. Sääntökirjan päivänselviä tilanteita, mutta miksei sääntökirjaa noudateta?

 

[Neely]

Miksei Rönn voisi olla itse tilannehuonessa tekemässä päätöksiä, vai pitääkö pullaa mässätä niin maan sootanasti?

Siellä ei saa ilmaiseksi samoja virvokkeita kuin halleissa patsastellessa. Jyri loi itselleen hienon uran tuomarina. Nyt pitäisi ylipäällikkönä kaivaa munat esiin alkaa alaisten tekemien virheiden peittelyn sijaan keskittyä kitkemään niitä virheitä ja luomaan aidosti uskottavaa instanssia.

 

[Torsti]

miksei sääntökirjaa noudateta?

Ilveksen miähillä on tähän SE vastaus.

 

[Aihio]

Onhan tuo pienempien seurojen sorsiminen melkoista salaliittoteorioiden keksimistä. Jos liigassa todella mentäisiin nollatoleranssiin mailahäirinnässä ja estopelissä, niin ero ns. isojen seurojen ja pienten seurojen välillä kasvaisi vielä isommaksi. Paras seitsemästä sarjoissa parempi voittaa aina. Niin huonoja tuomareita ei olekaan, että pystyisivät tälläista estämään.

 

[Yuppi]

Ilveksen miähillä on tähän SE vastaus.

No sun kannattaa varmaan kertoa se meille tietämättömillekin sitten.

 

[Yuppi]

Jos liigassa todella mentäisiin nollatoleranssiin mailahäirinnässä ja estopelissä, niin ero ns. isojen seurojen ja pienten seurojen välillä kasvaisi vielä isommaksi.

Millähän mandaatilla sut on valtuutettu tuollaisen tiedon jakajaksi? Ihan tulee Göbbels mieleen.

 

[Hoitsu]

Rönn voisi myös kertoa, miksi säännöllisesti ns. pienempiä seuroja sorsitaan tuomioissa. Tämä on ollut huomattavasti helpompaa sanomalehtiaikakaudella, mutta muuttuu koko ajan haastavemmaksi, kun joutuu selittelemään. Tänään caset Kärppien tasoitus ja Mäntylän Lehtisen nouto. Sääntökirjan päivänselviä tilanteita, mutta miksei sääntökirjaa noudateta?

Kärppien tämäniltaisessa maalissahan nimenomaan noudatettiin sääntökirjaa. Ilveksen fanithan täällä ovat huudelleet "linjan perään", viitaten syksyllä Kärppiä vastaan hylättyyn maaliin, joka puolestaan ei mennyt sääntökirjan mukaan. Eli Ilveksen fanien mukaan "linjan pitäisi pysyä" riippumatta siitä eneekö se sääntöjen mukaan vai ei. Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

 

[Yuppi]

Kärppien tämäniltaisessa maalissahan nimenomaan noudatettiin sääntökirjaa. Ilveksen fanithan täällä ovat huudelleet "linjan perään", viitaten syksyllä Kärppiä vastaan hylättyyn maaliin, joka puolestaan ei mennyt sääntökirjan mukaan. Eli Ilveksen fanien mukaan "linjan pitäisi pysyä" riippumatta siitä eneekö se sääntöjen mukaan vai ei. Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

Jos sä oot oikeudessa, niin etkö haluaisi, että on olemassa joku oikeudenmukainen linja? Koska Liigahan sisältää oman "sisäisen oikeusasteensa" (oli se oikein tai ei, mutta näin se on kurinpitoelimineen), voit valittaa johonkin helvetin istuimeen urheilijan oikeusturvaistuimeen tms., mutta se ei vaikuta mitään. Eli koska päätökset vaikuttavat urheilijan palkkaan ym., olisi tärkeää pitää edes joku johdonmukaisuus näissä touhuissa yllä. Ei vain siksi, että tuomio sattuisi miellyttämään sinun suosikkijoukkuettasi.

 

[Nagyanya]

Ilveksen fanithan täällä ovat huudelleet "linjan perään", viitaten syksyllä Kärppiä vastaan hylättyyn maaliin, joka puolestaan ei mennyt sääntökirjan mukaan. Eli Ilveksen fanien mukaan "linjan pitäisi pysyä" riippumatta siitä eneekö se sääntöjen mukaan vai ei. Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

Ongelma lieneekin siinä että Rönnin mukaan syksyinen meni sääntökirjan mukaan eikä ollut virhe. Sen linjan mukaan tänäänkin maali olisi pitänyt hylätä selkeästi.

Ja ettei jää epäselväksi niin molemmat maalit olisi pitänyt hyväksyä.

 

[Crueman]

Kärppien tämäniltaisessa maalissahan nimenomaan noudatettiin sääntökirjaa. Ilveksen fanithan täällä ovat huudelleet "linjan perään", viitaten syksyllä Kärppiä vastaan hylättyyn maaliin, joka puolestaan ei mennyt sääntökirjan mukaan. Eli Ilveksen fanien mukaan "linjan pitäisi pysyä" riippumatta siitä eneekö se sääntöjen mukaan vai ei. Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

Montahan vitun kertaa se tarvitsee teille junteille tavata, että Rönn ihan itse julisti sen syksyisen hylkäyksen oikeaksi tuomioksi? Eli mennään nyt jollain yhtenäisellä linjalla mielellään.

 

[Satunnainen]

Ilveksen fanithan täällä ovat huudelleet "linjan perään", viitaten syksyllä Kärppiä vastaan hylättyyn maaliin, joka puolestaan ei mennyt sääntökirjan mukaan. Eli Ilveksen fanien mukaan "linjan pitäisi pysyä" riippumatta siitä eneekö se sääntöjen mukaan vai ei. Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

Minun mielestäni, ja ilmeisesti myös sinun mielestäsi, kauden alussa tehtiin virheellinen ratkaisu, mutta ketjun otsikossa mainitun herran mukaan mitään virhettä ei silloin tapahtunut. Siksi ko. erotuomarijohtaja voisi nyt tulla oikein omin sanoin selittämään, miksi niin se syksyinen kuin nyt tämä menivät oikein, vai menivätkö.

 

[Torsti]

Kun tuomari tekee kauden alussa virheellisen ratkaisun, kaikki muutkin vastaavat tilanteet tulisi kauden aikana tuomita vihkoon, koska "linja".

Eikös se Rönni silloin ilmoittanut tuomion olleen oikein eli silloin kai tänään tapahtui virhe?

 

[Valapatto]

Mutta silloin kun tulee ikävä paikka niin yleensä "yksittäisiin tilanteisiin ei oteta kantaa".

En tiiä. Kauheen helpoista asioista tehään vaikeita.

 

[retiisi]

Kyllähän se kovasti kiinnostaisi saada vastaavanlainen selitys tästä tilanteesta kuin syksyltä. Toivon, että se tullaan esittämään. Ei ole helppo paikka nykyään, koska nämä tilanteet antavat paljon tulkinnan varaa, Usein nämä tahdotaan lisäksi kääntää oman agendan mukaisiksi.

 

[Hoitsu]

Montahan vitun kertaa se tarvitsee teille junteille tavata, että Rönn ihan itse julisti sen syksyisen hylkäyksen oikeaksi tuomioksi? Eli mennään nyt jollain yhtenäisellä linjalla mielellään.

Linja on olemassa ja sitä kutsutaan sääntökirjaksi. Luonnollisesti kun ihmiset tekevät ratkaisuja, virheitäkin sinne mahtuu, kuten nyt vaikka mielestäni kävi syksyllä. Tämäniltaisessa ei ollut virhettä, vaan se hyväksyminen meni ihan sääntökirjan mukaan.

 

[Hoitsu]

Montahan vitun kertaa se tarvitsee teille junteille tavata, että Rönn ihan itse julisti sen syksyisen hylkäyksen oikeaksi tuomioksi? Eli mennään nyt jollain yhtenäisellä linjalla mielellään.

Ja linjahan on myös kun noita tuomittiin, syksyllä estettiin maalivahdin torjuntaliikettä, tänään ei. Simple as that

Syksyllä se tosin olisi myös voinut olla hyväksytty se maali, kontakti ei niin iso ollut. Siksi se mielestäni oli virhe.
Mutta tuomarin näkökulmasta siinä oli kontakti, joten hylkääminen ei ollut hänen kannaltaan vääryys.