Erja Häkkinen hurjasteli - sakot minimiin

[M@rko77]

Julkkikset tuntuvat olevan eriarvoisessa asemassa tavallisiin mattimeikäläisiin nähden. Paljonko Jatkoaikalainen olisi saanut sakkoja ko. tilanteesta? :mad:

Formulatähti Mika Häkkisen vaimo Erja Häkkinen sai 115 euron ylinopeussakot ajettuaan liikkuvan poliisin tutkaan Lahden Hiekkanummessa.
Virkavalta mittasi nelostiellä Häkkisen ajaman Mercedes Benz -henkilöauton nopeudeksi 130 kilometriä tunnissa. Paikalla on satasen rajoitus.
Yksityisyrittäjän titteliä käyttänyt Häkkinen ilmoitti, ettei hänellä ole tuloja. Poliisi tyytyi tähän tietoon, koska asiaa ei voitu tarkistaa verotuksesta. Häkkinen asuu Monacossa.
Päiväsakon vähimmäismäärä on kuusi euroa, ja päiväsakkoja kertyi 16.
Summaan lisättiin vielä 19 euroa, jotta rapsu vastaisi vähintään suurinta rikesakkoa. Näin menetellään aina, kun päiväsakot jäisivät tulojen vähyyden vuoksi pienemmiksi kuin rikesakko olisi ollut.
Liian painavasta kaasujalasta rokotetaan 20 kilometriin asti rikesakolla. Sitä suuremmat ylinopeudet menevät päiväsakkojen puolelle.
Erja Häkkinen ei vastustanut liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kirjoitettua rangaistusvaatimusta. Lahden kihlakunnansyyttäjä on vahvistanut sakon.
Ylinopeus mitattiin huhtikuun 28. päivänä viikonlopun paluuliikenteen valvonnassa. LÄHDE: ESS

 

[Haukka68]

Viestin lähetti M@rko77
Julkkikset tuntuvat olevan eriarvoisessa asemassa tavallisiin mattimeikäläisiin nähden. Paljonko Jatkoaikalainen olisi saanut sakkoja ko. tilanteesta? :mad:

Kerros miten se menikään se tulot/päiväsakko/sakon suuruus kaava, jotta voisi laskeskella. Ja minkä verran ajettu ylinopeus vaikuttaa??

 

[Tykki]

Niinno, jos asut Monacossa etkä maksa veroja Suomeen ja olet muutenkin siippasi elätettävänä, niin eihän tuosta kovin pahoja rapsuja voi tulla. Ei riipu siitä oletko julkkis, jatkoaikalainen tai joku muu.

Saahan tuosta tietenkin kateellinen olla. Ja voihan Erjakin olla jatkoaikalainen, mistä sen tietää? :p

 

[Senior]

Näin se menee!

Kannattaneeko asiaa jeesustella sen enempää.

Marko, miten niin eriarvoisessa asemassa? Ei kai se, että on julkkis, voi olla syy korotettuun sakkoon? Tai se, että ukolla on lompakko kondiksessa? Pitäisin mieluummin lakien epäkohtana sitä, että jotkut ovat saaneet useiden satojen tuhansien markkojen sakkoja ajettuaan ylinopeutta muutaman kymmenen kilometriä tunnissa? Eikö niin?;) (huomaa hymiö)

edit: Jatkoaikalainen olisi saanut tulojensa mukaan.

 

[Kalkun rusakko]

Re: Näin se menee!

Viestin lähetti Senior
Kannattaneeko asiaa jeesustella sen enempää.

Marko, miten niin eriarvoisessa asemassa? Ei kai se, että on julkkis, voi olla syy korotettuun sakkoon? Tai se, että ukolla on lompakko kondiksessa? Pitäisin mieluummin lakien epäkohtana sitä, että jotkut ovat saaneet useiden satojen tuhansien markkojen sakkoja ajettuaan ylinopeutta muutaman kymmenen kilometriä tunnissa? Eikö niin?;) (huomaa hymiö)

edit: Jatkoaikalainen olisi saanut tulojensa mukaan.

Onko jatkoaikalaisella muka jotain tuloja???
Oon luullut että tää on kokopäivähommaa ihan hyväntekeväisyyspohjalta;)

 

[Daespoo]

Suomen sakkojärjestelmä on niin perseestä että ei voi olla kuin iloinen kun valtiolta jää tuloja saamatta.

Paras oli Selänteen tapaus, mies tienasi 9.5M dollaria ja ilmoitti tuloikseen muutama satatuhatta markkaa. Kukaan ei pystynyt virallisesti tarkastamaan tuloja vaikka NHLPA:n sivuilla komeili juuri tuo summa. Mahtoi vituttaa syyttäjää...

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Daespoo
Suomen sakkojärjestelmä on niin perseestä että ei voi olla kuin iloinen kun valtiolta jää tuloja saamatta.

Paras oli Selänteen tapaus, mies tienasi 9.5M dollaria ja ilmoitti tuloikseen muutama satatuhatta markkaa. Kukaan ei pystynyt virallisesti tarkastamaan tuloja vaikka NHLPA:n sivuilla komeili juuri tuo summa. Mahtoi vituttaa syyttäjää...

Tuskinpa syyttäjä nyt niin henkilökohtaisesti näitä juttuja ottaa. Ja jos olisi ottanut, niin olisi varmaan lähtenyt Teemun kanssa kaljalle ja unohtanut tälläiset kaivelut...:D

 

[Oloneuvos]

Re: Näin se menee!

Viestin lähetti Senior
Kannattaneeko asiaa jeesustella sen enempää.

Marko, miten niin eriarvoisessa asemassa? Ei kai se, että on julkkis, voi olla syy korotettuun sakkoon? Tai se, että ukolla on lompakko kondiksessa? Pitäisin mieluummin lakien epäkohtana sitä, että jotkut ovat saaneet useiden satojen tuhansien markkojen sakkoja ajettuaan ylinopeutta muutaman kymmenen kilometriä tunnissa? Eikö niin?;) (huomaa hymiö)

edit: Jatkoaikalainen olisi saanut tulojensa mukaan.

Suomi on siitä hauska maa, että täällä vain persaukisilla on varaa ajaa ylinopeutta. Itselleni ei ole ylinopeus-sakkkoja tullut viiteen vuoteen, joten hyvin on tutkat tullut vältetyksi. Jaan Seniorin mielipiteen asiassa. Nykykäytäntö on täysin kohtuuton eikä palvele ketään. Vain kateelliset saavat kicksinsä toisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

 

[Jukka]

"Muutamat" ylinopeussakot saaneena olen ihan tyytyväinen Suomen käytäntöön, jossa tulot vaikuttavat sakkojen määrään. Senhän on tarkoitus olla tasapuolinen rangaistus. Miten se voisi olla tasapuolinen, jos työtön/opiskelija saisi samat rapsut kuin Nokian pääjohtaja? Aivan oikea käytäntö, toivottavasti ei muutu koskaan vaikka jossain amerikan lehdissä arvosteltaisiin kuinka.

 

[finnishninja]

Ruotsissa on sama laki kaikille. Elikkä työtön viidenlapsen isi saa samat sakot kuin Volvon pääjohtaja. Tulot eivät vaikuta asiaan. Kortti lähtee kun nopeus on 31 km yli sallitun, joissakin tapauksissa, esim. koulujen ulkopuolella jo vähemmästäkin.

Meikäjäppinen lasautti pistooliin viimeksi 180 lasissa. Moottoritie, hieman oli jo alkanut hämärtämään ja muutakin liikennettä oli. Sakkoja 2000 Skr. Normaalisti 4 kk:ksi kortti kuivumaan, mutta johtajan todistus antoi kuukauden alennusta. Tämä on käytäntö, esim. ammatti-autoilijoiden ollessa kysymyksessä. Kuukausi alennusta, muuten kortti armotta hyllylle.

 

[finnishninja]

Kortin lähtö on se kaikkein epäoikeudenmukaisin rangaistus. Se raapaisee kovasti esim. autoilijaa, joka asuu paikassa jonne joukkoliikenne ei kulje. Jos hän vielä senlisäksi on ammatti-autoilija, perheenisä ja ainoa jolla on perheessä ajokortti, niin rangaistus on kohtuuton verrattuna nuoreen jäppiseen, joka on kerran kuukaudessa juoppokuskina velipojalle ja ajaa tutkaan.

Sakot tulojen mukaan on ok. Joissakin maissa et pääse jatkamaan matkaa, jos et maksa sakkoja paikan päällä. Luottokortit kelpaavat. Todella tehokasta, varsinkin kun kukaan ei ole kiinnostunut kyseessä olevan autoilijan ansioista.

 

[TheAnimal]

Autoilu on metkaa Suomessa. Autoilijoita saa kohdella ihan miten huvittaa, eikä sen suurempaa mellakkaa nouse.

Jossain muussa maassa päättäjien päitä vaadittaisiin pölkylle, jos ylinopeudesta saa huipputuloinen satojen tuhansien markkojen sakot, mutta raiskauksista, murhista ja muista törkeistä rikoksista joutuu pulittamaan huomattavasti vähemmän. Taloudellisessa mielessä erittäin hyvätuloisen kannattaa Suomessa tehdä ennemmin murha kuin ajaa ylinopeutta!

16 päiväsakkoa tarkoittaa 1666€ nettotuloilla noin 350 euron menetystä. Tuplasti tienaava maksaa about 800 euroa ja sitä mukaa noustaan vaikka pilviin saakka, kun tulot kasvavat. Tarkkat luvut on tapauskohtaisia, jotka riippuu elätettävien lasten lukumäärästä, verotettavan varallisuuden arvosta jne.

Autokanta mätänee käsiin. Euroopan vanhimmat romut löytyy Suomesta. Maasta jossa pitkät välimatkat ja keliolosuhteet aiheuttaa lähes pakottavan tarpeen omalle autolle, vaikka viherpipertäjät muuta kuvittelisivatkin. Viro aikoo poistaa autoverotuksen kokonaan. On se hienoa, kun Virossa ajellaan uusilla autoilla ja täällä ajellaan romuilla ja kutsutaan maata vielä hyvinvointivaltioksi? What a joke!

Vaikka itselläni onkin ihan hyvä uudehko auto, mutta liikenne on silti vaarallista, kun kaikenmaailman romuja on tiet täynnä. Hengenvaarallisia kapistuksia itselle ja muille tiellä liikkuville.

 

[Viikate]

Viestin lähetti TheAnimal
Taloudellisessa mielessä erittäin hyvätuloisen kannattaa Suomessa tehdä ennemmin murha kuin ajaa ylinopeutta!

Kiinnostavaa. Onko tuossa laskelmassa huomioitu vankeusrangaistuksen aiheuttama tulonmenetys?

Itse sakkokäytännöstä olen vahvasti samaa mieltä kuin Jukka, eli nykyinen systeemi on paras mahdollinen. Onhan se tavallaan vastoin yleistä oikeustajua, että pienistä rikoksista voi saada isot sakot, mutta ainakin minun oikeustajuani vastaan sotii enemmän se, jos pienituloisempi saa samasta rikoksesta suhteessa kovemman rangaistuksen, kuten kävisi, jos tuloja ei otettaisi huomioon. Ja myös silloin, jos sakoille asetettaisiin katto.

Jukalle tiedoksi, että sakotuskäytäntöä arvostelevia lehtiä löytyy lähempääkin kuin Amerikasta. Keskisuomalainen - tämä kaikkien ökyrikkaiden uskollinen puolustaja - on "yleiseen oikeustajuun" vedoten vaatinut systeemiä muutettavaksi jo lukuisissa pääkirjoituksissa. Näin opimme myös sen, että "yleinen oikeustaju" sijaitsee fyysisesti Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimituksessa.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Viikate
Kiinnostavaa. Onko tuossa laskelmassa huomioitu vankeusrangaistuksen aiheuttama tulonmenetys?

Fiksu henkilö varmasti ymmärsi, että kyse oli välittömistä vaikutuksista, ei välillisistä. Tosin ei se ehdoton vankeusrangaistuskaan ihmeesti välttämättä vaikuta, koska erittäin hyvätuloisilla henkilöillä tulot koostuvat useimmiten enimmäkseen muista kuin ansiotuloista. Ei pääomatulot siihen katkea, että istuu vankilassa.

Onhan se tavallaan vastoin yleistä oikeustajua, että pienistä rikoksista voi saada isot sakot, mutta ainakin minun oikeustajuani vastaan sotii enemmän se, jos pienituloisempi saa samasta rikoksesta suhteessa kovemman rangaistuksen, kuten kävisi, jos tuloja ei otettaisi huomioon.

On se ihme, että useimmissa muissa maissa ei ole koettu tarpeelliseksi ylinopeuksien kohdalla rangaista siitä, että on menestynyt elämässään. Meillä on jo progressiivinen verotus, joka hoitaa tuon rankaisun.

Ilmeisesti myös kaupassa pitäisi olla tuotteet hinnoiteltu suhteellisesti tulojen mukaan. Pienituloisille maitopurkki on edullinen ja hyvätuloisille maitopurkki on erittäin kallis. Se olisi suomalaisuutta, jos mikä.

Jollain tavalla megasuuret sakot töppäilystä liikenteessäkin voisi ymmärtää, jos käytäntö olisi vakavissa rikoksissa edes jotenkin suhteessa käytäntöön ylinopeuksissa. Raiskaajille ja muille oikeille rikollisille megasuuret sakot ja korvaukset niskaan. Mutta ei. Heitä pitää ymmärtää ja se pitää vaan hyväksyä, että he maksavat mitättömiä pikkusummia ja isot maksut tulee niille elämässään taloudellisesti menestyneille, jotka ajavat ylinopeutta.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti M@rko77

Formulatähti Mika Häkkisen vaimo Erja Häkkinen sai 115 euron ylinopeussakot ajettuaan liikkuvan poliisin tutkaan Lahden Hiekkanummessa.
Virkavalta mittasi nelostiellä Häkkisen ajaman Mercedes Benz -henkilöauton nopeudeksi 130 kilometriä tunnissa. Paikalla on satasen rajoitus.

Tämähän paljastaa samalla sen, miksi Mr Häkkinen päätti pitää välivuoden McLaren -hommistaan: Mersun moottorilla ei kerta kaikkiaan pääse mihinkään; 130 kmh tuntuu aika kesyltä. Voi vain arvailla millaisia mittaustuloksia Erja olisi saanut Ferrarilla, Jaguarilla - jopa Renaultilla tai Toyotalla..

 

[Senior]

Viestin lähetti TheAnimal

Ilmeisesti myös kaupassa pitäisi olla tuotteet hinnoiteltu suhteellisesti tulojen mukaan. Pienituloisille maitopurkki on edullinen ja hyvätuloisille maitopurkki on erittäin kallis. Se olisi suomalaisuutta, jos mikä.

Älä Viikate provosoidu, mutta

lainaamastani tuli 'Päivän Naurut!':D

 

[JHag]

No, yksi asia on varma. Erja Häkkinen ei ole ainakaan sakkolihaa.

Animal: Totta puhut, Suomea vanhempi autokanta löytyy (toistaiseksi) Unkarista, Kreikasta ja Turkista. Hienoa kuulua tähän klubiin.

 

[kaizu]

Viestin lähetti TheAnimal


On se ihme, että useimmissa muissa maissa ei ole koettu tarpeelliseksi ylinopeuksien kohdalla rangaista siitä, että on menestynyt elämässään. Meillä on jo progressiivinen verotus, joka hoitaa tuon rankaisun.

Eikun tässä rangaistaan siitä, että on ajanut ylinopeutta. Onko esim. 200 € sakko miljonäärille ja tyhjätaskulle samanlainen rangaistus ?

 

[HÄI]

Näille Suomen sakkökäytännön kritisoijille: Miksi pitää ajaa ylinopeutta. Jos ei ajaisi ylinopeutta, ei tarvitsisi maksaa sakkoja.

Olen muutenkin sitä mieltä että Suomessa pitäisi vähentää autoilua. Jo tyhmäkin Stadin ruuhkissa kulkeva varmasti tajuaa tämän.

 

[Lapanen]

Suurituloiselle suuremmat sakot

Sakko on rangaistus. Rangaistuksen pitää tuntua.

Jos kaikki saisivat ylinopeudesta samansuuruiset sakot tuloista riippumatta, vaikuttaisi joku parinsadan euron sakko pienituloisen elämään ihan helvetisti. Suurituloiselle moinen sakko olisi kuolleen ja muumioituneen hyttysen turahdus Egyptin erämaassa.

Tällöin sakko eli rangaistus tuntuisi sitä vähemmän, mitä enemmän rikkeen tekijä tienaisi. Järjestelmä olisi siis erittäin epäoikeudenmukainen.

Kaikkien suurituloisten suurten sakkojen puolesta itkijöitä (kivaa muuten että löytyy empatiaa, noin ylipäätään) haluan lohduttaa sillä, että kyllä ne sakot nykysysteemilläkin lakkaavat tuntumasta, kun tarpeeksi suuriin tuloihin mennään.

Kymmeniä miljoonia (puhutaan vaihteeksi markoista) vuodessa tienaava tuskin huomaa elintasossaan kummoistakaan monttua muutaman sadankaan tonnin sakoilla. Parin tonnin sakko pieni/keskituloisen perheellisen kontolle asetettuna sen sijaan tekee ihan toisenlaisen vaikutuksen jokapäiväiseen elämään.

Että lepo vaan siellä, ei maailma nyt ihan niin epäoikeudenmukainen paikka sentään ole.

 

[Mike]

Asian vierestä, mutta kiinnostaa tietää että keneltä teiltä se on pois jos Häkkisen muija saa pikkuisen pienemmän ylinopeussakon kuin voisi kuvitella, etenkin kun tuo meni vielä ihan lain kirjaimen mukaan.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti JHag
Animal: Totta puhut, Suomea vanhempi autokanta löytyy (toistaiseksi) Unkarista, Kreikasta ja Turkista. Hienoa kuulua tähän klubiin.

Kreikkahan on mennyt Suomen ohitse. Sielläkin autojen romutusikä (Suomessa liki parikymmentä vuotta) on nuorempi kuin nykyään Suomessa. Kreikassa oli myös niin, että siellä tulotasoon nähden auto on paljon halvempi kuin Suomessa.

Hienossa seurassa kuitenkin. Varsinainen hyvinvointivaltio autoilijoiden kannalta. Toivon mukaan EU tosin romuttaa tämän autoilijoiden "laillisen ryöstämisen" lähiaikoina. Saadaan jotain tolkkua touhuun.

Viestin lähetti kaizu
Eikun tässä rangaistaan siitä, että on ajanut ylinopeutta. Onko esim. 200 € sakko miljonäärille ja tyhjätaskulle samanlainen rangaistus ?

Jos rangaistaan pelkästään siitä, että on ajanut ylinopeutta, niin silloin luonnollisesti samasta teosta saa saman tuomion. Jos rangaistaan myös jostain muusta, niin silloin tuomio voi olla satakertainen vaikka teko olisi aivan sama. Tosiasiassa nykyinen sakotuskäytäntö on vain keino kerätä rahaa ja hyvin näyttää toimivan. Juuri siksi se on niin järjenvastainen ja täysin kohtuuton. Järkisyillä ei kukaan pysty perustelemaan, että miksi raiskauksen uhri voi saada muutaman tonnin korvaukset, mutta ylinopeudesta pitää maksaa pienen lottovoiton verran. Kai rangaistukset pitäisi olla jossain linjassa tehtyyn tekoon nähden. Pienistä teoista pieni tuomio ja suurista teoista suuri tuomio. Ei touhu muuallakaan maailmassa näin järjetöntä ole kuin Suomessa tässä suhteessa. Ei ihme, että Vanjoen sakkojen yhteydessä suomalaisille naurettiin ympäri maailmaa. HD:llä 690 000 markan sakot, jotka käräjillä laski 35 000 markkaan. Teko ei muuttunut miksikään, eikä tekijä.

Suomessa on myös käytäntö, että jos mokaa riittävästi liikenteessä, niin kortti lähtee hyllylle kuivumaan. Se lähtee kuivumaan pienistäkin rikkeistä, jos on niin kovapäinen kallo, että tekee niitä vuoden aikana useita. Se on oikeudenmukaista.

Siksi on ihan turha väittää, että pienemmät rangaistukset ei hyvätuloisille tunnu missään. Aivan taatusti tuntuu, kun kortti lähtee hyllylle kuivumaan.

 

[Tinde]

Vähän ehkä enemmän itse otsikkoa liipaten;
onko todella niin, että kuka tahansa ulkomailla asuva Suomessa kiinni jäädessään voi vain levitellä käsiään ja ilmoittaa, että ei tienaa mitään.
Ja kun asiaa ei voi tarkistaa, niin kuin ulkomaantuloja ei voi, niin poliisit vaan levittävät kädet takaisin, ja eikun halataan.
Onko käytäntö todellakin näin idioottimainen?

 

[kakkonen]

Tottakai rangaistuksen pitää tuntua. Jotenkin tuntuu vain että sakoista on tullut hirveän helppo rahankeruu keino valtiolle. "Keskituloisiin" (joo,epämääräinen käsite) sakot tuntuvat ainakin todella paljon...siis sellaisiin joilla kaikki tulot koostuvat juuri palkkatuloista. On minun mielestä väärin jos tienaan brutto 3000€ ja ajan parikymmentä kilometriä tunnissa ylinopeutta niin sakkoja tulee useampi tuhat markkaa...summat on älyttömän tuntuvia.

Ajoin n.5 vuotta sitten opiskelijana 26 km/h ylinopeutta. Sain sakkoja muistaakseni 15 päiväsakkoa..teki markoissa jotain 15*20mk = 300mk ja jotain käsittelykulja päälle. Sakot olivat suunnilleen 350mk ja voin sanoa ettei tuntunut oikeastaan missään (~yksi baari-ilta:p). Nyt jos saisin samanlaiset sakot niin tulisi jotain monen,monen tonnin (markoissa) lasku...vaikka ei minun tulot aivan NIIN suuret ole.

Siis oikeudenmukaisuutta kehiin..ei sakkojen aivan suoraan tarvitse tuloista määräytyä.

 

[hanu]

Re: Suurituloiselle suuremmat sakot

Viestin lähetti Lapanen
Sakko on rangaistus. Rangaistuksen pitää tuntua.

Jos kaikki saisivat ylinopeudesta samansuuruiset sakot tuloista riippumatta, vaikuttaisi joku parinsadan euron sakko pienituloisen elämään ihan helvetisti. Suurituloiselle moinen sakko olisi kuolleen ja muumioituneen hyttysen turahdus Egyptin erämaassa.

Tällöin sakko eli rangaistus tuntuisi sitä vähemmän, mitä enemmän rikkeen tekijä tienaisi. Järjestelmä olisi siis erittäin epäoikeudenmukainen.

Kaikkien suurituloisten suurten sakkojen puolesta itkijöitä (kivaa muuten että löytyy empatiaa, noin ylipäätään) haluan lohduttaa sillä, että kyllä ne sakot nykysysteemilläkin lakkaavat tuntumasta, kun tarpeeksi suuriin tuloihin mennään.

Kymmeniä miljoonia (puhutaan vaihteeksi markoista) vuodessa tienaava tuskin huomaa elintasossaan kummoistakaan monttua muutaman sadankaan tonnin sakoilla. Parin tonnin sakko pieni/keskituloisen perheellisen kontolle asetettuna sen sijaan tekee ihan toisenlaisen vaikutuksen jokapäiväiseen elämään.

Että lepo vaan siellä, ei maailma nyt ihan niin epäoikeudenmukainen paikka sentään ole.

Minkähän kumman takia Suomi on suurinpiirtein ainoa paikka maailmassa missä ajatellaan näin. Kyllä minäkin ymmärrän asian niin, että suurituloisia rangaistaan nimenomaan suurista tuloista eikä siitä ylinopeudesta.

Ja epäoikeudenmukainen tuollainen systeemi on aina, itse sain aikananaan viitisentoista vuotta sitten puna-keltasokealta poliisikoululaiselta kymmenen päiväsakkoa keltaisia päin ajamisesta (joskin sakkolappuun kaveri kirjoitti punaisia päin ajon). Silloin ehkä noin keskipalkkaisena asuntovelkaisena parin pikkupojan isänä oli sakon maksussa tiukkaa. Nyt on tuloluokka asteella parilla siitä noussut, mutta kaikki velkani olen saanut maksettua pois ja pennutkin ovat pesästä lentäneet, niin ettei vastaavat kymmenen päiväsakkoa haittaisi muutamaa kirosanaa enempää vaikka rahamäärä olisikin selvästi suurempi.

Lapasen ajatusmallilla Häkkiskän sakotkin ovat siis täysin epäoikeudenmukaiset, eihän tuo summa rouvaa heilauta suuntaan eikä toiseen.

Nythän käytännön liikennevalvonta on nimenomaan sakkotulojen maksimointia ei niinkään liikenneturvallisuuden parantamista, valitettavasti. Suomi on siitäkin ihmeellinen paikka, että täällä on valtion sakkotulot jopa budjetoitu. Eli poliisilla on tulosvastuu sakkotulojen osalta.

Liikennevalvonnan pitäisi olla ennaltaehkäisevää enemmän kuin sakotukseen perustuvaa, poliisi tielle näkyvään valvontaan eikä siviiliautoista sakkotuloja kyttäämään. Ja ne rangaistukset nimenomaan sitten ajokieltoina, kun on kympit täynnä niin huilia vaan ja uusinnoista tuplataan ja OR:t käsittelee kurinpitäjä törkeimmät tapaukset sitten liigan kurinpitovaliokunnan tapaan rosiksessa. Tavoite pitää olla liikenneturvallisuuden parantaminen eikä valtion sakkotulojen maksimointi.

Toinen asia on sitten nopeusrajoitukset yleensä, jotainhan on pielessä, jos suurimalla osalla katu- ja tieverkosta liikennevirran keskimääräinen nopeus on rajoitusta suurempi. Tämä ei siis koske Tzaddin keskustaa.