wunderveba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ilves on sekä yli- että alivoimatehokkuudessa kaksinumeroisilla sijoilla Liigassa. Mikä niissä mättää?
Omasta mielestä molemmista puuttuu liike. Pelaaminen erikoistilanteissa on liian staattista ja hidasta.
Alivoimalla yritetään jotain koomista passiivista neliötä, josta kuitenkin syötellään poikkisyötöt läpi, mitä ei tuossa muodostelmassa pitäisi juuri tapahtua eli tila olisi kaiketi tarkoitus jättää laidoille ja viivaan, jos jonnekin. Eli vetopaikat sinne, mistä ei helposti maalia tehdä.
Ylivoimalla paikat pitäisi vaihtua nopeammin ja kiekon liikkua samalla. Silloin sitä on vaikeampi puolustaa. 1. yv:n moottori voisi hakea muitakin ratkaisuja, kuin helppoa syöttöä viivaan tai pakotusta neliön läpi. Uhkaa pitäisi luoda myös maalin eteen eli haettaisiin niitä Suomen nousuja maalille. Nyt on helppo pelata Kontiolan ja Lancasterin ratkaisut pois ja samalla nollata koko Ilveksen ylivoima. Ylipäätään isompi repertuaari vaihtoehtoja kehiin.
Omasta mielestä molemmista puuttuu liike. Pelaaminen erikoistilanteissa on liian staattista ja hidasta.
Alivoimalla yritetään jotain koomista passiivista neliötä, josta kuitenkin syötellään poikkisyötöt läpi, mitä ei tuossa muodostelmassa pitäisi juuri tapahtua eli tila olisi kaiketi tarkoitus jättää laidoille ja viivaan, jos jonnekin. Eli vetopaikat sinne, mistä ei helposti maalia tehdä.
Ylivoimalla paikat pitäisi vaihtua nopeammin ja kiekon liikkua samalla. Silloin sitä on vaikeampi puolustaa. 1. yv:n moottori voisi hakea muitakin ratkaisuja, kuin helppoa syöttöä viivaan tai pakotusta neliön läpi. Uhkaa pitäisi luoda myös maalin eteen eli haettaisiin niitä Suomen nousuja maalille. Nyt on helppo pelata Kontiolan ja Lancasterin ratkaisut pois ja samalla nollata koko Ilveksen ylivoima. Ylipäätään isompi repertuaari vaihtoehtoja kehiin.