Erikoistilannepelaaminen kaudella 2010 - 2011

[Jyty]

Koska asialle ei ollut ketjua, eikä tämä keskustelu mielestäni kuulu suoraan Aallon ketjuun, niin pannaas avaten asialle oma ketjunsa.

Heti alkuun pitää ottaa mukaan toveri JZZ:n vastaus toisesta ketjusta, koska siinä on paljon asiaa.

5-3 -ylivoimalla Brocklehurst ja Aalto pelaavat ns. "oikein päin", eli lavat vastakkain. Brockle passaa Aallolle, jonka laukausta Ässä-pelaaja lähtee peittämään. Aalto ei lauo, vaan siirtää takaisin Brocklehurstille, jonka laukausta toinen Ässä-pelaaja lähtee peittämään. Brockle vetää hämylämärillä syötön Pertulle, joka pystyy heittämään poikittaissyötön McLeanille, koska Pertun syöttölinjaa pitävä pelaaja on peittämässä Brocklen laukausta. Hieno kuvio, joka perustuu pitkälti siihen, että kuka tahansa pelaajista olisi kyennyt tekemään ratkaisun, jos tilaa olisi annettu.

5-4 -ylivoimalla pelataan äärettömän harvoin nykyaikana siten, että pakkien lavat ovat vastakkain. Tällöin esimerkiksi Pertulle jää syöttömahdollisuudet sekä Aallolle, että McLeanille suoraan laukaukseen, ja taas McLeanille vastaavat mahdollisuudet Pertulle ja Brocklehurstille. Pakkien välinen poikittaissyöttö on paljon helpompi pelata pois, koska silloin vaihtoehdot suorille laukauksille vähenevät huomattavasti. Laitaa kohti olevat mailanlavat auttavat myös rännikiekkojen katkaisussa, sekä kiekon suojaaminen on helpompaa.

5-3 yv menee oikeastaan juurikin noin olkoon sitten vastassa kuka tahansa. Sen verran saa aina omiaan kehuta, että tuossa tilanteessa Lukko on pelannut huonosti, ellei kiekko ole vastustajan verkossa 30 sekunnin kuluttua siitä, kun se tuodaan alueelle sisään. Variaatioitahan tässä yv:ssä on yksinkertaisesti niin paljon, ettei maali voi olla syntymättä.

5-4 yv onkin sitten astetta vaikeampaa. Syöttöjen pitää olla huolellisempia, ja laukausten myöskin. Ei riitä pelkästään kova laukaus, vaan suunta pitää olla myös kunnossa. Toki tuon ykkösylivoiman varsinkin pitäisi tehdä maali aika kovalla prosentilla, koska sen verran paljon siinä vaan taitoa on.

4-3 yv on aika harvinaista ja esiintyy pääasiassa jatkoajalla, toki on mahdollista myös varsinaisella peliajalla. Tuota käsittääkseni pelataan Aalto-Brockle pakkiparilla ja Lindgren-Tukonen parilla aloitetaan. Tämä kyllä pitäisi riittää maalin tekoon, ja jäähän McLean sitten varmistukseksi kakkospariin, jos ei verkko heilu.

Ylivoimahan on tällä hetkellä tilastollisesti liigan toiseksi parasta, ja olisikin suotavaa että se pysyy vähintään sillä tasolla. Kauden edetessä sillä kun tahtoo olla entistä suurempi vaikutus ottelun lopputuloksen kannalta.

 

[Jyty]

Jatketaan yksinpuhelua ylivoimasta.

Nyt kun vonBrockleman on pois kokoonpanosta, niin ylivoimatehokkuus on kokenut pahan kolauksen. Joku oli jo niitä prosentteja jonnekin laskenut, mutta en nyt löytänyt niitä tähän hätään. Joka tapauksessa on selvää, ettei homma voi jatkua näin, kun se nyt on mennyt Aaronin pelamattomuuden aikana.

Tästä saan tietysti päihini, mutta silti totean tilanteen olevan lähes katastrofaalinen, kun Otto on ykkösylivoiman toinen puolustaja. Ei Rauli, ei todellakaan näin rakenneta menestyvää ylivoimaviisikkoa.

Kuukka, Pettinen tai Tikkanen vaan sinne viivaan Aallon pariksi, niin on edes jotain edellytyksiä olemassa viivauhkaan. Nytkin tietysti on, mutta suunta on hieman epäselvä.

Yksi vaihtoehto viidenneksi pelaajaksi potee edelleen jalkaansa. Keränen voisi olla nimittäin olla aika hyväkin lisä tuohon. Toki sitten on tarkasti mietittävä kenelle se ensisijainen puolustusvelvoite kuuluu, kun vedellään vain yhdellä pakilla.

 

[JZZ]

No puhellaan nyt sitten edes kaksin:

Tikkanen olisi varmasti muuten loogisin valinta ykkösyv:n toiseksi puolustajaksi, mutta on perkele vasuri. Vaihtoehdoiksi jää siis puolikuntoinen Pettinen, Kuukka, Honkaheimo tai samettikäsi Pratt. Näistä vaihtoehdoista itsekin laittaisin Honkaheimon tuonne. Tai no, miksei Kuukka siinä ihan samoin menisi, tilanne ei kuitenkaan suuresti muutu. Pettisen näkö on kysymysmerkki, erityisesti ylivoimassa ei ole mahdollisuuksia syvyysnäön pettämiseen. Mielestäni myöskään tuohon ei enää voi hyökkääjääkään laittaa. Otolla riittää nöyryys lähteä varmistamaan, jota ei kyllä Aallon varaan voi niinkään laskea. Pratt on kokeilematon kortti tuossa, mahtaiskohan Nolanista kuoriutua uusi Hal Gill viivalle?

 

[Korinekki]

Pakkipää on kapeudessaan nyt viime kauden tasolla. Jopa vielä ohkaisempi. Reservissä ei oikein kunnon pakkeja ole kuin Rantanen. Sen lisäksi peräpäästä uupuu kiekollista taitoa, varsinkin juuri tämän ketjun aiheeseen eli ylivoimapelaamiseen. Leftin puolen kiekollinen pakki tuonne sopisi ja toivottavasti löytävät. Siihen asti toivoisin mentävän neljällä hyökkääjällä. Eipä nämä pettisistä tai pratteista parane (600 matsia ja 6 maalia).

 

[ganaali]

AV pelaamiseen pitäisi saada lisää painetta/aggressiivisuutta kiekolliseen, ainakin tänään Blues pääsi liian helposti paikkoihin, Lukon täysin seisova nelikko mahdollisti tämän.

 

[Myyrä]

Kakkosyv taas kerran paljon parempi kuin ykkönen, joka pelaa neljällä tai ehkä 4,5 pelaajalla. Oton paikka ei ole yv:llä viivassa, vaikka tänään pari hyvää ohjuria heitti. Sitten sinne joukkoon mahtuu menetyksiä, haparointeja ja lämäreitä oman pelaajan hartioihin. Pidettäisiin ne pelaajat niissä rooleissa, joihin ne kuuluvat, eikä yritetä väkisin jotain muuta.

Lindgren jatkoi myös huonoja yv-esityksiään. Alan kallistua siihen, että yv:t pelattaisiin ihan normaalein ketjuin, kun Perttu-Mac -akselikaan ei ole enää miesmuistiin toiminut.

 

[mize]

Ylivoiman pitäisi oikeasti uudistua koko ajan. Sen lisäks nykyään vaaditaan hyvää pelinopeutta, jota ei Lukon ylivoimassa tällä hetkellä ole. Esim Jypillä pelinopeus ylivoimalla oli aivan eri tasolla, kuin Lukolla.

 

[Korinekki]

Nyt ei ole sitten yhtään kiekollista pakkia joukkueessa. Hyvältä näyttää ylivoiman suhteen. Oton kanssa kohti pyttyä?

 

[Fox]

Lauantaina ykkösylivoimassa viivalla oli McLean ja mielestäni ylivoima toimi heti paremmin kun viivalla oli pelaaja joka pystyy jakamaan kiekkoa varmasti. Lisäksi McLeanilla on loistava veto, joten hän on siinäkin mielessä oiva mies viivaan. Puolustussuuntaan pari Aalto-Mclean ei varmaan paras mahdolinen ole, mutta toivottavasti ylivoimalla se kiekko pidetään vain siellä hyökkäysalueella.

 

[Nimetön]

Ylivoiman pitäisi oikeasti uudistua koko ajan. Sen lisäks nykyään vaaditaan hyvää pelinopeutta, jota ei Lukon ylivoimassa tällä hetkellä ole. Esim Jypillä pelinopeus ylivoimalla oli aivan eri tasolla, kuin Lukolla.

Itse näen ylivoiman suurimman ongelman vääränlaisessa peluutuksessa. Ylivoimaa kentät vaihtelevat jatkuvasti, mutta tulosta ei tahdo syntyä ja ei oikein ole päätä tai häntään kuvioissa. Suurin murhe on mielestäni, ettei Aallolle pelata kiekkoa tarpeeksi usein. Mitä hyötyä hänestä on ylivoimalla, ellei pääse käyttämään hurjaa laukaustaan suoraan syötöstä? Lähes jokainen ylivoima mitä tälläkaudella olen nähnyt, niin siinä herrat Kurtis ja Perttu yrittävät jatkuvasti pelata sitä poikkikentän syöttöä toisille, että pääsisi tyhjiin vetämään. Okei tämä on onnistunutkin muutamat kerrat, mutta tämän kuvion mahdollinen onnistuminen on 20% luokkaa.. Itse heittäisin Mäkin ja Pertun eriin yv-kenttiin (ovat tainnutkiin olla nytten viimeisissä peleissä) pyörityksen aivoiksi ja sitten miehet Nurmi, Tuomainen (kun palaa), Kangasmäki ja ehkä jopa Pratt tai Kuukka maalin eteen tekemään maskia ja sohimaan irtokiekot maaliin, sekä sitten Petruzalek, Morrisonia, Aaltoa ja Tikkasta viivalle/b-kaarelle jakelemaan hirveitä tykkejä. Nyky Lukon ylivoimassa ei vetoja tosiaankaan tule kuin n. 3-4 kpl/ yv, mikä on tällä hetkellä käytännössä liian hienoiden kuvioiden yritysten seuraus.

 

[LukkoUkko79]

Voi surkeus tuota ylivoimaa. Tänäänkin Lukolla oli saumat ratkaista peli (kaikesta paskuudesta huolimatta) kun kärppäpelaaja hölmöili kiekon katsomoon n. 5 minuuttia ennen loppua. Ja mitä tekee 3 miljoonan Lukko? No ei vittu yhtään mitään. Kun on paikka ratkaista peli, niin tekemisen pitää olla ihan toista! Ja sitten tämän lisäksi, että puppeloidaan ylivoima, hoidetaan oma pää vielä tyylikkäästi viimeisten kahden minuutin aikana, niin että on tosi mukava lähteä kotiin ilman pisteen pistettä. Kannatti lentää. Vittu että mä vihaan joskus Lukkoa niin perkeleesti! Miten se voikin aina hoitaa hommat sillä samalla kaavalla? Varsinkin Oulussa rupeaa olemaan jo vähän liikaa näitä pelejä, jotka sössitään johdosta huolimatta.

 

[Kiikartorni]

Kuten jo Kärppäpelin jälkeen jossain ketjussa totesin, ylivoimaa on yksinkertaistettu. Tänäänkin sen "viimeisen syötön" sijasta ammuttiin. Itse asiassa Kauvon maalissakin laukaus sinällään oli lähes hölmö, mutta sehän riittää jos on maskia tai muuttaa matkalla suuntaa. Kun Mäkki on viivassa, Perttu keskittyy enemmän lyhyisiin syöttöihin tai kävelee itse vetopaikalle.

Myös yv-haku on viime peleissä ollut yksinkertaisempaa. Kiekko ristikulmaan, karva perään ja rännit kiinni. Toimii, jos karva ehtii pakkiin "kiinni" ennen kuin tämä saa kiekon haltuun. Jos karva myöhästyy, yyvee menee muniinpuhalteluksi, mitä tänään pari kertaa tapahtui.
Aiemmin haku oli yleensä sellainen, että pakki nousi keskiympyrän tienoolle, jätti pienen taakse, josta levitettiin täydessä vauhdissa olevalle laiturille. Tällä sisääntuonnilla (kun harvoin onnistui) saatiin pakkopeli rauhoitettua heti viivanylityksen jälkeisellä poikkisyötöllä. Allekirjoittaneelle on vaan jäänyt tästä päällimmäiseksi mielikuvaksi Petrun tai Morrisonin huolimattomasti haltuun saatu kiekko/ kynä viivan päällä ja niistä seurannut paitsio tai kiekonmenetys.

Saapa nähdä. Parempaan suuntaan?

 

[ICE]

Hyvää pohdintaa edellä. Hyvin samoilla linjoilla itsekin.

Lisätään tähän kehuja tuosta alivoimapelaamisesta. Ykkösaloittajapari taisi tänään hyökkääjistä olla Kauvo-Aaltonen. Todella hyvin pelasivatkin. Muutkin onnistuivat mainiosti ja mielestäni tuossa alivoimassa oli nyt juuri sopivassa määrin aktiivisuutta, mutta ei kuitenkaan liikaa höntyilty kiekon perässä. Kiinni iskettiin jos realistinen paikka oli ja se toimi. Lisäksi purkukiekot olivat tänään erinomaisella tasolla. Liian usein tällä kaudella on saanut kiroilla löysien purkujen perään, mutta tänään ei siitä ollut ongelmaa.

Niin ja tärkeä osa on toki maalivahdeilla, joihin pelaajat voivat luottaa siinä määrin, että jokaisen kiekon eteen ei tarvitse väkisin syöksyä eteen.

Erikoistilanteet ovat jatkopeleissä todella tärkeässä osassa, joten toivotaan että sekä av- sekä erityisesti yv-pelaaminen antaa aihetta iloon jatkossakin.

 

[Jyty]

ICE:n tavoin pitää kehua tuota alivoimapelaamista. Hyvää ja aktiivista pelaamista jossa oli myös sitä tarvittavaa rohkeutta, eikä heti pakiteta valmiiksi siihen neliöön. Jokerien ylivoima näytti kesyltä veivaamiselta, mutta kannattaa muistaa myös kettupaitojen osuus siihen vaisuuteen.

Nyt oli mielestäni myös tuo roolitus kohdillaan. Kauvosaari ja Aaltonen sekä Jasu ja Keränen muodostivat hyökkääjäparit, jotka hoitivat hommaa hyvin pitkälti neljästään. Tällä on ainakin se merkitys, että tulosyksikön kaverit saavat rauhassa huilailla ollen sitten terävämmillään kun tulee esim. ylivoimaa.

Keränen muuten pelasi eilen hyökkääjistä ylivoimaisesti eniten, mutta tuohan selittyy isolla roolilla olkoon kentällä miestilanne mikä tahansa. Janne on kyllä niin hyvin liikkuva jätkä, että hänelle nuo suuret minuutit suo.

 

[Roku]

Eikä sitä psykologia niin kaukaakaan tarttis etsiä. Grönmanin Osku auttaisi varmaan mielellään.

 

[mize]

Jokereita vastaan alivoimaa ei juuri pelannu Perttu, Mac eikä Mo. Perttu taisi vetää jonkun vaihdon siinä pitkässä alivoimassa ja hyvin vetikin. Roolit oli siis siltä osin paremmin kunnossa, kuin aiemmin tällä kaudella.

 

[Selootti]

Jokereita vastaan alivoimaa ei juuri pelannu Perttu, Mac eikä Mo. Perttu taisi vetää jonkun vaihdon siinä pitkässä alivoimassa ja hyvin vetikin. Roolit oli siis siltä osin paremmin kunnossa, kuin aiemmin tällä kaudella.

Ja juuri tämän vuoksi en esimerkiksi Kauvosaaresta ihan heti lähtisi luopumaan - kuten täällä moni on vaatinut. Hänen kohdallaan pistesaldoa tuskin kannattaa ihan heti lähteä tuijottamaan. Viime kauden jälkeen kun tarvittiin ennen kaikkea Jasun kaveriksi sentteriä, joka pystyy pelaamaan samalla tasolla ison kasan alivoimaa ja pitämään tehotilaston jotakuinkin plussalla.

Noh, alkukaudesta Kauvo ei pelannut alivoimaa ja tehotilasto... öö, ei siitä sen enempää. Mutta ehkä jollain puusilmäisellä valmentajalla oli silti visio, että erinäisistä syistä hänestä ei ehkä juuri nyt saatu kaikkea esiin. Siksipä häntä ei viskattu vielä syksyllä mäkeen. Toivottavasti tuo potentiaali saadaan sopimuksen loppuaikana paremmin ulosmitattua. Viitteitä siitä on ollut ainakin jonkin aikaa näkösällä.
Eikä pahitteeksi olisi, että valmennus saisi muistakin potentiaalia enemmän ulos, mutta se onkin taas sitten toinen juttu.

 

[Kiikartorni]

Noh, alkukaudesta Kauvo ei pelannut alivoimaa ja tehotilasto... öö, ei siitä sen enempää. Mutta ehkä jollain puusilmäisellä valmentajalla oli silti visio, että erinäisistä syistä hänestä ei ehkä juuri nyt saatu kaikkea esiin.

Uskaltaisin väittää, että juuri Kauvon parantuneet otteet ja tärkeät aloitusvoitot ovat parantaneet alivoimatilastoja ja tosiaan vähentäneet alivoimavastuuta "tulosvastuussa" olevilta.

Jos tilastoja tuijottaa, pitää olla myös kykyä tulkita niitä. Esimerkkinä sentterien tehotilastot (vaikka ei erikoistilanteisiin liitykään) ensimmäisistä 20 ottelusta Perttu +9, Mäkki +2, Kauvo -12, Jasu +-0. Tämän jälkeisissä peleissä (suunnilleen marraskuun alusta) lukemat ovat olleet jopa yllättävät: Perttu -1, Mäkki +2, Kauvo +2, Jasu -5. Tällä tulkinnalla syyttävän sormen pitäisi osoittaa jonnekin ihan muualle kuin Kauvon suuntaan. Joka tapauksessa nyt aletaan pikku hiljaa pääsemään senttereiden osalta siihen permanenttiin, johon Kauvon hankinta tähtäsi.

 

[LukkoUkko79]

Komea voitto Ässistä ja 3 yv maalia...Joo joo, mutta maaleista huolimatta: ei vittu mitä paskaa ylivoimaa!!! Ymmärtääkseni kaksi yv-maaleista tuli aivan rangaistuksen loppuhetkillä, kun ensin oli hakattu päätä seinään puolitoista minuuttia ja 5-1 maali jo pelin (komea maali kyllä) ratkettua ja Ässien luovutettua. Olen tätä Lukon ylivoimaa kritisoinut jo kuukausia enkä vain voi olla hiljaa edelleenkään. Niin paljon se vituttaa, kun lähes joka ylivoima on sitä, että aloitus hävitään, vastustaja purkaa ja kiekkoa yritetään väkinäisesti kuskata alueelle, jolloin vastustaja useimmiten purkaa kiekon uudestaan. Ja tämä toistuu uudelleen ja uudelleen. Kyllä tuon tason taidoilla pitää saada yv-kuvio helposti kuntoon! Esim. Ässät sai tänäänkin erittäin helposti yv-kuvionsa kuntoon ja pyöritti lähes kaksi minuuttia putkeen luoden useita vaarallisia tilanteita. Pitkässä juoksussa tällainen ylivoimapelaaminen kääntyy Ässien eduksi - kuten sarjataulukosta näemme.

Mikähän vittu siinä Lukon ylivoimassa sitten kusee? Mikä on niin hankalaa? Monesti Lukko saa tasakentällisin paljon paremman pyörityksen kuin ylivoimalla. Tänään pelin luonne olisi muuttunut täysin, jos Ässähyökkääjä olisi iskenyt 3-2 -kavennuksen siitä loistavasta paikasta, jonka saivat alivoimalla, kun Lukon ylivoima yski. Tosin saman ylivoiman aikanahan peli sitten ratkesi Nurmen maaliin. Sanonpahan vaan, että mikäli Lukon ylivoima olisi sillä tasolla, millä se noilla ukoilla voisi/pitäisi olla, Lukolla olisi varmasti pisteitä kuten Ässilläkin. Eikö ketään muuta vituta tämä ylivoima-asia?

 

[1936]

Mun mielestä Lukon yv:n ongelmana tällä hetkellä ovat koostumukset. 1. yv:ssä on liikaa pelaajia, jotka tykkäävät pitää kiekkoa. Tapana on hakea jotain kuukauden komeinta maalia ja unohtuu toimivan ylivoiman yksinkertaisuus - vetoja ja miestä maalille. Tänään kyllä Aalto pääsi pariin kertaan tälläämään, mutta muuten pyöritään vuorotellen kiekkoa haudoten.

Kakkos yv taas pelaa paljon suoraviivaisemmin vähemmällä kiekollisella taidolla ja petaa mun mielestä vaarallisempia paikkoja. Kokeilisin ihan perus 1. ja 2. kenttiä ylivoimassa sellaisenaan.

 

[-OO-]

Mielenkiintoistahan tuossa on että vaikka tuo Lukon ylivoima näyttää ihan paskalta ja tuntuu ettei ne ikinä saa sitä kiekkoa maaliin niin silti Lukko on liigan ylivoimatilastossa sijalla kolme - ja esimerkiksi Ässien edellä.

 

[LukkoUkko79]

Tänäänkin Lukolla oli saumat ratkaista peli, kun kuusi minuuttia ennen loppua tuli Ässille jäähy. Mitä tekee taas Lukko? No ei vittu yhtään mitään. Tai tekipäs - hautoi kiekkoa koko ajan oman maalin takana. Huoh...Mikä VITTU siinä on niin vaikeaa??? Mitä teki Ässät, kun sai ylivoiman? pyöritti peliä koko ajan Lukon päässä ja sai vaarallisia paikkoja. Tuossa voittomaalissa Lukon pelaajan olisi mielestäni pitänyt yrittää häiritä enemmän viivamiestä. Niin kuin muutenkin alivoimalla tuntuu että Lukon pelaajat vain seisovat tiiviissä neliössä ja antavat vastustajan pyörittää. Ylivoimalla Lukko taas itse pyörittää todella suurella viisikolla melkein laidassa, samalla kun vastustajat häiritsevät aktiivisesti.

Kuka tuolla on vastuussa Lukon erikoistilanteissa? Ei tätä samaa paskaa jaksaisi enää kauaa katsella. Tyttöystäväkin sanoi äsköisessä pelissä, että näyttää siltä, että Lukkopuolustus vain seisoo alivoimalla, kun taas Lukko-ylivoimassa Ässät on koko ajan iholla. Oli pakko kääntää kanavaa Lukon viimeisen ylivoiman aikana.

 

[Larsen]

Oli pakko kääntää kanavaa Lukon viimeisen ylivoiman aikana.

Niin pakko ja pakko, sieltähän alkoi tyttöystävälle mieluisa sisustusohjelma tai sitten joku perinteinen kokkiskaba, no ole tyytyväinen että vaihdoit sitä kanavaa meinaan huomenna voi olla toooodella upeat verhot ikkunoissa tai sitten perkeleenmoista pöperöä pöydässä :)

 

[Jyty]

Vaikka ylivoimapeli on tilastollisesti kohtalaisella mallilla, niin paljon siitä löytyy edelleen parannettavaa. Ensinnäkin se on kauttaaltaan huonompaa ja mielikuvituksettomampaa kuin kauden alkupuolella seuraavaan viiskon kanssa; Aalto, Brocklehurst, McLean, Tukonen ja Lindgren. Kaksi kovaa pommia viivassa, kaksi hyvää kiekollista pelajaa sivuilla sekä hyvä maskimies ja yleispelaaja maalin edessä.

Kaikki kunnia Morrisonille ja Keräselle, mutta varsinkin ensin mainittu ei osaa juurikaan pelata ylivoimaa. Syötöt ovat huonoja, kiekko karkailee helposti sekä luistaa selvästi sovitusta systeemistä jolloin kaikkien pelaaminen menee enemmänkin arvailuksi mitä nro 32 taas mahtaa yrittää.

Eikä tämä tietysti sen paremmaksi muutukkaan ellei sitten Tukosta saada takaisin kokoonpanoon, ja viivaan yhtä kiekollista puolustajaa lisää.

Tänään kyllä nähtiin kaksi yv-maalia, tiedän, mutta ensimmäinen oli McLeanin hieno oivallus, eikä minkään kuvion tulos. Toinen sitten tuli ihmeellisten pomppimisten päätteeksi ikään kuin varkain.

 

[Jyty]

Siirretäänpäs tänne tämä osuus.

Auttaisi kylla Aallon maalintekoa huomattavasti jos toisellakin puolella olisi laukomaan kykeneva pakki, yhta kun on niin paljon helpompi vartioida. Ehka nama Lindgrenin ja McLeanin kuviot voidaan pistaa osittain Aallon piikkiin myos, koska han on viivapelote joka pakottaa vastustajan kiinnittamaan huomiota haneen. Saattaisi olla syottolinjat aika tukossa Pertun ja Macin kuvioissa, jos viivalla olisi joku Honkaheimo siina Aallon tilalla. Kukaan ei olisi hanen lamaristaan huolissaan.

Viimeisestä lauseesta voisi kommentoida sen verran, että huolissaan olisivat kaikki lukkohenkiset ihmiset, vastustajat eivät tosiaankaan.

Mitä sitten tulee tuohon ylivoimapelaamiseen, niin nythän vallittevaksi tilanteeksi näkyy muodostuneen McLeanin paikka siniviivalla. Joskin hänen roolinsa on liikkuva, ja Kurtis sahaa vasenta laitaa edestakaisin katsoakseen sen otollisimman paikan ratkaisulleen. Vaihtoehtoja on pääasiassa kolme eli omalaukaus, syöttö Aallolle tai neliöstä läpisyöttö Pertulle. Morrisonilla kiekkoa käytetään, kun halutaan neliön laskeutuvan alaspäin.

Tuossa on oikeastaan ihan hyvä kokoonpano, kunhan vaan syötöt pysyvät laadukkaina ja riittävän kovina. Periaatteessa joka ylivoima on hyväkin mahdollisuus tehdä maali.