Erik Haula – porilainen polkukone

[Mängimies]

Jokainenhan tuon Haulan treidin syyn tietää. Ja pojat, voin kertoa, että syy ei ole pelillinen.

 

[larzzon]

Jos tässä nyt puhutaan Trocheck -treidistä, jossa Haula meni toiseen suuntaan, niin en ehkä etsisi syitä muualta kuin Haulan pelipaikasta ja palkasta, että miksi meni vastineena.

Ja ihan yleensä ottaen jokaisen joukkueeseen mahtuu sen verran monenlaista hiihtäjää, että äärimmäisen harvoin siellä on mitkään luonnesyyt yms treidin syynä, vaikka niitä mediassa paljon myydäänkin, vaan käytännössä aina treidien ensisijainen syy liittyy joukkueen rosterin viilailuun/parannusyrityksiin/tasapainottamiseen.

 

[Bosco]

Olihan Haulasta noita pukukoppiongelma-juttuja jo ennen tuota treidiä. Ei kuulemma ollut tyytyväinen samaansa vastuuseen ja sen takia sukset olivat menneet ristiin Brind'Amourin kanssa. Esim:

Linkki: https://twitter.com/FutureCanes/status/1220095221716922369

Hurricanes: Five Unanswered Questions from a Forgettable January

The Hurricanes are backed against a wall going into February and have many must win games ahead. Here are the top unanswered questions for the last month.

cardiaccane.com

Ettei nämä viimeisimmät toimittajan vihjailut mikään uusi asia ollut, samoja juttuja ollut jo aiemmin liikkeellä hänen Carolinassa viettämän ajan aikana.

 

[Henkka]

Kyllähän se Haulan peli taisi hyytyä tuolla 2019-20 kaudella traagiseen lapsen keskenmenoon. Vuodenvaihteen jälkeen oli aika hiljaista pisterintamalla. Ei varmasti ollut kotona moneen kuukauteen mikään juhlatunnelma ja se heijastui peliin.

Jokainen voi tarkistaa Haulan game logista esimerkiksi tehopisteet ennen ja jälkeen (vuodenvaihde) tämän tragedian.

Alkaukudesta oli tehnyt 20 peliin 10+5 = 15 pistettä, 0,75 pinnaa per peli. Ja tätä paremmin oli pelanneet ainoastaan Aho, Svechnikov ja Teräväinen.
Tragedian jälkeen peluupelissä 1+1, mutta siitä eteenpäin loput Carolinassa pelatut 20 matsia 1+4 (0,25 pinnaa per peli). Tehoilu putosi kolmasosaan alkuun verrattuna.

Haula pelasi tuolla kaudella paremmin kuin esim Jordan Staal, mutta ehkä tuonne hyökkäykseen etsittiin toisennäköistä sentteriä, kun aika haulamaisia pelaajia oli ne muutkin junnut ketä sinne oli nousemassa. Trocheck sitten vähän ilkeampi ja rightin kätisyyksinen sentteri, jollaista ei Carolinassa siinä kohtaa ollut. Molemmat ovat hyviä aloittajia, mutta Trocheck tarjosi monipuolisuutta vs. sen hetkiset tiimikaverit. Ymmärrän GM:n näkemyksen.

Mutta voin myös hyvin kuvitella, miten Haula on tässä itse tuntenut nuo asiat, että "kärsii tragedian", peli ei ota sen jälkeen kulkeakseen ja joutuu treidatuksi. Kyllähän se on vähän semmonen heitteillejättö täysin itsestään riippumattomasta epäonnesta. Voi kantaa kaunaa tämmöisistä asioista.

Pukukoppiongelmaan en usko. Vastuuta tuli 16 minuuttia tuolla kaudella ennen tragediaa ja 15 minuuttia sen jälkeen. Ihan hyvää vastuuta, kun ei ykköskentän minuuteille ole kuulunutkaan missään vaiheessa. Mutta voi taas hyvin kuvitella, miten se tragedia painoi siellä mieltä ja ties mitä raivareita ottanut pikkuasioista. = pukukoppiongelma. Normaalia elämää, ihmiset raivoilee, kun kotiasiat eivät ole kunnossa.

 

[Caniac]

Ettei nämä viimeisimmät toimittajan vihjailut mikään uusi asia ollut, samoja juttuja ollut jo aiemmin liikkeellä hänen Carolinassa viettämän ajan aikana.

Niinpä, ei sinällään mitään uutta. Näistä oli jotain puhetta/huhuja ennen viime kevään kauppaa ja varsinkin sen jälkeen. Tämä nousi vaan tapetille, kun Carolinan kotiyleisö päätti antaa palautetta Haulalle hieman äänekkäämmin. Ja sitten kun suomalainen media päättää kirjoittaa Shane Willisin kommentista, niin se nousee Suomessakin puheeksi. Kärpäsestä härkänen? Mahdollisesti.

Helposti voisi kuitenkin kaikesta ajatella, että siellä oli menossa jonkinlainen "bad blood"-episodi syystä tai toisesta. Tällöin Haulan kauppaaminen oli Carolinan kannalta varmasti myös paljon helpompaa. Toisaalta kuten oli puhetta jo varsinaisella kauppahetkellä, niin Trocheck oli paperilla aika täydellinen hankinta rightin sentterinä. Ja on ollut sitä myös kentällä. Tietysti tuohon kauppaan kuului kolme muutakin pelaajaa ja tavallaan myös Vegasiin lähtenyt 5.kierroksen varaus (kun Canes kauppasi Haulan eteenpäin).

Se ettei Willis lähde avaamaan tuota enempää, ei pitäisi yllättää ketään. Harvoin niistä joukkueen/pukukopin sisäisistä asioista huudellaan sen tarkemmin. Kentällä tapahtuneista asioista voi tietysti puhua. Tripp Tracy oli myös kaiketi soitellut Haulalle ennen kuin kiertue siirtyi Nashvilleen. Kertoili jotain siitä kolmospelin aikana, mutta itsellä meni ohitse varsinainen Trippin kertomus. Veikkaanpa tosin, ettei siinäkään kerrottu mitään sen tarkempaa? Eikä tietysti tavallaan tarvitsekaan. Molemmat osapuolet lienevät tyytyväisempiä nykytilanteeseen. Carolina Trocheckiin ja Haula Nashvilleen.

Haula pelasi tuolla kaudella paremmin kuin esim Jordan Staal

Alkukauden tehopisteiden osalta kyllä, muutoin kokonaisuutena ei. Staal oli viime kaudella yksi niistä Canes-hyökkääjistä, joka ei tuntunut onnistuvan saamaan kiekkoa maaliin millään.

 

[Oles]

Haula vaihtaa jälleen ensi kaudeksi joukkuetta ja uusi osoite on New Jersey. Se on jo seitsemäs NHL-joukkue, jossa Haula pelaa. Aiemmat ovat Minnesota, Vegas, Carolina, Florida, Nashville ja Boston. Mikäs siinä on, että Haula ei ole viime aikoina viihtynyt pidempään missään joukkueessa? Vegasista lähdön jälkeen joka vuosi uusi joukkue. Onko jotain pukukoppidraamaa vai onko hän vain semmoinen ihan kiva pelaaja, jota ei koeta tarpeeksi hyväksi, että kannattaisi pitää? Lyhyet sopimukset ovat toki viime vuosina vaikuttaneet. Nyt olisi ollut toinen vuosi sopimuksessa Bostonin riveissä ja hänet kaupattiin muualle. Ei varmastikaan kiva vuosittain muuttaa johonkin uuteen paikkaan.

Olli Jokinen pelasi kymmenessä eri joukkueessa NHL-uransa aikana, mikä taitaa olla ennätys suomalaisittain. Haula on vasta 31-vuotias, joten hän voi vielä ohittaa Jokisen. Etenkin jos jatkaa joukkueiden vaihtoa tällä tahdilla. Haula on pelannut 534 ottelua ja kasassa on seitsemän eri joukkuetta. Jokisella oli 500 pelin kohdalla vasta kolme eri joukkuetta takana. Jokisella oli viimeisen kauden rykäys, kun hän pelasi sen aikana kolmessa eri joukkueessa, joten Haulalla on jo nyt kasassa sama määrä joukkueita kuin Jokisella oli yli tuhannen pelin kokemuksella. Haula ei toki ole Jokisen veroinen pelaaja, mutta jos hän pystyy säilyttämään tasonsa jotenkuten, niin uskoisi ottajia löytyvän.

 

[Rocco]

Näen Haulan tilanteen sellaisena, että hän on hyvä monessa, mutta ei niin hyvä että hänen varaan missään roolissa ei voi laskea. Pystyy pelaamaan laidassa ja keskellä, kakkoskentästä neloseen, ja hyvin myös alivoimalla. Hän on sellainen "yleispalikka" minkä voi laittaa mihin tahansa, mutta yhtä lailla helppo päästää pois jos parempi on tilalle laittaa.

 

[Roger Moore]

Olli Jokinen pelasi kymmenessä eri joukkueessa NHL-uransa aikana, mikä taitaa olla ennätys suomalaisittain.

Joo taitaa olla, Ollin velipoika Jussi Jokinen edusti yhdeksää joukkuetta ja jos en ihan väärässä ole niin Jusalla on yhden kauden ennätys eri seuroista, kaudella 2017-18 Jussille tuli neljä jengiä järjestyksessä Edmonton, Los Angeles, Columbus ja Vancouver. Tuolla kaudella siis lukema nousi aiemmasta viidestä sinne yhdeksään.

Seuraavalla kaudella Jussi kävi vielä Detroitin try-outilla mutta varsinaista sopimusta ei irronnut. Kymppi oli myös haarukassa Jussilla.

 

[riimu]

Näen Haulan tilanteen sellaisena, että hän on hyvä monessa, mutta ei niin hyvä että hänen varaan missään roolissa ei voi laskea. Pystyy pelaamaan laidassa ja keskellä, kakkoskentästä neloseen, ja hyvin myös alivoimalla. Hän on sellainen "yleispalikka" minkä voi laittaa mihin tahansa, mutta yhtä lailla helppo päästää pois jos parempi on tilalle laittaa.

Olen paljon miettinyt asiaa, kun kaveria heitellään joukkueesta toiseen. Missään tapauksesta ei ole kyse huonosta pelaajasta tai ylipalkatusta sun muuta. Mutta onko se sitten vaan niin jos joukkue haluaa isompaa kalaa katiskaan, niin helppo mies heivata kun kuitenkin kysyntää on? Hankala tuossa kouliintua seurassa paremmaksi kun kokoajan heitetään veks...

 

[larzzon]

Osin varmaan sattumaa seurojen määrä, osin saattaa olla, että Haula ilmoittaa tyytymättömyytensä herkästi. Ymmärtääkseni Canesista lähti aika pitkälti siirtopyynnön siivittämänä, kun ei ollut rooliin tyytyväinen. Arvailua, ei faktaa.

Hyvä pelaaja. Fiksu, hyväjalkainen ja taidot riittävät helposti kolmoseen missä tahansa NHL-joukkueessa. Mutta kuten @Rocco jo totesi, Haulalla ei ehkä ole sellaista ominaisuutta, jolla hän itse ns ajaisi peliä ja jonka ympärille rakentaisi ketjua, vaan hän on enemmän täytepalikka, joka sopeutuu muiden tekemiseen. Arvokas taito sekin ja myös syy, miksi Haula pystyy helposti stunttaamaan yläketjuissa.

Emt, tuntuu, että on aliarvostettu. Jos maailmassa olisi enemmän hauloja, niin kyllä siitä varmaan parempaa kiekkoa syntyisi. Joku Taylor Hall on aika liki vastakohta. Taylor Hallilla on Taylor Hallin jutut ja muiden on sopeuduttava tai ketju on paska. Kolme Taylor Hallia samaan ketjuun ja se on -50 kauteen, kolme Erik Haulaa ja väitän että selviäisivät aika kovista minuuteista kuivin jaloin.

 

[NJEspoo]

Ketjun otsikosta päätellen Erik on varmaankin naisten suuressa suosiossa.

 

[Henkka]

Luulen että kaikkia alkaa vituttaa Tomi Haula. Eivät vaan jaksa neuvotella hänen kanssaan. Parempi treidata muualle.

 

[J21]

Ajattelin kysäistä palstalaisilta seuraavaa:

Onko teidän mielestä Haula aliarvostettu Suomessa? Kuuntelin uusimman Hoffren/Touru podcastin ja itse en vaan meinaa ymmärtää miten esim. Luostarinen menee monen papereissa Haulan edelle kun rakennetaan tämän hetken/ensi vuoden parasta kokoonpanoa? Mielestäni Haula on tällä hetkellä paras vaihtoehto Suomen 4. keskelle. Ja näin sanoessa en yhtään halua haukkua Luostarista tai Lundellia mutta enemmänkin haluaisi saada perusteet mikä siinä on, että Haula jää näiden herrojen taakse melkeinpä automaattisesti? Itse en ainakaan usko minkäänlaiseen ylimielisyyteen tai mihinkään huonoon joukkuepelaajatyyppiin. Haastatteluissa ainakin tuntuu olevan hyvä meininki päällä ja sopivalla tavalla rento suhtautuminen elämään.

 

[Parson]

Oon samaa mieltä, että Haula tuntuu aliarvostetulta. Mutta taisivat hakea niitä rooleja ja kätisyyksiä ja tuttuja parivaljakoita niin Haula jäi vähän sivuun.

 

[Oles]

Ajattelin kysäistä palstalaisilta seuraavaa:

Onko teidän mielestä Haula aliarvostettu Suomessa? Kuuntelin uusimman Hoffren/Touru podcastin ja itse en vaan meinaa ymmärtää miten esim. Luostarinen menee monen papereissa Haulan edelle kun rakennetaan tämän hetken/ensi vuoden parasta kokoonpanoa? Mielestäni Haula on tällä hetkellä paras vaihtoehto Suomen 4. keskelle. Ja näin sanoessa en yhtään halua haukkua Luostarista tai Lundellia mutta enemmänkin haluaisi saada perusteet mikä siinä on, että Haula jää näiden herrojen taakse melkeinpä automaattisesti? Itse en ainakaan usko minkäänlaiseen ylimielisyyteen tai mihinkään huonoon joukkuepelaajatyyppiin. Haastatteluissa ainakin tuntuu olevan hyvä meininki päällä ja sopivalla tavalla rento suhtautuminen elämään.

Haula on kieltämättä vaeltanut uransa ajan suomalaisen median ja kiekkoyleisön valokeilaa väistäen. Hänet varattiin vasta seitsemännellä kierroksella, joten hän vältti ensimmäisten kierrosten hypetyksen, eikä hän koskaan pelannut peliäkään Ässissä Liiga-tasolla, joten joukkueen fanitkaan eivät suuressa määrin päässeet seuraamaan Haulan otteita. Haula painui jo vuonna 2008 Jenkkeihin pelaamaan junnusarjoja eikä niihin ole kiinnittäneet huomiota kuin kovimmat kiekkofanit.

Isoin syy huomiotta jäämiseen on varmasti aikuisten MM-kisapelien vähyys. U18 ja U20 -maajoukkuepelejä hän on kerännyt, mutta ne tulivat aikana, jolloin junnukisat eivät kiinnostaneet suomalaisia. Haula pelasi 2014 ja 2017 MM-kisoissa sekä World Cupissa 2016 ilman mainittavia saavutuksia. Aikuisten maajoukkueotteluita Haulalla on vyöllään vain seitsemän. Suuren kiekkokansan huomiota ei tuolla määrällä saa.

Haulan NHL-urahan on jo aika pitkä, takana on 642 ottelua. Rooli on yleensä ollut se alaketjujen sentteri eikä otteet ole tuoneet suuria otsikoita. Vaikka hän pelasi Minnesotassa samaan aikaan kuin Granlund ja Koivu, niin Haula oli se unohdettu kolmas pyörä. Huomiota tuli 2017-2018 kaudella, kun Haula iski Vegasissa sen 29 maalia ja joukkueen debyyttikausi oli muutenkin huomionarvoinen. Sen jälkeen Haula on ollut uutisissa lähinnä vain vaihtaessaan joukkuetta.

Haula on vähän hajuton ja mauton kaveri, vaikka hyvin pelaakin rooliaan. Itseltänikin tuppaa unohtumaan kaveri aina välillä. Hän mahtuisi kyllä helposti tällä hetkellä Suomen NHL-pelaajista koostuvaan joukkueeseen, koska hän hoitaa roolinsa mukisematta ja hyvin.

 

[Man in the Box]

Ketjun otsikosta päätellen Erik on varmaankin naisten suuressa suosiossa.

Itse sanoin kuulemma pienenä aina että "haulan" vaikka piti sanoa että "haluan". Niin varmaankin ne naisetkin haulaa Haulaa.

 

[LGD]

Ajattelin kysäistä palstalaisilta seuraavaa:

Onko teidän mielestä Haula aliarvostettu Suomessa? Kuuntelin uusimman Hoffren/Touru podcastin ja itse en vaan meinaa ymmärtää miten esim. Luostarinen menee monen papereissa Haulan edelle kun rakennetaan tämän hetken/ensi vuoden parasta kokoonpanoa? Mielestäni Haula on tällä hetkellä paras vaihtoehto Suomen 4. keskelle. Ja näin sanoessa en yhtään halua haukkua Luostarista tai Lundellia mutta enemmänkin haluaisi saada perusteet mikä siinä on, että Haula jää näiden herrojen taakse melkeinpä automaattisesti? Itse en ainakaan usko minkäänlaiseen ylimielisyyteen tai mihinkään huonoon joukkuepelaajatyyppiin. Haastatteluissa ainakin tuntuu olevan hyvä meininki päällä ja sopivalla tavalla rento suhtautuminen elämään.

Mielestäni vastaus on yksiselitteisesti kyllä, on aliarvostettu. En vertaile niinkään Luostariseen tai Lundelliin, joilla on todennäköiset edellytykset tulla Haulaa paremmiksi kiekkoilijoiksi, jolleivat sitä jo ole.

Se, millä Haula mielestäni erottautuu monesta muusta suomalaisesta NHL-pelaajastakin on monikäyttöisyys. En häntä niin paljon ennen kautta 2022-2023 ja tätä kautta seurannut, mutta nyt kun olen lähes kaikki pelit nähnyt, niin tuo monikäyttöisyys ja -puolisuus tulee hyvin ilmi. Vähän sellainen jerelehtismäinen fiilis tulee Haulasta, sillä häneltä sujuu kohtuullisen hyvin kaikki ykköskentän roolista(hetkellisesti) neloskenttään asti. Yhtä lailla yv ja av sujuvat jne. En toki suoraan vertaa Lehtiseen, koska ei Haula ole samalla tasolla ollut parhaimmillaankaan, mutta on kuitenkin tasaisen hyvä. Sekin muistuttaa jossain määrin Lehtisestä, että huippuominaisuus tai -ominaisuudet puuttuu. Parempaa verrokkia ei nopeasti tullut mieleen.

Vaikuttaa tosiaan hyvälle joukkuetoverille ja sopeutuu uuteen rooliin ja joukkueeseen melko saumattomasti(pl.Canes ilmeisesti) ja on tehnyt niin jo pitkän aikaa. Tässä on monella härmäläisellä änärissä olevalla tai sinne haluavalla varmasti tekemistä. Selkeästi vuodet pohjois-amerikassa ovat vaikuttaneet, sillä Haula vaikuttaa mielestäni enemmän rennolta ja avoimelta small talk-kaverilta, kuin suomalaiselta jurolta.

 

[Oles]

@LGD olen ehdottomasti samaa mieltä tuosta Haulan monikäyttöisyydestä. Ideaalisti hän pelaa kolmos- tai nelosketjussa, mutta tarpeen tullen hän voi pelata myös kärkiketjuissa ja tehdä tehoja pistemiesten rinnalla. Haula ei ole ehkä "playdriver", mutta hyökkäys ei myöskään kaadu hänen takiaan. Haula on myös pystynyt sopeutumaan hyvin uusiin joukkueisiin. Hän on pelannut seitsemässä eri joukkueessa ja on aina kyennyt tuomaan osaamisensa uuteen ympäristöön.

Tutkin Haulan statistiikkaa ja huomasin mielenkiintoisen jutun. Hänen huonoin plusmiinuslukema kauden ajalta on Vegasista 2017-2018 kaudelta, eli silloin kun hän iski 29 maalia 55 pistettä. Plusmiinus oli kuitenkin -16 kauden jälkeen. Aika jännä. Haula on pääosin jäänyt kuitenkin plussan puolelle kauden päätteeksi. Aiempi kerta on -7 lukema Minnesotasta kaudelta 2014-2015. Lisäksi Haula on vielä tämän kauden osalta miinuksella. Muuten on vain plussan puolelle päättyneitä runkosarjoja. Pudotuspeleissä sen sijaan on enemmän pakkasta kuin plussaa.