1Euro kirjoitti:Radio Porissa Hirsimäki juuri vastasi Jussi Ahon kysymykseen, että Ässät on nyt hereillä ja etsii uutta (ulkomaalaista) vahvistusta.
-Etsiikö Ässät nyt uutta ulkomaalaista riveihinsä?
-No joo, kyllä me nyt ollaan hereillä ja koko ajan katsellaan....
Näkkäri kirjoitti:Nonni, jotain rajaa näihin juttuihin. Se, että Tammisesta puhutaan edes samassa ketjussa Hirsimäen kanssa liittyen toimitusjohtajan tehtäviin on naurettava häväistys. Tietenkin voit halutessasi yrittää perustella väitettäsi, vaikka tiedänkin sen olevan mahdotonta. Tamminen on vitsi varsinkin tj:nä. Onneksi ei ehtinyt enempää Ässiä tuhoamaan.
Beaudoinin tulemattomuus harmittaa siksi, että nyt ei ole ilmeisesti taas ketään kiikarissa. Maalintekovoimaa kuitenkin tarvittaisiin kipeästi ja kaksi kunnon hyökkäyspeliin ja ratkaisuihin pystyvää kenttää tulisi todella tarpeeseen. Nyt mennään varmaan ensi vuoden puolelle vahvistusten kanssa. Vai mennäänkö koko kausi näillä? Paljon mahdollista.
Väärin meni. En ole ollut aktiivinen tällä palstalla kuin muutaman päivän. Aiemmin EN ole tälle palstalle kirjoitellut.Näkkäri kirjoitti:Hyvä San Jose Shark #50
Tammisjuttusi oli sellaista hepreaa, etten jaksa siitä edes kinastella. Toivolankin vetäisit mukaan nasevasti, vaikka käsittääkseni piti puhua TOIMITUSJOHTAJAN tehtävistä? Olisi perhana pitänyt heti ymmärtää, että olet vanha tuttu tältä palstalta ja kaiken lisäksi vielä trolli. Mun moka.
'San Jose Shark #50 kirjoitti:Väärin meni. En ole ollut aktiivinen tällä palstalla kuin muutaman päivän. Aiemmin EN ole tälle palstalle kirjoitellut.
EDIT: PS. Taidat Näkkäri olla vielä sen verran nuori kölvi, ettet edes muista kun Heikkilän Lasse oli GM ja Vasili Tihonov penkin takana. Sen jälkeen kun Tiho lähti, alkoi homma hiipua ja 96-97 kaudella oli pohjakosketus aika likellä kunnes Tami tuli ja pelasti uppoavan laivan. Mutta ei tästä tämän enempää tässä ketjussa...
Jerkkola kirjoitti:Hirsimäki ei aio sulattaa Beduiinin suullisen sopimuksen rikkomista pelkällä olankohautuksella.
TosiFani kirjoitti:Juridisesti suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinenkin ja luultavasti tällä sopimuksella on useampikin todistaja (agentti, Takko, Hirsimäki, Toivola, Kivi ja muutama muu, jotka joutuivat järjestelemään autoja ja asuntoja)
TosiFani kirjoitti:Juridisesti suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinenkin ja luultavasti tällä sopimuksella on useampikin todistaja (agentti, Takko, Hirsimäki, Toivola, Kivi ja muutama muu, jotka joutuivat järjestelemään autoja ja asuntoja). Eli toteen näyttämisestä tuskin tulee ongelmaa. Ässillähän on mahdollisuus viedä asia eteenpäin oikeusteitse, menettelyä en tiedä, onko käräjäoikeus vai urheilunvetoomus oikeus tms. Mutta luultavasti molemmat osapuolet ovat halukkaita sopimukseen eli Beaudoin tai Mora maksaa jonkin summan Ässille. Vaikka 5.000€....
cobol kirjoitti:Sen verran toteaisin, että SM-liigassa pelaavien joukkueiden ja ulkomaisten pelaajien agenttien välillä ei taideta tehdä suullisia sopimuksia. Jos asiasta mitään ymmärrän, suullinen sopimus on aina alustava ja vasta kirjallisessa sopimuksessa sovitaan tarkemmin ja yksityiskohtaisesti palkka, muut edut kuten auto, asunto, puhelin, mahdolliset lomat ja niiden kustannukset ja muut ehdot.
Suomessa normaalin työnantajan ja tavallisen työntekijän välillä ei muutenkaan ole suullisia työsopimuksia, vaan joko noudatetaan yleistä työehtosopimusta tai erikseen sovittua kirjallista sopimusta.
Minä en leimaa tästä asiasta ketään, mutta ihmettelen kovasti sitä, miten aikuinen mies Hirsimäki ei saa tehtyä kirjallista sopimusta vaikkapa faxilla agentin kanssa. Näin kaikkialla menetellään. Onhan se nyt ihan oikeasti uskomatonta, että ensin uutisoidaan asia ja sitten ruvetaan tekemään kirjallista sopimusta.
Shelter kirjoitti:P.S Itse olen tehnyt ihan suullisen työsopimuksen. Paikalla oli silloin muitakin henkiöitä kuin minä ja työnantaja, ja mitään ongelmia ei ollut, tosin työantajakin oli tuttu. Eli kyllä niitä työsopimuksia tehdään ihan suullisestikin, mutta sehän vaatii molemminpuolisen luottamuksen.
Pata kirjoitti:Ehkä se sopimuksen vahvistaminen viivästyi, kun Hirsimäki oli ulkomailla. Näin ei toki saisi olla, vaan asioiden olisi hoiduttava tj:n ollessa matkoillakin. Sinisilmäistä sopia ylimalkaisesti, että pannaan nimet paperiin, kun palaan takaisin.
cobol kirjoitti:Tämä selittääkin jo paljon, mutta oudoksun jotenkin silti sitä, että miten ulkomaanreissu ei estä tiedotusta medialle, mutta se estää kirjallisen sopimuksen tekemisen.
Ja anteeksi ylipäätään puuttumiseni koko asiaan, koska en tiedä siitä mitään. Oisko sellainen mitenkään mahdollista, että joku huomasi Ässissä Beaudoinin verorajan tulevan vastaan, jos Ässät menee playoffeissa pitemmällle ja siksi kirjallisen sopimuksen kanssa emmittiin?
cobol kirjoitti:Tätä en epäile enkä tarkoittanut. Yleensä Suomessa tehdään kuitenkin kirjallinen sopimus ja isommat työnantajat tekevät sen aina.
Oleellista on se, että SM-liigassa tuskin pelaa yksikään ulkomaalainen pelaaja suulllisella sopimuksella. Faxi on keksitty Porissakin, joten ulkopuolisen silmin oudoksuttaa kovasti se, että sopimusta ei vahvistettu faxilla tai edes sähköpostitse agentin kanssa.
Cairns totesi jo aiemmin, että
"Seliseli Hirsimäki - olisit hoitanut homman ajoissa, oli varmasti tietoinen jo tiistaina että Beaudoin ei tule Poriin."
Kyllä tuosta on suoraan pääteltävissä se, että pelaaja odotti aikansa vahvistusta ja kun sitä ei näkynyt, katsoi sopimuksen rauenneeksi. Beaudoin sai ensin kenkää Jokereista ja sitten HPK jätti homman väliin. Miksi Ässät olisi jotenkin poikkeus kun ei edes tule kirjallista vahvistusta?
Näin siis ulkopuolisen silmin.
karhu kirjoitti:En nyt täysin ymmärtänyt miten se on Satakunnankansa vika,jos kertovat Ässien tehneen sopimuksen pelaajan kanssa jota pelaaja ei sitten noudata?Olisiko lehden pitänyt pyytää Ässiltä todistuksesksi sopimuspaperi ennen kuin julkaisevat sen?
Jokke kirjoitti:Jatkotoimet unohdettu Ässien puolesta. Kuulemma jatkossa ottavat oppia. Lähde promenadi.net
Eli joko on vaan jätetty asia oikeasti tai sitten on saatu joku pieni kipukorvaus. Who knows...
Redhot kirjoitti:Tästä voimme päätellä että virheitä on tehty toimistolla ja oltaisiin oltu heikoilla kyseisissä jatkotoimissa. Tuskin korvauksia on tullut senttiäkään!