Epätietoinen Hämeestä, Kerholaista filosofiaa!

[TosiFani]

Kuharchikista sen verran että hän ei ole missään tapauksessa kolmosketjun mies. Kaveri on tietojeni mukaan pelannut ennen Ässiin tuloa koko uransa laiturina eli en istuttaisi häntä lainkaan sentteriksi. Esimerkiksi Vujtek - Santala - Kuharchik voisi olla toimiva ketju. Kuha on tunnollinen ja erittäin hyvä oman pään pelaaja ja kärsi roolistaan sekä laitureiden tehottomuudesta paljon, mutta oli liian kallis Ässille ja ilmeisesti valmentaja halusi selkeän sentterin ( Lipiansky tai Kapus, arvoituksia molemmat, Slovakian maajoukkueessa usein, mutta mutta... ). Itse olisin nähnyt hänet mielelläni Ässissä. Kun taas puhutaan Vujtekista niin siinä mielestäni on enemmän riskisijoitus, kallis ja erittäin rikkonaiset kaudet alla. Toisaalta jos natsaa niin on todella hyvä ja tehokas.

 

[Flonaldo]

Re: Ja taas mennään

Ja sitten Jussille.

En näe kyllä mitään syytä asettaa jotain keinotakoista rajaa siitä missä ketjussa ulkolaisen pitää pelata ollakseen onnistunut vahvistus. Ykkönen pelaa ehkä n. 18-20 minsaa per peli kun taas kolmonen jotain 13-15 min. Eli kyllä ne kolmosen miehet ovat lähes yhtä tärkeitä kuin ykkösen. Jos meillä on parempi kolmonen kuin kilpakumppaneilla, niin yhtä suuri hyöty siitä on, kun jos meillä olisi saman verran parempi ykkönen.

Todettakoon, että nuo toissa kauden ketjut olivat sellaisia ettei pikkuseuran budjeteilla päästä enää ehkä koskaan, joten tuollaisista nimistä haaveilu on hieman itsensä pettämistä. Silloin kävi hel-ve-tin hyvä tuuri. Hyvää analyysia noista Kerhon ketjuista, itse olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla. Tosin Määttäselle olisin valmis vielä antamaan yhden mahdollisuuden. Miehellä on kuitenkin ihan yhtä hyvä kauppa-arvo kauden alunkin jälkeen, jos kaupanteon tarve nousee esiin.

Ja kyllähän se yksi pakki vielä hommataan. Mikä on nimi ja koska sellainen tulee on vielä hämärän peitossa. Sicakin kanssa ainakin neuvotellaan ja siinä olisi ihan kykeneväinen kaveri täyttämään tuota Martinekin paikkaa - ei tietystikään lähellekään samaa tasoa, mutta kelpaa minulle.

Nelosessa tosiaankin olisi vielä tilaa lisämieh(e/i)lle. En kyllä osaa tuossa johdon suunnitelmista tarkemmin sanoa. Rahikaista Jalonen havitteli, mutta ei saanut - ainakaan vielä. Ilvesläiset ovat spekuleeranneet ettei Riku saa sopimusta training campilta ellei esitä jotain ihmeellistä. Siinä tapauksessa luulisin, että Kerho olisi miehen kimpussa. Laakkonen on takonut A:n sarjassa paljon pojoja, ratkaisu tehdään varmaan treenien perusteella. Itse olen ollut tuomassa jo Lehtisen Janne pitkään Kerhoon, mutta ei taida olla johdon papereissa. Toissa kaudella korkealla Mestiksen pistepörssissä, rämäkkä mutta silti taitava pelaaja ja juuri sopiva neloseen. Pelioikeudetkin ovat käsitykseni mukaan yhä HPK:lla. Omista junnuista osaan sanoa valitettavan vähän, koska Helsingistä ei oikein viitsi matkustella Hlinnaan katsomaan A:n pelejä varta vasten. Yli-Junnilalla on kokoa, mutta liigassa ei ole kyllä mitään hyötyä. Sitten olisi tietysti nuorempi Kenig, joka varmaan jossain vaiheessa pääsee ainakin kokeilemaan liigavauhtia. Tuon ikäisen pitää kuitenkin saada mahdollisimman paljon peliaikaa eikä istua liigassa penkillä, joten toivoisin max. 10 peliä liigajengissä Maxilta. Ja eiköhän Kerho ole yhä tuttuun tapaansa pitänyt silmänsä auki mielenkiintoisten Mestis-pelureiden osalta. Ja jos ei muuta keksitä, niin sitten tuttu mies Suoniemi vaan mukaan ;)

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen ajatusmaailma eli valitset pelaajan pelkän pistepörssin perusteella, entä roolitus, +/- -tilasto, odotusarvot jne. Jos haetaan ykkössentteriä ja sinä valitset Santalan ja Kapasen väliltä Santalan ?? Et ota huomioon kokemusta tai johtajuutta ? Oletko huomioinut joukkueiden pelityylit tai missä peleissä maalit on tehty, paljonko on voittomaaleja, miten joukkue pärjäsi, voittoprosentti ??

Edelleen jokaisella omat mielipiteet. Näistä mainituista ottaisin Ruudun, Kapasen ja Perrinin ennen Santalaa. Pakaslahtikin olisi kintaalla koska on ollut joukkueessaan suuressa roolissa ja omaa enemmän kokemusta ja viime kausi oli myös hänellä paras tähän astisista. Ja Santala on pelannut jo kolme kautta liigassa.

Vertailuissa Perrinin huomauttaisin muutaman asian.

"Santala on kuitenkin A) parempi aloittaja B) parempi puolustaja C) parempi taklaaja D) kookkaampi E) kestävämpi (loukkaantumisherkkyys)."

En ole varma A kohdasta koska en ole nähnyt tilastoja, mutta väitän asian olevan aika tasan. D kohta on totta, mutta myös hitaampi. B kohta on tasan ja C kohdassa kysyisin mitä tarkoitat taklauksella, onko se sellaista jossa mies/ miehet lentää vai onko se peliin tarvittavaa häirintää, nimittäin edellisessä Santala on parempi, mutta jälkimmäisessä Perrin on edellä, koska liikkuu ja tekee häirintä työtä paljon. E kohta kääntyy Santalalle.

Olin ehkä liian herkkä alkutekstissä, mutta kun täällä on korostettu paljon kirjoittelun korrektisuutta ( mikä erittäin hyvä asia !! ) niin kommentoin aloitustasi...

 

[Flonaldo]

Ei ei. Missäs minä olen sanonut valitsevani pelaajia pelkän pistepörssin perusteella? Hyvähän sinun on heitellä tuollaisia epämääräisiä kriteerejä, mutta sitten et millään tapaa perustelekaan, että kukaan mainitsemistasi nimistä olisi millään tapaa Santalaa edellä noissa kategorioissa. Minä sen sijaan jo kävin aika kattavasti läpi Santalan vahvuudet pelin eri osa-alueilla.

Mutta jos kuten esim. Pakaslahti-vertailussa, niin toisella kaverilla on 180 ottelussa sama määrä pisteitä kuin toisella 94:ssä matsissa, niin eihän noita voi vertailla keskenään vaikka toinen olisi muilla osa-alueilla kuinka paljon tahansa edellä.

Ja Santala ei ole pelannut kolmea kautta liigaa. Santala on istunut 1½ kautta Jokereissa penkin päässä ja pelannut 1½ liigaa Kerhossa.

Enkös minä jo moneen kertaan kertonut kuinka Santala on muillakin pelin osa-alueilla erinomainen kuin pelkästään pistepörssissä. Pitääkö ne siis vielä tavata uudestaan: aloitukset, erikoistilanteet, väännöt, ärsytys, kestävä, hyvä puolustaja, hyvä taklaaja.

"Oletko huomioinut joukkueiden pelityylit tai missä peleissä maalit on tehty, paljonko on voittomaaleja, miten joukkue pärjäsi, voittoprosentti ??" Oletkos sinä noita sitten muka jossain huomioinut tai esittänyt? Santala pelasi helvetin hyvin ja sillä ei ollut mitään merkitystä joukkueen menestymättömyyteen, sama varmaankin pätee Perriniin. Santalalla oli viime kaudella kaksi voittomaalia, siis saman verran kuin esim. Petr Tonilla, joka jo todistaa kuinka keinotekoinen vertailu tuo on. Ja Perrinillä muuten kaksi ja Kapasella yksi. Ja Santala on molemmilla kausillaan ollut Kerhon hyökkääkistön plusmiinusten kärkipäässä.

Minä olen tässä koko ajan puhunut <b>tämän hetken</b> parhaista liigasenttereistä. Siis tässä ja nyt. Ruutu on vielä aivan liian nuori ja liian kaukana siitä tasosta jolle tulevaisuudessa nousee, että poikaa voisi vielä asettaa huippujen joukkoon. Kapanen taas ei ole liigaflopin ja MM-flopin jälkeen ehtinyt näyttää taitojaan, joten näyttöjä vaaditaan.

En ole tilastoja nähnyt kuin sen mitä kauden aikana painoin mieleen kuinka Santala niitä aloituksia voitti. Ja niiden perusteella olisin yllättynyt mikäli Perrin olisi edellä tai edes tasoissa - toki se on mahdollista. B-kohta ei millään voi olla tasan, sillä Santala on puolustavista senttereistä puhuttaessa vielä lähempänä liigan huippua. Se mitä Perriniä näin, niin ei voida puhua edes samana päivänä miesten puolustuspelistä, Santala saa jo koostaankin niin paljon etua. Ja jos taklauksilla nyt tarkoitetaan noita molempia, niin toisessa Santala on selvästi edellä ja toisessakin väittäisin olevan tasoissa. Koska emmekös jo hyväksyneet Tommin liigan parhaiden ärsyttäjien joukkoon. Sitä mailahäirintää tulee ja paljon ja koska Tommi on aina ensimmäisenä puolustuksen apuna, niin on usein vastustajan hyökkääjissä kiinni.

 

[Noose]

Viestin lähetti TosiFani
"Santala on kuitenkin A) parempi aloittaja B) parempi puolustaja C) parempi taklaaja D) kookkaampi E) kestävämpi (loukkaantumisherkkyys)."

B kohta on tasan

Saat muuten jonkin sortin maagi olla, jos saat tuon Perrinin puolustuspelin Santalan tasolle. Onko Perrin Porissa puolustava sentteri? Eli siis ymmärsin oikein, että ottaisit Ässiin mielummin Perrinin kuin Santalan?

Mitä muihin tulee, niin viime kauden perusteella kun nostit tuon Pakaslahden esiin, muistuttaisin Santalan olleen vielä suuremmassa roolissa Kerhossa mitä Pakaslahti Raumalla. Santalalla oli ensinnäkin ykkössentterin paineet, mutta Kerhon tilanne (3 sentteriä) oli erittäin tukala ja näin ollen kaverille kasattiin vielä lisäpaineita. Työnnetään tuohon vielä pistevertailu, joka kääntyy Santalan puoleen lukemin 39-26, ei jääne epäilystä kumpi pelasi paremmin? Ekstrana vielä +/- tilasto, joka kääntyy Pakaslahden hyväksi 0-(-2), ei kerro suurista eroista.

Toisekseen, mitä tulee Sinun odotuksiisi Santalasta, niissäkään mielipiteemme eivät aivan kohtaa. Sinun näkemyksesi mukaan Santalasta on tulossa (perusteilla?) jonkin sortin perusliigajyrä, mutta minä olen mm. Atlantan scouttien kanssa eri mieltä. Santalaa ilmeisesti koittivat jo tänä vuonna kysellä, mutta kuitenkin näkivät parhaaksi Santalan kehittyvän vielä (toivottavasti) ainakin vuoden verran liigatasolla. Toivottavasti Tommi ei suuntaa ensi kauden jälkeen änäriin, sillä miehellä on täälläkin käyttöä.

Vielä tuosta Kucharcikista. Tuossa kun näytit tuon ketjusommitelmasi, Vujtek - Santala - Kucharcik, niin eiköhän tuo ole ykkösketju? Mielestäni tuo olisi turhan puolustava ykkönen, koska eikös Kuhakin oli parempi omassa päässä kuin hyökkäyspäässä?

 

[mixu]

t.Ruutu

Ruudun pelitaso nousi koko kauden ja loppukaudesta hän oli jopa ykkössentterinä joukkueessa joka oli yukkösenä runkosarjassa joka kertoo mielestäni aika paljon pelaajasta.Santala ei pystynyt nostamaan joukkuettaan edes Play-offeihin joten vaikea on sanoa että Santala olis Ruutua parempi.Ja Flonaldo sanoi että vielä parempi joka alueella niin ainakin voitantahto on Ruudulla parempi sillä kenelläkään se ei voi olla korkeempi kuin Ruudun veljeksillä.

 

[Noose]

Re: t.Ruutu

Viestin lähetti mixu
Santala ei pystynyt nostamaan joukkuettaan edes Play-offeihin joten vaikea on sanoa että Santala olis Ruutua parempi.

Appappap! Ennen kuin päästellään moisia sammakoita suusta, kannattaisi ehkä hieman harkita mistä puhuu.

Ensinnäkin voidaan verailla joukkueiden tasoa. Se kertoo sen verran, että Jokerit oli <b>selvästi</b> Kerhoa parempi viime kaudella, eikä siitä liene epäilystä. Toisekseen, mielestäni jääkiekko on joukkuelaji, vai kuinka? Santala oli silti selvästi isommassa roolissa Kerhossa mitä Ruutu Jokereissa, vaikka Ruutu osan kautta toimittikin ykkössentterin virkaa.

Kerho pelasi menneen kauden joukkueena huonosti, mutta Santala oli ainoita valopilkkuja männä kaudella.

 

[Kh]

Saanen sanoa sanasen kilpailijan leiristä

Ihan mukavaa, syvällistä väittelyä...

Mielestäni vertailu Pakaslahden ja Santalan kesken on sikäli turhaa, että molemmat ovat hiukan erityylisiä senttereitä. Molempien avut ovat toisaalla: Santala on enemmän hyökkäävä, kun taas Pakaslahti on puolustavampi. Molemmat ovat huippu-ukkoja kotimaisessa SM-Liigassa. Mutta toki saatte väitellä tuosta, vaikka itsenne kipiäksi asti.

Henkkoht viime kaudella "pelkäsin" Santalaa enemmän. Raksilassa HPK-peleissä Santalalta tuli hyökkäyspäässä aina erittäin suoraviivaisia ja vaarallisia ratkaisuja, ts. Tommi oli alati vaarallinen. Vastaavasti Raksilassa Lukko-peleissä Pakaslahdesta ei ollut niin paljoa vaaraa. Pakaslahti oli Santalaa huomattavasti näkymättömämpi, vaikka Petri tekikin pisteitä Kärppiä vastaan. Pakaslahden rooli oli hiukan peliä kontrolloivampi, puolustavampi. Ja voitti aloituksia. Roolien erilaisuus näkyy varmasti henkilökohtaisissa pisteissä. Vertailun Perrin'iin voin suorittaa, mikäli erikseen pyydätte.

HPK:n sentterikaarti on nyt ihan kilpailukykyinen muun liigan keskikastin kanssa. Esim Jussih'n kirjoituksessa mainitut sentterit kykenee haastamaan esim Kärppien vastaavan eli Lievers-Palsola-Viuhkola-joku juniori. Välttämättä muilla keskikastin seuroilla ei ole noinkaan hyvää sentterikaartia. Hyvien senttereiden ympärille on helppo rakentaa koko joukkueen pelaaminen.

Jos ulkolainen sentteri pelaa Kerhon kolmosketjussa, niin olkoon se Kerhon häpeä. Heh. Tuo huolettaa, että spekuloitte jo tosissaan tuon Vujtek'n siirtymisellä. Ennenaikaisilla tietovuodoilla voi olla se seuraus, että pelaaja ei tulekaan spekuloituun seuraan.

Sitten yksi vihje: älkää koskaan tuomitko nuoria pelaajia (vrt esim T Ruutu). Niistä nimittäin ei koskaan tiedä. Kaverini Savon mailta sanoi kerran, että "Kyllä se Kapanen on surkea. Rusnakin rannarikin on kovempi kuin Kapasen lämy.". Sami Kapanen oli silloin 18 v., ja KalPan edustuksessa. Muutamaa vuotta myöhemmin hän on NHL:ssä ja erittäin arvostettu pelaaja siellä. Mutta pitäkää tämä vihje erillään teidän väittelystä, tämän kappaleen ei ole tarkoitus osallistua teidän keskusteluun.

Sotkamo – Hyvinkää 2-0

 

[mixu]

nooselle

Pointtini oli lähinnä se että Ruudun pelillinen taso nousi huomattavasti kauden aikana ja hänen kehityksensä on huimaa verrattuna Santalaan joka etenee hitaammin eli ensi kaudella Ruutu on taas mennyt paljon eteenpäin ja mikäli vaan Summanen antaa luottoa niin uskon että jälki on sen mukaista.

 

[Guest]

Santala on huippusentteri

Ainakin Ässien junnupäällikkö on aina ihaillut Tommi Santalan taitoja. Pisti kahden A-junnuvalmentajakautenaan miehen erityisvartiointiin. Näin olen kuullut. Santala vs Perrin? Santala on yleissentterinä parempi, mutta Perrin istuu Ässiin ehkä paremmin? Mielestäni asia on ns. turha kina. Antaa tulevan kauden puhua ja näyttää miesten taidot ja tehot.

 

[Timbit]

Re: t.Ruutu

Viestin lähetti mixu
Ja Flonaldo sanoi että vielä parempi joka alueella niin ainakin voitantahto on Ruudulla parempi sillä kenelläkään se ei voi olla korkeempi kuin Ruudun veljeksillä.

Kjeh. Avoin haaste kaikille: Pystyttekö murentamaan näin pitävän perustelun? Minä en aio edes yrittää, on se sen verran kova :D

 

[vilpertti]

hankala on kyllä. ei nyt pitää kyllä jo todeta, että truutu on paras, se on esa keskinen!

 

[TosiFani]

Tutkin viime kauden muutamia tilastoja ja en edelleenkään vaihda mielipidettäni. Eli jos laitamme seuraavat sentterit järjestykseen:

1. Niko Kapanen, kausi 2000 - 01, 56 peliä - 32 p +6, 0,57 p/ peli, 20 jäähyminuuttia
- selvä johtaja tyyppi, viime kausi muutoksen takia vaisu mutta ei floppi, voittavassa joukkueessa ja hyvä joukkuepelaaja

2. Eric Perrin, kausi 2000 - 01, 49 peliä - 40 p -7, 0,81 p/ peli, 72 jäähyminuuttia
- pieni, mutta pippurinen, tyypillinen kanadalainen, ampuu suoraviivaisesti ja taklaa koostaan huolimatta jatkuvasti. Alkukauden jälkeen sopeutui liigaan ja Ässiin ja tehtaili liigan heikoimassa joukkueessa keväällä yli 1 p/ peli. Hyvä aloittaja. Johtaja.

3. Tommi Santala, kausi 2000 - 01, 56 peliä - 39 p -2, 0,69 p/ peli, 90 jäähyminuuttia
- Iso kokoinen, suoraviivainen ja hyvä aloittaja. Vahva vääntäjä ja ärsyttää vastustajaa, mutta kärsii itse paljon jäähyjä. Hidas ja ei taitavimpia.

3. Petri Pakaslahti, kausi 2000 - 01, 45 peliä - 26 p 0, 0,57 p/ peli, 24 jäähyminuuttia
- Iso kokoinen, hvvä omanpään pelaaja ja hyvä aloittaja. Tekee paljon töitä joukkueelle. Ei taitavimpia.

Eli edelleen asettaisin Kapasen ja Perrinin edelle jos valitsisin HPK:lle ykkössentteriä. Pakaslahti sai Porissa kiekon leukaansa ja oli n. 10 peliä pois, joten siksi hänen pisteensä eivät ole vertailukelpoiset Santalan kanssa, siksi laitoin piste/ peli vertailun. Lisäksi täytyy muistaa että Lukko teki vain 146 maalia kun taas HPK teki 161 eli Lukon pelityyli on puolustavampi ( Lukko teki ja päästi 146, HPK 161 - 180 ). Lisäksi Santalassa silmään pistää jäähyjen määrä. Voisin kuvitella että Santala pääsee maajoukkueeseen tai NHL:ään kokeilemaan ja Atlantin takana voisi ura aueta nelosketjun sentterinä jos siihen tyytyy. Kapanen on viime kauden vaisuudesta huolimatta yksi Suomen tämän hetken huippusenttereistä ( ei kisoihin ihan kädettömiä valita ) ja omaa sellaisen kokemuksen ja taidon että menee Santalan ohi. HPK olisi halunnut jo viime kauden lopussa Perrinin sekä neuvotteli hänen kanssaan myös tästä kaudesta, mutta jostain syystä hän päätti jäädä Poriin ( viime keväänä TPS olisi ottanut Korpisalon, Konttilan ja Salon !!?? sekä HPK Perrinin ).

 

[rapster]

TPS ottanut Salon...ja Korpisalonkin vielä? Jep.

 

[vilpertti]

vekku olis ollu verraton lisä mestaruutta tavoittelevan joukkueen puolustuspäähän. siis mestiksen mestaruutta tavoittelevan joukkueen.

 

[Rehtori]

Hih!

Onhan niiden Ässä-ukkojen oltava aivan loistavia ja muiden ykkösmiehiä parempia, kun viime kausikin meni putkeen kuin lintu pesään!! :D

 

[TosiFani]

Niin uskomattomalta kuin tämä kuulostaakin niin viime tammikuussa TPS oli kiinnostunut mainituista herroista. Tällöin Ässien johtokunta vielä mietti mitä tehdä eli myydäkö pelaajat vai tarjota "hyvää" jääkiekkoa loppukauden, päätyivät jälkimmäiseen. Salo olisi haluttu TPS:n ylivoiman pyörittäjäksi viivalle kun Lehtinen loukkaantui. Tämä ei ole aprillipila vaan totista totta, lähde on Ässät Oy:n toimitusjohtaja H. Anttila. HPK:n Lintumäki ja Räsänen kävivät samoihin aikoihin vierailulla Ässien pelissä ja olivat neuvotteluissa Perrinistä, lähde sama.

 

[c'elysee]

Itsekin kuulin, että Salon tulo Tepsiin oli hyvin lähellä tammikuussa. Joten ei TosiFani mitään palturia puhu.

 

[mikkoz]

Tähän ihme inttämiseen kuka on parempi en ota kantaa mutta.
Risto Korpela uskalsi viikonlopun kaupunki uutisissa todeta vujitekin tulevan kerhoon. positiivista

 

[Kuznetsov]

Niinhän se uskalsi sanoa..

..mutta mitään ei ole ilmeisesti viikonloppuna tapahtunut, sillä mitään julkistusta ei sitten tänään tehtykään. Korpelahan sanoi että asiat ratkeavat viikonloppuna ja että maanantaina Vujtekin pitäisi olla HPK:n mies. Näin ei ole käynyt.

Pirullista, jos tämä nyt sitten kuitenkin menee taas reisille. Tosin mikään ei kyllä enää kahden viime vuoden tapahtumien jälkeen ole mahdotonta. On ollut NHL:ää ja Vopattia. Jos Vujtek nyt pistää nimen paperiin, niin mies pitää kyllä saada nopeasti ja turvallisesti tänne Suomeen. Ettei äijäparka ehdi sairastua ebolaan tai johonkin vastaavaan. Tai kukaties mies tekee vielä NHL-pestin ensi viikon maanantaina..

Tämä oli nyt sitten leikkiä.. ..ainakin melkein.. ;)

 

[Guest]

Ässät vahvisti Vujtekin ja Sicacin HPK:ssa pelaamisen!

Tossa äsken piipahdin katsastamassa muiden liigaseurojen kotisivuja ja ylläri ylläri: Ässien sivunpitäjä vahvisti Vujtekin ja Sicacin pelaavan HPK:ssa ensi kaudella. Käykää vaikka itse katsomassa! Asiaan kuuluu tietysti, että HPK:n omat viralliset sivut ovat asiasta hiljaa.

 

[Flonaldo]

Ässien sivujenpitäjä mitään vahvistanut. Jatkoi vaan samaa huhua mitä muutkin. Tieto on kyllä välittömästi HPK:n sivuilla (kuten myös Jatkoajan uutisissa) kunhan nimiä on papereissa. Mutta ensin vaadittaisiin ne nimet eikä mitään pelkkiä huhuja. Ihan pikapuoliinhan nuo asiat ratkeavat kuitenkin.

 

[Maestro]

Ässien foorumihan on siitä mahtava paikka, että kuka vain voi kirjoittaa sinne millä nimellä vain. Esim. "Ylläpito", "webmaster" jne.

 

[JanJ]

No nyt se Vujtekin siirto on virallista.

 

[Guest]

näinhän se on

Olen samaa mieltä siitä, ettei Ässien sivuihin ole luottamista. Syy miksi tällä kertaa asiaan "tukeuduin", johtui siitä, että tiesin jo sopimuksesta, mutta "Ässien ylläpito" ei. Lisäksi halusin helteestä huolimatta herättää asiasta keskustelua. Viimeksi Suomessa pelaamallaan kaudella Vujtek oli sentään vartioitu ja pelätty mies.:D :D :D