Epäselvistä säännöistä pleijareissa 2001-2002!

[Lapanen]

Jatketaan

Minua on jo monta vuotta ärsyttänyt linjatuomareiden elvistely aloitustilanteissa. Eivät SM-liigapelaajat voi olla niin tyhmiä, etteivät ole tähän päivään mennessä oppineet aloittamaan oikein. Jos sarjassa pelaisi pelkkiä suomalaisia, voisi asian laittaa yleisen kansallisen luupäisyyden tilliin, mutta kun täällä viuhtoo ties mitä ulkomaanpelleä pelaamassa.

Vähintään joka toisessa aloituksessa pitää ainakin toinen aloittaja vaihtaa. Aukooko pelaajat turpaansa liian tiuhaan vai missä on vika? Linjamies pilkkii, on tiputtavinaan kiekon - vaan eipäs tiputakkaan. Monesti vaikuttaa että hän pyrkii provosoimaan pelaajat liikkumaan, että saisi ainakin toisen vaihdettua. Hyvin usein linjamies pääseekin venyttelemään ojentajiaan ja viuhtomaan aloittajaa vaihtoon. Ärrrsyttävää.

Minun mielestäni ainakin NHL:ssä tilanne on toinen. Kaikki kolme kyyristyvät aloitukseen, kiekko jäähän ja peli käyntiin. Muista liigoista en osaa sitten sanoa.

 

[eagle]

Paras oli Ojasen tapaus eilen. Mies ehtinyt kyyristyä aloitukseen(liukui vasta paikalle), kun jo tuomari nosti kätensä pystyyn. Mielestäni ihan pelleilyä tämä nykyinen systeemi. Kyllä nyt pitäisi antaa edes yrittää aloittaa.

 

[Mane]

Ojanen vaihdettiin juuri siksi heti pois, että Tappara viivytteli ryhmittymisessään kohtuuttomasti.

 

[Pluto]

Re: Jatketaan

Viestin lähetti Lapanen
Minua on jo monta vuotta ärsyttänyt linjatuomareiden elvistely aloitustilanteissa. Eivät SM-liigapelaajat voi olla niin tyhmiä, etteivät ole tähän päivään mennessä oppineet aloittamaan oikein. Jos sarjassa pelaisi pelkkiä suomalaisia, voisi asian laittaa yleisen kansallisen luupäisyyden tilliin, mutta kun täällä viuhtoo ties mitä ulkomaanpelleä pelaamassa.

Vähintään joka toisessa aloituksessa pitää ainakin toinen aloittaja vaihtaa. Aukooko pelaajat turpaansa liian tiuhaan vai missä on vika? Linjamies pilkkii, on tiputtavinaan kiekon - vaan eipäs tiputakkaan. Monesti vaikuttaa että hän pyrkii provosoimaan pelaajat liikkumaan, että saisi ainakin toisen vaihdettua. Hyvin usein linjamies pääseekin venyttelemään ojentajiaan ja viuhtomaan aloittajaa vaihtoon. Ärrrsyttävää.

Minun mielestäni ainakin NHL:ssä tilanne on toinen. Kaikki kolme kyyristyvät aloitukseen, kiekko jäähän ja peli käyntiin. Muista liigoista en osaa sitten sanoa.

Todellakin samaa mieltä. Pitääkö linjureidenkin päästä pätemään jossain asiassa vai mikä niissä aloituksissa maksaa? Peliä yritetään kokoajan nopeuttaa ja katkoja lyhentää, mutta aloittajan vaihdot vain lisääntyvät.

Ymmärrän kyllä sen, että p-pisteen aloituksissa pitää taata molemmille tasapuolinen lähtökohta, koska ne ovat kriittisiä aloituksia joukkueille. Mutta miksi samaa aloitusrumpaa pitää suorittaa keskialueellakin, jossa pelaajat eivät välttämättä edes yritä voittaa aloitusta tosissaan, koska eivät halua tuhlata parhaita kikkojaan sinne.

Onkos joku muuten joskus nähnyt kunkun vaihtavan aloittajaa keskipisteen aloituksessa? En minä ainakaan.

 

[Torsti]

Mahtaakos jostain löytyä tilastoa otteluiden kestoista vaikkapa nyt tällä ja viime kaudella. Eikös se ole sitten ihan sama kestääkö ottelu 5 minuuttia enemmän? Tulee ainakin vähemmän noita epäselviä tilanteita juuri näissä aloituksissa. Välillä saa huitoa ennen kiekon tippumista vaikka kuinka paljon ja välillä riittää silmän räpäytys syyksi vaihtamiseen. Usein linjatuomari tiputtaa kiekon myös puolustavan pelaajan mailan ollessa yhä ilmassa.

 

[Mane]

Pelit ovat lyhentyneet 10-20 min viime kaudesta.

 

[Espoon Siniset]

Re: Re: Jatketaan

Viestin lähetti Pluto
Todellakin samaa mieltä. Pitääkö linjureidenkin päästä pätemään jossain asiassa vai mikä niissä aloituksissa maksaa? Peliä yritetään kokoajan nopeuttaa ja katkoja lyhentää, mutta aloittajan vaihdot vain lisääntyvät.

Ymmärrän kyllä sen, että p-pisteen aloituksissa pitää taata molemmille tasapuolinen lähtökohta, koska ne ovat kriittisiä aloituksia joukkueille. Mutta miksi samaa aloitusrumpaa pitää suorittaa keskialueellakin, jossa pelaajat eivät välttämättä edes yritä voittaa aloitusta tosissaan, koska eivät halua tuhlata parhaita kikkojaan sinne.

Onkos joku muuten joskus nähnyt kunkun vaihtavan aloittajaa keskipisteen aloituksessa? En minä ainakaan.

Käytäntö pelin viivyttämisissä taitaa olla se, että ensimmäisestä kerrasta varoitus ja toisesta rangaistus. Ei tosin niitä varoituksiakaan kovin usein jaeta.

Ainakin Mike Stapleton vaihdettiin pariin kertaan pois aloituksesta keskiympyrässä. En niin tarkkaan seuraa aloitusrikkeitä, mutta jotain merkitystä voi olla sillä, että aloitussäännöt ovat erilaiset NHL:ssä ja IIHF:n sarjoissa.

 

[rinkeli22]

# 608 Pelin viivyttäminen
Delaying the Game

(a)
Pieni rangaistus tuomitaan maalivahdille, joka laukaisee kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle. Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon pelialueen ulkopuolelle. Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle tai maalivahdille, joka heittää tai tahallisesti lyö kädellään tai mailallaan kiekon pelialueen ulkopuolelle.

Huomautus: Tämän kohdan rangaistukset on määrättävä myös pelikatkon aikana tapahtuvista rikkeistä.

---

(d)
Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan.

---

(f)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle tai maalivahdille, joka tarkoituksellisesti pitää , sulkee tai pelaa kiekkoa laitaa, maalia tai jäätä vasten mailallaan, luistimin, jaloin tai muulla ruumiinosallaan pyrkien pelin viivyttämiseen.



-----------------------------------------------------------------------

Eaglelle kommentiks, että kiekon HEITTÄMINEN on omallaKIN alueella jäähyn arvoinen temppu. Sääntöä tarkistaessani huomasin, että naurettavasta kiekko-katsomoon säännöstä on rippeet jäljellä edelleen.. Eli tahallisesta kiekon katsomoon vedosta saa edelleen tuomita jäähyn.. Onko joku nähnyt näin käyvän?? Yllätyin kyllä tiedosta, että nää on pelikatkollakin jäähyn arvosia.. Onkohan toi uudehko lisäys sääntöihin?

Ja sit toi d-kohta tossa.. Saako jäähyn siis käytännössä tuomita, jos pakki pitää kiekkoa maalin takana liikuttamatta sitä?? Onks tämmösiä joskus tuomittu?

f-kohdassa selvennystä sitten tosta kiekon sulkemisesta.. Jäähyn saaminen ei pitäisi vaatia mitään käsin kiekon alleen haalimisia.. jalat siis riittävät.. Jäähyn arvoista pelin viivyttämistä on näköjään myös kun luistimilla tai mailalla painetaan kiekkoa laitaa vasten!! Tämmöstähän tapahtuu joka pelissä..

-----------------------------------------------------------------------

ja sitten niistä alotuksista..

# 610 Aloitukset
Face-Offs

(d)
Jos erotuomari on poistanut pelaajan aloituksesta ja toinen saman joukkueen pelaaja viivyttelee aloitukseen tuloa erotuomarin varoituksen jälkeen, joukkueelle määrätään joukkuerangaistus.

Kun aloitus tapahtuu päätyalueen aloituspisteistä ja joku muu kuin aloittava pelaaja tulee aloitusympyrään tai on aloitusympyrässä ennen kiekon pudotusta, saman joukkueen aloittava pelaaja poistetaan aloituksesta välittömästi ilman varoitusta ja korvataan toisella pelaajalla.

Tämän säännön toisesta rikkomuksesta saman joukkueen pelaajan toimesta samassa aloituksessa rangaistaan tuomitsemalla pieni rangaistus "aloitusrikkeestä" rikkoneelle pelaajalle.

-------------------------------------------------------------------------

Tämän kauden avauspelissä Rinkelinmäellä HPK-Ässät, näin ensimmäisen ja ainoan kerran tällaisen jäähyn... Ensin aloituksessa Ässä-pelaaja vaihdettiin aloituksesta, jonka jälkeen aloittamaan tullut Sandy Moger aloitti virheellisesti.. Moger lähti tästä istumaan 2-minuuttista.. Sääntö on mielestäni ollut voimassa ainakin sen 15 vuotta, minkä itse olen Jäähallia toisena kotina pitänyt, mutta tuo on ainoa jäähy minkä tästä olen nähny.. Arvelin silloin, et nyt sitä sääntöä on painotettu tuomareille, mut enpä niitä enää tällä kaudella nähny.. Mitenkäs muualla??

Noi säännöt on muuten aika mielenkiintosia.. Siellä on melkopaljo nippelitietoo, mitä aktiivinen kannattajakaan ei tiedä.. Ja mielenkiintosta on nähdä, ettei tuomarit näitä sääntöjä noudata, vaan soveltavat ihan oman päänsä mukaan(en tarkota, et kaikkee tarviskaan). Mahtavatko tuomarit ees osata näitä..

 

[JiiPee - 72]

juu ja alotuksista

en kyllä käsitä sitä leipomista alotuksessa , vihellys , 5 sec. oli alottajat valmiina tai ei , limppu jäähän , samoin aloittajat valmiina , limppu jäähän , eikä mitään vuupas eipäs leikkiä ja jos ei kelpaa niin edellä olevat jo kirjoittivat = 2 min. PISTE.

 

[choose_life]

Mielenkiintoista ja kommentoinnin arvoista:

5 minuutin jäähystä ryntäyksestä ei seuraa automaattista pelirangaistusta. Ottaen huomioon SM-liigan pitkään kehittyneet ja ilmeisen linjan, jossa kovat taklaukset yleensä tulkitaan taklaajan viaksi niin miksi sitten ryntäykseen ei ole liitetty automaattista PRK:ta??? Johdonmukaisuudessa virhe asiassa.

Itse olen kovien ja puhtaiden taklauksien kannattaja. En hirveästi pidä nykyisestä tuomarilinjasta, jossa ns. puun takaa taklaaminen ei ole käytännössä sallittua. Vastustajan kunnioittaminen/pelaajien suojelu on tietysti tarpeellista mutta luulisi että kaikkien pelaajien ammattitaitoon kuuluisi pitää pää pystyssä ja katsoa ympärilleen. Suoraan selkään tulevat taklauksen ovat tietysti eri asia mutta kovin usein näkee tilanteita jossa laiden vieressä oleva pelaaja kääntää selkänsä kohti pelikenttää taklatuksi tulemisen pelossa.

Uskon että 1. finaalin tapauksesta on jo käyty mielenkiintoinen ja riittoisa keskustelu, mutta haluaisin saattaa huomioonne seikan että M. Ojanen pelasi jo tänään...

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti rinkeli22

(d)
"Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan"

Ja sit toi d-kohta tossa.. Saako jäähyn siis käytännössä tuomita, jos pakki pitää kiekkoa maalin takana liikuttamatta sitä?? Onks tämmösiä joskus tuomittu?

NHL:ssä siirryttiin jokunen kausi sitten siihen käytäntöön, ettei maalin takanakaan kiekkoa saa pysäyttää paikalleen oman joukkueen ryhmittymisen ajaksi.

Sitä en tiedä onko siitä jäähyjä annettu, mutta soisin vastaavan käytännön siirtyvän meillekin.