Entä jos NHL loppuu kokonaan?

[Black Adder]

Entä jos NHL sarjana kuolee pitkittyneen lakon myötä? Toki ensi kaudella jo pelattaisiin jotain vastaavaa sarjaa ainakin alkuperäisten seurojen voimin, mutta kuinka paljon se näivettäisi sarjan taloudellista mahtia, jos TV-oikeudet eivät suuria Pohjois-Amerikkalaisia TV-kanavia kiinnostaisikaan sarjan suppeuden ja kanadalaisuuden vuoksi?

Pitäisikö Eurooppalaisten pääsarjojen järjestää pelaajadrafti NHL:n tyyliin? Vai mennäänkö peri-eurooppalaiseen jalkapallo tyyliin eteenpäin? Eli ne rakentavat tähtijoukkueita, joilla siihen on varaa ja muut pyristelevät jämävoimin perässä?

SM-Liigassa näin on eletty aina ja nyt NHL-lakon myötä edes seurauskollisuus ei ole saanut pelaajia pysymään kasvattajaseurassaan koko kautta, verotuksellisesta syistä. Pelikaanien "NHL-vahvistukset" ovat AHL miehiä ja vain muutamalla suurseuralla on rahkeita tarjota fanien äimisteltäväksi todellisia NHL-tähtiä.

Pelaajien keskimääräinen tulotaso tulisi tippumaan roimasti, jos NHL näivettyisi. Venäläistenkään tarjoamat huippupalkat eivät ole lähelläkään NHL-pelaajien huippupalkkoja, jotka kipuavat yli 10 miljoonan dollarin.

Olisiko nyt aika perustaa EHL? Nyt siihen löytyisi pelaajia ja vielä suhteellisen "halvalla". Euroopan vastaiskun aika voisi olla juuri nyt. Onhan meilläkin perinteitä! Vai miltä tuntuisi katsoa esim. Nordiksella kohtaamista HIFK-Moskovan ZSKA (riveissä ehkä pelaajat kuten Fedorov, Pavel Bure jne.), tai Turussa peliä TPS-MoDo (riveissä mm. Foppa ja Näslund)?

 

[Kyle]

Itse olen kelaillut samaa ja uskon ettei Nhl enään jatkuttuaan ole samanlainen, toki se taas parissa vuodessa elpyy kun muutamat P-Amerikkalaiset junnut tulevat ja jyräävät pistepörssin kärkisijoille.
Mutta ennen tätä uskon että moni jää Eurooppaan ja nimen omaan sellaiset joilla ei ole siellä enään mitään saavutettavaa kuten Forsberg, samaan ryhmään kuuluu myös moni Venäläinen pelaaja, tosin sillä erotuksella että heille maksetaan kovaa palkkaa myös kotimaassaan.

Pitäisikö Eurooppalaisten pääsarjojen järjestää pelaajadrafti NHL:n tyyliin?

Se toisi kieltämättä lisää mielenkiintoa, mutta perjaate taitaa olla se ettei Eurooppalaisille taida olla mieleen että kaikki oikeutesi on toisten käsissä, moraali kysymys..

Ja Ilvesläisenä ei tämmöstä lähivuosina tapahtuvan(kuten ei varmasti tapahdukkaan) koska kovia pelaajia on omista tulossa.

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Black Adder
Entä jos NHL sarjana kuolee pitkittyneen lakon myötä?

[..]

Pitäisikö Eurooppalaisten pääsarjojen järjestää pelaajadrafti NHL:n tyyliin? Vai mennäänkö peri-eurooppalaiseen jalkapallo tyyliin eteenpäin?

[..]

Olisiko nyt aika perustaa EHL? Nyt siihen löytyisi pelaajia ja vielä suhteellisen "halvalla". Euroopan vastaiskun aika voisi olla juuri nyt. Onhan meilläkin perinteitä!

- Olisin erittäin onnellinen, mikäli NHL supistuisi joksikin NCHL (North Canadian Hockey Leagueksi), jossa olisi max. kuusitoista joukkuetta. Nyt jo puolet NHL-joukkueista joutaisivat lähtemään koska laji ei yksinkertaisesti rantaudu USA:han. On ollut olympialaisia, on ollut World Cup-voitto, on ollut tunnettuja amerikkalaisia mestareita (Detroit etunenässä, mutta myös Denver). Silti jenkkejä ei kiinnosta jääkiekko ja maassa on 24 NHL-seuraa. Sports Illustrated veti katsojatutkimuksessaan jääkiekon ykköslajiksi neljälle prosentille urheilua seuraavista. Miettikääpä sitä: neljä sadasta jenkistä, jotka seuraavat urheilua, valitsevat jääkiekon! Yhtä moni muuten valitsee golfin, ja kaikki tietävät kuinka jännittävää sitä on katsoa.

- Euroopassa draft-systeemi ei tule toimimaan, eikä ole perinteiden mukaista. Juniorityö on monen seuran "oma" juttu, eikä huippulahjakkuuksia ole mukava kasvattaa maailman markkinoille ilman tuntuvaa siirtokorvausta tai pelejä omassa edustusjoukkueessa. Ja kyllä joka seuralle pitää taata mahdollisuus nauttia omista kasvateistaan. Meillä ei kuitenkaan vielä ihan 18-vuotiaita värväillä seurasta toiseen.. (No joo, Ruutun veljekset nyt poikkeuksena).

- EHL olisi nyt menestyksensä kukkuloilla, jos sellaista pelattaisiin. Ongelma on kuitenkin kansalliset sarjat, joista kenelläkään ei ole halua luopua ja huippujoukkueille rasitus on liikaa jos kauden aikana pelataan kahden sarjan runkosarja plus play-offit. Kansallisten sarjojen tuho taas olisi suurseurojen lähteminen EHL-liigaan. Näkyvyys ja mielenkiinto kotoista SM-liigaa kohtaan laskisi jalkapallon tasolle jos esim. Jokerit, IFK, TPS ja Kärpät lähtisivät sarjasta EHL-sarjaan. Nyt pelattava super six-turnaus taas on oikein hyvä idea, joskin joulutauonhan se jättää vähän pieneksi hallitsevilla mestareilla mutta esim. voittajan rahapalkkio on taas melko reilun kokoinen..

Ja kyllä, ne häntäpään seurojen neloskentän eurooppalaiset olisivat paljon parempi lisä kotimaansa sarjassa kuin hajaminuuteilla NHL:ssä. Siksi mammuttitaudista kärsivän sarjan ja koko jääkiekon kannalta olisi hyvä, jos osa USA:n seuroista lopettaisi toimintansa. Kuitenkin mahdollisuus joskus vielä tehdä iso, taalarikas sopimus pitää monen marginaalipelaajan yrittämässä peliuraa loppuun asti. Esimerkkeinä tästä voidaan antaa vaikkapa Ville Peltonen ja Jan Caloun, jotka NHL:ssä olivat täytetavaraa ja euroopassa huippupelaajia.

 

[Strigidae]

Olen tätä asiaa joskus pohtinut, ja ehkä se nyt tähän otsikkoon voisi sopia. Eli mikä oikeus NHL-joukkueilla on varailla muiden maiden jääkiekkoilijoita, ja napata heitä riveihinsä? Niin, NHL on maailman kovin kiekkosarja. Onko se jokin syy? Miksei jalkapallossa vaikka Espanjan La Ligan (mielestäni kovin jalkapallosarja tällä hetkellä) joukkueet voi varailla pelaajia ympäri maailmaa? Mihin tämä NHL:n erikoisoikeus muihin sarjoihin nähden perustuu?

 

[Juhaht]

Kaksi sanaa: Stanley Cup. Urheiluhistorian vanhin mestaruuspalkinto on niin glorifioitu, ettei sitä ihan äkkiseltään mikään EHL-pysti voita. Mutta rahahan sen loppujen lopuksi ratkaisee, joten saapa nähdä.

 

[Sinisointu]

Toivossa on aina hyvä elää!

 

[Master Chief]

Viestin lähetti vstp
Olen tätä asiaa joskus pohtinut, ja ehkä se nyt tähän otsikkoon voisi sopia. Eli mikä oikeus NHL-joukkueilla on varailla muiden maiden jääkiekkoilijoita, ja napata heitä riveihinsä? Niin, NHL on maailman kovin kiekkosarja. Onko se jokin syy? Miksei jalkapallossa vaikka Espanjan La Ligan (mielestäni kovin jalkapallosarja tällä hetkellä) joukkueet voi varailla pelaajia ympäri maailmaa? Mihin tämä NHL:n erikoisoikeus muihin sarjoihin nähden perustuu?

Eikös nää Espanjan liigan joukkueet (läh. Real ja Barca) tavallaan varaile pelaajia ympäri maailmaa?

NHL:n erikoisoikeus? No, eipä Pohjois-Amerikassa toista vastaavansuuruista/-tasoista liigaa ole olemassa joka pelaajat varaisi. Euroopassa pelaajat saavat siirtyä ihan vapaasti eri maiden välillä (siis sopimuksettomat)

 

[Cobol]

Viestin lähetti Black Adder
Entä jos NHL sarjana kuolee pitkittyneen lakon myötä? Toki ensi kaudella jo pelattaisiin jotain vastaavaa sarjaa ainakin alkuperäisten seurojen voimin, mutta kuinka paljon se näivettäisi sarjan taloudellista mahtia, jos TV-oikeudet eivät suuria Pohjois-Amerikkalaisia TV-kanavia kiinnostaisikaan sarjan suppeuden ja kanadalaisuuden vuoksi?

NHL ei kuole. NHL alkaa 50 % varmuudella vielä tällä kaudella ja ainakin 90% varmuudella seuraavan kauden aikana. Missään tapauksessa ei käy niin, että nykyiset NHL-seurat tai osa niistä perustaisi uuden sarjan ensi kaudella. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Maailman kovin kiekkoliiga säilyttää asemansa jatkossakin siitä yksinkertaisesta syystä, että sen ympärillä pyörii rahaa enemmän kuin kiekossa muualla. Samasta syystä NHL-seurat voivat varata muiden seurojen pelaajia. EHL ei kiinnosta ketään rahoittajaa eikä seuroja. NHL:n ainoa uhka tulee Venäjältä, mutta se ei ole ainakaan vielä vuosiin todellinen. Yksittäisiä seuroja voi kuolla, mutta NHL jatkuu.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti vstp
Olen tätä asiaa joskus pohtinut, ja ehkä se nyt tähän otsikkoon voisi sopia. Eli mikä oikeus NHL-joukkueilla on varailla muiden maiden jääkiekkoilijoita, ja napata heitä riveihinsä? Niin, NHL on maailman kovin kiekkosarja. Onko se jokin syy? Miksei jalkapallossa vaikka Espanjan La Ligan (mielestäni kovin jalkapallosarja tällä hetkellä) joukkueet voi varailla pelaajia ympäri maailmaa? Mihin tämä NHL:n erikoisoikeus muihin sarjoihin nähden perustuu?

Kyllähän SM-liigakin voisi niin halutessaan ja seurojen päättäessä ryhtyä varailemaan pelaajia ihan oman mielensä mukaan, ei sitä mikään estä. Varaushan on vain ko. sarjan seurojen keskinäinen sopimus siitä miten he keskenään pelaajia jakavat.

Eivät pelaajat NHL-jäille lähde niiden varausten takia, vaan sen vuoksi, että siellä maksetaan suurimmat palkat ja pelin taso on paras. Euroopassa sopimukselliset pelaajat taas ovat saaneet lähteä NHL-jäille kesken sopimuskautensa Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja NHL:n keskinäisen sopimuksen myötä.

Eli ei kyseessä ole mikään "nappaileminen". Seurat saavat huomattavan korvauksen siitä, että heidän pelaajansa noin ryöstetään parempaan sarjaan. Toisessa päässä on sitten se vaihtoehto, että pelaajat lähtisivät parin viikon irtisanomisajalla ilman mitään korvausta.

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti Flonaldo
Seurat saavat huomattavan korvauksen siitä, että heidän pelaajansa noin ryöstetään parempaan sarjaan.

Jätetään tuo "huomattava" sana pois tuosta korvauksesta...

Draftaus vaatii suljetun liigan toimiakseen, olisi aika erikoista jos ylimmän sarjan viimeinen saisi varata ensimmäisenä mutta pelaisikin sitten alemmalla tasolla jossa muut joukkueet eivät ole saaneet varata parhaimpia junnuja. No Suomessahan tänä vielä onnistuisi. Lisäksi parhaimmat varaukset saattaisivat siirtyä NHL:ään ennenkuin heistä on ollut suurempaa iloa edes kotimaassaan...

 

[Strigidae]

Viestin lähetti Flonaldo
Eivät pelaajat NHL-jäille lähde niiden varausten takia, vaan sen vuoksi, että siellä maksetaan suurimmat palkat ja pelin taso on paras. Euroopassa sopimukselliset pelaajat taas ovat saaneet lähteä NHL-jäille kesken sopimuskautensa Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja NHL:n keskinäisen sopimuksen myötä.

Eli ei kyseessä ole mikään "nappaileminen". Seurat saavat huomattavan korvauksen siitä, että heidän pelaajansa noin ryöstetään parempaan sarjaan. Toisessa päässä on sitten se vaihtoehto, että pelaajat lähtisivät parin viikon irtisanomisajalla ilman mitään korvausta.

Toki minä ymmärrän mikä tässä on takana. Kyllä minä tiedän että NHL:ään lähtevistä pelaajista saadaan korvaus.

Mutta silti. Miksi tuolla tietyllä liigalla on erityisstatus muihin liigoihin nähden (no juu juu, taso on paras, onko se hyvä syy)?

Siis tätä ei pidä tulkita, että minä jotenkin vastustaisin NHL:ää. Tykkään sitä seurata ja minulla on siellä oma suosikkijoukkueenikin.

 

[Aksu]

Viestin lähetti vstp
Miksi tuolla tietyllä liigalla on erityisstatus muihin liigoihin nähden (no juu juu, taso on paras, onko se hyvä syy)?

Asia on jo pariin kertaan sanottu. Siinä sarjassa on eniten rahaa liikenteessä. Siitä se status tulee.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti vstp
Mutta silti. Miksi tuolla tietyllä liigalla on erityisstatus muihin liigoihin nähden (no juu juu, taso on paras, onko se hyvä syy)?

Eihän tuossa varausjärjestelmässä ole kysymys siitä, että NHL:llä olisi jokin eristyisstatus muihin liigoihin nähden. Se ei polje muiden liigojen oikeuksia millään tavalla, vaan kyseessä on NHL:n sisäinen toimintatapa. Kun NHL-joukkue varaa pelaajan, niin tämä ei esimerkiksi estä ensimmäistäkään Eurooppalaista joukkuetta havittelemasta kyseistä pelaajaa riveihinsä, jos paalua ja houkutuskeinoja löytyy. Tästä syystä ainakaan minä en ymmärrä, mitä tarkoitat NHL:n erityisstatuksella tässä yhteydessä?

Ei ne vaan nappaa pelaajia, eikä sinne NHL:ään ketään viedä väkipakolla, ja syy miksi pelaajat sinne haluavat onkin jo tosiaan tässä mainittu. Kovatasoisin liiga ja yleisesti ottaen parhaat palkat. Ja kyllä pelaajia kuitenkin sitovat Eurooppalaisiin joukkueisiin tehdyt sopimukset, eli NHL-varaus ja sopimustarjous eivät pura sopimusta vanhaan seuraan, ellei näin ole nimenomaisesti sovittu pelaajan sopimuksessa.