Viestin lähetti MustaEnkeli
Jos lihaa halutaan maalin eteen niin olisi kannattanut hankkia Helenius. Lihan määrässä mies on ihan kärkikastia. Lisäksi sitä lihaa olisi tepsin maalin edessä myös vastustajan toimesta mikäli jätkä meillä pelaisi.
Tepsillä on pitkään aikaan ollut painopiste kiekollisissa pakeissa ja siihen nähden on vielä ihan kohtuullisesti mennyt. Pari kautta sitten kun panostettiin enemmän kokoon niin kädelleen meni.
Nonono. Helenius? Joku roti sentään siihen lihan hankkimiseenkin. Pitää kuitenkin olla SM-liigatason pelaaja.
Muistatko kauden 1998-99? Puolustuksessa Bergiä, Aholaa ja Rajamäen Tommia. Kokoa ja lihaa riitti. Vastustan hyökkääjille tämä oli psykologinen asia ja peloite. Päät pidettiin pystyssä hyökkäyksiin lähdettäessä, koska muuten saattoi tulla noutaja vaikka jäävuoreen törmättäessä. Maalin edessä teki perhanan kipeää jos sinne jäi sekunniksikin maleksimaan. Tuona kautena TPS:n hyökkäysmateriaali ei todellakaan ollut kummoinen, mutta mestaruus tuli. Tuskin pelkästään puolustuksen ansiosta, mutta sillä oli iso rooli yhdessä hyvän maalivahtipelin kanssa. Se oli Playoff-joukkue.
Sen jälkeisenä kautena TPS:n hyökkäysmateriaali ykkösketjuineen oli sen verran ylivertainen, vaikka puolustus olikin pienikokoinen, niin mestaruus tuli. Se olisi tullut melkein ilman puolustajiakin, kun ykkösketjuna oli todella tappava yhdistelmä Kallio - Rintanen - Nurminen.
TPS:n pakisto kaipaa persoonia, joista yleisö tykkää. Kipru on persoona, mutta ei välttämättä positiivisella tavalla. Tällä hetkellä pakisto on juuri sellainen Oy PerusSuorittajat Ab, joka varmasti joten kuten toimii, mutta ei kiinnosta (Poisluettuna Hulkkonen - Vykoukal). Jos ykkös-kakkosketju tasolle ei hankita merkittäviä vahvistuksia, pitäisi puolustuksen olla vahvempi fyysisesti. Vrt kaudella 1998-99.
Itseäni naurattaa fanien spekuloima pakkipari Scnheider - Kiprusoff. Mitä järkeä on laittaa kahta kiekollista puolustajaa samaan pakkipariin? Tuskin tällaista pakkiparia tullaan koskaan näkemään, ellei sitten kakkosylivoimassa. Peltonen sopi Schneiderin pariksi kuin nenä päähän, mutta Peltosen voimaa, aggressiivisuutta, johtajuutta, vääntövoimaa kulmissa, fyysistä peliä ja asennetta ei löysästä Kiprusta tulla näkemään, vaikka Narvanmaan sanoin onkin "Peltosta hallitsevampi puolustaja". Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Kiekollinen peli on tai ainakin on ollut Kiprulla parempaa kuin Peltsillä, mutta sitä TPS:n pakistosta löytyikin jo ihan omiksi tarpeiksi ennen Kipruakin. Itse en odota Kiprulta yhtään mitään, ei kannatakkaan odottaa, niin ei putoa korkealta, kun selkävaivainen ja jo hyvän aikaa uransa ehoopuolella oleva puolustaja floppaa oikein urakalla. Selän vaivat tappavat Kiprusta sen viimeisenkin fyysisyyden ja ehkä sitä tuttua ja turvallista käsikyykkää maalin taaksekaan tulla enää näkemään.
Penailuhankinnan ainekset, mutta toivon Kiprun osoittavan epäilykseni vääriksi ja voitte sitten kivittää minut Elysee-areenan parkkipaikalla, jos Kiprusoft tekee kiekolliselle puolustajalle edes siedettävät 20 pistettä ja samalla taklaa sen kaksi kertaa, joista toinen vahingossa.
Ja koko ei tässä(kään) asiassa ole se merkittävin asia, vaan se pelaajan asenne ja voima. Kaikki varmasti muistaa Kankaanperän (EDIT: Kangasalusta), joka 175 senttisellä voimakkaalla varrellaan oli kaudella 2001-2002 TPS:n fyysisin puolustaja. Puhumattaan Auran ihmiskuulasta 173/76. Ei koko kerro kaikkea totuutta.
Pakkiparit jos näillä mennään ja Eronen tulee.
Hulkkonen - Vykoukal
Schneider - Seikola
Kiprusoff - Paukkunen
Eronen - Backman
Pakkiparit Isoakilla ja Salolla
Berg - Hulkkonen
Vykoukal - Salo
Schneider - Seikola
Kiprusoff - Paukkunen
Berg - Hulkkonen pari olisi jo jotain, päät ylhäällä pojat :)
EDIT: typot
