Englanti - Suomi

[Abu]

Minusta Litmasen pelissä ei ollut kehumista, kuten ei muutenkaan Suomen hyökkäyksessä, Johansson ei voittanut kaksinkamppailuja Englannin toppareita vastaan, eikä päässyt oikeastaan kertaakaan kunnon maalipaikkaan. Se yksi laukaus tuli, mutta siinäkin oli Campbell vierellä, eikä laukausta voinut suunnata muualle kuin Seamanin käsiin. Kolkan ja Nurmelan keskityksetkään eivät oikein löytäneet omia.

Sen sijaan puolustus toimi aivan loistavasti, Pasanen pärjäsi hyvin oikealla, Hyypiä ja Tihinen olivat jo kuin Ranskan Blanc ja Desailly, Riihilahti ja Wiss raatoivat kovasti ja tekivät Englannin pelistä vaikeaa, eikä Ylönenkään ollut ulkona kuin parissa tilanteessa, valitettavasti toinen maksoi maalin. Englannin pelistä tehtiin vaikeaa, mutta tällä kertaa hyökkäys ei hoitanut omaa osuuttaan.

MM-kisatoiveet voi jo haudata, neljästä ottelusta vain yksi voitto ja vielä on jäljellä kaksi ottelua Saksaa vastaan. 2004 EM-kisat saattavat olla vielä turhan aikaisin, mutta 2006 voisivat mm. Tainio, Forssel ja Väyrynen olla kypsiä pelaamaan maajoukkuetasolla.

 

[domy]

Eipä ole tainnut Suomi koskaan aiemmin PELATA noin hyvin vieraissa huippujoukkuetta vastaan. Suomi pystyi kontrolloimaan peliä hämmästyttävän pitkiä aikoja, syöttöjen mennessä kohdalleen uskomattoman hyvin verrattuna Suomen tavalliseen suoritustasoon. Kehityksen merkkejä on siis vahvasti ilmassa ja sehän on hyvä se. Harmittavasti Litmanen ei ollut lopussa onnekas puskussaan. Tilanteessa oli kyllä enemmän Seamanin hyvyyttä, kuin Litmasen heikkoa viimeistelyä. Litmasen kova pusku alakulmaan oli aivan oikea ratkaisu, mutta Seamanin mainiot refleksit nyt vain tällä kertaa estivät yllätyksen.

Muutenkin Litmasen suoritus oli jälleen kokonaisuudessaan aivan mainio. Lopussa miehen keskittyminen hieman petti, mutta yrittäkääpä itse pelata huippufutista käsi murtuneena. Nurmela oli myös vireessä, mutta väsähti toisella jaksolla aika selkeästi, ja siten vaihto oli perusteltu. Kaiken kaikkiaan oikeastaan koko Suomen joukkue pelasi kelpo ottelun. Kenties Ylöstä lukuunottamatta. Mies joutui ehkä hieman liian kovaan seuraan.

Joka tapauksessa eilinen matsi oli taas yksi osoitus siitä, että Suomi-futis on jälleen mennyt eteenpäin. Kehitys jatkukoon vastaavanlaisena myös jatkossa, ja miksei jatkuisi. Junioritoiminta on hyvää, ja nuoret pelaajamme ovat kovaa valuuttaa ulkomailla. Nyt meillä on myös onneksemme valmentaja, joka uskaltaa perustaa taktiikkansa omaan peliin.

 

[Akseli]

Litti ja pallo

Englannin eka maali tuli Litin menetettyä pallon.
Tämähän on aivan normaalia, joten suomalaisten pelaajien olisi varmaankin hyvä huomata, että Littikin on ihminen.
Mielestäni tällä hetkellä Littiin luotetaan kuin vuoreen, eikä varauduta ollenkaan siihen, että herra menettääkin pallon. Sitten kun Litti menettää, niin kaverit juoksee vielä kymmenen metriä väärään suuntaan ja se onkin sitten melkeinpä maali.

 

[eagle]

Suurempi ongelma on vielä se että kaikki odottaa Jarin tekevän peliä ja muut eivät pysty tai eivät osaa tehdä ratkaisuja. Odotetaan että Jari tekee kaiken maagisella kosketuksellaan. Mielestäni kyllä näkyy Jarissa vieläkin pelaamattomuus, ei ole sitä vanhaa varmuuttaa. Nyt vielä kun tuli tuo käden murtuminen, niin näyttää huonolta loppu kauden ja jatkon osalta. Noh ehkä Tainio nousee maajoukkueeseen, siinä on myös pelaaja, joka loukkaantuu vielä useammin kuin Litti.

 

[Aki]

Varmasti olisitkin Teemu tullut, sinut tuntien en epäile hetkeäkään!

Mielestäni Englanti on jokatapauksessa täysin yliarvostettu maa jalkapallo kartalla, ainut pelaaja on käytännössä Beckham! En tiedä minkä takian Englantia arvostetaan niin korkealle? Johtuuko se pelkästä Manchester Unitedin menestyksestä? Eihän Englanti ole menestynyt aikoihin missään kisoissa! Ei se silti vähennä suomen pelin arvoa, mutta ei se Englanti mikään Hollanti tai Ranska ole. On silti kyllä mukava nähdä, että Suomi pystyy edes kamppailemaan jalkapallomaata vastaan.

Harmi taas Litmasen kannalta, eihän se pääse pelaamaan Liverpoolissa ikinä. Riihilahti oli suomen hahmo, suuremmat tähdet olivat huomattavasti pienemmässä roolissa suomenkin joukkueessa.

 

[Vekman]

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei
Vekman: Käyttääkö Englanti todellakin liberoa? Eikös Englanti ole ainakin perinteisesti pelannut neljän linjalla

Anteeksi hirvean myohainen vastaus, mutta enpa paassyt koneen aareen erikoisten tyoaikojeni takia. Kieltamatta Riolla on hieman erilainen rooli maajoukkueessa, olen vain nahnyt hanelta muutaman matsin Leedsin paidassa ja on ollut hienoa katseltavaa. En tieda kovin Englannin taktiikasta (kuten en futistaktiikoista yleensakaan), olen vain kiinnittanyt joihinkin pelaajiin huomiota heidan Valioliiga matseissaan..

No eipa mennyt ihan putkeen, mutta taytyy sanoa etta ensimmaisen 15 minuutin jalkeen (jolloin puolustus naytti todella seulalta), peli parani huomattavasti. Paljon mukavampaa katseltavaa kuin alle 21 teurastus edellisiltana. Suomi on todellakin mennyt paljon eteenpain, ja talla vauhdilla kuin pelaajia siirtyy ulkomaille, pitaisi kohtaa alkaa karsinnoissakin parjaamaan.

Englannin ongelmana on huikea ulkomaisten pelaajien maara Valioliigassa. Taytyy muistaa etta rekisteroityneita pelaajia on omastakin takaa hirvea maara, ja 1-divari on paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin monessa muussa maassa, mutta silti.. katsokaa nyt vaikka Chelsean ja Arsenalin joukkueita.

Toisaalta tama on hyva asia meille suomalaisille, joita puntaliigaan viedaan kovaa vauhtia :)