Emil Lundberg try-outille

  • 24 361
  • 114

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Mutta mielestäni HPK olisi hyökkäykseensä ennemminkin kaivannut johtavaa keskushyökkääjää, ei tällaista tasaista jyrää.
Tuo hyökkäyksen johtajuus onkin lähinnä Nurmisen harteilla. Muilla ei oikein oli sellaisia näyttöjä, että heitä voisi pitää johtajina -- paitsi tietenkin Hassinen, joka taitaa vaan olla pitkään sivussa.

En kuitenkaan kaipaa Leinon kaltaista pelaajaa, vaikka Ville taitava onkin. Hieman "kypsyyttä" tarvittaisiin. Jukka Voutilainen tulee lähinnä mieleen, kun ajattelen minkälainen pelaaja sopisi tuohon rosteriin parhaiten. Ei se Voutilainenkaan aina maaginen ollut, mutta erittäin taitava ja lisäksi vielä tunnollinen. Sellaisen kun johto löytäisi jostain...
 

Dawson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olette te niin vitun pessimistejä!

Miten tää on joka vuosi tätä? Koskaan ei olla mihinkään tyytyväisiä. Mun mielestä joukkue näyttää tosi hyvältä ja mielenkiintoiselta. Miksi joukkueessa muuten pitäisi olla yksi huippukeskari, joka takoo 70 pistettä kaudella ja pelaa kaikki ylivoimat ja 30 min/peli? Muut keskarit eivät siinä tapauksessa pelaisi kuin jämäminuutteja ja tekaisisi 10 pistettä mieheen. Mielummin minä ainakin katson kolmen keskushyökkääjän tekevän sen 100 pistettä kolmeen mieheen. Hankalampi se on vastustajallekin, kun ei pysty joukkueen peliä sotkemaan yhden huippusentterin pelistä pois ottamisella.

David Schneiderin piti olla myös tosi loukkaantumisherkkä, niin vain pelasi kaksi ehjää kautta HPK:ssa. Eli, vaikka Andersson viime kaudella oli sökönä, niin ei se sitä tarkoita, että hän automaattisesti loukkaantuisi tänä vuonna, vai? Eipä silti, kyllä mä hyväksyisin, että laitetaan Andersson ulos ja otetaan Mäkiaho tilalle. Sitten jouluna hommataan pakki ulkomailta.

Mutta joka tapauksessa hyvältä näyttää! Mitali on varma!
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Miten tää on joka vuosi tätä? Koskaan ei olla mihinkään tyytyväisiä.
...
Andersson viime kaudella oli sökönä, niin ei se sitä tarkoita, että hän automaattisesti loukkaantuisi tänä vuonna, vai?
Lähinnä tässä kai kritisoidaan Anderssonin kohdalla peliesityksiä. Ja ulkkarina rima on normaalia korkeammalla. Ei HPK ole mikään jokerit, jonka faneille menee läpi burretkin. Eikä tuo Anderssonin viime kauden saikku todellakaan ensimmäinen laatuaan ollut. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=4916

Ja en ole missän tapauksessa pessimisti, vaan realisti. Joku voi sanoa, että inhorealisti. Muuten joukkue on ihan hyvän näköinen käytössä oleviin pelimerkkeihin nähden, yhdellä hyökkäävällä sentterillä minut olisi tyydytetty.
 

Saloxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, KGB ja RK-62
Annetaan Eemun ja Annun pelata. Ja tässä aiemmin tuli esille pointti, että kun on kolme (tasa)vahvaa kenttää, ei sen maagisen ykköskentän huono päivä pilaa koko peliä.

Sauna lämpiämään!
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sauna lämpiämään!

Joo, se tunnetusti auttaa pahaankin vi**tukseen ja sitähän ilman ykkössentteriä, ilman fyysistä laituria ja ilman profiilipakkia on talven mittaan tulossa ihan kylliksi. Onneksi se toki loppuu sitten siinä vaiheessa kun muut aloittavat pleijarit.

Varauksena, se häviävän pieni mahdollisuus, että Jonas A. lähtee helvettiin ja tilalle hommattaisiin vihdoinkin edes yksi oikea vahvistus, mieluiten se ykkössentteri. Nyt vaan tuntuu vahvasti, että tässä tää on. Pelicans, Kalpa ja Saipa voitetaan satunnaisesti, ainakin kotona, mutta kovempia porukoita vastaan tulee tällä materiaalilla käkeen oikealta ja vasemmalta. Muistakaa sitten optimistit siinä vaiheessa käydä hallilla ja kannustaa aktiivisesti. Ainakaan teillä ei ole varaa valittaa pelaajamateriaalista, kun se kerran tässä vaiheessa riittää mihin vaan.
 

d2uce

Jäsen
Voin kuvitella nimim. Jussih (vaikken välttämättä edes tiedä ko. nimimerkkiä ulkonäöltä) seisomassa Rinkelinmäen tyhjässä jäähallissa, HPK:n ottaessa SaiPalta 0-6 kuokkaan.

"Tämähän oli tiedossa jo ennen kauden alkua."
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Miten tää on joka vuosi tätä? Koskaan ei olla mihinkään tyytyväisiä.

Jep jep. Miten tää on joka vuosi tätä? Jos esittää vähänkin kritiikkiä joitain hankintoja kohtaan, aletaan monesta suunnasta marmattaa, että "mikään ei siis kelpaa?" tai "seurajohto on aina onnistunut hankinnoissaan" tai jotain vastaavaa.

En varsinaisesti kohdistanut tätä sinulle Dawson, otin lainauksen viestistäsi, koska se sopii hyvin aasinsillaksi tälle asialle. Minua on vaan ihmetyttänyt kun olen katsonut sivusta tämän kesän HPK-aiheista keskustelua. Tuntuu välillä siltä, että HPK:ta ja sen tämän kesän hankintoja ei joidenkin kannattajien mielestä saa krititisoida ollenkaan. Joidenkin mielestä tuntuu jopa yksittäisen pelaajankin kritisointi olevan liikaa.

Minä henkilökohtaisesti veikkaan ensi kaudella HPK:n sijoitukseksi runkosarjassa jotain tyyliin 6-8. En suhtaudu niin pessimistisesti pelaajamateriaaliin, kuten jotkut. Mutta en myöskään ymmärrä pätkääkään sitä, ettei kritiikkiä saa esittää. Minä en olisi halunnut Lundbergia tai Tuomista nähdä tuossa joukkueessa. Ennemmin antaisin reilusti enemmän vastuuta esimerkiksi Saloselle, R.Anderssonille ja Loikakselle.

Ensi kauden joukkue on joka tapauksessa hyvinkin mielenkiintoinen.

Samaa räksytystä tuli minunkin naamalleni silloin kun olin ulostamassa Burrea joukkueesta. Noh, näin lopulta kävikin. Sen jälkeen kun se oli seurajohdonkin päätös, ei asiasta tullut enää tähänkään suuntaan poikkipuolista sanaa. Lundbergin toivon tosiaan onnistuvan Burrea paremmin. Se on jopa melkeinpä pakko.
 

MadMike

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HML Huskies, Fremantle Dockers, Western Force
Mutta mielestäni HPK olisi hyökkäykseensä ennemminkin kaivannut johtavaa keskushyökkääjää, ei tällaista tasaista jyrää. HPK:n ykkössentteri on nyt Aki Uusikartano, joka muuten floppasi täysin pleijareissa viime keväänä...

Viime kevään peliaikoja lukemalla on melko helppo havaita, että AUK oli todennäköisesti rikki ainakin sarjassa Jokereita vastaan. Jo HIFKiä vastaan peliaika oli n. 13 min/peli (Loikaksella hieman vähemmän, Keinäsellä ja Leinolla selkeästi enemmän). Ja pronssipelin jälkeen Uusikartano klenkkasi jäälle melko vaivalloisen näköisesti. Ehkä tässä syy floppaamiseen, uskon että olisi terveenä pystynyt parempaan.

Ei silti minäkin olisin halunnut nähdä hampaattomia ja takatukkaisia kapellimestarina tasaisen jyrän sijaan.

E. Ja itse aiheesta sen verran, että ylihuomenna voi sitten ihan omilla silmillä arvioida onko tässä tehty virhe. Itse olin aikoinaan valmis heittämmän jonkun kankean latvialaisen ns. kilometritehtaalle.
 

Wicci

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh Penguins, Sudden Death (RIP)
Varauksena, se häviävän pieni mahdollisuus, että Jonas A. lähtee helvettiin ja tilalle hommattaisiin vihdoinkin edes yksi oikea vahvistus, mieluiten se ykkössentteri. Nyt vaan tuntuu vahvasti, että tässä tää on. Pelicans, Kalpa ja Saipa voitetaan satunnaisesti, ainakin kotona, mutta kovempia porukoita vastaan tulee tällä materiaalilla käkeen oikealta ja vasemmalta. Muistakaa sitten optimistit siinä vaiheessa käydä hallilla ja kannustaa aktiivisesti. Ainakaan teillä ei ole varaa valittaa pelaajamateriaalista, kun se kerran tässä vaiheessa riittää mihin vaan.

Hei, nyt nukutaan se känni pois ja huomenna uus päivä. =)

Ei toi kokoonpano nyt niin huono ole, vaikkei ehkä paraskaan. Mut silti, eikö vähän jo ammu yli?
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Harmi, että Hokkanen ja Pellinen eivät vielä ole valmiita suuriin sankaritekoihin hyökkäyspäässä. Ei se välttämättä maailmanloppu ole, mikäli senttereillä ei huippuosaamista kiekollisessa pelissä ole. Siis silloin kun joukkue kuitenkin kokonaisuutena on taitava. Ja tämä joukkue mielestäni on (yhtäkään peliä näkemättä). Se on sitten eri asia, onko tämän kauden Kerholla riittävästi taitoa haastamaan Kärpät ja Jokerit keväällä, mutta harvoin sitä on elokuussa paperilla ollut.

Enemmän sellaisia joukkueita tulevan kauden liigassa on, joilla ei ole kahta viime kauden sm-liigassa vähintään 30 pistettä tehnyttä sentteriä, kuin niitä joilla on. Siten Kerho ei liene ainoa joukkue liigassa, mikä laskee keskushyökkääjien tasonnoston varaan tehojen osalta.

"Ei tästä joukkueesta tarvitse kenenkään olla huolissaan", vai miten se Loikas nyt heitti.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
"Ei tästä joukkueesta tarvitse kenenkään olla huolissaan", vai miten se Loikas nyt heitti.

Niin, Loikas olisi varmaan voinut sanoa, että joukkue on sysipaska jos vaan olisi niin halunnut? En ole vielä koskaan kuullut sopimuksenalaisen pelaajan sanovan, että meidän jengi on niin huono, ettei sen kanssa pärjätä.

Ihan vaan selvyyden vuoksi totean kuitenkin, että ei se menestyskään, vaan katsojaystävällinen peli. Minä menen hallille katsotaan hyvää jääkiekkoa, johon olennaisena osana kuuluvat taitavat ja luovat yksilöt. Minua ei kiinnosta, kuinka joukko keskinkertaisia robotteja pelaa 1-0 -voitosta (jätän sen Rautakorven Tapparan kannattajille yms. tyypeille). Siksi minua ei paljoa naurata ajatus Kerhosta, jossa ei ole lainkaan takatukkaista taitopelaajaa, vaan kaikki ovat "tunnollisia puolustavia hyökkääjiä" (= läpitylsiä puurtajia).
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos on jokasyksyistä kriittisyys uusia hankintoja kohtaan, niin yhtä jokasyksyistä on joidenkin tahojen valitus siitä, että mikään ei kelpaa. Itseäni pistää suoraan sanottuna vituttamaan asenne, että lähtökohtaisesti kaikki uudet kerhohankinnat ovat jumalallisia kaappauksia ja onnistuvat varmasti. Jos joku on niin häpeilemätön, että kehtaa olla eri mieltä, niin johan on kusipää jolla tuskin on edes lupaa käydä enää hallilla.

Emil Lundberg on täysin käsittämätön hankinta pyörittelee asiaa sitten miten vaan. Mies ei tuo joukkueeseen yhtään mitään uutta. Kaikkein vähiten sitä, mitä joukkue eniten kaipaisi, eli ratkaisuvoimaa. Aivan järjetöntä jauhantaa, että parempi kolme tasaista sentteriä kuin yksi ykkönen ja kaksi jyrää. Milloin sm-liigassa on kukaan saavuttanut todellista menestystä ilman oikeaa ykkössentteriä? Mielestäni Lunbergista kertoo kaiken tarvittavan se, että jopa saipafanien joukosta kuuluu ääniä, joiden mukaan miestä ei enää tulevana kautena oltaisi haluttu katsella Lappeenrannassa. Saipalle ei siis riitä, mutta Kerholle riittää? Sitten on tietenkin vielä nämä, jotka aina tarjoavat lohdutukseksi liigan heikentynyttä tasoa. Kiinnostaisi tietää, että missä mielessä sarja on tänä kesänä heikentynyt? Kärpät, Jokerit ja IFK ovat ennakkokaavailuissa paljon enemmän Kerhoa edellä kuin kertaakaan viimeisten viiden vuoden aikana. Lisäksi Jyp, Ässät ja jopa Pelicans ovat vahvistuneet materiaaliltaan viime kausiin nähden. Kerhon nuoli sen sijaan osoittaa täysin päinvastaiseen suuntaan, varsinkin kun menestyksen takuumies numero uno otti ja lähti.

Kerhon resurssit ovat kaikkien tiedossa, eikä aina voi voittaa edes pronssia, mutta ottaa lujasti päähän, että menestyksen eteen ei tunnuta tehtävän kaikkea mahdollista. Niin räikeää tämä ykkössentteritarpeen katsominen läpi sormien on ollut. Ensin peloteltiin Meunierilla, sitten Lundbergilla. Allekirjoittanut eli siinä uskossa, että kohteliaisuudesta annetaan tämän tason kavereiden käydä näyttämässä kyntensä ja kartoitetaan samalla niitä oikeita ykkössentteriehdokkaita. Mutta kun ei. Anders Burström oli muuten statseiltaan aivan eri kaliiberin mies kuin Lundberg, tilillä miesten maaotteluita yms.. Ilveksen Bishailla on onnettomista viime kauden tehoista huolimatta noin viisi kertaa enemmän potentiaalia todelliseksi ykkössentteriksi sm-liigaan kuin Lundbergilla.

Lunberg menee samaan mappiööhön kuin Burström, Prinz, Svensson ja Seydoix. Eli ei tule kevättä kerhopaidassa kokemaan. Tai sitten puhutaan eri Lundbergista.
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Itse veikkaan, että Lundberg näkee kevään Kerhon paidassa. Pisteitä ropisee sen verran tasaisesti, ettei miestä laiteta pois mutta tuskin kuitenkaan niin paljon, että voitaisiin puhua tähtipelaajasta. Tyylillisesti siis tämän kauden Kerhon mukainen mies. Tasaista tunnollista puurtamista luvassa.

Uskon yhä, että Kerhon tämän hetkinen kokoonpano riittää ihan asialliseen runkosarjasijoitukseen (4-6), mutta pleijareissa tulee kyllä tällä nipulla kylmää kyytiä viimeistään välierissä - ellei sitten aivan ihmeellisiä roolimuutoksia tapahdu. Veikkaan, että fyysisyys ja ilkeys loppuvat armotta kesken kun aletaan vääntää tosissaan. Kovuutta ja asennetta kaivattaisiin.

Taitopelaajien perään en huutele niinkään. Uskon, että niitä löytyy jo nykyisestä kokoonpanosta kunhan saavat riittävästi peliaikaa, esim. Nurminen, R. Andersson, Salonen...

Mutta ketkä takaavat heille loppupeleissä työrauhan? Jarrett, Korhonen... ja... ja... ja....???
 

Desperaado

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Spurs
Viime kevään peliaikoja lukemalla on melko helppo havaita, että AUK oli todennäköisesti rikki ainakin sarjassa Jokereita vastaan. Jo HIFKiä vastaan peliaika oli n. 13 min/peli (Loikaksella hieman vähemmän, Keinäsellä ja Leinolla selkeästi enemmän). Ja pronssipelin jälkeen Uusikartano klenkkasi jäälle melko vaivalloisen näköisesti. Ehkä tässä syy floppaamiseen, uskon että olisi terveenä pystynyt parempaan.
.

Mutta toisaalta taas voidaan muistella toissakautta, jolloin auk pelasi ässien 1.ketjun sentterinä ja floppasi myös silloin finaaleissa pahasti.. Mutta toivotaan parasta.

Joukkueen kapteeni on muuten vahvasti sitä mieltä, että joukkue on top6 joukkue. Joten uskon minäkin niin, kyllä se aina siellä joukkueen sisällä jo on se tuntuma siihen onko joukkuueesta mihinkään. Ja tämä ei ollut haastattelu vaan olutkeskustelu kauniina kesäpäivänä.
 

Teemu Aalto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HC Andersen
Milloin sm-liigassa on kukaan saavuttanut todellista menestystä ilman oikeaa ykkössentteriä? Mielestäni Lunbergista kertoo kaiken tarvittavan se, että jopa saipafanien joukosta kuuluu ääniä, joiden mukaan miestä ei enää tulevana kautena oltaisi haluttu katsella Lappeenrannassa.

Aika paksua. Kun katsellaan pari kautta taaksepäin, niin oliko Leinon Ville ratkaisija. Ei ollut, vielä! Mutta oliko hän jo toissa kauden pleijareissa ratkaisija, kyllä oli. Ja oli sitä myös viime kaudella. Nyt hakee Jokereista suurta roolia.

Ei kaikkeen tarvitse suhtautua aina niin tyrmäävästi. Ei Ilves-fanitkaan tykänneet Leinosta kun Kerhoon tuli. Ja muutama kausi vielä taaksepäin katsoessa Santalahan oli aivan paska Jokerilaisten mielestä.

Muuten, Lundberg on jo tehnyt tämän kauden kattavan sopimuksen.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Lähimmäksi totuutta tuossa edellisessä viestissä pääsee allekirjoitus, joten se siitä.

Itse en ole lainkaan huolissani runkkarista, mutta ratkaisupeleissä tarvitaan sitä yksilöosaamista, joka kerholta on monena vuotena uupunut. Käytännössä vaarana on siis se, että paketin tiivistyessä välierissä keskialueen ylityksestä tulee yhtä tervaa. Uskoisin silti, että valmennus/johto näkee Lundbergin kiekolliset taidot esim. treenien perusteella aikaisempia näyttöjä kovempina, ei tässä sopparissa muuten juuri järkeä ole. Kova luotto on kuitenkin siihen, että joku näistä nuorista hyökkääjistä breikka itsensä selkeästi 1-2 -kentän pelaajaksi liigatasolla.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Aika paksua. Kun katsellaan pari kautta taaksepäin, niin oliko Leinon Ville ratkaisija. Ei ollut, vielä! Mutta oliko hän jo toissa kauden pleijareissa ratkaisija, kyllä oli...

...Ja muutama kausi vielä taaksepäin katsoessa Santalahan oli aivan paska Jokerilaisten mielestä.

Ei ollut Leino vielä ratkaisija pelaaja ennen ensimmäistä kerho kautta ei, mutta Jukka Voutilainen oli, Keinäsen Janikin semmonen perussuorittaja ja Spruktsin Janiskin osasi sentteröidä.

Santalan Tommillakin kivoja sentteri kavereita ekalla kaudella mm. Kapanen, Simicek, Peltola ja Hahl (siinä on muuten kova sentteri kalusto!).

Molemmat herrat Leino että Santala, tuli kerhoon jossa oli ratkaisu pelaajat valmiina. Heidän nousunsa ratkaisijoiksi oli "ihan jees" juttu, mutta jos ei olisi ratkaisu pelaajiksi kumpikaan noussut niin olisiki Kerho siihen kaatunut? Ei.

Kaatuuko Kerho nyt jos Lundberg ja Loikas eivät nouse toivottuun rooliin?
 

Saloxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, KGB ja RK-62
Varmaan jokaiselle on selvää asiat
A) meillä ei ole paras joukkuemiehitys liigaan tälle kaudelle
B) ollaan myös reilusti top-kolme joukkueiden ulkopuolella
C) ei ole selkeää ykkössentteriä
D) toivoa menestykselle kuitenkin on, ja potentiaalia löytyy
E) mitalisijat (aka pronssi) eivät ole täysi mahdottomuus
F) tärkeintä on päästä
F1) pleijareihin
F2) saada kotietu

Eli, siinä on nähdäkseni realismin mukaiset näkemykset.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Joukkueen kapteeni on muuten vahvasti sitä mieltä, että joukkue on top6 joukkue.

Toisaalta Jussih on vahvasti sitä mieltä, että Kerho on bottom 6 -joukkue. Kehen tässä nyt voi luottaa?
 
F

Flonaldo

Täysin toinen juttu on sitten se, että tästä joukkueesta puuttuu tällä hetkellä täysin hyökkäyspään (edes potentiaaliset) johtajat sentteristöstä. Arvaan jo vastauksen: "kuka olisi arvannut Leinon tai Voden tai tai nostavan pistemääräänsä xx pistettä?" Tekivät toki hienon nousun Kerhossa, mutta näiden pelaajien taitotaso tiedettiin etukäteen jo kovaksi, siitä oli näyttöjä.
8+11 & 9+15 ja 12+12 = Näyttöjä, kaikki tiedossa etukäteen, helppo homma. 12+18 = Pelkkää epävarmuutta, ei mitään takuita mistään. Näinkö?
Jep jep. Miten tää on joka vuosi tätä? Jos esittää vähänkin kritiikkiä joitain hankintoja kohtaan, aletaan monesta suunnasta marmattaa, että "mikään ei siis kelpaa?" tai "seurajohto on aina onnistunut hankinnoissaan" tai jotain vastaavaa.

Minä en olisi halunnut Lundbergia tai Tuomista nähdä tuossa joukkueessa. Ennemmin antaisin reilusti enemmän vastuuta esimerkiksi Saloselle, R.Anderssonille ja Loikakselle.
Siis "mikään ei kelpaa", eli pitäisi hankkia ilmeisesti varmempia nimiä. Niitä ykkössenttereitä ja profiilipakkeja?

No, hommahan menee niin, että HPK ei tule koskaan hankkimaan joukkuetta täyteen villeleinoja (2007), vaan villeleinoja (2005) ja pasituomisia. Miksi? Eurot ovat euroja, eikä niitä pelaajia oikeasti perunoilla vaan saa.

Varmat tapaukset (Lundberg, Tuominen jne.) eivät kelpaa, vaan pitäisi olla pomminvarmoja - mutta se ei vain näillä resursseilla tule tapahtumaan. Salonen ja Roni Andersson ovat varsin lupaavia ja Kertsin näköisiä jannuja, mutta kyllä joukkueessa pitää olla muutakin kuin näitä "epävarmoja" tapauksia. Tässä välissä siis joudutaan luovimaan: valmiisiin ykkössenttereihin ei ole varaa, joten sitten hankitaan Lundberg & Pellinen.
Minä menen hallille katsotaan hyvää jääkiekkoa, johon olennaisena osana kuuluvat taitavat ja luovat yksilöt. Minua ei kiinnosta, kuinka joukko keskinkertaisia robotteja pelaa 1-0 -voitosta (jätän sen Rautakorven Tapparan kannattajille yms. tyypeille). Siksi minua ei paljoa naurata ajatus Kerhosta, jossa ei ole lainkaan takatukkaista taitopelaajaa, vaan kaikki ovat "tunnollisia puolustavia hyökkääjiä" (= läpitylsiä puurtajia).
Minä en tiedä tuleeko tämän kauden Kerho menestymään vai ei. Itse luotan siihen, mutta ei se varmaa ole.

Sen sijaan siitä olen varma, että robottikiekkoa ei tulla näkemään. Mistä tämä nyt on edes keksitty, että näin tapahtuisi? Ketkä niitä läpitylsiä jannuja Kerhon joukkueessa nyt sitten oikein ovat?
Kerhon resurssit ovat kaikkien tiedossa, eikä aina voi voittaa edes pronssia, mutta ottaa lujasti päähän, että menestyksen eteen ei tunnuta tehtävän kaikkea mahdollista. Niin räikeää tämä ykkössentteritarpeen katsominen läpi sormien on ollut.

Lunberg menee samaan mappiööhön kuin Burström, Prinz, Svensson ja Seydoix. Eli ei tule kevättä kerhopaidassa kokemaan. Tai sitten puhutaan eri Lundbergista.
Ei tehdä kaikkea mahdollista? Luuletko nyt tosiaan, että joku markkinoilla oleva huippusentteri olisi a) ollut saatavilla Kerhon euroilla ja b) olisi Kerhoon ollut suostuvainen tulemaan ja c) seurajohto ei tällaisesta jannusta ollut kiinnostunut?

Ja eiköhän tuolla ole kauden aikaisiin peliliikkeisiin jätettynä paukkuja - joita ei ole syytä tuhlata tässä vaiheessa, koska pitkään kauteen sattuu loukkaantumisia ja vaikka mitä.

Printzistä tuli jumankekka hei NHL-pelaaja! Seydoux oli jo etukäteen tiedossa vain kokeiluksi.
Ei ollut Leino vielä ratkaisija pelaaja ennen ensimmäistä kerho kautta ei, mutta Jukka Voutilainen oli, Keinäsen Janikin semmonen perussuorittaja ja Spruktsin Janiskin osasi sentteröidä.
No ei Voutilainen sen valmiimpi tähti ennen Kerhoon tuloa kyllä ollut kuin Leino tai kukaan muukaan. Ja Sprukts olisi saanut ennen kauden alkua kenkää, jos ei olisi siirretty pois sentterin tontilta...
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
No ei Voutilainen sen valmiimpi tähti ennen Kerhoon tuloa kyllä ollut kuin Leino tai kukaan muukaan.
Riippuu varmaan keneltä kysyy ja kenen puheita uskoo. Väitän kyllä että jokainen vähänkään jääkiekkoa seurannut oli aika vakuuttunut Voutilaisen taidoista hänen siirryttyään käytännössä 2,5 vuoden loukkaantumissuman jälkeen Jokereista Kerhoon. Eiköhän se aika hyvin selviä vanhoja ketjua selaamallakin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
8+11 & 9+15 ja 12+12 = Näyttöjä, kaikki tiedossa etukäteen, helppo homma. 12+18 = Pelkkää epävarmuutta, ei mitään takuita mistään. Näinkö?Siis "mikään ei kelpaa", eli pitäisi hankkia ilmeisesti varmempia nimiä. Niitä ykkössenttereitä ja profiilipakkeja?

On kuitenkin pikkuisen eri asia, kun hankitaan about parikymppinen kaveri, joka on takonut ikäänsä nähden jo kohtuulliset pisteet (Leino) tai jo 25-vuotias kaveri (Lundberg), jolla on isossa roolissa pelanneelle ulkomaalaisvahvistukselle kuitenkin vain ok-tehopisteet.

No, hommahan menee niin, että HPK ei tule koskaan hankkimaan joukkuetta täyteen villeleinoja (2007), vaan villeleinoja (2005) ja pasituomisia. Miksi? Eurot ovat euroja, eikä niitä pelaajia oikeasti perunoilla vaan saa.

Leinon hankinta tuolloin olikin helvetin hyvä. Pasi Tuomisen hankintaa en voi oikein siltikään ymmärtää. 33-vuotias, yksi ainoa huippukausi takana, sekin pitkälti Jason Williamsin ansiosta.

Minun pointtini ei todellakaan ollut siinä, että HPK:n hankintapolitiikka olisi jotenkin huonoa. Päinvastoin. Kokonaisuutena se on ehdottomasti liigan parhain.

Pointtini oli siinä, että tiettyjen tahojen mielestä hankintapolitiikkaa ei ilmeisesti saa ikinä kritisoida. Jokainen pelaajahankinta on ollut onnistunut, ja se on hyväksyttävä. Sellaisia nimiä, kuin Burström tai Printz ei ole ikinä edes pelannutkaan HPK:n paidassa.

Minusta on sitä paitsi ihan hyvä, että asiasta oikeasti keskustellaan. Ja pitää muistaa, että meillä on vaihtunut viime kauteen nähden toimitusjohtaja ja päävalmentaja. Siksi pelaajapolitiikkaan pitää kiinnittää huomiota entistä suuremmalla mielenkiinnolla.
 

Fakap

Jäsen
Flonaldo kirjoitti:
Ei tehdä kaikkea mahdollista? Luuletko nyt tosiaan, että joku markkinoilla oleva huippusentteri olisi a) ollut saatavilla Kerhon euroilla ja b) olisi Kerhoon ollut suostuvainen tulemaan ja c) seurajohto ei tällaisesta jannusta ollut kiinnostunut?

En tiedä onko tämä kiinni Matti Alatalosta vai Kerhon johdosta, mutta tuntuu siltä kuin tässä sentteriasiassa vedettäisiin ns. "varman päälle". Hankitaan tuttu, suhteellisen halpa(?) ja ihan hyvä sentteri SM-liigasta. Tulee halvemmaksi ja floppiriski pienenee huomattavasti. Jonkun mielestä varmasti fiksu hankinta-linja ja rahallisesti aivan varmasti parempi linja. Mutta itse en pidä siitä tippaakaan. Kyllä sitä menestystä pitää hakea ottamalla siellä täällä riskejä. Tuolla sentteri-kalustolla ei tulla pääsemään kirkkaammille mitaleille. "Riskihankinnalla" voisi sinne jopa päästä. Esim. Ossi Pelliselläkin on enemmän potentiaalia kovaksi ykkössentteriksi liigassa, kuin Lundbergillä. Ottaisin itse jopa Pelicansin Evan Schwaben mieluummin kuin Emilin. Kyllä tässä joukkueessa perkele sentään pitää aina olla silkkaa pelinteko-taitoa ja pehmeäkätisyyttä edes jossain sentterissä mukana. (Muussakin kuin ylijäämä-sentterissä, josta ollaan tekemässä jostain syystä laituria.) Etsitään sitä sitten riskillä tai ei.

Pelkästään P-Amerikastakin löytyisi kymmenittäin Lundbergiä taitavampia senttereitä, jotka olisivat varmasti valmiita tulemaan Kerhoon. Mutta floppiriski ja palkka suurenee. En kyllä tiedä, onko Kerhon johdolla edes suhteita kartoittaa mahdollisia senttereitä P-Amerikasta. Jos ei ole, niitä olisi aika alkaa tekemään. Aivan varmasti Chiodo, Jarrett sekä pari hassua HPK:n kasvattia rapakon takana auttaisivat asiassa ja antaisivat suosittelujaan. Euroopassa pelaavat, vähänkään taitavat pelaajat kupataan nykyään rahakkaimpiin liigoihin ja seuroihin. Siksi P-Amerikka olisi erittäin tärkeä paikka omistaa kontakteja. Otetaan niitä riskejä, halutaan niitä mestaruuksia.
 

Master God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
Jos on jokasyksyistä kriittisyys uusia hankintoja kohtaan, niin yhtä jokasyksyistä on joidenkin tahojen valitus siitä, että mikään ei kelpaa. Itseäni pistää suoraan sanottuna vituttamaan asenne, että lähtökohtaisesti kaikki uudet kerhohankinnat ovat jumalallisia kaappauksia ja onnistuvat varmasti.

Kuka tällaista on väittänyt? Lähinnä on puhuttu siitä, että katsotaan nyt ensin edes pari liigapeliä, ennen kuin aletaan joukkuetta ja yksittäisiä pelaajia huutelemaan flopiksi.

Itse olen jo turtunut tähän jokasyksyiseen kitinään, enkä jaksa suuremmin kommentoida niitä. Mutta ymmärrän kyllä, että kaikki eivät vielä siihen pisteeseen ole päässeet.

Kunpa nämä kaikki kritisoijatkin ymmärtäisivät, että ei jääkiekkojoukkuetta ainakaan Kerhon resursseilla kasata samaan tyyliin kuin manageripeleissä.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Kunpa nämä kaikki kritisoijatkin ymmärtäisivät, että ei jääkiekkojoukkuetta ainakaan Kerhon resursseilla kasata samaan tyyliin kuin manageripeleissä.
Se kasataan ihan tismalleen samaan tyyliin. Se on tietysti eri homma, että managerissa voi valita ManUn Derbyn sijaan.

Se on painotuksista kyse. Itse en olisi tässä tilanteessa ottanut yhtä keskinkertaista sentteriä muiden jatkoksi, vaan antanut Pelliselle ja Loikakselle näytönpaikan. Samalla odotellut ihan oikeata ykkössentteriä. Näin siis Derbyllä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös