Miksei paskalle estetekniikalle ole tehty mitään kerta se tiedostetaan? Miksi allergiasta kärsivä juoksija viedään pettymään kisoihin kerta se vaikuttaa merkittävästi suoritukseen?
En tiedä miksi minun pitäisi tietää vastaus näihin, mutta kyllähän tuo aitatekniikka on kehittynyt vuosien varrella. Jos allergia on kerran aina läsnä kilpailukaudella, niin jos urheilija meinaa olla niin kilpailtava on.
Toisaalta vältyit melkoiselta paskavyöryltä Jatkoajan asiantuntijoiden suunnalta. 50-50.Mulla ei aikoinaan pikkupoikana kestänyt pää lähtölaukausta, joten en voinut osallistua lainkaan.
Oletin vain että sinä tai joku muu kasetin kestävyyden vähättelijä
Toisaalta vältyit melkoiselta paskavyöryltä Jatkoajan asiantuntijoiden suunnalta. 50-50.
Sandra juoksi Tukholman Timanttiliigan kisassa muutama viikko sitten, pahimpaan allergia-aikaan, 9.31 ja osia. Tukholmassa oli sadekeli. Sandra olisi toki voinut jäädä kisoista pois allergiaan vedoten, mutta olisi varmaan vituttanut katsella kotoa sateista Amsterdamia, jos näin olisi sattunut käymään.
Ostourheilija selvästikin.Fifa juoksee näemmä viiden tonnin juoksussa. Eikö näissä kisoissa pitäisi olla Uefa?
No tässäpä se onkin. Huonosta tekniikasta ja allergiasta huolimatta kykenee kovaan suorittamiseen. Kummasti sitten arvokisoissa homma leviää ja henkisestä puolesta ei saisi mitään sanoa.
Mäkelä 9.
Fifa juoksee näemmä viiden tonnin juoksussa. Eikö näissä kisoissa pitäisi olla Uefa?
Onhan tuo yleisurheilun asiantuntijakommentaattori ihan pirun hyvä. Vuodesta toiseen.
Arttu Kankaalla on rahoitus kunnossa ilmeisesti.Siis elettiin aikaa Tiisanojan käryn, ja kärystä langetetun 50 000 € sopimussakon jälkeen. Mihinköhän ne tosiaan yhtäkkiä häipyivät.