EM-kisat 2020 – liveseuranta

[FASlapsi]

Juuri sain korvanappiini tiedon että Prinssi Williamilta oli jäänyt laserkynä katsomoon.

 

[Roger Moore]

Juuri sain korvanappiini tiedon että Prinssi Williamilta oli jäänyt laserkynä katsomoon.

Hämäsi ja laittoi sen siihen Becksin paikalle.

 

[Hatchetman]

Aikamoista... Tanska veti britit jatkoajalle, mutta onko Englannilla jakoja Italiaa vastaan? Menin teksti-tv-seurannalla lähes koko pelin.

Britit? , ex-naistuttuni Skotlannista sanoisi, että "Shut up, Russian!"

Ja sanoikin...

Ei helvetti, ihan oikeasti jaksetaan sivutolkulla itkeä siitä että kentällä 120min ollut parempi joukkue lopulta voitti matsin?

Puhutko Saksasta vai Espanjasta?

 

[Steril]

Jep, ja jos yhtään tietää Lontoota ja Wembleyn tyyppisiä paikkoja siellä niin uskoisi, että siellä on kymmenittäin hd-kameroita osoitettuna yleisöön. Toivottavasti todellakin löytyy tämä limanuljaska. Ei luoja.

Tulee mieleen se West Hamin kannattaja joka aikoinaan kusi muovituoppiin ja heitti sen kaverin kuvatessa vastustajan fanien niskaan. No, kaveri saatiin tilille ja sai elinikäisen porttikiellon (?) West Hamin peleihin.

 

[Niilo]

Jep, ja jos yhtään tietää Lontoota ja Wembleyn tyyppisiä paikkoja siellä niin uskoisi, että siellä on kymmenittäin hd-kameroita osoitettuna yleisöön. Toivottavasti todellakin löytyy tämä limanuljaska. Ei luoja.

Silloin aikanaan, Lontoon terroristi-iskuissa metroon ja busseihin, tekijöiden liikkeethän saatiin aika hyvin selville kameroista.
Ja kyllähän kamerat ovat niistä ajoista parantuneet huikeasti.
Toivottavasti jää kiinni

 

[Roger Moore]

Tanska veti britit jatkoajalle, mutta onko Englannilla jakoja Italiaa vastaan?

Niin ketkä siellä teksti-tv:ssä pelasi, kaikki britit vai pelkästään englantilaiset?

 

[Götze]

Juuri sain korvanappiini tiedon että Prinssi Williamilta oli jäänyt laserkynä katsomoon.

Olisi kyllä aika huikeaa kun kävisi ilmi että oli George (vai mikä helvetti sen ekan muksun nimi oli) osoitteli vähän laserilla.

 

[V-G-]

Tämän pelin jälkeen lädifanit voivat unohtaa kaikki vittuilut makarooneille filmauksista ja virheiden korostamisista.

Kane ja Sterling vetivät sellaisia loikkia anovilla katseilla höystettynä, että saa nähdä onko finaalissa kummallakaan pelaajia pystyssä rankkarialueella vai loikitaanko jokaisesta hipaisusta.

Väärässä olet. VAR otti tosi ikävästi roolia, kun varsinaisella peliajalla Englannille ei tuomittu pilkkua vaikka Kane kaadettiin aivan selvästi. Hyvä ettei se tuomarivirhe ratkaissut peliä.

Ja muuten tiedoksi kaikille, että kun pilkkutuomiota lähdetään kumoamaan VAR:n toimesta, tulee ns. Clear and obvious error -pykälä. Tämä tarkoittaa, että mikäli pilkun on voinut tuomita tapahtuneesta rikkeestä, tuomiota ei voi kumota. Vain siinä tapauksessa, että päätuomari on tehnyt selkeän virheen tuomiossaan, voi VAR kumota sen.

Saa olla aika historiallisen monumentaalinen lätkäjuntti tai Englannin vihaaja, jotta tuota tilannetta voisi kokonaisuutena pitää väärin menneenä.

 

[Mazaa]

Pilkkuahan ei olisi pitänyt viheltää, jos olisi menty sääntöjen mukaan.

Mutta on aina mahdollista, että tuomari ei nähnyt kolmen metrin päässä kentällä ollutta toista palloa?

 

[mikko600]

Sieltä vielä tilastoja.

 

[SamSal]

Pilkkuahan ei olisi pitänyt viheltää, jos olisi menty sääntöjen mukaan.

Mutta on aina mahdollista, että tuomari ei nähnyt kolmen metrin päässä kentällä ollutta toista palloa?

Miten se sääntö toisesta pallosta menee?

 

[koukku]

Ja muuten tiedoksi kaikille, että kun pilkkutuomiota lähdetään kumoamaan VAR:n toimesta, tulee ns. Clear and obvious error -pykälä. Tämä tarkoittaa, että mikäli pilkun on voinut tuomita tapahtuneesta rikkeestä, tuomiota ei voi kumota. Vain siinä tapauksessa, että päätuomari on tehnyt selkeän virheen tuomiossaan, voi VAR kumota sen.

Tuon sentään tavallinen tallustajakin tietää. Kritiikki kohdistuu siihen paskaan vihellykseen.

 

[Proffa_20]

Voi luoja taas tätä Valavuorea. Ottamatta kantaa pilkkutuomion oikeellisuuteen tai epäoikeellisuuteen, niin millä tavalla Tanskalta suorastaan jopa "ryöstettiin" finaalipaikka, jos noin rajuja termejä käytetään? Englanti oli koko pelin otannalla selvästi parempi joukkue ja valitettavasti Tanskalta loppui löpö koneesta jo 60 minuutin tienoilla ja sen jälkeen vain taistelivat, repivät, raastoivat ja uhrautuivat, toki ihailtavalla tavalla. Pilkkukisa on sitten ihan spekulaatiota, koska ei voi tietää miten tuossa jatkoajan vikalla 15 minuutilla olisi käynyt, koska jos peli olisi ollut tasan, niin varmasti Englantikin olisi painostanut ihan eri tavalla. Ei ole mitään takeita, että peli olisi edes mennyt pilkuille asti. Jatkoajalla Tanska oli jo niin sippi ja loppu, että kentällä oli melkein jo eläviä-ruumiita.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1412890027311476739?s=20

 

[Ykkössentteri]

Hepposesta pilkusta huolimatta oikea joukkue meni finaaliin. Come on England!

Ja kas, enää reilu parituntinen niin kiekko tippuu Tampassa jäähän. Viimeinen peli siellä edessä tälle kaudelle

 

[Tuamas]

Väärässä olet. VAR otti tosi ikävästi roolia, kun varsinaisella peliajalla Englannille ei tuomittu pilkkua vaikka Kane kaadettiin aivan selvästi. Hyvä ettei se tuomarivirhe ratkaissut peliä.
….
Saa olla aika historiallisen monumentaalinen lätkäjuntti tai Englannin vihaaja, jotta tuota tilannetta voisi kokonaisuutena pitää väärin menneenä.

Jaa, tarkoitatko tilannetta jossa Kane rikkoi itse ensin?

Rankkari nyt oli, kuten usea rankkari näissä kisoissa, kevyt, mutta annettiin tuomarille mahdollisuus viheltää.

Aikamoista antsamaista värilasia päässä jos ei varsinkin Kanen kevyet kaatumiset ja anovat katseet ottaneet yhtään silmään.

Englantilaiset olivat tänään selvästi parempia 75 minuutista eteenpäin ja ansaitsivat voittonsa.

Itseä lähinnä huvittaa varsinkin somessa jatkunut lädifanien filmauksista vinkuminen tällaisen pelin jälkeen.

 

[Virveliä kainaloon]

Sieltä vielä tilastoja.

Horst ei tykkää että jatkuvasti jaat hänen kuvaansa täällä.

 

[Rommeli]

Miten se sääntö toisesta pallosta menee?

No ainakin myöhemmin samassa pelissä vihellettiin peli välittömästi poikki.

 

[Niilo]

Miten se sääntö toisesta pallosta menee?

Eihän se toinen pallo nyt vaikuttanut tuohon tilanteeseen mitenkään?

Ja ei se nyt niinkään voi mennä, että kesken kiihkeän pelitilanteen, joku pallohenkilö ( tyttö tai poika ) nakkaa kentälle toisen pallon ja tuomari viheltää pelin poikki ?

 

[Kaivanto]

Englanti lienee vedonlyöntimarkkinalla kotiedun ansiosta finaalissa lievä suosikki, jos sinne asti selviää. Prosentit luultavasti luokkaa Englanti 53, Italia 47.

Tanskaa vastaan Italia ei olisi pienehkö vaan selvä ennakkosuosikki.

Oddsportalista kurkattuna markkinoiden mielipide tällä hetkellä Englanti 1,79 ja Italia 2,05. Prosentteina 53,4–46,6.

 

[otus]

Väärässä olet. VAR otti tosi ikävästi roolia, kun varsinaisella peliajalla Englannille ei tuomittu pilkkua vaikka Kane kaadettiin aivan selvästi. Hyvä ettei se tuomarivirhe ratkaissut peliä.

Ja muuten tiedoksi kaikille, että kun pilkkutuomiota lähdetään kumoamaan VAR:n toimesta, tulee ns. Clear and obvious error -pykälä. Tämä tarkoittaa, että mikäli pilkun on voinut tuomita tapahtuneesta rikkeestä, tuomiota ei voi kumota. Vain siinä tapauksessa, että päätuomari on tehnyt selkeän virheen tuomiossaan, voi VAR kumota sen.

Saa olla aika historiallisen monumentaalinen lätkäjuntti tai Englannin vihaaja, jotta tuota tilannetta voisi kokonaisuutena pitää väärin menneenä.

Yhdeksän tismalleen samanlaista kaatumista Sterlingillä ja kymmenes palkittiin. Kontakti puuttui tästäkin, mutta näillä mennään.

 

[sampio]

Englantilaiset, no, kyllä ne muutkin, ja ehkä siirtomaataustaiset, mutta skotit ja weelshmanit oli kyllä kotonaan ja toivoi Tanskan voittoa..

Totta, lipsahtaa tuo Britannia turhan helposti.

 

[Niilo]

Hepposesta pilkusta huolimatta oikea joukkue meni finaaliin. Come on England!

Ja kas, enää reilu parituntinen niin kiekko tippuu Tampassa jäähän. Viimeinen peli siellä edessä tälle kaudelle

Itsellä soi kello kanssa 2 tunnin päästä. Pitää varmaan erätauot käyttää tehokkaasti n. 10-15 min torkkuihin kun aamulla pitäs kai joskus 7 jälkeen mennä töihin...

P.S Montrealissa on 6s peli sit

 

[SamSal]

No ainakin myöhemmin samassa pelissä vihellettiin peli välittömästi poikki.

Se oli täysin eri tilanne. Tuossa pelin voi pysäyttää heti. Toisessa oli maaöitoöanne eikä toinen pallo vaikuttanut peliin. En tiedä virallista tulkintaa siksi kyselen.

 

[Hagi]

Tuossa kuva tilanteesta, hetki ennen rankkarin vihellystä. 2 pallolla mentiin.

 

[V-G-]

Tuon sentään tavallinen tallustajakin tietää. Kritiikki kohdistuu siihen paskaan vihellykseen.

Ei siinä ollut mitään paskaa. Kontakti jalkaan ja mies nurin. Selvä pilkku. Kaikki puheet filmaamisesta ovat tässä tapauksessa silkkaa roskaa. Ja siis kyllähän esim. Henderson yritti muutamaa hetkeä myöhemmin ihan oikeasti heittäytyä pilkun Englannille, että oli niitäkin joukossa.

Jos katsoo vaikka sarjafutista läpi kauden, tietää, että juuri nuo rikkeet ovat 100/100 pilkkuja. Boksin sisällä ei yksinkertaisesti voi taklata vastustajaa jalkaan tai lonkkaan. Ja juuri niin tuossa kävi. Ilman rikettä Sterling olisi ollut pallossa.