EM-kisat 2020 – liveseuranta

[Adonis]

Turpaan tuli, parempi voitti. Englanti tulee entistä parempana, entistä kokeneempana vuoden 2022 mm-kisoihin ja tulee olemaan yksi suosikeista. Mitä noihin riehumisiin tulee, niin näyttäisi siltä, että siellä on parikymppiset nuoret päästäneet koronahöyryjä ulos ja joukossa tyhmyys tiivistynyt. Ei mitään verrattavissa muutamien vuosien takaiseen HIFK -HJK ottelun rähinöintiin, jolloin oli poliisihevosia potkittu. Vitun siat. Mutta joo, kisat päättyivät, onnea Italiaan, kiitos ja kuulemiin.

 

[douppi]

Nuoret on kuulemma tilastojen mukaan parempia ampumaan pilkkuja kuin kokeneet.

Ok, yllättävä tilasto. Luulis että kokeneemmat pelaajat yleisesti kestävät paremmin paineet, ja mahdollisen mokan jälkeen keräävät ittensä verrattaen paremmin.

 

[Hiltsu04]

Tässä muuten äärimmäisen mielenkiintoinen twiittiketju rangaistuspotkukilpailuista. Tutkimusryhmä on analysoinut kaikki arvokisojen ja Mestarien Liigan rankkarikisat vuodesta 1976 lähtien, ja tehnyt siltä pohjalta johtopäätöksiä esim. pelaajan iän, statuksen tai vastaavien asioiden vaikutuksesta suoritukseen.

 

[SamSal]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qnq3HPSEDck

tuossa toi Chiellinin repäisy josta jo pelin aikana mainitsin. Sakalla koko väylä auki. Punainen ei olisi ollut missään nimessä väärä tuomio.
Tähän lisätään Grealishin tilanne jatkoajalla niin ei ainakaan kotituomarista voi puhua.

 

[Mojo]

Ihmiset, jotka tunkee palavia hätäsoihtuja peräaukkoonsa ei kaipaa sääliä:

Englantilaiset herrasmiehet, huomenna pylly kipeä, eikä edes mitään juhlittavaa...

Tosimies oli laittanut kunnon raketin tai tykärin.

 

[Hexa]

Rankkarikisa tulee ratkeamaan Rashfordin epäonnistumiseen.

Siitähän se alamäki lähti ja rankkarit kääntyi Italialle. Mutta pienestä se oli kiinni. Noin kymmenen senttiä oikealle, niin pallo olisi mennyt tolpasta maaliin eikä kimmonnut ulos.

 

[Tifosi]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qnq3HPSEDck

tuossa toi Chiellinin repäisy josta jo pelin aikana mainitsin. Sakalla koko väylä auki. Punainen ei olisi ollut missään nimessä väärä tuomio.
Tähän lisätään Grealishin tilanne jatkoajalla niin ei ainakaan kotituomarista voi puhua.

Kyllä siellä keskustassa oli parikin miestä suoremmalla linjalla maaliin joten jos joku edes vihjailisi vierastuomareista olisi kyllä enemmän kuin väärässä. Onneksi kukaan ei niin tee.

 

[Crueman]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qnq3HPSEDck

tuossa toi Chiellinin repäisy josta jo pelin aikana mainitsin. Sakalla koko väylä auki. Punainen ei olisi ollut missään nimessä väärä tuomio.
Tähän lisätään Grealishin tilanne jatkoajalla niin ei ainakaan kotituomarista voi puhua.

No tuo ei kyllä täytä miltään osin punaisen kriteereitä. Kaksi pelaajaa samalla tasolla huomattavasti lähempänä maalia. Tuskin tuomari alkaa laskimella arpomaan, vetääkö Saka 40 metrin sprintin pallon kanssa nopeammin kuin Bonucci ilman.

Selkeä keltainen ja vielä selvempi ei-punainen.

 

[SamSal]

Kyllä siellä keskustassa oli parikin miestä suoremmalla linjalla maaliin joten jos joku edes vihjailisi vierastuomareista olisi kyllä enemmän kuin väärässä. Onneksi kukaan ei niin tee.

Oli oli ja keltainen siitä tuli. Mutta punainen ei tuosta ei olisi mikään virhetuomio. Jatkoajan tilannetta pidin kyllä täysin punaisen kortin arvoisena.

 

[Tifosi]

Oli oli ja keltainen siitä tuli. Mutta punainen ei tuosta ei olisi mikään virhetuomio. Jatkoajan tilannetta pidin kyllä täysin punaisen kortin arvoisena.

Se näytti kyllä pahalta mutta onneksi tuomari oli ihan vieressä ja ei nähnyt sitä punaisen arvoisena.

 

[El Gordo]

Oli oli ja keltainen siitä tuli. Mutta punainen ei tuosta ei olisi mikään virhetuomio. Jatkoajan tilannetta pidin kyllä täysin punaisen kortin arvoisena.

En näe miten tuo Chiellinin repäisy olisi punainen. Jos Chiellini ei riko niin Sakalla on laita vapaana mutta ei ole kuitenkaan yksin läpi maalivahtia vastaan, vaan siellä keskemmällä on toinen Italian pelaaja joka ehtinee siihen väliin.

Näin ollen Chiellinin rike ei vie ilmeistä maalipaikkaa, vaan vasta orastavan vastahyökkäyksen. Keltainen kortti ainoa mahdollinen.

 

[peksa]

Oli oli ja keltainen siitä tuli. Mutta punainen ei tuosta ei olisi mikään virhetuomio. Jatkoajan tilannetta pidin kyllä täysin punaisen kortin arvoisena.

Chiellinin paidasta repiminen oli hauska lisä peliin, kokenut kettu tietää noi ja uskalsi repiä kun punaista ei tosta oikein olis voinu antaa kun ei ollut alin pelaaja.

Grealishin rappaamisesta punainen olisi tullut missä tahansa muussa ottelussa turnauksen aikana (uskallan väittää). Jalkapohja edellä suoraan nasahti. Helpompiakin punasia kisoissa jaettiin joten lotto vetään.

 

[finnjewel]

Se näytti kyllä pahalta mutta onneksi tuomari oli ihan vieressä ja ei nähnyt sitä punaisen arvoisena.

Jos olisi tullut pahempi loukkaantuminen, olisi punainen voinut heilahtaa. Taisi nappulat osua lihakseen, ei tullut haavaa ja Grealish pystyi jatkamaan pelaamista. Toki vähämerkityksellisemmässä matsissa olisi ratkaisu voinut olla punainen.

 

[peksa]

Pääasia että Italia voitti kun mua alkoi pänniin oikein kunnolla se Sterlingin istuskelu ja viittoilu lähes joka tilanteessa kun vähänkin osu.

 

[El Gordo]

Grealishin rappaamisesta punainen olisi tullut missä tahansa muussa ottelussa turnauksen aikana (uskallan väittää). Jalkapohja edellä suoraan nasahti. Helpompiakin punasia kisoissa jaettiin joten lotto vetään.

Nappulat edellä palloon, josta jalka ponnahti Grealishin jaloille. Pelaaja tietysti on vastuussa jaloistaan, mutta luulen että tuo ensikontakti palloon otettiin nyt lieventänä asianhaarana huomioon.

 

[Axbor Nocturne]

Ehkä fanitkin on oppinut käyttäytymään silloin.

Niin kauan kun englantilaiset katsovat jalkapalloa ja juovat viinaa, niin tuo ei ole mahdollista.

 

[Jussih]

Pienen odottelun jälkeen voinee jo uskaltautua kirjoittamaan tästäkin matsista - lyhyesti. Siis, parempi voitti. Tilastot osoittavat kiistämättömästi, että Italia oli jonkin verran parempi joukkue tässä matsissa, ei ylivoimainen, mutta kuitenkin parempi. Ainoa sektori, jossa Englannin joukkue oli Italiaa parempi, oli yksilönopeus. Italian ainoa taskuraketti oli Chiesa, Englannilla heitä on sitten useampikin. Taktinen osaaminen, yksilötaito ja kokemuksen tuoma pään kestäminen kovissa paikoissa, sekä parempi maalivahti sitten käänsivät voiton Italialle (ja toki se, että dynamic duo Kane @ Sterling sukeltelu ei tällä kertaa vedonnut tuomareihin).

Mitä tulee sitten tulevaisuuteen, en ole vakuuttunut siitä, että kumpikaan näistä joukkueista tulee seuraavissa arvokisoissa olemaan finaalissa. Italian osalta ongelma on se, että puolustuksesta katoavat Chiellini ja ennen muuta Bonucci. Vaikka hautausmaat ovatkin täynnä korvaamattomia yksilöitä, tulee heidän paikkansa täyttäminen olemaan enemmän kuin haasteellista. Myös hyökkääspäässä Italia kärsii (mikä nähtiin näissäkin kisoissa) todellisen maalitykin puutteesta. Immobilen taso ei vaan riitä ja Chiesa on urallaan vedenjakajalla - hänestä voisi tulla supertähti, mutta tuleeko? Italia saattaa siis kaatua tietynlaiseen tasapaksuuteen ja olisi hieman huonommalla tuurilla kaatunut jo nyt Itävaltaa vastaan.

Englannin kohdalla ongelmana on englantilaisten pelaajien rajallinen taitotaso ja valmentajien rajallinen taktinen osaaminen. Ei ole sattumaa, että valioliigan menestyvät managerit ovat järjestään ulkomailta - sellaisista maista, jossa jalkapallon taktisen puolenkin päälle jotain ymmärretään. Englanti pääsi nyt finaaliin, mutta tuskinpa arpaonni, joka heitti Englannille vapaalipun jatkoon alkueristä ja tarjoili selkeästi helpomman puolen kaaviosta, tulee toistumaan jatkossa. Harry Kane ei myöskään nuorru ja takana ei ole tulossa vastaavaa ratkaisijaa. Englannin ainoa supertähtiluokkaan yltävä pelaaja on Jack Grealish ja kuvaavaa valmennusosaamiselle on se, ettei Southgate näyttänyt tätä asiaa tajuavan missään vaiheessa. Ennustan siis, että Englannin "kuntohuippu" nähtiin nyt ja edessä on tavanomaisempia Englanti-suorituksia eli alkulohkoon jäämistä tai putoamista ensimmäisellä pudotuskierroksella.

Eli eiköhän seuraavissa arvokisoissa palata normaaliin päiväjärjestykseen, jossa Saksa vie kannun.

 

[Shardik]

Niin kauan kun englantilaiset katsovat jalkapalloa ja juovat viinaa, niin tuo ei ole mahdollista.

Myönnän, että tämä oli osaltani yltiöoptimistista haihattelua.

 

[mikko600]

Pienen odottelun jälkeen voinee jo uskaltautua kirjoittamaan tästäkin matsista - lyhyesti. Siis, parempi voitti. Tilastot osoittavat kiistämättömästi, että Italia oli jonkin verran parempi joukkue tässä matsissa, ei ylivoimainen, mutta kuitenkin parempi. Ainoa sektori, jossa Englannin joukkue oli Italiaa parempi, oli yksilönopeus. Italian ainoa taskuraketti oli Chiesa, Englannilla heitä on sitten useampikin. Taktinen osaaminen, yksilötaito ja kokemuksen tuoma pään kestäminen kovissa paikoissa, sekä parempi maalivahti sitten käänsivät voiton Italialle (ja toki se, että dynamic duo Kane @ Sterling sukeltelu ei tällä kertaa vedonnut tuomareihin).

Mitä tulee sitten tulevaisuuteen, en ole vakuuttunut siitä, että kumpikaan näistä joukkueista tulee seuraavissa arvokisoissa olemaan finaalissa. Italian osalta ongelma on se, että puolustuksesta katoavat Chiellini ja ennen muuta Bonucci. Vaikka hautausmaat ovatkin täynnä korvaamattomia yksilöitä, tulee heidän paikkansa täyttäminen olemaan enemmän kuin haasteellista. Myös hyökkääspäässä Italia kärsii (mikä nähtiin näissäkin kisoissa) todellisen maalitykin puutteesta. Immobilen taso ei vaan riitä ja Chiesa on urallaan vedenjakajalla - hänestä voisi tulla supertähti, mutta tuleeko? Italia saattaa siis kaatua tietynlaiseen tasapaksuuteen ja olisi hieman huonommalla tuurilla kaatunut jo nyt Itävaltaa vastaan.

Englannin kohdalla ongelmana on englantilaisten pelaajien rajallinen taitotaso ja valmentajien rajallinen taktinen osaaminen. Ei ole sattumaa, että valioliigan menestyvät managerit ovat järjestään ulkomailta - sellaisista maista, jossa jalkapallon taktisen puolenkin päälle jotain ymmärretään. Englanti pääsi nyt finaaliin, mutta tuskinpa arpaonni, joka heitti Englannille vapaalipun jatkoon alkueristä ja tarjoili selkeästi helpomman puolen kaaviosta, tulee toistumaan jatkossa. Harry Kane ei myöskään nuorru ja takana ei ole tulossa vastaavaa ratkaisijaa. Englannin ainoa supertähtiluokkaan yltävä pelaaja on Jack Grealish ja kuvaavaa valmennusosaamiselle on se, ettei Southgate näyttänyt tätä asiaa tajuavan missään vaiheessa. Ennustan siis, että Englannin "kuntohuippu" nähtiin nyt ja edessä on tavanomaisempia Englanti-suorituksia eli alkulohkoon jäämistä tai putoamista ensimmäisellä pudotuskierroksella.

Eli eiköhän seuraavissa arvokisoissa palata normaaliin päiväjärjestykseen, jossa Saksa vie kannun.

Rajallinen taitotaso?

 

[Jussih]

Rajallinen taitotaso?

Kyllä, siis suhteellisesti ymmärrettynä. Suomen maajoukkueeseen verrattuna ei tietenkään, mutta todellisiin huippumaihin kuten Espanja, Italia, Argentiina tai Brasilia verrattuna kyllä. Pelaajien yksilötaidot Englannissa eivät ole samalla tasolla. Johtunee osittain kulttuurista, Brittein saarilla arvostetaan enemmän Wayne Rooneyn kaltaisia pelaajia kuin esimerkiksi Messin kaltaisia.

 

[Tjapalala]

Kyllä, siis suhteellisesti ymmärrettynä. Suomen maajoukkueeseen verrattuna ei tietenkään, mutta todellisiin huippumaihin kuten Espanja, Italia, Argentiina tai Brasilia verrattuna kyllä. Pelaajien yksilötaidot Englannissa eivät ole samalla tasolla. Johtunee osittain kulttuurista, Brittein saarilla arvostetaan enemmän Wayne Rooneyn kaltaisia pelaajia kuin esimerkiksi Messin kaltaisia.

Nyt on kyllä pakko olla eri mieltä. Englannin hyökkäyksestä kaikki laitapelaajat ovat todella taitavia. Kestää vertailun kaikkiin maihin. Grealish, Foden, Shaw, Mount, Sterling, James, Walker yms. Eli ei kyllä taitovajetta on ollut. Pivot-pari ei ole se taitavin, mutta heidän ei kuulukkaan olla. Ja siihenkin löytyy sitten Bellinghamia. Ja ei Rice ja Phillips mitään puujalkoja ole. Joten en osta nyt tätä taitovajetta.

 

[Afflicted]

Tarkoitat varmaan vuoden 2011 hulinaa Vancouverissa? Siitä on tosiaan sellainen harhaluulo olemassa, että iso osa kaupunkilaisista olisi riehunut. Muutin siihen kaupunkiin pari viikkoa tuon jälkeen ja tiedän siitä ehkä hiukan enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Voin lähiaikoina kirjoitella asiasta NHL-palstalle, jos kiinnostaa. Nyt jalkapalloa, parempi voittakoon!

Noniin kerro toki ihmeessä kun olen tosiaan ihan perus median varassa oleva puupää.

 

[Vellihousu]

Kyllä, siis suhteellisesti ymmärrettynä. Suomen maajoukkueeseen verrattuna ei tietenkään, mutta todellisiin huippumaihin kuten Espanja, Italia, Argentiina tai Brasilia verrattuna kyllä. Pelaajien yksilötaidot Englannissa eivät ole samalla tasolla. Johtunee osittain kulttuurista, Brittein saarilla arvostetaan enemmän Wayne Rooneyn kaltaisia pelaajia kuin esimerkiksi Messin kaltaisia.

Tämähän nyt ei pidä lainkaan paikkaansa.

Ensinnäkin, Brittein saarilla arvostetaan nykyään hyvin laaja-alaisesti kaikenlaisia pelaajia monikulttuurisesta Valioliigasta johtuen. Veikkaan että jos Messi siirtyisi johonkin seuraan Englannissa, siellä tanssittaisiin ilosta.

Toiseksi, Wayne Rooney oli todella monipuolinen ja taitava pelaaja jota Arsene Wegner nimitti Hugo Rooneyksi koska tämä Wegnerin tulkinnan mukaan oli oikeasti argentiinalainen.

Kolmanneksi, Englannin kollektiivinen taitotaso oli kisoissa korkea, pelityyli oli vain varovaisempi kuin Espanjalla tai Italialla. Englanti ei kaatunut taidon puutteeseen vaan marginaalisiin taktisiin valintoihin, vaikka pelasikin suuren osan ajasta taktisesti erittäin hyvää jalkapalloa.

Neljänneksi, kulttuuri on tällä hetkellä Englannin suurimpia vahvuuksia sillä sen pelaajat pääsevät pelaamaan joka viikko maailman parasta sarjaa maailman parhaiden valmentajien valmennuksessa. Nimenomaan nuoremmissa pelaajissa näkyy vahva kulttuurin muutos ja heitä on tulossa todella paljon esimerkiksi juuri Kanen tilalle. Se ei vielä näy mutta tulee näkymään. Englannilla on hieno tulevaisuus edessään kunhan maassa pidetään päät kylminä eikä tapeta kaikkia hävityn finaalin takia.

Seuraavissa arvokisoissa Englanti on todennäköisemmin finaaleissa kuin Italia. Saa ottaa talteen.

 

[Tifosi]

Seuraavissa arvokisoissa Englanti on todennäköisemmin finaaleissa kuin Italia. Saa ottaa talteen.

-MM-kisoissa Belgialta käkättimeen, pudotuspeleissä sitten Kolumbia ja Ruotsi jalkoihin kunnes vastaan tuli Kroatia. Pronssimatsissa Belgialta uudestaan käkättimeen.
EM-kisoissa Skotlannin kanssa tasuri. Sitten kumoon Saksa, Ukraina ja Tanska kunnes vastaan tuli Italia.
Kunhan ensi kisoissa ei käy enää arpa niin loppuu tämänkin pyristely. Saa ottaa talteen.

(Hymiö oikeille Englantifaneille mutta vihaajille on näytettävä kaapit)

 

[Vellihousu]

-MM-kisoissa Belgialta käkättimeen, pudotuspeleissä sitten Kolumbia ja Ruotsi jalkoihin kunnes vastaan tuli Kroatia. Pronssimatsissa Belgialta uudestaan käkättimeen.
EM-kisoissa Skotlannin kanssa tasuri. Sitten kumoon Saksa, Ukraina ja Tanska kunnes vastaan tuli Italia.
Kunhan ensi kisoissa ei käy enää arpa niin loppuu tämänkin pyristely. Saa ottaa talteen.

(Hymiö oikeille Englantifaneille mutta vihaajille on näytettävä kaapit)

Mikäköhän tämänkin viestin pointti ylipäätään on? Voit toki asiallisesti perustellen koittaa osoittaa missä kohdin olin väärässä.