Elokuun 24. deadline NHL:ään siirtyville pelaajille

[Daespoo]

15. heinäkuuta kuulostaa paljon uskottavammalta, 15. kesäkuuta on vain muutama viikko Stanley Cupin finaalien jälkeen eli aika vähän aikaa NHL-jengeillä varautua.

 

[fiftyeight]

Kaivanto voi puolestani uskoa vaikka Joulupukkiin.
Kummolan, ja eurooppalaisten tavoite on ollut tuo kesäkuun puoliväli, mutta mitään merkkejä NHL:n puolelta ei siihen ole, eikä ole ollut. Kun NHL:n finaalit ovat vasta silloin, niin se on mahdoton yhtälö.

 

[Toimitus]

Siirtosopimuksen tilanteesta:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4410

 

[Kaivanto]

Kaivanto voi puolestani uskoa vaikka Joulupukkiin.

Usko vaan kuoma vaikka Maksalaatikkoon, mutta jos vielä vähän tästä päivämääräasiasta, niin siinä en usko erityisesti mihinkään enkä hölkäsen pölähtämää kuviosta tiedä. Yritin välittää eteenpäin, mitä AL:n jutussa on sanottu ja millä perusteella. Jos kyseessä olisi toimittajan käännösvirhe, Kummola olisi varmaankin korjannut asian haastattelutilanteessa, right? Siis ensinnäkin AL:ssä todella luki kesäkuu eikä heinäkuu ja toisekseen Kalervo Kummola näki aihetta spekuloida ko. päivämäärällä.

 

[DAF]

Tämän päivän aikanahan on käynyt ilmi, että sopimus siirroista ei astu voimaan ainakaan aikataulussaan. Näyttää kovasti siltä, että Venäjän liigaseurojen johtohenkilöt vaativat sopimukseen muutoksia, joten eipä kannata välittää mistään 15.8. siirtorajoista tällä hetkellä. Mitään sopimustahan voimassa ei ole.

 

[Moonchild]

Saattaa vaikuttaa tyhmältä kysymykseltä, mutta mitä noilla venäläisillä on tätä sopimusta vastaan? Ja miten he haluaisivat tämän asian käytännössä menevän? Itse on oikein ymmärrä tätä kuviota, että jos joku viisaampi voisi ystävällisesti hieman selventää.

 

[Jani82]

Saattaa vaikuttaa tyhmältä kysymykseltä, mutta mitä noilla venäläisillä on tätä sopimusta vastaan? Ja miten he haluaisivat tämän asian käytännössä menevän? Itse on oikein ymmärrä tätä kuviota, että jos joku viisaampi voisi ystävällisesti hieman selventää.

Venäläiset haluaisivat neuvotella jokaisesta siirrosta erikseen.

"In the new five-year plan, the NHL would pay $12.5 million US annually to a development fund managed by the sport's governing body - a $3.5 million US increase from the previous deal.

The IIHF distributes the money among the national federations and clubs that lose players to the NHL based on a formula devised by the IIHF and the national federations.

A player picked first overall in the NHL draft is worth $900,000 US, with each successive pick down to 30th decreasing by $20,000 US. Later draft picks are valued at $150,000 US each."

Tuossa lainaus TSN:n sivuilta jutusta missä puhutaan uudesta NHL:n ja IIHF:n sopimuksesta, koko juttu löytyy tuolta.
Ilman tätä sopimusta mikään eurooppalainen seura ei saa dollariakaan NHL:ltä kun pelaaja siirtyy sinne, samoin mitään siirtotakarajaa ei ole ilman tuota sopimusta.
Venäläiset kokeilevat nyt kepillä jäätä ja lopputulos voi olla kylmä eurooppalaisten seurojen kannalta.

 

[Kulttimörkö]

Ilman tätä sopimusta mikään eurooppalainen seura ei saa dollariakaan NHL:ltä kun pelaaja siirtyy sinne, samoin mitään siirtotakarajaa ei ole ilman tuota sopimusta.
Venäläiset kokeilevat nyt kepillä jäätä ja lopputulos voi olla kylmä eurooppalaisten seurojen kannalta.

Olet oikeassa, sopimuksettomien pelaajien osalta. Sopimuksen alaisten pelaajien osalta NHL seurat joutuvat neuvottelemaan jokaisen siirron erikseen eurooppalaisten seurojen kanssa, mutta pidemmän päälle tässä saattaa käydä niin että pelaajat antavat sopimustensa kulua loppuun eivätkä suostu sopimuksia tekemään eurooppalaisten seurojen, koska haluavat katsoa NHL-kortin.

 

[Jani82]

Olet oikeassa, sopimuksettomien pelaajien osalta. Sopimuksen alaisten pelaajien osalta NHL seurat joutuvat neuvottelemaan jokaisen siirron erikseen eurooppalaisten seurojen kanssa, mutta pidemmän päälle tässä saattaa käydä niin että pelaajat antavat sopimustensa kulua loppuun eivätkä suostu sopimuksia tekemään eurooppalaisten seurojen, koska haluavat katsoa NHL-kortin.

Paitsi jos pelaajalla on sopimuksessaan NHL-pykälä.
Pelaaja voi tällöin purkaa sopimuksen eurooppalaisen seuran kanssa ilman korvausta ja siirtyä NHL:ään.

Jos tuota siirtosopimusta NHL:n ja IIHF:n välillä ei synny voi jo ensi keväänä olla se tilanne, että NHL-varauksen omaavat pelaajat, eivät tee sopimuksia eurooppaan ja sopimusten pituudet lyhentyvät entisestään.

 

[Paaze]

Paitsi jos pelaajalla on sopimuksessaan NHL-pykälä.
Pelaaja voi tällöin purkaa sopimuksen eurooppalaisen seuran kanssa ilman korvausta ja siirtyä NHL:ään.

Vaan löytyisikö joku, joka on joskus tälläisen nhl-pykälän sisältävän sopparin nähnyt, kertomaan mitä ks. pykälä itseasiassa pitää sisällään? Olisi eurooppalaisen seuran kannalta vähintääkin kummallista, mikäli nhl-pykälää ei jollain tavalla olisi sopimuksissa sidottu iihf:n ja nhl:n väliseen sopimukseen.

 

[JPL]

Vaan löytyisikö joku, joka on joskus tälläisen nhl-pykälän sisältävän sopparin nähnyt, kertomaan mitä ks. pykälä itseasiassa pitää sisällään? Olisi eurooppalaisen seuran kannalta vähintääkin kummallista, mikäli nhl-pykälää ei jollain tavalla olisi sopimuksissa sidottu iihf:n ja nhl:n väliseen sopimukseen.

Kyllä siinä nimenomaan tämmöinen klaukaasi on, ainakin defaulttina.
Tämä lainaus on siis ns. yleissopimuksesta, jota käsittääkseni käytännössä kaikki liigajoukkueet käyttävät.

Tässä lainaus sopparista:

  8.3	 NHL-sopimus
Mikäli IIHF:n ja NHL:n välillä on voimassa sopimus, 
joka sallii pelaajan tehdä tietyin rajoituksin sopimuksen 
NHL-seuran kanssa, pelaajalla on oikeus purkaa tämä sopimus.

IIHF:n ja NHL:n sopimuksen voimassa ollessa noudatetaan 
lisäksi seuraavaa sääntöä: Pelaajan on maksettava työnantajalle 
kaikki työnantajan kesken jääneen pelikauden aikana maksamat 
palkat ja palkkiot samana vuonna 30.11. mennessä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että sopimus voidaan purkaa tarvittaessa molempien suostumuksella. Ei juuri millään joukkueella ole intressejä pitää väkisin jotain pelaajaa joukkueessa, jos tällä on mahdollisuus siirtyä NHL:ään. Siksi tällaisen klaukaasin olemassaoloon ei kannata tukeutua kovin paljon. Kyllä tämä kuitenkin hieman asioita seurapomojen kannalta helpottaa.

edit: typos

 

[Jani82]

Kyllä siinä nimenomaan tämmöinen klaukaasi on, ainakin defaulttina.
Tämä lainaus on siis ns. yleissopimuksesta, jota käsittääkseni käytännössä kaikki liigajoukkueet käyttävät.

Tässä lainaus sopparista:

  8.3	 NHL-sopimus
Mikäli IIHF:n ja NHL:n välillä on voimassa sopimus, 
joka sallii pelaajan tehdä tietyin rajoituksin sopimuksen 
NHL-seuran kanssa, pelaajalla on oikeus purkaa tämä sopimus.

IIHF:n ja NHL:n sopimuksen voimassa ollessa noudatetaan 
lisäksi seuraavaa sääntöä: Pelaajan on maksettava työnantajalle 
kaikki työnantajan kesken jääneen pelikauden aikana maksamat 
palkat ja palkkiot samana vuonna 30.11. mennessä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että sopimus voidaan purkaa tarvittaessa molempien suostumuksella. Ei juuri kellään joukkueella ole intresseissä pitää väkisin jotain pelaajaa joukkueessa, jos tällä on mahdollisuus siirtyä NHL:ään. Siksi tällaisen klaukaasin olemassaoloon ei kannata tukeutua kovin paljon. Kyllä tämä kuitenkin hieman asioita seurapomojen kannalta helpottaa.

Tämän hetken tilanteessa tuo pykälä ei vaikuta ja näin NHL-seurat voivat tehdä käytännössä mitä heitä huvittaa.
Kuten tuossa linkittämässäni TSN:n jutussa sanotaan " "Without this agreement, they (the NHL) can really take any player it wants at any time without any compensation," Szemberg said. "The deal we are on the verge of signing regulates this." "

Yksikään eurooppalainen seura ei saa mitään ilman tuota sopimusta.
Mikäli sopimuksen tekoa viivytetään voi seuraukset olla euroopan kannalta aika kovat.
Eurooppalaisten seurojen kannalta huono tilanne, että pelaajat voivat käytännössä lähteä vaikka syyskuussa jos tuota sopimusta ei saada aikaan.
Vaikka sopimus syntyisikin niin NHL:llä on sen jälkeen kaksi viikkoa aikaa eurooppalaisten pelaajien sopimusten tekoon.

 

[DAF]

Tämän hetken tilanteessa tuo pykälä ei vaikuta ja näin NHL-seurat voivat tehdä käytännössä mitä heitä huvittaa.
Kuten tuossa linkittämässäni TSN:n jutussa sanotaan " "Without this agreement, they (the NHL) can really take any player it wants at any time without any compensation," Szemberg said. "The deal we are on the verge of signing regulates this." "

Yksikään eurooppalainen seura ei saa mitään ilman tuota sopimusta.
Mikäli sopimuksen tekoa viivytetään voi seuraukset olla euroopan kannalta aika kovat.

Jep,

on vain hyvä huomata, että sama toimii nyt myös toisinpäin. Sillä ei sinänsä merkitystä ole kuin yhden maan joukkueille, mutta niille sitäkin suurempi.. IS Urheiluhan ainakin eilen uutisoi ihan fuulaa jostain valtataisteluista (joita toki Venäjän liitossa liiton keskustoimiston Steblin vs. superliigaseurat on myös ollut); venäläisseurojen aika selkeä pointti on ollut nykyisten sopimusten kunnioittaminen.

 

[Jani82]

Jep,

on vain hyvä huomata, että sama toimii nyt myös toisinpäin. Sillä ei sinänsä merkitystä ole kuin yhden maan joukkueille, mutta niille sitäkin suurempi.. IS Urheiluhan ainakin eilen uutisoi ihan fuulaa jostain valtataisteluista (joita toki Venäjän liitossa liiton keskustoimiston Steblin vs. superliigaseurat on myös ollut); venäläisseurojen aika selkeä pointti on ollut nykyisten sopimusten kunnioittaminen.

NHL:n puoleltahan tuohon on nimenomaan ollut selkeyttää hommia ja euroopan kannalta tuo sopimus olisi suuri parannus edelliseen sopimukseen.
Nyt euroopan maista se suurin sopimusten rikkoja ryhtyy niskuroimaan tässä asiassa, ihme sinänsä miten Venäjä saa vielä osallistua kansainvälisiin kilpailuihin kun Venäjän sarjoissa on pelannut NHL-sopimusten alaisia pelaajia luvatta ja samoin pelaajia/valmentajia muista euroopan maista on viety ilman normaaleja siirtokäytäntöjä.
NHL on maksanut jokaisesta pelaajasta tuon edellisen sopimuksen voimassa ollessa korvaukset asian mukaisesti ja neuvottelut ovat myös sujuneet niin kuin pitää.
Venäjällä on nimenomaan tässä sopimusten kunnioituksessa se korjauksen paikka miten kukaan voi edes neuvotella heidän kanssaan kun sopimukset, eivät sitten pidä.

Venäjä on tuskin sopimuksen suurin kärsijä vaikka se sen hyväksyisikin, nuo ykkösvarauksiin tulevat korotukset nimittäin monikertaistavat korvaukset. Sopimuksettomassa tilassa suurimmat häviäjät ovat Tsekki, Ruotsi, Suomi ja Slovakia.

 

[JPL]

Tämän hetken tilanteessa tuo pykälä ei vaikuta ja näin NHL-seurat voivat tehdä käytännössä mitä heitä huvittaa.
Kuten tuossa linkittämässäni TSN:n jutussa sanotaan " "Without this agreement, they (the NHL) can really take any player it wants at any time without any compensation," Szemberg said. "The deal we are on the verge of signing regulates this." "

Yksikään eurooppalainen seura ei saa mitään ilman tuota sopimusta.
Mikäli sopimuksen tekoa viivytetään voi seuraukset olla euroopan kannalta aika kovat.
Eurooppalaisten seurojen kannalta huono tilanne, että pelaajat voivat käytännössä lähteä vaikka syyskuussa jos tuota sopimusta ei saada aikaan.
Vaikka sopimus syntyisikin niin NHL:llä on sen jälkeen kaksi viikkoa aikaa eurooppalaisten pelaajien sopimusten tekoon.

Nii-in.... siis NHL-joukkueen ei tarvitse maksaa IIHF:lle penniäkään siirtyvistä pelaajista. En käsittääkseni kirjoittanut sanallakaan tästä. Puhuin pelaajan ja SM-Liigajoukkueen välisestä sopimuksesta. Pelaajalla on oikeus purkaa ko. sopimus, JOS NHL:n ja IIHF:n välillä on voimassa oleva sopimus. Eli jos tämä luetaan toisinpäin: Pelaajalla ei ole oikeutta purkaa sopimusta, jos NHL:n ja IIHF:n välillä ei ole sopimusta. Aika selkeää tekstiähän tuo on. Eli jos pelaaja ei sopimalla pura sopimustaan, vaan ainoastaan siirtyy toisen työnantajan palvelukseen, tekee hän sopimusrikkomuksen. Käytännössä näin ei käy, vaan nämä hoidetaan hiljaisesti sopimalla pelaajan ja seurojen kesken.

 

[DAF]

Nyt euroopan maista se suurin sopimusten rikkoja ryhtyy niskuroimaan tässä asiassa, ihme sinänsä miten Venäjä saa vielä osallistua kansainvälisiin kilpailuihin kun Venäjän sarjoissa on pelannut NHL-sopimusten alaisia pelaajia luvatta ja samoin pelaajia/valmentajia muista euroopan maista on viety ilman normaaleja siirtokäytäntöjä.

Turhahan tähän sinun muista ketjuista tuttuun Venäjä-trollaukseesi on tietysti lähteä, mutta kysynpähän nyt ihan piruuttani, että milloin näin on ollut? Mitä valmentajiin tulee (viittaat tässä ilmeisesti Dave Kingin tapaukseen), valmentajista ei ole mitään siirtosääntöjä tai -käytäntöjä.

Valmentaja on työntekijä, joka tekee työsopimuksen; King on ilmeisesti tehnyt Suomeen työsopimuksen, jota ei ole noudattanut, vaan tehnyt tämän jälkeen sopimuksen työstä Venäjällä. Kingiä vastaan voi HIFK ihan vapaasti nostaa kanteen, Venäjällä maana tai Metallurg Magnitogorskilla seurana tuossa ei ole mitään tekoa juridisesti.

 

[flintstone]

Yksikään eurooppalainen seura ei saa mitään ilman tuota sopimusta.

Paitsi että kai pelaajan ja eurooppalaisen seuran välinen sopimus on edelleen sitova asiapaperi ja jos pelaajalla on voimassa oleva sopimus johonkin seuraan niin silloin siirtyminen NHL-seuraan ei onnistu ilman että NHL-seura sopii siirron pelaajan seuran kanssa, varsinkin jos se NHL-pykälä todella menee noin niin kuin JPL tuossa edellä kertoili.

Eli vaikka siirtymistä ei ajallisesti NHL estettäisikään kun ei ole sopimusta niin ei se suoralta kädeltä tarkoita sitä että NHL seurat voivat vain ottaa täältä sopimuksen alaisia pelaajia ilman että pelaajien seurat voisivat tehdä asialle mitään.

 

[Jani82]

Turhahan tähän sinun muista ketjuista tuttuun Venäjä-trollaukseesi on tietysti lähteä, mutta kysynpähän nyt ihan piruuttani, että milloin näin on ollut? Mitä valmentajiin tulee (viittaat tässä ilmeisesti Dave Kingin tapaukseen), valmentajista ei ole mitään siirtosääntöjä tai -käytäntöjä.

Valmentaja on työntekijä, joka tekee työsopimuksen; King on ilmeisesti tehnyt Suomeen työsopimuksen, jota ei ole noudattanut, vaan tehnyt tämän jälkeen sopimuksen työstä Venäjällä. Kingiä vastaan voi HIFK ihan vapaasti nostaa kanteen, Venäjällä maana tai Metallurg Magnitogorskilla seurana tuossa ei ole mitään tekoa juridisesti.

Tuossa talven aikana NHL-seuran farmiin laittamia pelaajia siirtyi muuta Venäjälle pelaamaan ilman NHL-seuran lupaa.

Sopimuksen alaisen valmentajan siirrolle on myös IIHF:llä siirtosäännöissä pykälät ja tämän perusteella seuralle/liitolle voidaan antaa rangaistuksia. HIFK ei missään vaiheessa antanut Kingille lupaa neuvotella Magnitogorskin kanssa ja näin Magnitogorsk rikkoi siirto sääntöjä.
Ihmettelen suuresti jos noin selvästä rikkeestä selviää ilman rangaistuksia.

 

[eagle]

Niin eikös ainakin Semin lähtenyt "armeijaan" Venäjälle,kun pistettiin kaveri AHL'n. Ja onhan näitä muitakin tapauksia. Kyllä se on niin että Venäjällä ei paljoa ole näitä sopimuksia kunnioitettu muutenkaan ja aika turha väittää muuta. Sen sijaan ymmärrän kyllä Venäjän kannan tähän asiaan, koska siellähän nuo muutama 100k on pieni raha. Harmi vain että nyt Venäjän takia kärsii sitten muutkin maat(eli sopimuksettomista pelaajista eivät ns. kasvattajaseurat saa mitään korvausta). Tästä siis kärsii varsinkin hieman pienemmät seurat niin Suomessa, kuin esim. jossain Slovakiassa.

 

[DAF]

Tuossa talven aikana NHL-seuran farmiin laittamia pelaajia siirtyi muuta Venäjälle pelaamaan ilman NHL-seuran lupaa.

Sopimuksen alaisen valmentajan siirrolle on myös IIHF:llä siirtosäännöissä pykälät ja tämän perusteella seuralle/liitolle voidaan antaa rangaistuksia. HIFK ei missään vaiheessa antanut Kingille lupaa neuvotella Magnitogorskin kanssa ja näin Magnitogorsk rikkoi siirto sääntöjä.
Ihmettelen suuresti jos noin selvästä rikkeestä selviää ilman rangaistuksia.

Mihin sopimukseen tämä farmijuttusi perustuu? IIHF:lla ja NHL:lla ei ole ollut siirtosopimusta toukokuun 2004 jälkeen, ja tällä perusteellahan NHL voi nyt viedä IIHF:n alaisia pelaajia ja toisinpäin.

Mitä tulee tuohon King-caseen, niin kertonet, missä kohtaa siirtosäännöksiä moista todetaan. Itse luin läpi ne, enkä löytänyt. Linkki säännöksiin vaikkapa tuossa: http://www.nzicehockey.co.nz/International_Transfer_Regulations_July_2004.pdf

 

[Hele]

Kannattaa erottaa tässä asiassa sopimukselliset ja sopimuksettomat pelaajat. Jos pelaajalla on sopimus eikä NHL:n ja IIHF:n välistä sopimusta ole voimassa, pelaajan eurooppalainen seura on NHL-seuran kanssa samalla viivalla neuvottelutilanteessa. Jos pelaajalle ei ole voimassaolevaa sopimusta, pelaaja on vapaa siirtymään NHL-joukkueeseensa.

Lainaan itseäni JYPin palstalta ketjusta, joka käsittelee Immosen mahdollista siirtymistä NHL:ään. Tosin tämä uutinen on vuoden takaa, mutta sama käytäntö pätee todennäköisesti edelleen.

"Pelaajayhdistys on ottanut kantaa myös jäsentensä mahdollisiin NHL-siirtoihin tämän kesän aikana, kun NHL:n ja IIHF:n välinen siirtosopimus ei enää ole voimassa. Nykytilanteessa NHL-jäille siirtyminen vaatii myös suomalaisseuran suostumuksen, mikäli pelaajalla on voimassa oleva sopimus liigajoukkueen kanssa. Näin ollen kaikkien mahdollisten NHL-lähtijöiden seurat joutuvat neuvottelemaan siirtokorvauksista suoraan NHL-seurojen kanssa."

Lähde: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=3372

 

[SergeiK]

Kyllä suomalaisen miehen sanaan voi luottaa

Niin eikös ainakin Semin lähtenyt "armeijaan" Venäjälle,kun pistettiin kaveri AHL'n.

Eikös Esa "wifebeater" Tikkanen kieltäytynyt menemästä farmiin aikoinaan Rangesissa vedoten "loukkaantumiseen"? Samaa teki aikoinaan Tomi Kallio Atlantassa - tosin kieltäytymisen syy taisi olla luokkaa "ei-hotsita". Eikös Jere Karalahti rikkonut jotain sopimussäädöksiä ja palannut Nashvillesta Helsinkiin?Ja onhan näitä muitakin tapauksia. Kyllä se on niin että Suomessa ei paljoa ole näitä sopimuksia kunnioitettu muutenkaan ja aika turha väittää muuta.

 

[eagle]

Eikös Esa "wifebeater" Tikkanen kieltäytynyt menemästä farmiin aikoinaan Rangesissa vedoten "loukkaantumiseen"? Samaa teki aikoinaan Tomi Kallio Atlantassa - tosin kieltäytymisen syy taisi olla luokkaa "ei-hotsita". Eikös Jere Karalahti rikkonut jotain sopimussäädöksiä ja palannut Nashvillesta Helsinkiin?Ja onhan näitä muitakin tapauksia. Kyllä se on niin että Suomessa ei paljoa ole näitä sopimuksia kunnioitettu muutenkaan ja aika turha väittää muuta.

Semin nyt oli vain jäävuoren huippu. Onhan Venäjällä pelannut myös P-Amerikassa pelikiellossa ollut pelaaja. Kun innostui lyömään päähän mailalla. Mutta kuten sanottua niin eihän tuo venäläisten kanta asiaan, mutta valitettavaa pienemmillä maille/seuroille. Sitä tuskin sinä tosin ymmärrät mitä se merkitsee esim. Jypille jos Immonen lähtisi vaikkapa ensi kesänä kun sopimus on mennyt umpeen ja ei ole sopimusta voimassa liittojen välillä. Niin, Jyp saa silloin 0e.

Edit:Niin ja Seminillähän kuitenkin oli sopimus voimassa, eikä sitä suinkaan purettu. Esim. Kallion sopimushan lopulta purettiin ja samoin Karalahti istui sopimuksen loppuun ennen pelaamisen aloittamista. Vertailu on siis täysin tuulesta temmattua ja et(taaskaan) tietänyt mistä puhuit, vaikka huomaan että persoonaan kohdistuva jahtisi onkin kovin innokasta.

 

[SergeiK]

Niin ja Seminillähän kuitenkin oli sopimus voimassa, eikä sitä suinkaan purettu. Esim. Kallion sopimushan lopulta purettiin ja samoin Karalahti istui sopimuksen loppuun ennen pelaamisen aloittamista. Vertailu on siis täysin tuulesta temmattua ja et(taaskaan) tietänyt mistä puhuit, vaikka huomaan että persoonaan kohdistuva jahtisi onkin kovin innokasta.

Eikö tuo kerro vain emäseurojen reaktioista? Siinä missä Capitals katseli kiltisti Seminin kikkailua, Atlanta purki itkien lattiaan jalkaansa polkevan Kallion sopimuksen. Kyse on teosta, sopimuksen kunnioittamattomuudesta AHL-komennuksen uhatessa, ei siitä mitä siitä seurasi. Karalahti teki niinikään sopimusrikon kieltäytyessään AA-kerhokeikasta. Vai luuletko, että Nashvillen suunnitelmissa oli istuttaa Karalahtea vuoden Hesan baareissa? Scouttinako häntä pidit? Oudon nihkeästi NHL suhtautui tähän sopimuksensa viimeiseen pykälään asti noudattaneenseen Karalahteen World Cupissa.

Minä olen nimennyt kolme suomalaista sopimusrikkojaa. Sinä olet nimennyt kaksi (tai toisen nimeä et sanonut, mutta taidan tietää ketä tarkoitat). Silti sinulla riittää röyhkeyttä (tyhmyyttä) viljellä tekstissäsi termejä kuten "Sitä tuskin sinä tosin ymmärrät" tai "et(taaskaan) tietänyt mistä puhut"

Mutta hyvin sä vedät. Plussat erityisesti siitä, ettet koettanut nollata kaikkia argumentteja mikkoluomalla.

 

[DAF]

Onhan Venäjällä pelannut myös P-Amerikassa pelikiellossa ollut pelaaja. Kun innostui lyömään päähän mailalla.

Tämä pelaajahan ei olisi ollut sinänsä pelikiellossa missään IIHF:n alaisessa sarjassa.. Venäjää on toki kiva aina haukkua, mutta etenkin Jani82:lta kaipaisin nyt niitä faktoja, joita heitteli kuulopuheiden tai luulottelujen perusteella aiemmin tänään.