Eläinoikeuspuolue

[Fordél]

Eläinoikeuspuolue (EOP) on vuonna 2015 perustettu ja vuodesta 2016 alkaen puoluerekisterissä ollut suomalainen puolue. Puolue on syntynyt halusta nostaa eläinoikeudet mukaan politiikkaan. EOP:n mukaan: "Eläinoikeudet ovat keskeisessä asemassa tarkasteltaessa aikamme suuria haasteita kuten ympäristöongelmia ja epätasa-arvoa."

EOP:n perustana on näkemys, että ihmisillä on moraalisina olentoina velvollisuus huomioida muiden lajien tarpeet, kun yhteiskuntaa rakennetaan. Puolueen visiona on yhteiskunta, jossa kaikilla elollisilla olennoilla on oikeus omaan elämäänsä ja vapauteen, joita rajoittavat ainoastaan toisten yksilöiden vastaavat oikeudet. EOP ei aja eläimille ihmisoikeuksia, vaan yksilön oikeutta lajityypilliseen elämään.

Eläinoikeuspuolueella ei ole yhtään edustajaa eduskunnassa tai kunnanvaltuustoissa. Viime eduskuntavaaleissa 2019 EOP sai noin 3 400 ääntä ja 0,11 % annetuista äänistä. Viime kuntavaaleissa 2017 puolue sai noin 1 800 ääntä ja 0,1 % annetuista äänistä.

Lähteet: Eläinoikeuspuolueen internetsivut ja Wikipedia

 

[Vanha Len]

On muuten jokseenkin outoa, että tätä teemaa ei muut puolueet niin tuo esille. Mielestäni asia on kuitenkin tärkeä ja kuuluu vahvasti luonnonsuojeluun. Alaviitteenä sukupuuttoon kuolevat lajit. Tai oikeasti sinne matkalla olevat lajit. Meidän pitäisi mielestäni enemän keskittyä luonnonsuojeluun kuin ilmastonmuutokseen. Vesistöjen puhtaus plus kalanviljely jne. Myöskään ns ikimetsiin tai luonnonsuojelukohteisiin ei saisi kajota. Mielenkiintoinen aihe. Vaikka tästä oma ketju taitaakin jo olla.

Edit. Pahoitelut kun karkasi taas lapasesta. Eläimien oikeuksista kun on kyse.

 

[Walrus21]

Meidän pitäisi mielestäni enemän keskittyä luonnonsuojeluun kuin ilmastonmuutokseen. Vesistöjen puhtaus plus kalanviljely jne. Myöskään ns ikimetsiin tai luonnonsuojelukohteisiin ei saisi kajota. Mielenkiintoinen aihe. Vaikka tästä oma ketju taitaakin jo olla.

Nämähän eivät ole mitenkään irrallaan toisistaan. Ilmastonmuutos on käytännössä monien ympäristöongelmien aiheuttaja, suoraan tai epäsuorasti.

Tämän puolueen ongelmana on se, että ongelma on globaali mutta ratkaisuehdotukset lokaaleja. Harva jaksaa välittää, koska kiinalaiset sitä ja tätä ja pihvi on hyvää.

Moraalisella puolella en ole keksinyt pätevää perustetta, miksen kannattaisi EOP:n peruslinjaa. Lähinnä itsekkyys ajaa keskittymään muihin asioihin.

 

[Fordél]

Nämähän eivät ole mitenkään irrallaan toisistaan. Ilmastonmuutos on käytännössä monien ympäristöongelmien aiheuttaja, suoraan tai epäsuorasti.

Ja eläinten oikeuksien kysymys on myös osa ilmastonmuutosta ja sen ratkaisua.

Tämän puolueen ongelmana on se, että ongelma on globaali mutta ratkaisuehdotukset lokaaleja. Harva jaksaa välittää, koska kiinalaiset sitä ja tätä ja pihvi on hyvää.

En näe tätä ongelmana. Eläinten oikeudet ovat kuitenkin kysymys, johon voidaan tehdä ihan lokaaleja ratkaisuja, toki myös globaaleja, kuten EU:n yhteinen sääntely koeeläinten käytöstä. Myös ilmastonmuutos edellyttää toimenpiteitä lopulta lokaalilla tasolla. Mikään ei muutu ellei käytännön tasolla tapahdu muutosta. Se, että jotkut vetoavat Kiina-korttiin, on älyllistä epärehellisyyttä ja kaikissa asioissa löytyy näitä tyyppejä.

Moraalisella puolella en ole keksinyt pätevää perustetta, miksen kannattaisi EOP:n peruslinjaa. Lähinnä itsekkyys ajaa keskittymään muihin asioihin.

Itselläni muutoksen takana on tietoisuus ja ymmärrys muiden eläinten ymmärryksestä ja tietoisuudesta. Kun ymmärrys niustä lisääntyy, itsekkyydestä pääsee kyllä helposti eroon.

Ongelmana vaan on, että suuri yleisö ole cielä kunnolla tietoinen viimr vuosien tutkimuksista. Kun tietoisuus lisääntyy, asioita aletaan kelaamaan ja sitten ne alkavat muuttua. Mielestäni eläinoikeuskysymys on yksi merkittävimpiä tulevaisuuden ja sukupolvemme kysymyksiä. Meidän vuosikymmenten aikaista toimintaa eläimiä kohtaan tullaan vielä joskus tarkastelemaan hyvin kriittisesti ja hämmästelemään, miten se kaikki oli mahdollista. Tai ehkä olen naiivi idealisti.

 

[Anonyymi]

Harva jaksaa välittää, koska kiinalaiset sitä ja tätä ja pihvi on hyvää.

Tätä lausetta kuulee aina silloin tällöin. Paljon Aasiaa matkanneena olen kyllä oppinut arvostamaan suomen siisteyttä ja luontoa. Joku Kiina, Vietnam, Indonesia tai Intia ovat sinällään todella kauniita maita, mutta luontoa raiskataan roskaamalla ihan järjetöntä vauhtia. Siksi Suomen pitäisikin pitää kiinni kaikin keinoin ympäristöstään, eikä ajatella että "Ei meidän teot vaikuta Kiinan rinnalla yhtään mitään". Niin, ei vaikutakaan, mutta en myöskään halua Suomea nähdä samassa jamassa kuin kyseisiä maita.

 

[Luther Maddox]

Mitä Intiassa olen käynyt, niin ei siellä luonnon suojelun päälle ymmärretä lainkaan. Olin joskus bussia odottelemassa koillis-Intiassa ja katselin kun aseman työntekijät tyhjensivät roskiksen lähellä olevaan joen penkkaan. Suomessa asiat ovat kohtuullisen hyvässä tasolla, jopa näin asenteen suhteen. Mitä nyt joskus roskakatoksesta löytyy että joku asennevammainen on kipannut biojätteeseen koko taloutensa jätteet, muovit sun muut.

 

[Fordél]

Eläinoikeuspuolue osallistuu nyt toista kertaa kuntavaaleihin. Ehdokkaita näyttäisi olevan 13 kunnassa:

-Espoo
-Helsinki
-Inkoo
-Keuruu
-Lahti
-Laukaa
-Lohja
-Nokia
-Orivesi
-Oulu
-Porvoo
-Tampere
-Vesanto

Puolueen kuntavaaliohjelman linjaukset ovat:

Eläinkunnan ruokapolitiikka: eettiset ruokapalvelut kuntalaisille
• kasvisruokapäivät kaikille ja kaikkialla
• hävikki hyötykäyttöön

Kunnilla on vastuu laadukkaasta eläinsuojelusta
• eläinvaikutukset mukaan päätöksentekoon
• resursseja löytöeläimille ja loukkaantuneille luonnonvaraisille eläimille

Luonnonsuojelu: kunta on myös luonnonvaraisten eläinten koti
• pölyttäjäpolitiikka paikallispolitiikkaan
• vähemmän valosaastetta

Kaupunkisuunnittelu: kestävä ja turvallinen liikkuminen
• tilaa luonnonvaraisille eläimille
• sujuvaa liikkumista kuntalaisille

Saavutettavissa olevat palvelut liikunnasta kulttuuriin
• tasa-arvoinen ja laadukas koulutus kaikille
• ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa

 

[hege]

Onko näiden motto se kirjallisuudestakin tuttu: "neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa huono"? Itse kaipaisin myös lisää sisältöä tuohon pölyttäjäpolitiikka paikallispolitiikkaan, eli onko siinä ajatus että kunnanvaltuustossa aletaan pölyttämään? Ja miten tämä vaikuttaa vaikka siivoajien työllitymiseen, kun tavoite onkin lisätä pölytystä?
Sitten on epäselvää mitkä tavoitteet koskevat ihmisiä ja mitkä eläimiä, eli onko vaikka tuo tasa-arvoinen ja laadukas koulutus kaikille tarkoitettu myös ihmisille vai vain eläimille?

 

[Fordél]

Onko näiden motto se kirjallisuudestakin tuttu: "neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa huono"?

Ei vaan, että ei ole kaveria karvoihin, jalkojen määrään tai vaikka hännän pituuteen katsominen. Olemme kaikki yhtä eläinkuntaaa.

Itse kaipaisin myös lisää sisältöä tuohon pölyttäjäpolitiikka paikallispolitiikkaan, eli onko siinä ajatus että kunnanvaltuustossa aletaan pölyttämään? Ja miten tämä vaikuttaa vaikka siivoajien työllitymiseen, kun tavoite onkin lisätä pölytystä?

Kyllä, pölyttäminen lisää paitsi satoa, myös siivoojien työllistymistä, joten selkeä win-win-tilanne.

Sitten on epäselvää mitkä tavoitteet koskevat ihmisiä ja mitkä eläimiä, eli onko vaikka tuo tasa-arvoinen ja laadukas koulutus kaikille tarkoitettu myös ihmisille vai vain eläimille?

Erityisesti ihmisille, joissa tyhmyys näyttää lisääntyvän eikä oppi näytä menevän perille.

 

[kehveli]

Vaalikoneiden mukaan näyttäisi minulle sopivin ehdokas jälleen löytyvän periaatteessa tästä puolueesta. Muistakin puolueista löytyi tietenkin ehdokkaita, jotka olisivat yhtä sopivia, mutta mitä useampia ehdokkaita puolueella on, sitä todennäköisemmin sieltä löytyy myös ehdokas, jota et missään tapauksessa haluaisi äänelläsi tukea...En kyllä Eläinoikeuspuolueenkaan kaikkia jäseniä äänestäisi, eli lopullinen päätös vielä tekemättä.

 

[haunted shores]

Lueskelin tuon puolueen kuntavaaliohjelman läpi. Muutamia oikeasti hyviä pointteja todella utopistisen spedeilyn seassa. Sikäli siis aika tyypillinen kommunistipuolue, mutta propsit siitä, että näillä kommareilla taitaa kuitenkin olla oikeasti pari hyvää tavoitteita sen perinteisen demokratian tuhoamisen ja hyvinvontivaltion kaatamisen sijaan.

 

[DonTirri]

Positiivista tälläsissä puolueissa on se että syövät ääniä vihreiltä ja vassareilta. Notta mahtollisimman paljon onnea ja menestystä!

 

[kehveli]

Vähän olin jo kyseisen puolueen ehdokkaaseen kallistumassa, mutta ovatkin Pirkanmaalla vaaliliitossa Suomen kommunistisen puolueen kanssa. Eli nyt tämänkin puolueen ehdokasta äänestämällä on riski, että ääni hyödyttää henkilöä, jota en olisi välttämättä halunnut äänestää. Ainakin pikaisella aiempiin vaaleihin ja vaalikoneisiin tutustumisella näyttäisi todennäköisimmillä ehdokkailla läpimenijöiksi olevan vieläpä aika isoja eroja mielipiteissä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vähän olin jo kyseisen puolueen ehdokkaaseen kallistumassa, mutta ovatkin Pirkanmaalla vaaliliitossa Suomen kommunistisen puolueen kanssa. Eli nyt tämänkin puolueen ehdokasta äänestämällä on riski, että ääni hyödyttää henkilöä, jota en olisi välttämättä halunnut äänestää. Ainakin pikaisella aiempiin vaaleihin ja vaalikoneisiin tutustumisella näyttäisi todennäköisimmillä ehdokkailla läpimenijöiksi olevan vieläpä aika isoja eroja mielipiteissä.

Teillä on siellä Pirkanmaalla muutama paikkakunta, joissa SKP:n on aivan mahdollista saavuttaa valtuustopaikkoja. On tosiaan oleellista aina tarkistaa, mitä vaaliliittoja vaalipiirissä on solmittu. Perinteisesti kristilliset ovat olleet taitavia menemään vaaliliittoihin monenlaisten pienpuolueiden kanssa, jolloin heidän taktiikkansa on erityisesti eduskuntavaaleissa ollut keskittää äänet yhdelle ehdokkaalle. Jos vaaliliiton yhteinen äänipotti riittää esimerkiksi yhteen läpimenijään, niin tuo paikka menee tietenkin eniten ääniä saaneelle.

Jos olen vähäsen asiaton ja ilkeä, niin Eläinoikeuspuolueen ehdokkaiden potrettien perusteella en osaisi ilman taustatietoja sanoa, onko kyse heistä vaiko SKP:n ehdokkaista. Olisin saattanut arvata kommunisteiksi.

 

[Fordél]

Vähän olin jo kyseisen puolueen ehdokkaaseen kallistumassa, mutta ovatkin Pirkanmaalla vaaliliitossa Suomen kommunistisen puolueen kanssa. Eli nyt tämänkin puolueen ehdokasta äänestämällä on riski, että ääni hyödyttää henkilöä, jota en olisi välttämättä halunnut äänestää. Ainakin pikaisella aiempiin vaaleihin ja vaalikoneisiin tutustumisella näyttäisi todennäköisimmillä ehdokkailla läpimenijöiksi olevan vieläpä aika isoja eroja mielipiteissä.

Jes, nämä vaaliliitot voivat vaikuttaa äänestyspäätöksiin negatiivisesti. Ymmärrän toki, että miksi niitä tehdään. Kommunismi on kuitenkin sen verran hc-aate, että ihmettelen, miksi tällaiseen on lähdetty. Kovin venyvät ovat puolueiden aatteet, kun on kyse valtaan pääsystä.

 

[Fordél]

Eläinoikeuspuolue näyttää saavan yhteensä vajaat 1500 ääntä (0,1 %) kunnallisvaaleissa eikä yhtään valtuutettua.