Sihvoselle kymmenen pistettä aivan loistavasta HIFK-artikkelista uudessa Urheilulehdessä. Siinä hän esittää pala palalta saman analyysin, johon itsekin olen päätynyt matseissa: Baxterin pelityylillä on mahdoton saada aikaiseksi fyysistä peliä. Atleettitaklauksia ei voi paukautella menemään ilman koko viisikon hyvin suunniteltua peliä, joka tähtää tähän. Suomeksi sanottuna kysymys on modernista hyökkäyspelistä, aktiivikarvauksesta. Matikaisen viiltävä analyysi on kertonut, että Baxter on brändin näköinen valmentaja. Baxter on kuitenkin kasvoton prosenttikiekkomies. Itse kukin voi päätellä kumpi on suurempi syyllinen nykyiseen surkuhupaisaan jääbalettiin. Matikainen ulos, olisi suuri oikeusmurha pistää vain Baxter ulos, vaikka sekin täytyy tehdä.
Kyllä, Sihvosen kirjoitus oli ansiokas ja menee mielestäni varsin ajankohtaisena suoraan ns ytimeen. Mutta kuten Isaksson totesi, kirjoituksen lähteenä on selkeästi käytetty tämän palstan (Jatkoajan HIFK-osio) kirjoituksia (karrikoituna esimerkkinä muuan ryminäpronssi-käsite). Toki kirjoituksessa on myös Petterin hyvää pohdintaa siitä, mikä mättää HIFK:n pelitavassa tällä hetkellä.
Jotenkin suorastaan perverssin hyvänä ajatuksena alitajunnassa muhii ajatus Sihvosen palkkaamisesta auttamaan HIFK:ta nykyaikaisen hyökkäyspelin organisoimisessa (puolustuspelin osalta vastaavaa tarvetta ei ole). Hommahan voisi mennä täysin perseelleen, mutta niin menee siinä tapauksessa varmasti, että päitä ei putoa sekä johto- että valmennusportaassa.
Itse addressista sen verran, että erittäin hyvä idea ja nyt näköjään ollaan ylitetty myös uutiskynnys, tätä ei voine pitää huonona asiana. Pari selkeää miinusta siinä kuitenkin on:
1) Miksi addressissa ei selkeästi vaadita tämän sopan aiheuttajien eli Penan ja Baxterin eroamista (vaihtoehtoisesti siellä voisi nimet Pena, Frank, Kife, Baxter ja Sakke)?
2) Miksi ihmeessä siellä ilmoitetaan, että joukkue on koottu riittävän hyvällä tavalla (vika ei ole pelaajissa vaan pelaajistoltaan joukkue on oikein koottu)? Asiahan ei ole näin, vaan joukkue tarvitsee uuden, tasokkaamman maalivahdin ja 1-2 uutta puolustajaa. Eikä välttämättä enää yhtäkään uutta pelaajabudjettia rasittavaa hyökkääjän hankintaa, ei välttämättä edes Salmelaista. Tosin, jos muutoksilla vaaditaan juuri näitä asioita, niin sitten ymmärrän tämän sanamuodon käytön.
No katsellaan mitä tapahtuu, iso peukku täältä suunnasta addressin ideoijalle.