Eikö Marko Mäkinen ollut tarpeeksi hyvä,

[Alex]

Empä tiedä onko Mäkinen vähemmän lahjakkaampi ku Levokari. Mäkisellä on kuitenkin NHL:n tarvittavia ominaisuuksia erittäin paljon. Mäkinen on vahva pelaaja, ja myös erittäin hyvä taklaaja. Mäkisellä on kova laukaus ja yllättävän hyvä mailankäsittelytaito. Selkeästi Mäkinen on "hiomaton timantti", joten en ihmettele yhtään NHL-varausta. Todella harmittavaa Tepsin tapa toimia tässä asiassa.

Levokaria ei taidettu kehua kauheasti viime kaudella.

 

[Boris]

Viestin lähettänyt käyttäjä MM


Tuskin Ahmojen valmentaja noin on ajatellut niiden näyttöjen perusteella, mitä kaveri Ahmoissa viime syksynä antoi. Näyttöjen jälkeenhän Marko pääsi Tapparaankin.

Niin, kommentti tuli UJK-Ahmat-ottelun jälkeen, kun Makko oli napannut kaksi typerää kostojäähyä kolmannessa erässä. Tuo ottelu jäi Makon viimeiseksi Ahma-paidassa, mies sai suomeksi potkut...Näin ainakin raumalaiseen paikallislehteen annetun haastattelun mukaan. Ja eihän Makko siitä heti Tapparaan päässytkään...

 

[U2]

Vastaava tapaus?

Mulla on sellainen hatara mielikuva, että Mika Raution kohdalla oli samanlainen vedätystilanne muutama (~8) vuosi sitten. Eli ei tämä Mäkisen tapaus nyt ihan ainutlaatuinen ole, harvinainen (ja erittäin ikävä) kylläkin.

Raution pelaajaoikeudet olivat muistaakseni silloisella Kiekko-Espoolla ja KalPa olisi miehen halunnut, mutta homma kaatui siirtokorvaukseen, vaikka Kespoolla ei ollut aiettakaan tehdä sopimusta Raution kanssa - saati sitten peluuttaa.

Tapahtumasta on kuitenkin niin kauan aikaa, että joukkueiden nimetkin saattavat olla väärät - paremmin muistavat korjatkoot.

 

[polvipetteri]

Pygmalion kirjoitti:“<B>Muutama huomio arvon PP:n näkemyksiin: TPS:n pyytämä summa saattaa toki olla kova, jonkun mielestä kohtuutonkin. Pidetäänpä silti mielessä, ettei kyseessä mikään vallan tavaton asia ole. Itse asiassa kyseessä on aika tavanomainen toimenpide. En epäile hetkeäkään, etteikö esim. Tappara tekisi samaa, jos siunaantuisi tilaisuus tehdä kiusaa pahalle kilpailijalle. TPS ei ole mitenkään yksin syyllinen tähänkään suomalaisen jääkiekkoilun epäkohtaan.”</b>

polvipetteri vastaa: en ole sitä tavattomaksi väittänytkään. Tuo epäilysi Tapparan mahdollisesta toiminnasta vastaavassa tilanteessa on kuitenkin silkkaa spekulaatiota. Kun tilanne on tällä hetkellä yhdensuuntainen.

Edelleen pygmalion kirjoittaa:”<B>Minusta olisi siis aivan normaalia liiketoimintaa pyytää pelaajasta erisuuruista vuokrasummaa esim. Tapparalta tai SaiPalta. Olisi silti mukava tietää, mihin perustuu arvio siitä, että muut seurat saisivat Mäkisen halvemmalla.”</b>

Ja tähän polvipetteri vastaa: Jos muut seurat todella joutuisivat maksamaan miehestä saman hinnan kuin Tappara, eikö se olisi haitallista miehen uran kannalta? Hinta on kuitenkin niin kova, että ihan äkkiä sellaista seuraa ei löydy.

Pygmalion:”<B>Valitettavaa on myös se, että aika monet Mäkisestä kerrottavat ikävät jutut tuntuvat ikävä kyllä johtuvan vain ja ainoastaan miehestä itsestään. Mahdollisuuksia hän on kyllä saanut yhdessä jos toisessakin paikassa.”</b>

polvipetteri: Tällä ei tarkoitettane niitä juttuja Tapparan kopista, joiden mukaan kaksi miestä piti valtavaa showta koko kevätkauden, Lehterä ja Mäkinen. Tapparan pelaajat pitivät Mäkisen tuloa joukkueeseen raikkaaana tuulahduksena, ja kuten nimimerkki TM kirjoitti, mm. Ojanen esitti ennen koeajan päättymistä epäsuoran pyynnön mediassa Mäkisen sopimuksen puolesta. Kai se sitten kertoo jotain miehen vittumaisesta luonteesta.

Näitä miehen edellä kulkevia mainetekoja muisteltaessa kannaattaa kiinnittää huomiota juttujen kertojiin, kaikki eivät pidä kaikista ja huonoja asioita kerrotaan kaikkein mieluimmin.Ihan äkkiä ihminen ei lähde kertomaan kaverilleen, että meillä oli mukava tyyppi tänään reeneissä. Mitäs arvoa sillä on. Todennäköisempää on, että kertoja avutuu kuulijalleen vasta sitten, kun on joutunut harmittoman huumorin kohteeksi ja savolaiseen tapaan kadottanut huumorintajunsa juuri nimenomaisella hetkellä. Tästä asetelmasta ne parhaimmat jutut yleensä syntyvät.

Edelleen pygmalionin kijoituksia:”<B>Siitä voidaan tietysti olla hyvinkin montaa mieltä, kuinka paljon annettavaa herra Mäkisellä on suomalaiselle kiekkoilulle. Taidan jättää oman kantani ilmaisematta. Turun Palloseuraa ei silti sovi pistää tilille siitä, vaikka tuo panos jäisi antamattakin.”</b>

polvipetteri jaksaa vastailla: Ja tämän kaltaisten mielipiteiden kanssa Mäkinen taistelee uransa jatkumisen puolesta! Jos Turun Palloseura ajattelee jostakin pelaajasta samalla tavalla, ei ole ihme, että pelaajaura voi päättyä. Eikä olisi järkevintä antaa miehen harjoittaa sitä ammattia, jonka parhaiten hallitsee. Ihan kuin minun ensimmäinen kesätyöpaikkani vuosien takaa saisi päättää siitä, missä minä työskentelen vuonna 2006.

En malta olla muistuttamatta siitä maalista, jonka Mäkinen tekaisi finaalisarjan ensimmäisessä pelissä Turussa. Koko TPOS:n puolustus solmuun ja kiekko maalin ylänurkkaan. Siinä olisi Mäkisellä annettavaa tulevaisuuden öljylanteillekin.

Vielä pygmlionin kommentti:”<B>Siitä, että tällaisia kummallisia omistusoikeuksia on olemassa, sopii taas syytä ihan muita tahoja kuin pelkästään TPS:ää.”</b>

polvipetterin päättävä kommentti: Nimenomaan TPS:aa saa syyttä tästä, sillä sehän on tässä toteuttavana osapuolena ja siten ylläpitää tätä vääryyteen perustuvaa järjestelmää. Ihan yhtä lailla vastaavaan syyllistyvät kaikki muutkin seurat. Mutta se, että joku TPS:n kannattaja tästä loukkaantuu omiensa puolesta, on naurettavaa. Sääntöä toteuttavia osapuolia ei tässä ole kuin yksi, TPS. Ja tietysti tavallaan Tappara, joka ei asiaa lähde viemään oikeusasteisiin.

Tämä asia on älytön. Ymmärrän menettelyn siltä kantilta, että köyhät pikkuseurat saavat näin jonkinlaista turvaa tyhjiinpumppausta vastaan. Toki vallalla oleva tapa on liiketoiminnan sääntöjen mukaista: nopeat syövät hitaat ja Darwinismia menettely on parhaimmillaan. Mutta kenenkään etu ei ole se, että liiga kuihtuu rikkaiden suurseurojen temmellyskentäksi. Siksi olsi sovittava esimerkiksi joku kiinteä summa, jolla pelaaja voi siirtyä toiseen seuraan.

 

[pygmalion]

Re: Mäkisestä ja maailman pahuudesta

Whoa, Muksu hyvä, mistä moinen raivo? Mesoat kiihkolla, jollaiseen kuvittelin vain Hyvien Ihmisten pystyvän. Sisälukutaitosikin lähentelee paikoitellen legendaarista "piru ja raamattu" -metodia. Niin sitä pitää.

Tarkoitukseni ei suinkaan ollut puolustella Tepsin _oletettujen_ tekemisten oikeellisuutta, eikä väittää niitä hyväksyttäviksi. Useammat tahot ovat esittäneet TPS:n linjasta Case Mäkisessä tiettyjä syytöksiä, ja halusin ainoastaan huomauttaa, ettei TPS käsitykseni mukaan ole toiminut mitenkään muista seuroista poikkeavasti. Se, miten on toimittu, saattaa olla "väärin", mutta miksi Tepsi ei hyödyntäisi tämän kaltaista tilannetta kaikkien muiden tavoin. Tämän luulisi HIFK:n faninkin tajuavan.

Vai pitäisikö Tepsin toimia jotenkin muita reilummin? Miksi juuri TPS:n pitäisi luopua tässä kohtaa intresseistään?

Käskit minun myös esittää listan vastaavista tapauksista muiden seurojen ja pelaajien osalta. Miksi minä niin tekisin? Ei minulla ole mitään todistamisen taakkaa tässä tapauksessa. Eihän kukaan ole vielä osoittanut todeksi Mäkiseen ja Tepsiinkään liittyviä väittämiä. Toisekseen minulla ei ole minkäänlaista intressiä ryhtyä kertomaan niistä muista tapauksista. Voisinpa vaikka vedota lähdesuojaan, kuten näissä "piireissä" on tapana. Jos asia Muksua kovasti askarruttaa, herra on hyvä ja alkaa selailemaan vanhoja lehtiä; kyllä näitä tapauksia on julkisuudessakin ollut, hyvänä esimerkkinä täälläkin mainittu Raution tapaus. Tuoreempiakin esimerkkejä löytyy.

Ja mitä sitten, vaikka Mäkisestä pyydetty hinta olisikin kova? Normaalikäytäntöjen valossa se on silti aivan oikeutettu. Vastahan täälläkin useammat tahot ovat vakuutelleet, kuinka arvokas ja hyödyllinen pelaaja M.M. viime kauden joukkueelleen oli. Olivat motiivit mitkä tahansa, on vaikeaa nähdä, miksi kyseisestä pelaajasta ei saisi pyytää kunnon korvausta. Vai osoittaisiko joku, missä menee objektiivisesti asetettuna se kohtuullisen ja kohtuuttoman korvauksen raja?

Joidenkin moraalikäsitysten mukaisesti koko tällainen touhu on epäilemättä vähintäänkin arveluttavaa. Niin se vaan on. Mikäs kukkahattutäti Muksusta yllättäen on tullut? Pienen ihmisen asiallako olet? Minusta on edelleen valitettava tosiasia, että järjestelmä toimii näin, mutta tällainen tämä iso, paha maailma on. "Tough luck", sanoisi amerikkalainen.

Jos M.M. kokee itsensä kovin pahasti kaltoin kohdelluksi, hän voi nyky-yhteiskunnassa varsin vaivattomasti testata systeemin perusteita vaikkapa tuomioistuimessa. Kukaan meistä tuskin epäilee, etteikö lopputulos olisi hänelle suosiollinen. Kokonaan toinen juttu on, kannattaisiko hänen sen jälkeen hakea töitä SM-liigaseuroista. Toinen vaihtoehto on sitten se, että M.M. alkaisi pelaamaan niin hyvin, että joku seura olisi halukas maksamaan hänen pelaajaoikeuksistaan "käyvän markkinahinnan".

Toistanpa vielä kertaalleen, ettei minulla ole tarvetta ottaa kantaa siihen, onko kyseinen tapaus "ookoo" ja kuinka kauhistuttavaa tällainen "ihmisen polkeminen" on. Ensimmäisen kirjoitukseni kutakuinkin ainoa merkittävä pointti oli siinä, että minusta kaikenlaisista syytöksistä huolimatta Turun suunnalla ei ole tehty mitään normaaleista käytännöistä, "herrasmiessopimuksista" tms. poikkeavaa eikä mitään erityisen kauhistuttavaa. M.M:n ihmisoikeudet taas ovat aivan oma tarinansa.

Tässä vaiheessa voisin taas kääntää "ajatukset olennaisesta" eli voisin puhua tekopyhään sävyyni Mäkisestä pelaajana. Muksu kysyi, miksi niin tein ja TM kysyi, miksi olen sitä mieltä kuin satun olemaan. Jotta tämä kirjoitus pysyisi luettavissa mitoissa, jätän sen väliin. Palataan asiaan toiste, mikäli TM tai joku muu todella on kiinnostunut siitä, miksi minä en pidä Mäkisestä pelaajana.



"ihan muita tahoja kuin pelkästään" - mitä tuokin tarkoittaa? [/QUOTE]

Varmaankin sitä, että et enää löytänyt viestistäni muuta haukuttavaa? Kyllä niitä huonosti muotoiltuja ilmauksia löytyy tarvittaessa myös arvon Muksun yleisesti ottaen varsin kaunista suomen kieltä sisältävistä vuodatuksista. Mutta sehän ei nyt ole olennaista, luulisin.

 

[Valkku]

Kun joku tuossa kyseli esimerkkiä vastaavanlaisesta tapauksesta, niin sellainen löytyy viime syksyltä ennen liigan alkua. Tällöin hra Lehterä oli TPS:n testattavana ja pelasi jossain turnauksessa Sveitsissä Tepsin paidassa. Tero olisi ilmeisesti saanut pelipaikan Tepsistä, mutta silloin Jokerit pyysi Lehterästä sen verran kovaa vuokraa, ettei TPS miestä palkannut. Mutta muutamaa päivää myöhemmin tulikin sitten uutinen Lehterän siirtymisestä Tapparaan. Eli ei tämä vedättely niin kovin uusi ja harvinainen asia ole SM -liigassa. Uskonkin, että Makko löytää ennen kauden alkua pelipaikan jostain liigaryhmästä, kuten löysi Tero Lehterä.

 

[Muksu]

Pyg,

Sinä kierrät vain kuin kissa kuumaa puuroa. Todistustaakka muuten tosiaan on sinulla, jos väität muiden toimivan samoin. "Samoin" on tässä kohdassa määritelty, joten meillä on tapaus. Muiden "samanlaisten" tapausten kohdalla onkin sitten hiljaisempaa ja kahdeksan vuotta on pitkä aika, johon mahtuu yhtä ja toista nimenomaan näihin asioihin vaikuttavaa tapahtumaa. Joten sitä listaa, kiitos - tai sitten saat vain luopua tuosta "kyllä muutkin" puolustuksesta.

Asian ydin, jonka varmasti aivan hyvin huomaat, mutta josta yrität muiden ajatukset harhauttaa ei ole siirtokorvaus tai vuokra sinällään. Tämä olisikin sitä normaalia jokapäiväistä leipää. Asian ydin on järjestelmän väärinkäyttäminen siihen, että ohjaillaan pelaajia sopiviin seuroihin, tai sitten vain kiusantekoon ei ole todellakaan mitään jokapäiväistä toimintaa. TPS:n Tapparalta vaatima korvaus oli mitoitettu niin, ettei sitä ollut tarkoitettukaan Tapparan maksettavaksi, vaan estämään Mäkisen pelaaminen Tapparassa. Tämä on kaukana siitä mihin nuo järjestelmät on tehty.

TPS ei tosiaankaan toimi tässä tapauksessa vakiintuneiden tapojen mukaan, vaan viimeisen päälle kusipäisesti ajaa omaa, kuvittelemaansa puolen millin etua täysin Mäkisestä piittaamatta. Vielä todennäköisemmin hekin ymmärtävät, etteivät tästä hyödy. Kunhan nakkelevat tutuksi tulleeseen tyyliin kapuloita kaikkien rattaisiin ja esittävät sitten vanhurskasta.

Et kumonnut mitään minkä kirjoitin edellä. Ja ongelma ei ollut sekään, etten ymmärtänyt kirjoitustasi vaan se, että ymmärsin sen. Sen sijaan toistelet edelleen epäolennaisuuksia, joiden tarkoitus on vain suunnata ajatukset keskeisestä, jottei TPS jäisi tässä kohtaa kiinni aivan niin monen ihmisen silmissä.

Vielä kerran rautalangasta: Kohta 1) Mäkisen arvailemasi kyvyttömyys, hänestä kerrotut jutut jne ovat kaikki epäolennaisia, koska Tappara halusi sopimuksen tehdä. Noiden tarkoitus oli vain harhauttaa ihmiset ajattelemaan muuta kuin itse asiaa.

Kohta 2) Tämä ei ole business as usual, koska TPS vaati Mäkisestä niin suurta korvausta, etteivät kuvitelleet Tapparan tai kenenkään muunkaan moista maksavan. Tämä ei ole siirtojärjestelmän tarkoitus, vaan se on sen väärinkäyttöä ja Mäkinen maksaa Tepsin pelleilystä. Vielä isompi lasku lankeaa -kaikille- jos siirtojärjestelmä romahtaa TPS:n kikkailun takia.

Nyt kun Tappara on poissa pelistä voi TPS kenties antaa Mäkisen pelata jossain muualla, seurassa joka tuolle jumalaiselle organisaatiolle sopii - jos kiinnostuneita on. Sitten vaaditaankin normaalia rahaa ja asiat menevät kenties vielä ihan ookoo - ainakin TPS:n kannalta. Mäkinen joka tapauksessa kärsii tilipussissaan ja mestaruuden tavoittelu mahdollisuuksissaan. Todella urheilullista, TPS. Hyötyjä on? Niin kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan TPS, koska he tiesivät oikein hyvin, että Tappara - tai kukaan muukaan - ei tuollaisia rahoja Mäkisestä eikä paljon muistakaan maksa. Tappara olisi voinut maksaa sen saman kuin mitä sitten kohta pyydetään, ja raha on sitä samaa riippumatta sen lähteestä.

Koko homma on Tepsin kiusantekoa Tapparalle tai Mäkiselle tai molemmille. Joka tapauksessa joku pikkusieluinen tärkeilijä pelleilee niin isolla asialla, että tuskin pieneen päähänsä edes mahtuu.

Kenties haluat nyt sitten tarttua itse asiaan, etkä epäolennaiseen? Miksi TPS:n pitäisi saada väärinkäyttää tarpeellista ja kohtalaisen hyvääkin systeemiä omaan pikkumaiseen pelleilyynsä, vaarantaen samalla ihmisen uran ja koko järjestelmän? Jos tuohon voit vastata, pyörrän puheeni. Jos et, niin sitten on aika sama montako kertaa "asiasi" toistat.

 

[Muksu]

Viestin lähettänyt käyttäjä Valkku
Kun joku tuossa kyseli esimerkkiä vastaavanlaisesta tapauksesta, niin sellainen löytyy viime syksyltä ennen liigan alkua. Tällöin hra Lehterä oli TPS:n testattavana ja pelasi jossain turnauksessa Sveitsissä Tepsin paidassa. Tero olisi ilmeisesti saanut pelipaikan Tepsistä, mutta silloin Jokerit pyysi Lehterästä sen verran kovaa vuokraa, ettei TPS miestä palkannut. Mutta muutamaa päivää myöhemmin tulikin sitten uutinen Lehterän siirtymisestä Tapparaan. Eli ei tämä vedättely niin kovin uusi ja harvinainen asia ole SM -liigassa. Uskonkin, että Makko löytää ennen kauden alkua pelipaikan jostain liigaryhmästä, kuten löysi Tero Lehterä.

Ei pidä paikkaansa. Lehterän tapaus on aivan erilainen, koska Lehterästä pyydettiin aika normaalia summaa - ja Tapparalta pyydettiin sitä samaa jonka he sitten maksoivat.

 

[Dieppe]

Missä faktat????

Tämä Mäkisen ympärillä käytävä keskustelu on mielestäni saavuttanut siihen nähden aika suuret mittakaavat ettei missään ole ollut mitään faktaa syistä, joiden takia mies ei Tapparan riveissä esiinny. Onko jossain ollut varmaa tietoa siitä että Tepsi on todellakin pyytänyt Markosta kovaa hintaa. Mikäli faktoja ei kenenkään tiedossa ole kannattaisi varmaan pitää hiukan matalampaa profiilia ennenkuin lähdetään yhtä seuraa syyttelemään pelaajan elämän tuhoamisesta(muuten yliluonnollisen naivi syytos ilman näyttöjä?). Olisi hauska lukea näiden kiihkoilijoiden mielipiteet asiasta mikäli Leinonen sattuisikin kommentoimaan ettei Mäkinen yksinkertaisesti sopinut Tapparan ensikauden pelityylin.

 

[Timbit]

Viestin lähettänyt käyttäjä Muksu
Ei pidä paikkaansa. Lehterän tapaus on aivan erilainen, koska Lehterästä pyydettiin aika normaalia summaa - ja Tapparalta pyydettiin sitä samaa jonka he sitten maksoivat.

Sivusta keskustelua mielenkiinnolla seuranneen kysymys: Onko nyt tiedossa, ettei TPS tule pyytämään muilta seuroilta samaa summaa kuin Tapparalta? Eli onko tämä täysin kiistämätön ja olemassaoleva fakta, vai pelkkä spekulaatio tai oletus?

 

[Vakio]

M. Mäkinen

Taidan olla aika pihalla tästä keskustelusta, mutta tiedetäänkö täällä jotain tarkkoja summia, paljonko TPS on pyytänyt Tapparalta Mäkisen pelaajaoikeuksista tai vuokrasopimuksesta. TPS on epäilemättä nostanut hintaa viime kaudesta, koska Mäkinenhän osoittautui odotettua tärkeämmäksi pelaajaksi. Hänen arvonsa on ilmiselvästi noussut ja TPS tietää sen. Tuskin tapparalaisetkaan hinkuisivat uutta sopmiusta Mäkisen kanssa, jos hän ei olisi ollut niin hyvä.

Onko siitä sitten jotain näyttöä, että TPS olisi valmis vuokraamaan/myymään Mäkisen halvemmalla jollekulle muulle kuin Tapparalle? Onko tämä siis fakta vai oletus. Vaikka näin olisikin, onko siinä mitään paheksuttavaa, että juuri yhdelle pahimmista kilpailijoista ei haluttaisi mielellään arvokasta pelaajaa antaa. Eihän esimerkiksi HIFK ollut valmis muutama kausi sitten päästämään Kortelaista nimenomaan Jokereihin. Muualle ilmeisesti kylläkin, mutta nämä vaihtoehdot taas eivät käyneet Köllille. Tämän asian osalta olen tosin tiedotusvälineiden silloisen uutisoinnin varassa.

Kuten Power sanoi, odotetaan syksyyn, eiköhän Markollakin silloin ole sopimus johonkin liigaseuraan. Ei se ura tähän lopu, ellei mies itse halua.

 

[Mevatron]

Nyt on muistettava ero sopimuksettomien ja sopimuksenalaisten pelaajien välillä. Kyse on siitä, onko seuralla oikeutta estää sopimuksettoman pelaajan siirtyminen toiseen seuraan. Sopimuksellisten pelaajien osalta, ei kukaan voi tietenkään siirtyä joukkueesta toiseen ilman seuran lupaa.

Vakion mainitsemassa tapauksessa Kortelaisella oli voimassa oleva sopimus HIFK:n kanssa, joten se ei ole vertailukelpoinen Mäkisen tapauksen kanssa. Sinänsä IFK:n toiminnassa ei ollut mitään arveluttavaa, eihän pahimmalle kilpakumppanille anneta omia sopimuspelaajia. Sopimuksen päätyttyä tilanne on täysin toinen. Miten perustella ylipäätään koko pelaajaoikeuskäsite?

Herrasmiessopimukset ovat siitä mukavia, että niiden rikkomisesta ei seuraa mitään (oikeudellista) sanktiota. Ne siis leijuvat seurojen hyvän tahdon varassa. Lain rikkomisesta sen sijaan pitäisi seurata sanktio jossain muodossa.

 

[Mane]

Eikö tämä Bosman-case koskenut vain EU-maiden välisiä siirtoja ? joskin epäilemättä testaamalla oikeudessa menisi nurin myös sisäiset siirtokorvaukset. Siis käsittääkseni mitään päätöstä maan sisällä vaadittavista siirtokorvauksista ei ole tehty.

Puheet uran loppumisesta ovat joka tapauksessa täyttä roskaa, Mäkinen voi milloin vain siirtyä Ruotsiin ja sieltä myöhemmin Suomeen ilman että TPS saa äyriäkään. Siis jos ei ole TPS-pelaajasopimuksen alainen pelaaja, onko ?

 

[Afan]

Mäkinen ja Ahmat

Viestin lähettänyt käyttäjä Boris


Niin, kommentti tuli UJK-Ahmat-ottelun jälkeen, kun Makko oli napannut kaksi typerää kostojäähyä kolmannessa erässä. Tuo ottelu jäi Makon viimeiseksi Ahma-paidassa, mies sai suomeksi potkut...Näin ainakin raumalaiseen paikallislehteen annetun haastattelun mukaan. Ja eihän Makko siitä heti Tapparaan päässytkään...

Ovat Boriksella menneet puurot ja vellit vähän sekaisin. En ainakaan usko, että raumalainen lehti kirjoittaisi moista...

Mäkinen pelasi kuluneella kaudella ainoastaan yhden ottelun UJK:ta vastaan, otti siinä tasan yhden kaksiminuuuttisen, eikä tuo ottelu todellakaan ollut Mäkisen viimeinen Ahmoissa.

Ahmoista Mäkinen ei ole saanut potkuja, ja olisi jatkanut edelleenkin Hyvinkäällä, jos Tappara ei olisi tarjonnut miehelle mahdollisuutta pelata liigassa.

Tuon "Mäkinen on Suomen tyhmin kiekkoilija"-lausahduksen päästi suustaan aikanaan TuTo-valmentaja Anatoli Bogdanov. Ahmojen valmentajilla Jari Hiltusella ja Janne Tormosella tuskin moiseen on ollut aihetta, niin hyvin Mäkinen pelasi.

 

[MM]

Re: Mäkinen ja Ahmat

Viestin lähettänyt käyttäjä Afan


Ovat Boriksella menneet puurot ja vellit vähän sekaisin.

Mainittakoon vielä, että Mäkinen nähtiin Hyvinkään hallilla joskus liigan joulutaolla, kun kaveri ei pelannut enää Ahmoissa. Olisiko Mäkinen tullut muuten vain katselemaan, kuinka hänet ulospotkinut seura kotimatsissaan pärjäilee? Vai olisiko hyvät suhteet seuraan ja syksyisiin pelikavereihin saanut hänet katsomaan, miten Ahmat pärjää?

Kallistun jälkimmäisen näkemyksen kannalle.

 

[Patarouva]

Vanhan seuran saatavista

Muistanette tapaus Joni Lehdon?

 

[koo]

Kerro Pygmalion

Kun päätit noinkin paljon asiasta Marko Mäkinen kertoa, voit mainiosti räjäyttää koko potin, kertomalla miksi et pidä Hänestä pelaajana. Vai menettääkö Suomen Turun Palloseura jotain korvaamatonta, jos paljastuu miksi teidän mielestä huonosta pelaajasta pyydetään huippuhyvän hintaa.
Jotain outoa tässä jutussa on?

 

[pygmalion]

Vielä vähän epäolennaisuuksia ja tekopyhyyttä

Muksu,

Sinä kerrot minun jorisevan epäolennaisuuksista ja epäilet minun johdattelevan yksinkertaista kansaa jotenkin sivuraiteille. Voihan sen tietysti niinkin tulkita. Se, että minä alunperin kirjoitin Mäkisestä pelaajana tai hänen ominaisuuksistaan, ei siinä vaiheessa ollut mitenkään "epäolennaista". Kommentoinpahan vain esitettyä väitettä siitä, onko kiistelyn kohteella jotain "annettavaa suomalaisella jääkiekkoilulle". Se tapahtui siis ihan reilusti ennen kuin sinä saavuit paikalle kertomaan, mikä asiassa on olennaista ja mikä taas ei.

Sinä itse taas meuhkaat ihan omalla taajuudellasi, huomioiden sopivasti vain ne asiat, jotka sinulle sopivat, ja jotka siellä suunnalla sattuvat tuntumaan keskeisiltä. Miten se olikaan, Pelimies pelaa vain omilla säännöillään? Turha luulla, että minun alan sinun ehdoillasi leikkimään...=o)

Sitkeästi jaksat myös tingata jotain todistusvoimaista listaa siitä, että pahuuden voimat olisivat valloillaan muuallakin kuin Ruissalon päämajassa. Edelleen ihmettelen sitä, miksi minun moiseen pitäisi ryhtyä; kerropa, millä tavoin perustelematon väite

"TPS pyytää kovaa hintaa Mäkisestä"

on validimpi kuin yhtä hyvin perusteltu väite

"Kyllä, kyllä, mutta sitä samaa tekevät muutkin"?

On muuten jokseenkin mielenkiintoista, että vaadit tiukkoja faktoja asioista, joita ei periaatteesa ole koskaan tapahtunut. Tällaisista oletetuista neuvottelusita ja niissä esitetyistä summista tuskin kovin moni pitää kirjaa. En minä ainakaan. Jotkut tapaukset ovat tietysti olleet julkisuudessakin esillä, mutta ne sinä oletkin jo ehättänyt todeta "aivan eri asiaksi". Jos puhutaan periaatteellisella tasolla pelaajan uran rajoittamisesta, voidaan miettiä, oletko se sittenkin sinä, Muksu, joka harhauttaa ihmisiä. Seura J ei halua pitää pelaajaa T.L., mutta pyytää silti kovaa korvausta hänen oikeuksistaan. Aivan eri juttu tosiaan. Seura H:lla on pelaaja M.K., josta se haluaa eroon. M.K. haluaisi naapuriseuraan, mutta tämä taas ei sovi H:lle. Äh, ei sinne päinkään, kai. Kyllä sinä näitä kumottavaksi luotuja esimerkkejä keksisit ihan itsekin, Muksu hyvä. Julkisuudessakin käsitellyistä tapauksista voisit seuraavaksi mitätöidä vaikkapa Sami Wahlstenin melkein toteutuneen Helsingin sisäisen siirron tai Jarmo Muukkosen lähdön Espoosta...


Siirrytäänpä sitten sinne rautalankaosastolle:

"Kohta 1) Mäkisen arvailemasi kyvyttömyys, hänestä kerrotut jutut jne ovat kaikki epäolennaisia, koska Tappara halusi sopimuksen tehdä. Noiden tarkoitus oli vain harhauttaa ihmiset ajattelemaan muuta kuin itse asiaa."

Tästä olikin jo juttua ylempänä. Minun mielipiteeni Mäkisestä ei ollut mitenkään tarkoitettu oikeuttamaan tai perustelemaan nyt käsillä olevaa tapausta. Olet toki oikeutettu näkemykseesi, mutta ei kai ole yksin minun vikani, jos me puhumme osittain eri asioista.


"Kohta 2) Tämä ei ole business as usual, koska TPS vaati Mäkisestä niin suurta korvausta, etteivät kuvitelleet Tapparan tai kenenkään muunkaan moista maksavan. Tämä ei ole siirtojärjestelmän tarkoitus, vaan se on sen väärinkäyttöä ja Mäkinen maksaa Tepsin pelleilystä. Vielä isompi lasku lankeaa -kaikille- jos siirtojärjestelmä romahtaa TPS:n kikkailun takia."

"Koko homma on Tepsin kiusantekoa Tapparalle tai Mäkiselle tai molemmille. Joka tapauksessa joku pikkusieluinen tärkeilijä pelleilee niin isolla asialla, että tuskin pieneen päähänsä edes mahtuu."

Hmm, kerrataanpa nopeasti: TPS vaatii _liian_ kovaa korvausta, ei oikeasti edes halua rahoja, tekee kiusaa muille osapuolille ja väärinkäyttää järjestelmää.

Mikäs kohta noissa väitteissä sisältää edes siteeksi faktoja, jotka me kaikki voisimme jollain tasolla tunnustaa?

Yhä edelleen on jäänyt toteamatta se, kuinka paljon TPS on Mäkisestä tai hänen oikeuksistaan vaatinut, ja se kuinka paljon halvemmalla joku muu kuin Tappara olisi hänet saanut. Entä kuinka paljon "liikaa" tuossa pyynnössä on eli kuinka paljon TPS olisi Muksun tai jonkun muun laatiman "rehdin bisneksen taulukon" mukaan ollut oikeutettu pyytämään?

Entä onko mitenkään mahdollista, että Tapparan kiinnostus perustui siihen hinta-laatu-suhteeseen, jolla mies oli Mestiksen uumenista löydetty, ja että kiinnostusta ei enää riittänyt, kun olisi pitänyt maksaa arvonnousun kokeneesta tuotteesta käypä hinta?


"Kenties haluat nyt sitten tarttua itse asiaan, etkä epäolennaiseen? Miksi TPS:n pitäisi saada väärinkäyttää tarpeellista ja kohtalaisen hyvääkin systeemiä omaan pikkumaiseen pelleilyynsä, vaarantaen samalla ihmisen uran ja koko järjestelmän?"

Hetkinen, miten systeemi voi olla "tarpeellinen" ja "hyvä", jos se kerran mahdollistaa tämänkaltaiset räikeät väärinkäytökset ja ihmiselämän halventamisen? Eikö tällaisestä järjestelmästä olisi syytä päästä eroon mahdollisimman nopeasti?

Vastatakseni kysymykseesi: ei, TPS:n ei pitäisi saada "väärinkäyttää" tällaista systeemiä, kuten ei kenenkään muunkaan samalla tavalla menettelevän seuran.

Tälläkin kolikolla on kuitenkin kääntöpuolensa. Yhtä lailla voisi kysyä, miksi TPS ei saisi pyytää aiheelliseksi katsomaansa korvausta tässä tapauksessa. Miksi juuri Tepsin pitäisi päästää pelaaja matkoihinsa halvalla, jos systeemi ja käytännöt mahdollistavat/sallivat korvauksen vaatimisen?

Ai, mutta se olikin epäolennaista...


Mukavaa viikonloppua kaikille tasapuolisesti. Myös Mäkisen Markolle.

 

[Muksu]

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Sinä kerrot minun jorisevan epäolennaisuuksista ja epäilet minun johdattelevan yksinkertaista kansaa jotenkin sivuraiteille. Voihan sen tietysti niinkin tulkita. Se, että minä alunperin kirjoitin Mäkisestä pelaajana tai hänen ominaisuuksistaan, ei siinä vaiheessa ollut mitenkään "epäolennaista". Kommentoinpahan vain esitettyä väitettä siitä, onko kiistelyn kohteella jotain "annettavaa suomalaisella jääkiekkoilulle". Se tapahtui siis ihan reilusti ennen kuin sinä saavuit paikalle kertomaan, mikä asiassa on olennaista ja mikä taas ei.

Mikä vain on olennaista, jos ei ole väliä mistä puhutaan. Tässä tapauksessa on Tepsin tekojen kannalta aivan sama, vaikka Mäkisellä ei olisi harmainta aavistusta mikä on luistin ja hän olisi itse pääpiru, jos Tappara haluaa hänet palkata ja hän haluaa pelata Tapparassa, mutta TPS estää. Hyvin loogista ja aika aukotonta.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Sinä itse taas meuhkaat ihan omalla taajuudellasi, huomioiden sopivasti vain ne asiat, jotka sinulle sopivat, ja jotka siellä suunnalla sattuvat tuntumaan keskeisiltä. Miten se olikaan, Pelimies pelaa vain omilla säännöillään? Turha luulla, että minun alan sinun ehdoillasi leikkimään...=o)

On hyvin helppo nähdä mikä erottaa Tapparan ja Mäkisen tässä tilanteessa ja se on TPS. Ei tässä minun omia sääntöjäni tarvita.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Sitkeästi jaksat myös tingata jotain todistusvoimaista listaa siitä, että pahuuden voimat olisivat valloillaan muuallakin kuin Ruissalon päämajassa. Edelleen ihmettelen sitä, miksi minun moiseen pitäisi ryhtyä; kerropa, millä tavoin perustelematon väite

"TPS pyytää kovaa hintaa Mäkisestä"

on validimpi kuin yhtä hyvin perusteltu väite

"Kyllä, kyllä, mutta sitä samaa tekevät muutkin"?

Ah, mutta minäpä nimenomaan en ole kirjoittanut mitään moista. "TPS pyytää niin kovaa hintaa, ettei edes kuvittele kenenkään sitä maksavan, koska..." olisi oikea virke ja perusteluita kaivataan miksi tuo toinen lause kuuluu millään tavalla sen yhteyteen. Niitä perusteluita ei ole näkynyt missään.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

On muuten jokseenkin mielenkiintoista, että vaadit tiukkoja faktoja asioista, joita ei periaatteesa ole koskaan tapahtunut. Tällaisista oletetuista neuvottelusita ja niissä esitetyistä summista tuskin kovin moni pitää kirjaa. En minä ainakaan. Jotkut tapaukset ovat tietysti olleet julkisuudessakin esillä, mutta ne sinä oletkin jo ehättänyt todeta "aivan eri asiaksi". Jos puhutaan periaatteellisella tasolla pelaajan uran rajoittamisesta, voidaan miettiä, oletko se sittenkin sinä, Muksu, joka harhauttaa ihmisiä. Seura J ei halua pitää pelaajaa T.L., mutta pyytää silti kovaa korvausta hänen oikeuksistaan. Aivan eri juttu tosiaan. Seura H:lla on pelaaja M.K., josta se haluaa eroon. M.K. haluaisi naapuriseuraan, mutta tämä taas ei sovi H:lle. Äh, ei sinne päinkään, kai. Kyllä sinä näitä kumottavaksi luotuja esimerkkejä keksisit ihan itsekin, Muksu hyvä. Julkisuudessakin käsitellyistä tapauksista voisit seuraavaksi mitätöidä vaikkapa Sami Wahlstenin melkein toteutuneen Helsingin sisäisen siirron tai Jarmo Muukkosen lähdön Espoosta...

En ole vaatinut tiukkoja faktoja. Valistuneet arvaukset perusteluineen kelpaavat. Lehterän tapaus esitettiin, ja perustelin miksi se on erilainen nimenomaan tässä yhteydessä ja minun nähdäkseni perusteluni siinä kohdassa on jokseenkin aukoton. "Kova korvaus" on aivan eri asia, kuin "niin kova korvaus, ettei sitä kukaan maksa ja se on pyydettäessä tiedossa." Tappara maksoi Lehterästä pyydetyn.

Esimerkkisi taitavat muuten olla vähän Bosman-tapausta vanhempia ja vanhan siirtolistan aikaisia? Paljon on virrannut vettä sen jälkeen. Sitäpaitsi - ja huomaa miten annan sinulle löysää ja läpsin sinua silti ympäri korvia - vaikka nuo olisivatkin valideja tapauksia ja esimerkkejä, ei tuolla määrällä taideta aivan kivuta vielä "normaaliksi käytännöksi, vai kuinka?

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Siirrytäänpä sitten sinne rautalankaosastolle:

"Kohta 1) Mäkisen arvailemasi kyvyttömyys, hänestä kerrotut jutut jne ovat kaikki epäolennaisia, koska Tappara halusi sopimuksen tehdä. Noiden tarkoitus oli vain harhauttaa ihmiset ajattelemaan muuta kuin itse asiaa."

Tästä olikin jo juttua ylempänä. Minun mielipiteeni Mäkisestä ei ollut mitenkään tarkoitettu oikeuttamaan tai perustelemaan nyt käsillä olevaa tapausta. Olet toki oikeutettu näkemykseesi, mutta ei kai ole yksin minun vikani, jos me puhumme osittain eri asioista.

Mainiota. Olemme siis samaa mieltä, että noilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että TPS esti Mäkisen pelaamisen Tapparassa.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

"Kohta 2) Tämä ei ole business as usual, koska TPS vaati Mäkisestä niin suurta korvausta, etteivät kuvitelleet Tapparan tai kenenkään muunkaan moista maksavan. Tämä ei ole siirtojärjestelmän tarkoitus, vaan se on sen väärinkäyttöä ja Mäkinen maksaa Tepsin pelleilystä. Vielä isompi lasku lankeaa -kaikille- jos siirtojärjestelmä romahtaa TPS:n kikkailun takia."

"Koko homma on Tepsin kiusantekoa Tapparalle tai Mäkiselle tai molemmille. Joka tapauksessa joku pikkusieluinen tärkeilijä pelleilee niin isolla asialla, että tuskin pieneen päähänsä edes mahtuu."

Hmm, kerrataanpa nopeasti: TPS vaatii _liian_ kovaa korvausta, ei oikeasti edes halua rahoja, tekee kiusaa muille osapuolille ja väärinkäyttää järjestelmää.

Mikäs kohta noissa väitteissä sisältää edes siteeksi faktoja, jotka me kaikki voisimme jollain tasolla tunnustaa?

Ainoa asia, mikä tuossa on auki on rahamäärä, jonka TPS Tapparalta pyytää. Kun se on siellä missä sanon, on koko kuva selvä. Jos ei halua uskoa sitä, niin sitten voi olla toista mieltä muistakin kohdista.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Yhä edelleen on jäänyt toteamatta se, kuinka paljon TPS on Mäkisestä tai hänen oikeuksistaan vaatinut, ja se kuinka paljon halvemmalla joku muu kuin Tappara olisi hänet saanut. Entä kuinka paljon "liikaa" tuossa pyynnössä on eli kuinka paljon TPS olisi Muksun tai jonkun muun laatiman "rehdin bisneksen taulukon" mukaan ollut oikeutettu pyytämään?

Puolet liikaa, ja tässä on huomioitu seuraavassa kappaleessa esitettämäsi tosiasia. Ei kyse ole tuossa vaiheessa enää mistään "rehdin bisneksen taulukoista".

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Entä onko mitenkään mahdollista, että Tapparan kiinnostus perustui siihen hinta-laatu-suhteeseen, jolla mies oli Mestiksen uumenista löydetty, ja että kiinnostusta ei enää riittänyt, kun olisi pitänyt maksaa arvonnousun kokeneesta tuotteesta käypä hinta?

Katso edellinen vastaus.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

"Kenties haluat nyt sitten tarttua itse asiaan, etkä epäolennaiseen? Miksi TPS:n pitäisi saada väärinkäyttää tarpeellista ja kohtalaisen hyvääkin systeemiä omaan pikkumaiseen pelleilyynsä, vaarantaen samalla ihmisen uran ja koko järjestelmän?"

Hetkinen, miten systeemi voi olla "tarpeellinen" ja "hyvä", jos se kerran mahdollistaa tämänkaltaiset räikeät väärinkäytökset ja ihmiselämän halventamisen? Eikö tällaisestä järjestelmästä olisi syytä päästä eroon mahdollisimman nopeasti?

Sanahelinää parhaimmillaan. Melkein mitä tahansa järjestelmää voi käyttää väärin. Terveydenhuoltojärjestelmän lakkauttamista tuskin kannatetaan kovin laajasti. Silloin kun järjestelmään kuuluu vähän osapuolia (joukkueet) voisi odottaa jopa aika hyvää moraalia sen hengen noudattamisessa.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Vastatakseni kysymykseesi: ei, TPS:n ei pitäisi saada "väärinkäyttää" tällaista systeemiä, kuten ei kenenkään muunkaan samalla tavalla menettelevän seuran.

Hienoa. Olemme samaa mieltä ja jäämme odottamaan toivoen, että muut eivät seuraa TPS:n esimerkkiä.

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Tälläkin kolikolla on kuitenkin kääntöpuolensa. Yhtä lailla voisi kysyä, miksi TPS ei saisi pyytää aiheelliseksi katsomaansa korvausta tässä tapauksessa. Miksi juuri Tepsin pitäisi päästää pelaaja matkoihinsa halvalla, jos systeemi ja käytännöt mahdollistavat/sallivat korvauksen vaatimisen?

Ai, mutta se olikin epäolennaista...

Hyvin havaittu - se on epäolennaista, koska kysymyksesi on turha. TPS:n ei todellakaan tarvitse päästää pelaajia matkoihinsa halvalla, ja olisipa oikein kiva nähdä sinun osoittavan missä kohtaa tässä on moista vaadittu. Miten siis tuo liittyy tähän; miten se on olennaista?

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Mukavaa viikonloppua kaikille tasapuolisesti. Myös Mäkisen Markolle.

Kuin myös.

 

[Hiili]

Pelaajien palkat ja siirtokorvaukset julkisiksi, niin nähdään vähän paremmin, mitä kulisseissa oikeasti tapahtuu. Tässä on vaikea päättää mihin suuntaan kallistuisi, kun kukaan ei lyö mitään markkamääriä/faktoja pöytään...

Voisin kuvitella seurojen hillitsevän rivipelaajien palkankorotushaaveita jatkosopimuksen teon yhteydessä lätkäisemällä hirvittävät siirtokorvaukset niskaan. Mutta jotenkin ei mahdu meikäläisen tajuntaan, että joku seura haluaisi vedättää sellaisen pelaajan kustannuksella, jonka kanssa ei olla edes tekemässä mitään sopimusta. Vaikka mistäs minä mitään tiedän.

 

[Timbit]

Paljon melua tyhjästä

Ilmeisesti tässä nyt ollaan tukkanuottasilla asiasta, josta kukaan ei tiedä mitään varmasti. Vai mitä pitäisi päätellä siitä, että useampikin on kysellyt faktoja esiin, mutta kumpikaan pääpukareista ei ole osannut niitä antaa?

Viikonloppuja tosiaan kaikille.

 

[pygmalion]

Vanhaa väsyttää

Rakas Muksu,

Tämä oli hauskaa aikansa, mutta kuten sanonta kuuluu, kaikki hyvä loppuu aikanaan. Enää ei jaksa vääntää. Johtuneeko vain minusta, mutta tuntuu, että puhumme välillä lähes eri kielillä. Kumpikaan ei ilmeisesti edes halua ymmärtää toista. Tämä "keskustelu" ei ole pitkään aikaan edennyt mihinkään suuntaan miltään taholta, eikä tämä täytä edes hyvän väittelyn tunnusmerkkejä.

Ainakin minä olen esittänyt niin paljon "epäolennaisia" tai muuten viallisia esimerkkejä ja vastaamatta jääneitä kysymyksiä, että alkaa melkein aikuista miestä itkettää. Samaa mieltä olemme ilmeisesti lähinnä siitä, että emme ole samaa mieltä. Ja hyvä niin. Täytyy kyllä myöntää, että vaikka lauot ilmoille ties mitä soopaa paikoitellen, osaat kirjoittaa varsin upealla tavalla. Tiedät, miten riisua vastustajasi aseista. Sinusta olisi tullut hieno propagandaministeri jonkun suuruudenhullun diktaattorin alaisuuteen.

Tätä vääntöä en siis enää koe mielekkääksi, saati viihdyttäväksi. Jään mieluummin odottamaan vaikkapa Habsien seuraavaa Stanley Cupia, sekin tullee ennen kuin sopu tässä nahinassa. On mukavaa, että me molemmat tiedämme silti totuuden. Harmi vain, että se on kummallakin erilainen...=o)

 

[Muksu]

Re: Vanhaa väsyttää

Viestin lähettänyt käyttäjä pygmalion

Rakas Muksu,

Sinusta olisi tullut hieno propagandaministeri jonkun suuruudenhullun diktaattorin alaisuuteen.

Bah! Minähän en ole mikään suuruudenhullu diktaattori, vaan koko kansan rakastava iskä, vaikkeivät kaikki sitä vielä tiedäkään. Saati sitten, että olisin jonkun tyrannin alainen - minä joka olen oikea äidin pikku päivänsäde!

Yhdestä asiasta olemme kuitenkin samaa mieltä - meni pitkäksi. Jäänemme odottamaan uusia aiheita.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä Hade
Mutta näin on sovittu, tavalla tai toisella. Ja jokainen seurapomo on siihen suostunut. Ei auta itku markkinoilla vieläkään.

EU-lainsäädännön vastaisesta sopimuksesta tuskin on paljoakaan iloa. Siksi itku markkinoilla voikin auttaa, kunhan Mäkinen ja esim. Tappara itkevät yhdessä. Kumpikaan ei ole ilmeisesti asiasta toistaiseksi itkemässä ainakaan raastuvassa.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä Mane
Eikö tämä Bosman-case koskenut vain EU-maiden välisiä siirtoja ? joskin epäilemättä testaamalla oikeudessa menisi nurin myös sisäiset siirtokorvaukset. Siis käsittääkseni mitään päätöstä maan sisällä vaadittavista siirtokorvauksista ei ole tehty.

Puheet uran loppumisesta ovat joka tapauksessa täyttä roskaa, Mäkinen voi milloin vain siirtyä Ruotsiin ja sieltä myöhemmin Suomeen ilman että TPS saa äyriäkään. Siis jos ei ole TPS-pelaajasopimuksen alainen pelaaja, onko ?

Bosman-case koskee käsittääkseni myös maiden sisäisiä siirtoja. SM-liiga ei vain pysty "herrasmiessopimuksella" rajoittamaan siirtoja muihin maihin. Suomen sisäisiä siirtoja SM-liiga rajoittaa joukkueiden välisellä herrasmiessopimuksella. Tulivat aikoinaan vielä tiedotusvälineille tämän ratkaisun hienoudesta kertomaan - minua tuo järjestely lähinnä kuvottaa.

Puheet uran loppumisesta on ehkä roskaa, mutta kovasti Mäkisen vaihtoehtoja rajotetaan. Mäkinen ei saa pelata siellä missä haluaa, koska on sattunut käymään TPS:n juniorikoulun ja tehnyt aikoinaan sopimuksen seuran kanssa. Kuullostako tämä järkevältä? Ei minustakaan.

Sama tilanne on ulkomaalaisten suhteen. Tsekkipelaajan Jan Veber (nimi keksitty) ei saa pelata haluamassaan seurassa, koska seura pelaa nationalistisessa sarjassa ja kyseisellä joukkueella on riveissään jo 5 muuta ulkomaalaista. Kyse on alansa huippuosaajasta - emmekö todellakaan halua häntä Suomeen?