Ei tämä näin voi jatkua!

[Tykki]

Viestin lähetti msg
Suurin ero on se, että B räpistelee velattomana säälipleijareihin ja Ässät velkataakan alla jää sijalle 11.

En tiedä Bluesin viime tilikauden tuloksesta, mutta ainakin aikaisempina vuosina toiminta on ollut ajoittain hyvinkin tappiollista. Bluesin velat lienevät luonteeltaan lyhytaikaisia, ja Erja-yhtymän pääomien kautta tässä suhteessa Bluesilla ei ole hätäpäivää näkyvillä vaikka tappiota tulisi kuinka. Eli suomeksi sanottuna, se että Bluesin talous on turvattu, ei tee siitä millään tavalla taitavasti johdettua organisaatiota.

Epäilen, että samalla kun tuo taloudellinen turvallisuus luo mainiot edellytykset menestyvän joukkueen kokoamiseen, se on samalla myös kavala sudenkuoppa joka tekee organisaatiosta lyhytnäköisen, laiskan ja kunnianhimottoman.

 

[JJO]

Viestin lähetti vykoukal
Samat sanat.
Repesin joka kerta kun kyseiset miehet vastasivat Bluesin ykkösketjusta.

Repesit varmaan siinäkin vaiheessa kun tajusit että on tuskin heidän vikansa että Bluesilla ei ollut heittää parempia tai kuumempia pelaajia jäälle loppukaudesta. Ja varmaan silloinkin kun ketju pelasi vahvan loppurunkosarjan ja playoffit, eli parhaat pelit silloin kun niitä eniten tarvittiin.

Vai muistatko enää viime kauden ratkaisupelejä? Eivätkös nämä miehet Kohnin ohella lähinnä vastanneet Bluesin tehoista?

 

[msg]

Jos joku olisi muutama vuosi takaperin kertonut, että Bluesilla on ketju Ylönen, Tuomainen ja Tiilikainen, niin aika moni olisi pitänyt ketjua sangen kovana.
Se, mitä nämä sankarit sitten kädettöminä vemppamiehinä sinisissä paidoissa sitten tekivät mitä tekivät, oli ainakin minulle todella suuri pettymys.

 

[ZOOM]

Meinasin jo olla kirjoittamatta tähän ketjuun, mutten voinut malttaa mieltäni:

Bluesin materilaalista on keskusteltu aivan tarpeeksi ja mielestäni koko ongelma sen suhteen voidaan taas kerran kiteyttää yhteen kapitteliin, eli senttereihin.
Koska keskushyökkääjiin ei osata/haluta panostaa, niin jälki on sitten tämän näköistä: pelinrakentelu puuttuu täysin. Tuntuu myös siltä, etteivät pelaajat oikein saa itsestänsä kuin sellaista 65%:n tehoa itsestänsä ulos...

Sitten ongelma numero kaksi: valmennus.
Virta on varmasti erittäin osaava ja mukava valmentaja, mutta hänellä ei yksinkertaisesti ole mitään annettavaa jääkiekkoiluun, mikäli puhutaan hyökkäyspelistä ja joukkueen YKKÖSVALMENTAJANA olemisena.
Bluesin hyökkääminen on nyt toista vuotta sitä tasoa, etten voi kuin ihmetellä, miksi tälle epäkohdalle ei ole tehty mitään? Osa syy on varmasti noissa "kädellisten miesten" puutteessa,mutta kyllä hommasta puuttuu niin todellisesti "juju", etten henkilökohtaisesti muista, koska peli olisi ollut näin puuduttavaa katseltavaa.

Bluesin organisaatiota pyörittävät amatöörit: lue CR ja kumppanit, valintoja tehdään ja poikkeuksetta ne osoittautuvat vääriksi: pelin tärkeisiin osa-alueisiin ei haluta/osata panostaa. Myös kuntovalmennus on liigan kärkipään joukkueisiin verrattuna aivan liian heikkoa (tämä on faktaa).

Itse en ole laisinkaan hämmästynyt alkukauden konttaamisesta, en sitten laisinkaan. Bluesista on puhuttu ennen kauden alkua tasapainoisena kokonaisuutena, joka mielestäni on väärä adjektiivi. Parempi sana olisi: tylsä.
Kun muistellaan viimekauden ongelmia ja maalinteon tuskaa, niin mielestäni kiekollista taitoa on jopa vähemmän kuin kaudella 03-04... tämä selittynee pitkälti Calounin poislähdöllä.

Ja, koska minut leimataan taas omieni joukosta liian pessimistiseksi (mitä ehkä olenkin), niin siitä huolimatta rehellisesti sanottuna EN usko touhun merkittävästi mitenkään parantuvan minkään Malonen tai muiden hankkimisen myötä: hajapisteitä saadaa toki sieltä täältä,mutta ehjää ja vahvaa kautta Blues ei tänäkään vuonna pelaa... syyt tähän löytyvät ylempänä tekstissäni, mutta kiteytettynä:
touhu on edelleen liian sekaista ja epäammattimaista,joukue on hyökkäyksen osalta täysin väärin kasattu (tai sitten ketään ei vain kiinnosta pelata kykyjensä mukaan).

ZOOM kiittää ja kumartaa!

ps. tarkastelen mielelläni omia tuntemuksiani, jotka yleensä näiden pelien kanssa sinkoilevat laidasta laitaan.
Nyt ei oikeastaan enää edes harmita... sääli sinänsä.

 

[Nikke]

Viestin lähetti ZOOM
joukue on hyökkäyksen osalta täysin väärin kasattu (tai sitten ketään ei vain kiinnosta pelata kykyjensä mukaan).

Ihan ok tekstiä osittain mutta välillä tämä pessimistisyys saa mielestäni huvittavia piirteitä. Ruuttu, Virta ja muut on mun osalta käsitelty muissa ketjussa (ja esim ZOOMin kanssa olen tietyistä asioista täysin samaa mieltä) joten niistä ei sen enempää mutta tätä ihmettelin. Tai lähinnä tuota ensimmäistä lausetta. Herranjumala, miten meidän hyökkäys paperilla on väärin rakennettu nyt Malonen tulon jälkeen? Meillä on yksi NHL-tason sentteri (Malone), yksi AHL-tason huippusentteri (MacLean), hyv(i)ä puolustavia senttereitä/duunareita (Ahonen, Ylönen, Hurme, MElomo) ja vielä omia junnuja (Töykkälä, Immonen). Laidoilla löytyy potentiaaliset 25 maalin miehet (Kohn & Wilson), takuuvarmat 10-15 maalia (Kalto, TElomo) ja monta lahjakasta junnua (Tukonen, Näätänen, Nieminen, Pihlström). Toisaalta kun täällä jengi huutaa esim 6 pelin jälkeen että kausi on menetetty tai Tommyn suulla toteaa try-out hankinnasta joka teki 22 maalia ekalla NHL-kaudellaan että "olen pettynyt" niin sallikaa mun nauraa. Aikuisten oikeasti.

PS. Jottei nyt jäisi epäselväksi niin en minäkään tyytyväinen alkukauteen ole. Muistakaa nyt kuitenkin että 150 pistettä (sic!) on vielä jaossa.

 

[Daespoo]

Ongelma ei ole pelaajissa, ongelma on penkin takana.

Oikeesti, Bluesilla on nyt *paperilla* SM-liigan (toiseksi) kovin hyökkäys, on näköä kokoa ja taitoa mutta silti pelistä puuttuu mielikuvitus. Kukas niitä kuvioita opettaa muukun valmennus?

Virta Ulos.

 

[ZOOM]

Viestin lähetti Nikke
Ihan ok tekstiä osittain mutta välillä tämä pessimistisyys saa mielestäni huvittavia piirteitä. Ruuttu, Virta ja muut on mun osalta käsitelty muissa ketjussa (ja esim ZOOMin kanssa olen tietyistä asioista täysin samaa mieltä) joten niistä ei sen enempää mutta tätä ihmettelin. Tai lähinnä tuota ensimmäistä lausetta. Herranjumala, miten meidän hyökkäys paperilla on väärin rakennettu nyt Malonen tulon jälkeen? Meillä on yksi NHL-tason sentteri (Malone), yksi AHL-tason huippusentteri (MacLean), hyv(i)ä puolustavia senttereitä/duunareita (Ahonen, Ylönen, Hurme, MElomo) ja vielä omia junnuja (Töykkälä, Immonen). Laidoilla löytyy potentiaaliset 25 maalin miehet (Kohn & Wilson), takuuvarmat 10-15 maalia (Kalto, TElomo) ja monta lahjakasta junnua (Tukonen, Näätänen, Nieminen, Pihlström). Toisaalta kun täällä jengi huutaa esim 6 pelin jälkeen että kausi on menetetty tai Tommyn suulla toteaa try-out hankinnasta joka teki 22 maalia ekalla NHL-kaudellaan että "olen pettynyt" niin sallikaa mun nauraa. Aikuisten oikeasti.

PS. Jottei nyt jäisi epäselväksi niin en minäkään tyytyväinen alkukauteen ole. Muistakaa nyt kuitenkin että 150 pistettä (sic!) on vielä jaossa.

Jätinkin tuohon lauseeseeni tuon toisen vaihtoehdon juuri kyseisen dileman takia: kumpi siis pitää paikkansa?
Miksi Bluesin hyökkäys on vuodesta toiseen niin tehoton? Eikö tarjoamani syy ole tuolloin oikea vastaus?

Malonea en laskisi vielä näihin "alkuperäissuunnitelmiin", koska mieshän on selvästi tälläinen "paniikkiratkaisu", koska tähtihyökkäjämme Markku Hurme on saigonilla...

blaahblaah... menee lässyttämiseksi taas!

ps. ja Daespoolle: kyllä niissä pelaajissakin on pakko vikaa olla, ei tämä saa nyt noin mustavalkoista olla!

 

[JHag]

Blues ei tarvitse kuin sentterin ja uuden valmentajan. Pikku juttu sinänsä, mutta J.Salonoja ei herkästi monoa heilauta. Nyt on kuitenkin silläkin suunnalla jo halua pisteisiin ja yleisöönkin. Virta ei ollut pelaaja-aikanakaan meikäläisen suosikkeja. Valmentajana vähän liikaa hannukapasta; "yksi jätkistä". Kiekkoilija on sellainen puupää, ettei hän mitään frendiä kaipaa valmennukseen, vaan bossia, joka antaa isot linjat ja myös vaatii jotain. Vaatii niin, että osaa sanoa, miksi ei ole tyytyväinen. Pelkkä vaahtoaminen ei riitä. Tämä elementti Virrasta puuttuu täysin. Ei ole oikein ideaa eikä näin muodoin mitään kovin tarkkoja ohjeitakaan.

 

[Blågula]

Sekin kannattaisi pitää mielessä että on kova kolaus joukkueelle kuin joukkueelle jos kaksi niin kokenutta sentteriä kuin Ylönen ja Hurme loukkaantuvat kauden alla. Myönnän että kumpikaan ei ole siunattu kultaisilla käsillä mutta siitä huolimatta heidän varaansa oli varmaan laskettu aika paljonkin ja kyllähän joukkueen iskukyky heikkeni huomattavasti näiden herrojen loukkantumisten myötä. Sanokaa mitä sanotte mutta kyllä Töykkälä on edelleenkin huomattavasti heikompi sentteri kuin Hurme tai Ylönen.

Eli näkisin että Chrisu oli suunnitellut sentteripuolen ihan hyvin (MacLean, Ylönen, Ahonen, Hurme, Töykkälä/Immonen) kunnes sitten suunnitelma yllättäen romahti loukkaantumisten myötä. Nyt kun Malone saapuu niin leveyttä löytyykin jälleen ihan eri lailla ja Ahonen & Töykkälä saavat luultavasti siirron sinne minne kuuluvatkin, eli kolmos- ja nelosketjuun. Eli ei tämän materiaalista pitäisi olla kiinni. Jos homma kusee jatkossakin niin syylliset löytyvät kyllä muualta kuin TJ:n huoneesta.

 

[tapio]

Re: Re: Re: Ei tämä näin voi jatkua!

Viestin lähetti Daespoo
Voi tsiisus sentään mitä paskaa tuli lauottua, Bootsin aikana oli täysin eri tyyli!!

Tulos oli yhtä surkea mutta *KOSKAAN* peli ei ollut näin tylsää, kaikki jotka väittävät muuta puhuvat ihan pelkkää paskaa.

hah... no sovitaan sitten näin.

Itse kyllä muistelen että Bootsin aikana peli oli juuri yhtä paskaa, ellei jopa paskempaa, tilastoista ja vanhoista teksteistä se varmaan selviäisi.

 

[tapio]

Viestin lähetti red nec
Kysyy epätietoinen zadista, mikä tai kuka on muuttunut bluusin touhuissa viimevuosien aikana.Samanlainen räpeltäminen kausien alussa ja sitten loppusuoralla suolipitkänä tsempataan loppukarkeloihin, josta pudotaan, kun paukut ja ukot on ajettu loppuun.!?

Eipä hättää, myö rakennellaan rauhassa 2010 alkavan vuosikymmenen menestysputkea. Kahdeksan peräkkäistä mestaruutta :)

Moni pieni asia on muuttunut parempaan päin ja vaikka tulokset
on edelleen olleet heikkoja on ns. kulttuuri kuitenkin aivan toista kuin matinkylän harrasteteatterin aikoina. Paljon hyvää on tehty, paljon on opittu, mutta paljon on vielä opittavaa.

Fakta on kuitenkin se että nykypäivänä oikeasti voi uskoa Bluesin mestaruuteen, 90-luvulla tämä oli käytännössä mahdotonta.

Ehkä tämäkin kausi alkaa vielä mennä paremmin :)

 

[tapio]

Viestin lähetti ZOOM
Meinasin jo olla kirjoittamatta tähän ketjuun, mutten voinut malttaa mieltäni:

Bluesin materilaalista on keskusteltu aivan tarpeeksi ja mielestäni koko ongelma sen suhteen voidaan taas kerran kiteyttää yhteen kapitteliin, eli senttereihin.

Sitten ongelma numero kaksi: valmennus.

Zoom on totuuden lähteillä, mutta nostaisin kuitenkin esiin kokonaisuuden hallinnan. Ongelmina edellä mainittujen lisäksi on:

- Toimitusjohtajalla pitäisi olla bisnes-vastuu
- Urheilutoimen johtajalla vastuu pelaajista ja pelistä
- Tasapaino joukkueen rakentamisessa (Maalintekijät, Sentterit, Työmyyrät, Junnut, Maalivahdit, Valmennus, Huolto)
- Harjoittelu ja kurinalaisuus (Saintula pois heti, äijä on hölmö)
- Strategia, tavoitteet ja toimintasuunnitelmat
- Jatkuvuus (missä ne tanssitytöt)

Fakta on, että Salanoja+Ruuttu ei ole oikeita henkilöitä operatiiviseen johtoon tai näyttämään suuntaa. Ruuttu on hyvä pelaajien metsästämisessä, jos saa käyttää siihen aikaa. Salonoja on hyvä omistajana (fyrkkaa löytyy).

Ego-häiriö ja miljoonaperijä yrittävät rakentaa menestystä...jeah right!

Kasvun paikka molemmilla ja sitten nöyrästi töitä tekemään.

 

[Hartza]

Luganon harjoituturnaus syy Bluesin heikkoihin esityksiin

Tämä ketjun otsikko on: "Ei tämä näin voi jatkua!"

No ei hätää, sillä ei tämä näin jatkukaan. Toimitusjohtaja Ruuttu löytää syyn heikkoon alkukauteen seuran virallisilla kotisivuilla:

"Osasimme ennakoida, että Luganon raskas harjoitusturnaus saattaa näkyä pelaajien otteissa nyt alkukaudesta. Pitää kuitenkin muistaa, että tähtäin on keväässä."

Sitä vaan en ymmärrä, miksi itse asiassa koko viime kauden, tämän kauden alla pelattu Luganon raskas harjoitusturnaus näkyi joukkueen pelissä. Ai niin silloinhan syy olikin Calounissa.

No se on ainakin hyvä, että tiedetään miksi joukkueen peli on ottelusta toiseen täydellistä p:tä.

Taidanpa päivittää signaturen tämän kaiken kunniaksi.

 

[Jukka Ropponen]

Kyllä joukkueessa materiaalia/nimiä on varmasti aivan tarpeeksi. Jos Blues vain saadaan pelaamaan joukkueena niin homma toimii, nimistä se ei ole kiinni.

Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin ryhmiin kiekon ollessa joukkuepeli. Nimilista ei auta jos kopista ei löydy sitä oikeaa henkeä.

Toivottavasti Blues alkaa pelaamaan joukkueena pian!

Jukka

 

[JHag]

Viestin lähetti tapio
Fakta on kuitenkin se että nykypäivänä oikeasti voi uskoa Bluesin mestaruuteen, 90-luvulla tämä oli käytännössä mahdotonta.

Olen tästä aivan päinvastaista mieltä. Blues kävi todella lähellä menestystä 90-luvun lopulla/00-alussa, mutta asiat kaatuivat moniin sinänsä pieniin yhteensattumiin. Nyt Blues on samassa tilassa kuin K-Espoo aikoinaan; selkeä haastaja. Ainoa seura, joka pelaa jo nyt kassavirralla. Ja se tietää nimenomaan sitä, että miljonääri ei tule enää hakkaamaan muiden yhtiöidensä rahoja Bluesiin. Jussi on liikemies eikä hänellä ole loputtomasti varaa menettää uskottavuuttaan muilla tantereilla leikkimällä Bluesilla kuin tietokonepeleillä; jos ei ole kiva tämä kuluva kausi, ostetaan lisää juttuja ensi kaudelle. Tunnen kaverin, tiedän että hän on yleisesti ottaen tosissaan ja ajattelee nyt lähinnä tappiollisuuden lopettamista.

Ja tämä, maafreends, saattaa koitua koko Bluesin eduksi pikkuhiljaa. Pikku-HIFKiä tai Pikku-Jokereita siitä ei saa, vaikka keitä hankkisi. Mutta viihdyttävän jääkiekkojoukkueen siitä voi saadakin.

 

[Tommy]

Re: Luganon harjoituturnaus syy Bluesin heikkoihin esityksiin

Viestin lähetti Hartza

"Osasimme ennakoida, että Luganon raskas harjoitusturnaus saattaa näkyä pelaajien otteissa nyt alkukaudesta. Pitää kuitenkin muistaa, että tähtäin on keväässä."

Wilsonilta kysyttäessä että painaako Sveitsin turnaus jaloissa tuli suora vastaus "Ei paina. Ei tämä siitä johdu."

 

[Juhaht]

Re: Re: Luganon harjoituturnaus syy Bluesin heikkoihin esityksiin

Viestin lähetti Tommy
Wilsonilta kysyttäessä että painaako Sveitsin turnaus jaloissa tuli suora vastaus "Ei paina. Ei tämä siitä johdu."

Ei se Wilsonilla varmaan painakaan, mutta eipä tarvitse kovin kauas laitahyökkääjän tontilta vilkuilla kun jo alkaa näkyä hiukan painavampaa jalkaa miehillä...

 

[Cosmo]

Kaukalo isommaksi

Vaikka Blues pelaisikin "kiekkopäätyä" (eikä mun mielestä edes pelaa läheskään niin paljoa kuin viime kaudella), niin enemmän sitä pelaa aina kulloinenkin vierasjoukkue, joka LA-areenalle saapuu. Ei kukaan ole LA-areenalta hakenut pisteitä jollain huikeaan "taitoon" tai taklauspeliin perustuvalla pelillä. Vieraat tulevat sinne pulustamaan ja lyömään niitä kiekkoja päätyyn oikein urakalla ja kyttäilevät virheitä. Tekevät sitä enemmän kuin Blues. Tietysti sitten vieraspaikkakuntalaisille peli näyttää taktisesti kypsältä ja "hyvältä" kun taas espoolaiset katselevat jälleen kerran kahden joukkueen tuttua nuhjailua ja päätyroiskintaa.

Tämä vieraiden pelityyli on superhelppoa, sillä LA-areenan kaukalo on yksi liigan pienemmistä, ellei pienin. Sen takia peli ei kotona nk. "kulje", ja kaikki kotimatsit kun vain käy katsomassa, niin näyttää peli kyllä varmasti hirveältä! Ok, teoria natsaisi vielä paremmin, jos Blues kulkisi (ja olisi kulkenut) vieraissa voitosta voittoon, mutta kokonaisuudelle tässä tarjoan nyt ainakin puolikasta selitystä.

Itse leventäisin LA-areenan kaukaloa kunnon lentokenttämittoihin. Pienet kaukalot on jo nähty - täällä ja NHL:ssä. Vituiks se vaan menee. Sveitsissä oli iso kaukalo, ja maaleja tuli vaikka vastassa oli aavistuksen Pelsujakin kovempia jengejä.

EDIT: Kauakloiden koothan olivat v. 2001 tällaiset.

 

[Blågula]

Re: Kaukalo isommaksi

Viestin lähetti Cosmo

Itse leventäisin LA-areenan kaukaloa kunnon lentokenttämittoihin. Pienet kaukalot on jo nähty - täällä ja NHL:ssä. Vituiks se vaan menee. Sveitsissä oli iso kaukalo, ja maaleja tuli vaikka vastassa oli aavistuksen Pelsujakin kovempia jengejä.

AMEN! Pieni kaukalo oli makea juttu aikoinaan Matinkylässä ja siitä taisi olla joukkueelle aikamoista hyötyä. Mutta liigan nykymenolla on aivan turha raahata Espooseen taitavia pelaajia, hehän menevät ainoastaan hukkaan meidän purkissa. Ja viihdearvo pienessä kaukalossa tuntuu laskevan kausi kaudelta. Pelkäänpä että tulemme näkemään vielä paljon Ilves-ottelun kaltaista "viihdettä".

LA-Areenan mittoihin täydellinen pelaaja lienee joku Marko Mäkisen kaltainen veturi. Eli jos Blues haluaa menestyä kaikki pienikokoiset taitopelaajat kannattaisi heivata pihalle ja hankkia tilalle räkäkiekkoon erikoistuneita jyriä. Siinä sitten panostettaisiin sumppukiekkoon ja painimiseen. Sitä taas kukaan selväjärkinen ei halua katsella.

 

[JsL]

Re: Kaukalo isommaksi

Viestin lähetti Cosmo
Tietysti sitten vieraspaikkakuntalaisille peli näyttää taktisesti kypsältä ja "hyvältä" kun taas espoolaiset katselevat jälleen kerran kahden joukkueen tuttua nuhjailua ja päätyroiskintaa.

Bluesin päätyroiskinta johtuu vain ja ainoastaan valmennuksesta.

Viime kauden tylsimmät pelit pelattiin legendaarisella Typhoonin lentokentällä, eikä tylsyys rajoittunut pelkästään Bluesin vierailuihin.

 

[Daespoo]

Ei se ole mistään kaukalon koosta kiinni, herätkää nyt!

Jostain kumman syystä NHL:ssä pelataan aivan erityylisiö (puhumattakaan eritasoisia) pelejä vieläkin pienemmässä kaukalossa, vastaavasti Hakametsän lentokentällä on ollut todella puuduttavia matseja.

Kyse on VAIN ja ainoastaan pelityylistä (=valmentaja) ja pelaajamateriaali (ei ongelma)

Edit: typotus

 

[Tommy]

Kyllähän tämän taktiikan ymmärtäisi, ei hyväksyisi vaan ymmärtäisi, mikäli pelityyli olisi tehokas ja voittoja tulisi.

Mutta ei, tulisi edes maaleja. Ei sitäkään.

 

[msg]

Sanotaan sitten Buutsista mitä sanotaan, mutta Timppa ei hokenut sitä mantraa, jossa ainoa tavoite on estää vastustajaa tekemästä maalia.
Olisipa asiansa osaava valmentaja, oikeanlainen materiaali ja buutsin asenne kiekkopeliin.
Se, että Timpalla ei taidot ja kommunikointikyky riittäneet onkin sitten eri juttu.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Daespoo
Ei se ole mistään kaukalon koosta kiinni, herätkää nyt!

Jostain kumman syystä NHL:ssä pelataan aivan erityylisiö (puhumattakaan eritasoisia) pelejä vieläkin pienemmässä kaukalossa, vastaavasti Hakametsän lentokentällä on ollut todella puuduttavia matseja.

Enhän sitä absoluuttiseksi ratkaisuksi tarjonnutkaan. Lisäksi juurikin se tyyliero NHL:n ja SM-Liigan välillä on kaventunut huomattavasti. Ei NHL-pakitkaan osaa - eikä niiltä muuta odotetakaan - kuin rännikiekkoja punaisen jälkeen. Ja tasoeroahan yksilötasolla liigojen välillä on huomattavasti.

Pieniä kaukaloita apinoitiin änärissä kun siellä taklailtiin niin vtun kovaa ja pelit olivat huikean vauhdikkaita ja uiuiui! Tänne ne eivät kuitenkaan sovellu kun ei saa taklata. NHL:ssäkin alkaa vauhti hiipumaan ja homma menee kahvailuksi.

No tänäänhän se nähdään, miten isommassa boksissa pelit kulkee. Sinne siis.

 

[Cosmo]

Re: Re: Kaukalo isommaksi

Viestin lähetti JsL
Bluesin päätyroiskinta johtuu vain ja ainoastaan valmennuksesta.

Viime kauden tylsimmät pelit pelattiin legendaarisella Typhoonin lentokentällä, eikä tylsyys rajoittunut pelkästään Bluesin vierailuihin.

Eli yhtä tylsällä pelityylillä mutta vain isommalla kaukalolla otti TPS hopeaa? Valmennuksessa vikaa? TPS:n vai Bluesin?