Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Hahhah, huvittava mielikuva! Ehkä siksi, että se saattaa liipata totuutta *hymiö*
Säästöt voisi aloittaa perinteisen Levin reissun peruuttamisella, eiköhän siinäkin touhussa joku kymppitonni pala kun kymmeniä viinaan meneviä ukkoja lähetetään luksuslomalle jänkhälle lusthin pittoon...
Ainakin tuntuu, että jossain syvällä ne on säilössä.
Oon ite ollu pitkään sitä mieltä, että uskottavalla URHEILU seuralla täytyy olla puskuri. Ja jos puskurissa on varaa, sitä käytetään kriisihetkillä siihen, että URHEILULLINEN TUOTE ja uskottavuus säilyttää hyvän tasonsa. Eli siitäkin huolimatta, että emme välttämättä yltäisi playoffeihin, niin vaikeilla hetkillä pitäisi jollain tavalla panostaa urheilulliseen puoleen, että tuote ei saa isoa kolausta.
Mielestäni tämä olisi jopa liiketoiminnan kannalta ajateltuna järkevää. Onkohan joku laskenut taloudellista merkistystä seuraavaan kauteen jos verrataan:
1. taloudellinen panostus kevätkauteen ilman varsinaista hedelmää, mutta pelin paraneminen loppukautta kohti, ja uskottavuuden säilyminen. Tietenkään pelin parantumista panostaminen ei takaa, mutta mielestäni tuotteen uskottavuus säilyy.
2. luovutus tammikuussa, kaikki menee päin metsää, ei tehdä mitään asian parantamiseksi. Pahimmassa tapauksessa myydään parhaita pelaajia. Koiratkin nauraa kesällä seuralle. Yritä siinä sitten hankkia uusia sponsseja, ja palauttaa faneille uskottavuus.
Tuon laskeminen on tietenkin vaikeaa/mahdotonta, siksi on helpompaa antautua siihen, että puskuri on vain ja ainoastaan: Koko kauden nolosta suorittamisesta johtuvaan taloudelliseen laskuun, mikä näkyy siis seuraavana kautena. Kuluvan kauden talous voidaan pelastaa myynneillä.