Ei Pekkaa pahempaa – eli otteet kaukalossa 2013–2014

[Vellihousu]

Voi hyvää päivää taas, jos nyt arvon Vellihousu luit tuon seisoskelun pisteiden kaarella tosissasi, pidän ajatuksen juoksuasi melkoisen suppeana. Eiköhän pointti ollut se, että niille paikoille Elon pitäisi päästä, jotta hänestä saataisiin enemmän irti.

Niin, paikoille pitäisi päästä ja sinun mielestäsi Elon pitäisi seisoskella ja odottaa että joku lainaa kiekkoa. Minä ymmärrän että paikoille päästään niin että tehdään töitäkin.

 

[Oto Hascak]

Niin, paikoille pitäisi päästä ja sinun mielestäsi Elon pitäisi seisoskella ja odottaa että joku lainaa kiekkoa. Minä ymmärrän että paikoille päästään niin että tehdään töitäkin.

Siis sinusta Elolle ainoa mahdollinen tapa päästä laukaisupaikkaan on se, että kuskaa kiekon kulmasta/ laidasta maalinteko sektorille ?

 

[Vellihousu]

Siis sinusta Elolle ainoa mahdollinen tapa päästä laukaisupaikkaan on se, että kuskaa kiekon kulmasta/ laidasta maalinteko sektorille ?

Ei tietenkään, mutta mielestäni kaiken a ja o Elollekin on pelata tilanteen vaatimalla tavalla. Ei roolitus ketjussa ole asia jota noudatetaan tilanteesta riippumatta.

Jos taas kyse on siitä että Elo joutuu tekemään jatkuvasti liikaa töitä, voidaan tietysti kysyä missä on ketjun pelintekijä. Ideaalitilanteessa Elo tietysti pelaisi Niemen ja Umin kanssa, mutta luulisi tulosta ennen pitkää syntyvän tälläkin kosotumuksella.

 

[Blade80]

Itsellä pointtina tässä oli juurikin se että Niemen siirrosta ei sitä hyötyä ollut, mitä sillä haettiin. poislukien se että Niemi sai pisteitä.
YV:hen en nyt koskisi, enkä umi-nikke akseliin, mutta miten saada Krepsin pelistä enemmän irti hyökkäys päässä, voisiko Niemi siirtyä Krepsin ja Elon väliin, kun esim Lähteenmäki voisi pelata Umin ja Niken välissä, enkä usko sen vaikuttavan huonontavasti ykkösen 5vs5 peliin.
Omaan silmääni Kreps pelaa liikaa varmistavasti ja muutenkin pelityyli voisi sopia laituriksi, mutta voi olla että on tarkoituksen mukaista tuo varmistava pelitapa, mutta tehotkin kärsivät siitä.

 

[Ressa]

Mitä jos laitettaisiin kakkonen muotoon:

Kreps-Lähteemäki-Elo

Lähteenmäki pelasi sentterin tontilla Hakin ja Umin välissä hyvin ja teki maaleja. Kreps voisi hoitaa edelleen aloitukset mutta muutoin pelaisi laiturin tontilla.

 

[Bigmouth]

Mitä jos vaan annettaisiiin Lähteenmäki-Kreps-Elo -ketjulle aikaa?

Kreps on vasta päässyt pelikuntoon ja Elolla on vaihe jolloin mikään ei onnistu. Paperilla tuo ketju on hyvinkin potentiaalinen, joten parasta olisi vain rauhoittaa tilanne. Ei tuo Eero koko loppukautta maalivahdin räpylään tai plekseihin ammu...

 

[Vellihousu]

Omaan silmääni Kreps pelaa liikaa varmistavasti ja muutenkin pelityyli voisi sopia laituriksi, mutta voi olla että on tarkoituksen mukaista tuo varmistava pelitapa, mutta tehotkin kärsivät siitä.

Mitä jos Kreps ei lähtökohtaisesti ole hyökkäävä pelaaja?

Tuosta Niemen siirrosta ihmettelen yhä että mitä täällä nyt oikein odotettiin. Että kun Niemi ja Kreps vaihtavat paikkaa, niin sitten on automaattisesti kaksi pisteitä tekevää ketjua? Peli on kulkenut ok ja tehojakin on tullut ja silti valitetaan ettei mitään tapahdu. Eikö se ole hyvä asia että Niemi tekee pisteitä?

Samaa mieltä kuin Bigmouth, annetaan nyt aikaa, itse kullekin. Vastahan tässä peliä saatu jollakin tapaa kulkemaan.

 

[Oto Hascak]

Totkai on hyvä, kun Niemi tekee, ylioimalla, pisteitä. Toisaalta ne samat pisteet, ainakin, olisi tehnyt myös Kreps.

 

[TosiFani]

...Toisaalta ne samat pisteet, ainakin, olisi tehnyt myös Kreps.

Tuskin, Niemen rooli päädyssä on rauhoittanut Ässien ylivoimaa ja luonut uuden uhkatekijän vastustajalle.

 

[Zeta03]

Mitä jos Kreps ei lähtökohtaisesti ole hyökkäävä pelaaja?

Kreps vaikuttaa erittäin suoraviivaiselta pelaajalta, ei tyypilliseltä tsekkitaiteilijalta, joka tykkää hautoa kiekkoa itsellään. Senpä takia on ehkä 2-yyveessä hieman huonossa paikassa kun hänen pitäisi pyörittää peliä vaikka tehokkaimmillaan Kreps olisi isokokoisena ja vahvana pelaajana maalinnurkalla iskemässä laattaa pussiin.

 

[Vellihousu]

Kreps vaikuttaa erittäin suoraviivaiselta pelaajalta, ei tyypilliseltä tsekkitaiteilijalta, joka tykkää hautoa kiekkoa itsellään. Senpä takia on ehkä 2-yyveessä hieman huonossa paikassa kun hänen pitäisi pyörittää peliä vaikka tehokkaimmillaan Kreps olisi isokokoisena ja vahvana pelaajana maalinnurkalla iskemässä laattaa pussiin.

Kreps on vähän kuin Olli Jokinen, ampuja, ei niinkään rakentaja. Jo tästäkään syystä hän ei käy ykkösylivoimaan, sanoi Ota Hascak mitä vaan. Itse testaisin Sillanpäätä kakkosyv:n pyörittäjänä.

 

[Vellihousu]

Tuskin, Niemen rooli päädyssä on rauhoittanut Ässien ylivoimaa ja luonut uuden uhkatekijän vastustajalle.

Niin, Niemi osaa heittää yhden kosketuksen syöttöjä paremmin kuin Kreps ja on lisäksi syöttöjänä arvaamattomampi. Ylivoimaa vastaan on vaikea pelata koska kiekko liikkuu koko ajan ja uhkaa tulee kaikkialta.

 

[Oto Hascak]

Joo, huonosti ilmaistu itseltä, tarkoitin Krepsin pisteillä siis tasakentällisin tehtyjä, aikaisemmin kyllä mainitsin Niemen tehoista nimen omaan ylivoimalla.

Mutta intän edelleen, ettei sitä toista tehokenttää ole syntynyt, vaikka ymmärsin, että sitä haettiin Niemen siirrolla.

Mutta tässä kun nyt tuosta ylivoimasta puhutaan ja ykkös ylivoimasta, miksi ei esim Umi voisi vetää myös toisen ylivoiman kanssa. Tietty järjen kanssa mutta aivan varmasti tulee vielä hetkiä, ettei ylivoima pelitä, olisi ihan hyvä myös kokeilla jotakin jo etukäteen. Ja vielä se, että Groulx ehdottomasti ylivoima kakkoseen.

 

[Vellihousu]

Mutta intän edelleen, ettei sitä toista tehokenttää ole syntynyt, vaikka ymmärsin, että sitä haettiin Niemen siirrolla.

Ei ole ei, mutta miksi se on koko ajan Niemen vika? Hänenkö siirrostaan tuo kaikki johtuu?

Tästä oli aikaisemmin juttua että pelaajatyypit sopivat yhteen, Niemi ja Umicevic. Tämä näkyy hyvin ylivoimalla ja tulee ennen pitkään näkymään myös tasakentällisin. Kakkosketjunkaan pelaamisessa ei ole suurta vikaa, mutta siellä Elo ja Kreps hakevat vielä parasta peliään. Minä pitäisin kyllä ketjut ainakin hetken aikaa näin, peli on kulkenut ihan mukavasti.

 

[Blade80]

Ei ole ei, mutta miksi se on koko ajan Niemen vika? Hänenkö siirrostaan tuo kaikki johtuu?

Tästä oli aikaisemmin juttua että pelaajatyypit sopivat yhteen, Niemi ja Umicevic. Tämä näkyy hyvin ylivoimalla ja tulee ennen pitkään näkymään myös tasakentällisin. Kakkosketjunkaan pelaamisessa ei ole suurta vikaa, mutta siellä Elo ja Kreps hakevat vielä parasta peliään. Minä pitäisin kyllä ketjut ainakin hetken aikaa näin, peli on kulkenut ihan mukavasti.

Nyt ei olla Niemeä syytetty yhtään mistään ja en kiistä sitä etteikö Niemestä ole ollut hyötyä ykkösYV:llä ja siksi ilmaisin että ykkös YV:n tulisi pysyä juurikin nimenomaisessa koostumuksessa.
Se että tasakentällisillä Niemen paikka voisi olla eri kentässä Umin kanssa perustuu juurikin samaan asiaan molemmat vahvoja syöttelijöitä.
Varmaankaan ei Virta lähde voittavan joukkueen ketjuja muokkaamaan, mutta mielestäni tässä foorumissa tarkoituksena on keskustella, pohtia, suunnitella ja jopa fantasioida ilman pelillistä tai tuloksellista vastuuta.

 

[Vellihousu]

Se että tasakentällisillä Niemen paikka voisi olla eri kentässä Umin kanssa perustuu juurikin samaan asiaan molemmat vahvoja syöttelijöitä.

Mistä syystä heidät juuri yhteen laitettiinkin ja kannattaa mielestäni pitääkin koko ajan yhdessä. En muutenkaan kannata sitä että yv-koostumukset ja tasakentälliset poikkeavat täysin toisistaan. Erikoiskenttiä saa ja pitää rakentaa, mutta joku järjestys pitää säilyä, se on valmennuksellekin helpompaa.

Mitä hyötyä Niemelle tai kenellekään olisi siitä että hänet siirrettäisiin takaisin siihen ketjuun mikä ei ainakaan toiminut?

 

[Oto Hascak]

Ei kait täälä nyt kukaan ole ketjuja rikkomassakaan, eikös kyse ole sopivuudesta, minkä me itse kukin näemme erilaisena. Ei voi olla näin vaikeeta. Mutta mitä hyötyä oli Krepsille, joka siirrettiin toimimattomaan kenttään, siis sinun järkeily tavallasi ? Eikös Krepsin ollessa Umin kenttä pelannut tasaviisikoin suht samalla teholla. Nyt hukataan osin Niemen kiekollista kapasiteettia Umiin. Kreps suoraviivaisempana mahdollistaa Umin tehokkaamman käytön ja varsinkin kakkos kenttä hyötyisi Niemen kiekollisemmasta pelityylistä.

 

[regularflex]

Mitä jos vaan annettaisiiin Lähteenmäki-Kreps-Elo -ketjulle aikaa?

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Tässä ketjussa on todella hyviä pelaajia yhdessä. Ainut ongelma on vain se, että kaikki ovat turhankin suoraviivaisia ja maalinälkäisiä kavereita. Ajan myötä heidän roolinsa ketjussa kuitenkin luulisi selkenevän. Jos näin ei kuitenkaan käy, niin...

Niemen ja Umicevicin lisäksi patapakassa on ominaisuuksiltaan 2. ketjuun ominaisuuksiltaan sopivia ei-maaleista eläviä hyökkääjiä Jeglic, Ahlgren ja Sillanpää. Mutta tätä on vielä turha spekuloida. Antaa poikien ensin yrittää hetken aikaa.

 

[peruspata]

Kreps vaikuttaa erittäin suoraviivaiselta pelaajalta, ei tyypilliseltä tsekkitaiteilijalta, joka tykkää hautoa kiekkoa itsellään. Senpä takia on ehkä 2-yyveessä hieman huonossa paikassa kun hänen pitäisi pyörittää peliä vaikka tehokkaimmillaan Kreps olisi isokokoisena ja vahvana pelaajana maalinnurkalla iskemässä laattaa pussiin.

Kreps on myös osoittanut ainakin kotiyleisönsä edessä halua vaikkapa heittäytyen peittää laukauksia. Hämmentävää, että saman on tehnyt - jos tosin harvemmin - Dragan Umicevic.

Tappara-fanit voivat tarkentaa, mutta kaikilta osin meillä ei pelaa sama Umicevic kuin Tampereella. Ainostaan tyhjän maalin missaamisesta tuli valtava dejavuu-ilmiö minun sieluuni.

 

[luotsi]

Täällä tehdään mitä ihmeellisempiä ketjuviritelmiä, vaikka ollaan voittoputkessa ja peli kulkee. Niemen paikkaa ykkösketjussa on turhaa jonkun yksittäisen heikomman pelin jälkeen horjuttaa. Hän on osoittanut, että pystyy kovissa paikoissa vetämään sen roolin roolin, kuten viime kevät osoitti. Niemessä on asennetta, häntä oikeasti vituttaa suunnattomasti häviäminen, kuten on nähty muutamassa tv-haastattelussa, viime kevään Kuopion viimeinen ottelu siitä parhaimpana osoituksena. Joukkueen ylivoimainen aloittaja, paras alivoimakarvaaja ja selkeä ykkössentteri, pelaaja, josta ei voi olla pitämättä.

Kreps on ollut minulle pettymys, vaikka onkin vammastaan kärsinyt. Nyt pitäisi vaan alkaa pelaamaan ja antaa niitä näyttöjä, kyllä se on ihan miehestä itsestään kiinni eikä niinkään ketjukoostumuksista. Todellista sekoilua valmennukselta olisi, jos varsin kädettömän Krepsin ja Niemen paikkoja vaihdettaisiin ylivoimalla, kuten joku ehdotti. Krepsin piti olla myös hyvä aloittaja, mutta kyllä hän on tässäkin roolissa valovuoden Niemeä jäljessä.

 

[TosiFani]

...Kreps on ollut minulle pettymys, vaikka onkin vammastaan kärsinyt. Nyt pitäisi vaan alkaa pelaamaan ja antaa niitä näyttöjä, kyllä se on ihan miehestä itsestään kiinni eikä niinkään ketjukoostumuksista. Todellista sekoilua valmennukselta olisi, jos varsin kädettömän Krepsin ja Niemen paikkoja vaihdettaisiin ylivoimalla, kuten joku ehdotti. Krepsin piti olla myös hyvä aloittaja, mutta kyllä hän on tässäkin roolissa valovuoden Niemeä jäljessä.

En oikein tiedä mitä fanit odottavat Krepsiltä, minusta hän on pelannut hyvin. Vahva jässikkä, joka hoitaa puolustusvelvoitteet hyvin ja väläyttelee taitoaan myös hyökkäyksissä. Lähteenmäki - Kreps - Elo on ollut ihan hyvä, mielestäni tälle ketjulle kannattaisi nyt antaa aikaa pelata yhdessä. Ja aloituksista olen hieman eri mieltä, aika tasan prosentit taitaa olla.

 

[Oto Hascak]

Aika moni tuntuu olevan Krepsiin tyytymätön, minusta ei kyllä ansaitse moista. Todella tasaisen varmaa suorittamista koko ajan ja eiköhän Krepsistä tulla saamaan vielä enemmänkin irti jahka tämä rumba tästä rauhoittuu. Ja en minä ainakaan ole mistään lukenut, että joku haluaisi rikkoa nykyisen ylivoima koostumuksen vaihtamalla Niemen ja Krepsin paikat.

 

[Zeta03]

En oikein tiedä mitä fanit odottavat Krepsiltä, minusta hän on pelannut hyvin. Vahva jässikkä, joka hoitaa puolustusvelvoitteet hyvin ja väläyttelee taitoaan myös hyökkäyksissä.

Johtunee varmaan siitä, että Kreps on hieman epätyypillinen tsekki eikä kuljettele kiekkoa näyttävästi tai rakentele muille maalipaikkoja. Sitäpaitsi eihän mies koskaan oikein mikään pistehirmu ole ollut, enemmän sellainen duunarisentteri joka toki osaa myös maaleja tehdä paikan tullen.

 

[luotsi]

Ja en minä ainakaan ole mistään lukenut, että joku haluaisi rikkoa nykyisen ylivoima koostumuksen vaihtamalla Niemen ja Krepsin paikat.

Luepa muutama viesti taaksepäin. Taisi olla nimimerkki "Blade80", joka vaihtoa esitti.

 

[1stApril]

Luepa muutama viesti taaksepäin. Taisi olla nimimerkki "Blade80", joka vaihtoa esitti.

Zeta03 heitti idean ilmoille, en muista komppasiko kukaan tätä.
Itse lämpenisin mieluummin vaikka Siltsin kokeilemista kakkosyyveehen, kuten Vellihousu ehdotti.

E: Jaa, taisi Blade80 tota Niemen ja Krepsin vaihtoa myös kannattaa.