Ei muutakaan tekemistä

[Ranttali]

... ollut niin laskin, kuinka kauan kestää minkäkin joukkueen ensikauden spekulointien lukeminen. Kaava on yksinkertaistettu niin, että 10 s kuluisi yhden viestin lukemiseen. Tässä tulokset:

HIFK 12,63 h
Jokerit 3,19 h
Blues 2,91 h
Saipa 2,30 h
TPS 1,99 h
JYP 1,70 h
Ässät 1,49 h
HPK 1,13 h
Lukko 0,91 h
Pelicans 0,81 h
Kärpät 0,76 h
Tappara 0,48 h
Ilves 0,35 h

Ajat siis desimaalimuotoisia. Näyte otettu 27.5.2002 klo 12.45. Tällaista siis laskeskelin, kun työt ei maistu.

Järjestys runkosarjassa ensi vuonna voisi kolmen ensimmäisen osalta ollakkin tuollainen, muuten kyllä aika sekaisin. Kolmen viimeisen osalta järjestys olisi minun mielen mukainen.

Edit: Huomasin juuri pienen virheen, joka ei tietysti paljoa merkitse, mutta virhe kuitenkin. Eli vastausten lukemiseen menisi nuo ajat, eli jokaiseen vielä lisää 10 tuskaisen pitkää ja raastavaa sekuntia.

 

[Timbit]

On kyllä ollut Ranttalilla todella tylsää. Mitä tähän muutakaan voi sanoa. Onneksi olkoon! :)

 

[Sam#9]

tekemisen puute jatkuu

Keskiarvoksi tosta muodostuu vaatimattomat 2.37 h. Kokonaan noiden ensikauden spekulointien lukemiseen menee 30.65 h. Saa kokeilla!

 

[vilpertti]

Hifkin ensi kaudesta odotetaan ilmeisesti paljon kun siitä noinkin paljon riittää puhetta...

 

[L-Mies]

Minua todella syvästi kiinnostaa se, että missä määrin teoria ja todellisuus kohtaavat.

Voisiko siis joku ystävällinen sielu lukea nuo kaikki ketjut läpi ja sitten raportoida todellisen lopputuloksen.

Todella kiinnostaisi,

L-Mies

 

[Senior]

Viestin lähetti L-Mies
Minua todella syvästi kiinnostaa se, että missä määrin teoria ja todellisuus kohtaavat.

Voisiko siis joku ystävällinen sielu lukea nuo kaikki ketjut läpi ja sitten raportoida todellisen lopputuloksen.

Todella kiinnostaisi,

L-Mies

:D . Joo, helppo. Ihan vaikka sellanen parikymmentäsivuinen referointi, joukkueittain, aluks:D

ps ranttali: Puhu pomollesi ja neuvottele uutta sisältöä toimenkuvaasi!

 

[Ranttali]

Viestin lähetti Senior


ps ranttali: Puhu pomollesi ja neuvottele uutta sisältöä toimenkuvaasi!

Ehei, sitähän saattas joutua tekemään töitä. Leikki sikseen, parin viikon päästä alkaa hirmu kiirus, n. 12 h päivässä 6 päivää vikkossa joten voin hyvillä mielin olla tekemättä mitään ja nostaa palkkaa tästäkin kirjoottelust.

 

[Hese]

Viestin lähetti Ranttali
HIFK 12,63 h
Jokerit 3,19 h
Blues 2,91 h
Saipa 2,30 h
TPS 1,99 h
JYP 1,70 h
Ässät 1,49 h
HPK 1,13 h
Lukko 0,91 h
Pelicans 0,81 h
Kärpät 0,76 h
Tappara 0,48 h
Ilves 0,35 h

Tuo taulukkohan näyttää olevan suoraan verrannollinen joukkueiden kotisivujen keskustelupalstan tasoon...

 

[Oloneuvos]

Taitaa käydä niin, että Hifkin ensi kauden ketjun lukemiseen menisi pitempi aika kuin mitä joukkue on mukana ennen kesälomaansa. :D

Meikäläisten kohdalla näyttää tällä hetkellä siltä, että TPS-ketju on mielenkiintoisempi kuin koko joukkueen kausi. :(

 

[Janos]

Viestin lähetti Oloneuvos
Taitaa käydä niin, että Hifkin ensi kauden ketjun lukemiseen menisi pitempi aika kuin mitä joukkue on mukana ennen kesälomaansa. :D

Olin just sanomassa samaa, pentele! :D

 

[jerry]

Viestin lähetti Ranttali
... kuinka kauan kestää minkäkin joukkueen ensikauden spekulointien lukeminen. Kaava on yksinkertaistettu niin, että 10 s kuluisi yhden viestin lukemiseen.

Mielenkiintoinen tutkimus sinänsä, mutta mieltäni alkoi askarruttaa voiko noin yksinkertaisella kaavalla laskea tarpeeksi tarkasti näin tärkeitä asioita. Töissä kun olen, niin päätin suorittaa kokeiluluontoisen tutkimuksen joka suorastaan tyrmää käyttämäsi kaavan toimivuuden.

Testi meni näin:

Päätin valita kaksi ensimmäistä viestiketjua jotka silmiini osuvat, tässä tapauksessa ne olivat Bluesin ja Ässien ensikautta koskevat ketjut. Päätin myös etten lue kumpaakaan ketjua kokonaan läpi, vaan luen vain n. 5 minuuttia jonka jälkeen lasken kuinka monta viestiä olen lukenut. Näin uskon pystyväni lähes aukottomasti todistamaan että tuo 10 s/viesti ei tule riittämään keskiarvoisesti. Niissä viesteissä joissa on lainattu toista viestiä luetaan vain uusi osuus, ei siis lainattua.

Tulokset:

Ässien ketjusta ehdin lukea 8 ensimmäistä viestiä kun aikaa oli kulunut 310 s, eli keskimäärin 38,75 s/viesti.

Bluesin ketjusta ehdin lukea 17 ensimmäistä viestiä aikaan 300 s. Tässä tapauksessa keskiarvo oli siis 17,64 s/viesti.

Vertailun vuoksi luin molemmista ketjuista myös loppupäästä samalla lailla, siis toisella silmällä kelloa tuijottaen, muutaman minuutin pätkän.

Ässien ketjussa keskiarvoaika viestiä kohti oli 22,78 s ja Bluesin ketjussa 8,42 s.

Aika isot heitot siis eri ketjuissa, mutta molemmissa selkeästi yli 10 s/viesti.

Loppuyhteenvetona voisi todeta, että kohta olisi varmaan syytä mennä kotiin lepäämään. Toisaalta, nyt kun silmät ovat tässä asennossa tutkimuksen jäljiltä, voisi keittää vaikka pari munaa.

 

[Ande]

Re: Re: Ei muutakaan tekemistä

Viestin lähetti Hese

Tuo taulukkohan näyttää olevan suoraan verrannollinen joukkueiden kotisivujen keskustelupalstan tasoon...

Tai sitten taulukko on kääntäen verrannollinen siihen, kuinka paljon ko. joukkueiden omilla keskustelupalstoilla jo spekuloidaan tulevasta kaudesta ja jutellaan kiekosta noin yleensäkin.

Ilveksen, Tapparan ja Kärppien keskustelufoorumit ovat kolme aktiivisinta ja tasokkainta kaikkien SM-liigajoukkueiden kotisivujen keskustelupalstoista (kummallinen yhteensattuma), kun taas HIFK:lla ei ole lainkaan omaa keskustelupalstaa heidän virallisilla sivuillaan (taas hyvin yllättävä sattuma).

 

[ruoto]

Nyt kävi ilmi, että Blues fanit harrastavat enemmän lyhyempiä chat tyylisiä viestejä kuin Ässien fanit, taikka Ässiä koskevissa kirjoituksissa on käytetty porin murretta jonka ymmärtämiseen kuluu nuo enemmät sekunnit.

 

[Ranttali]

Re: Re: Ei muutakaan tekemistä

Viestin lähetti jerry


Mielenkiintoinen tutkimus sinänsä, mutta mieltäni alkoi askarruttaa voiko noin yksinkertaisella kaavalla laskea tarpeeksi tarkasti näin tärkeitä asioita. Töissä kun olen, niin päätin suorittaa kokeiluluontoisen tutkimuksen joka suorastaan tyrmää käyttämäsi kaavan toimivuuden.

Näin se on vaikeaa aloittelevan tutkijan ura. Sinänsä tällainen oikaisu tai yksinkertaistaminen ei ole kovin uutta tutkijoille. Tulee mieleen tapaus, jossa tutkittiin helsinkiläis-naisten sukupuolista käyttäytymistä. Tällöin näyte otettiin sukupuoliklinikalla (tai jokin vast.) käyneistä naisista. Tuloshan oli aika hurja. Vähän sama kuin tutkittaessa väkivaltaista käyttäytymistä näyte otettaisiin vankilasta.

PS. Pääasiahan kuitenkin on, että aika kuluu töissäkin.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Hese
Tuo taulukkohan näyttää olevan suoraan verrannollinen joukkueiden kotisivujen keskustelupalstan tasoon...

Ehei, Ässien paikka olisi ehdottamasti alempana tuolloin, sillä taso ei todellakaan yhdessä vaiheessa päätä huimannut. Sen verran oli muutama häirikkkö vallannut palstaa. Ja nythän se on toistaiseksi telakalla.

Viestin lähetti ruoto
Nyt kävi ilmi, että Blues fanit harrastavat enemmän lyhyempiä chat tyylisiä viestejä kuin Ässien fanit, taikka Ässiä koskevissa kirjoituksissa on käytetty porin murretta jonka ymmärtämiseen kuluu nuo enemmät sekunnit.

Vaikkakin Porin murre lyhentää sanoja, ja voisi kuvitella, että tekstit olisivat lyhyempiä, niin väliin mahtuu niitä lisäsanoja "tuat", "noit" ja niin edelleen. Eli ehkä sen takia myös saamme blueslaisia enemmän tekstiä aikaiseksi. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että ymmärtämisen kanssa ulkopuolisilla joka tapauksessa on ongelmia :D