Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Aivastus]

Kimmo Rannisto @mtv sport "Olisi hyvä, jos pystyisi ottamaan huomioon, että kun jääkiekko on menettämässä mielenkiintoa, emmekä enää ole niin vahvassa asemassa, meidän pitäisi pystyä keskittymään sen vahvistamiseen."

Katos katos, ovat jo huomanneet, että Liiga ei jaksa porukkaa kiinnostaa. No ainakaan itseäni ei kiinnosta enää pätkän vertaa paitsi sen oman joukkueen osalta. Ennen kyllä tuli katsottua muidenkin pelejä ja seurattua tiiviisti tilastoja.

Suunta on ollut huono ja eipä se tällä kabinettipäätöksellä parane, päinvastoin! Jääkiekko ei ole menettämässä mielenkiintoa, Liiga on menettänyt ja nyt vielä puukottaa itseään nilkkaan kaiken puuhastelun lisäksi. Miten Suomessa sössitään aina kaikki? Missä ovat päättäjät joita oikeasti kiinnostaa urheilu eikä bisnes?

Ärsyttää, turhauttaa vaikka en Mestistä juurikaan ole seurannut, mitä hiton järkeä siellä on enää kenenkään läpsytellä? Kotkaniemen sanoin "tää on täysin käsittämätöntä"

Kiitos ja näkemiin Lûga.

 

[Streight Forward]

En oikein jaksa ymmärtää kitinää suljetun sarjan epäreiluudesta. Sarja on ollut vuosikausia auki, kunhan tietyt urheilulliset ja taloudelliset edellytykset täyttyisivät. EI OLE KENELLÄKÄÄN TÄYTTYNYT! Kuka haluaa liigaan kokeilijoita, joiden kohtalona on konkurssi ennen kauden päättymistä?

Tyhjennysmyynteihin sinänsä pitää puuttua, ja keino varmasti on löydettävissä tavalla tai toisella.

 

[Eddie]

En oikein jaksa ymmärtää kitinää suljetun sarjan epäreiluudesta. Sarja on ollut vuosikausia auki, kunhan tietyt urheilulliset ja taloudelliset edellytykset täyttyisivät. EI OLE KENELLÄKÄÄN TÄYTTYNYT! Kuka haluaa liigaan kokeilijoita, joiden kohtalona on konkurssi ennen kauden päättymistä?

Tyhjennysmyynteihin sinänsä pitää puuttua, ja keino varmasti on löydettävissä tavalla tai toisella.

Näistähän on jankattu ja varmaan jankataan, mutta se kuilu, mikä siinä ehti tulla vuodesta 2000 vuoteen 2008, ei sitä kuilua ehditty kutistaa kuin vähän alulle päästen. Mutta pomminvarmaa on, että tämä käytännössä suljettu liiga tappaa paljon mielenkiintoa Mestiksestä. Jännä nähdä, miten Kookoo/Tuto/Jukurit markkinoi pelejään. Tulkaa ny niin päästään anomaan liigapaikkaa(jos voitetaan mestaruus), mikä on sitten ihan pomminvarma juttu. Onhan se selvää, että liigassa hinkuvat 15 joukkueen liigaa. Tulee vaikuttamaan negatiivisesti liigaankin. Tyhjennysmyyntejä tuskin voivat estää, ellei luonto itse estä. Melko paljon pitää pelaajista rahaa saada, jotta nuo tyhjät hallit paikataan. Tosin tyhjenee ne hallit niillä tähdilläkin, jos pelataan 1/3 kaudesta pelkästä kunniasta. Ei ihmiset niin tyhmiä ole. Historia on näyttänyt, että liigakarsinnat kiinnostaa ihmisiä, niitäkin joita ne eivät koske.. Jopa niiden välttämisen mahdollisuus on tuonut väkeä halleihin.

Ihmiset ovat nyt paljon paremmin kartalla asiasta kuin vuonna 2000, lisäksi yleinen taloustilanne on surkea verrattuna niihin aikoihin. Ihmiset priorisoivat ja tämä voi olla monelle riittävä kimmoke jättää liigapelit tai vähentää niitä. Ainakin minulle on. Tuskin ihan ainut olen. Ja ehkä muistan väärin, mutta nyt tästä sulkemisesta nostetaan kai vähän enemmän meteliä. Onhan nettiaikakausikin edennyt ihan eri tasolle.

 

[Waqu]

En oikein jaksa ymmärtää kitinää suljetun sarjan epäreiluudesta. Sarja on ollut vuosikausia auki, kunhan tietyt urheilulliset ja taloudelliset edellytykset täyttyisivät. EI OLE KENELLÄKÄÄN TÄYTTYNYT! Kuka haluaa liigaan kokeilijoita, joiden kohtalona on konkurssi ennen kauden päättymistä?

Tyhjennysmyynteihin sinänsä pitää puuttua, ja keino varmasti on löydettävissä tavalla tai toisella.

Sinällään olen samaa mieltä, mutta kuka karsinnoissa häviää jos ne järjestetään vaikka kuilu joukkuiden välillä olisi suuri? Kuitenkin on myös Sportin esimerkki Ässiä vastaan jolloin karsinnoissa oli oikeasti hyvin lähellä joukkueen karsiutumista.

Mikä keino olisi puuttua tyhjennysmyynteihin? Tuskin siirtorajan asettaminen marras-joulukuulle palvelisi liigaa pahemmin. Ainoa keino näiden välttämiseen olisi karsinnat, parhaana tietysti olisi karsintasarja. Vaikka urheilullisesti ero olisi niin suuri, mutta silti saataisiin naarattua hiukan lisätuloja niin huonosti menestyneille liigaseuroille kuin hyville mestis-seuroillekin. Tuskin korjattaisiin liigajoukkueiden menetettyä tyhjennysmyynneistä saatavaa hyötyä, mutta jääkiekko voittaisi varmasti.

Sinällään en paheksuisi kabinettinousua, jos seura olisi muuten jo liigaan soveltuvaa tasoa. Kuitenkin tämä mahdollisuus pitäisi suoda vasta mahdollisen Mestiksen voiton jälkeen / karsintojen jälkeen.

 

[Poro24]

Katos katos, ovat jo huomanneet, että Liiga ei jaksa porukkaa kiinnostaa. No ainakaan itseäni ei kiinnosta enää pätkän vertaa paitsi sen oman joukkueen osalta. Ennen kyllä tuli katsottua muidenkin pelejä ja seurattua tiiviisti tilastoja.

Taitaa aika monella olla samanlaiset fiilikset.

Ensi kauden yleisökeskiarvoa ei edes uskalla miettiä. Jos TPS jatkaa rämpimistä, siellä jäädään varmasti 4000 katsojan paikkeille. IFK ja Kärpät pääsevät yli 5000 katsojan keskiarvon, sekä menestyksestä riippuen myös Ilves ja Tappara. Tiukkaa kuitenkin tekee mennäänkö koko Liigan keskiarvossa edes 4000 katsojan yli. Riippuu paljolti mitkä seurat suorittavat ensi keväänä tyhjennysmyynnit.

Tällä välin Suomi pääsee jalkapallossa EM-kisoihin ja perinteikkäät HIFK ja Ilves raivaavat tietään Veikkausliigaan. Mielenkiintoista nähdä millaisia yleisömääriä jalkapallon puolella vedetään muutaman vuoden kuluttua. Jalkapallon Ykkösen yleisökeskiarvo tulee ainakin olemaan kaksinkertainen Mestikseen verrattuna, mutta sepä ei ole tämän ketjun asioita...

Surullista.

 

[Aivastus]

En oikein jaksa ymmärtää kitinää suljetun sarjan epäreiluudesta. Sarja on ollut vuosikausia auki, kunhan tietyt urheilulliset ja taloudelliset edellytykset täyttyisivät. EI OLE KENELLÄKÄÄN TÄYTTYNYT! Kuka haluaa liigaan kokeilijoita, joiden kohtalona on konkurssi ennen kauden päättymistä?

Tyhjennysmyynteihin sinänsä pitää puuttua, ja keino varmasti on löydettävissä tavalla tai toisella.

14 liigajoukkuetta alkaa olla maksimi, että porukkaa jaksaa kiinnostaa ja taso pysyy edes jonkinlaisena ja pelejä olisi kohtuullinen määrä. Pudottamalla liigajoukkueiden määrän jopa kymmeneen, no edes kahteentoista saataisiin tasaisempi sarja ja aito kilpailu Mestikseen usean joukkueen välille. Liigan peräpään ja Mestiksen kärjen tasoero kutistuisi huomattavasti nykyisestä eikä tarvitsisi miettiä suljettuja sarjoja tai urheilullisia/taloudellisia edellytyksiä.

Tyhjää lyö jos pitäisi tyhjennysmyynteihin joku pykälä keksiä, ettei sitä tapahtuisi kuten nyt.

 

[Ekonyymi]

Visio jopa 16 joukkueen nykymuotoisesta Liigasta on utopiaa. Eihän laadukkaita ja menestyviä joukkueita riitä edes nykyiseen määrään. Puheet Liigan tasaisuudesta ovat puppua. Ovat sitä olleet aina, jos sarjataulukkoja katsoo. Karsintapelit ovat olleet todella tylsiä sitä yhtä 'Tamin ihmettä' lukuunottamatta.

Jos Liiga halutaan pitää avoimena, Mestiksen ja Liigan tasoeroa on voitava kaventaa.

Kannattaisi tutkia ajatusta, että Liiga jaettaisiin A-liigaan ja B-liigaan. Kummassakin olisi 10 joukkuetta. Kaikki joukkueet olisivat Liigan osakkaita yhtäläisin päätösoikeuksin.

A-liiga pelaisi liigamestaruudesta niin että 8 parasta pääsevät playoffseihin ja kaksi huonointa karsii A-liigapaikasta B-liigan kahta parasta vastaan. B-liigan huonoin karsisi paikastaan 'Suomi-sarjan' voittajan kanssa.

Jotta otteluihin saataisiin vaihtelua ja väriä ja jotta B-liigan tasoa ja kiinnostavuutta voitaisiin nostaa, A-liigalaiset pelaisivat kaudessa yhden ottelun kutakin B-liigalaista vastaan.

 

[Pratu]

Visio jopa 16 joukkueen nykymuotoisesta Liigasta on utopiaa. Eihän laadukkaita ja menestyviä joukkueita riitä edes nykyiseen määrään. Puheet Liigan tasaisuudesta ovat puppua. Ovat sitä olleet aina, jos sarjataulukkoja katsoo.

Mitkä ovat ne joukkueet nykyisistä jotka eivät ole laadukkaita ja menestyneitä? Nyt pudotuspelien ulkopuolisista HPK mestari 2006, Ässät mestari 2013, TPS mestari 2010 ja Kalpa runkosarjan voittaja 2012. Eikö tuo kerro tasaisuudesta? Jonkun nyt vaan on pakko olla siellä hännilläkin, muttei sinne kukaan ole viime vuosina jumittunut.

Uskon että Sport, TUTO, KooKoo, Jukurit ja Jokipojat pystyisivät jokainen luomaan liigakelpoisen organisaation. Mestiksestä käsin se ei onnistu, mutta liigan osakkaana kyllä(TV rahat). Asteittan voitaisiin nostaa liigan joukkue määrä 16, ja sen jälkeen vielä kahdella ja jakaa liiga 10+8 joukkueen kaksiportaiseksi liigaksi. Jäisi vielä kasvuvaraa kahdelle joukkueelle hamassa tulevaisuudessa, esim. toiselle Helsinkiläiselle ja RoKille.

 

[Isotuoppi]

Suljettu sarja aiheuttaa joka keväiset tyhjennys myynnit ja vain kiihdyttää niitä. Lisäksi häntäpään Liiga jengien peleistä menee KAIKKI kiinnostus keväällä, kun putoaminen ei ole enää mahdollista. Tähän kun ynnätään toimivat maksuTV-palvelut, niin ensi kaudella koetaan varmasti suurimmat yleisökadot katsomoista ikinä.

Mestiksen tilanne on varmasti aivan sama. Miksi taistella jostain 2. sarjatason mestaruudesta ilman mahdollisuutta nousuun? Mestis voisi säilyä jollain tasolla hengissä ja kiinnostavana, jos jokainen mestisjoukkue olisi jonkun tietyn liigajoukkueen farmijengi. Näin mestiksen ja Liigan välille saataisin jonkinlainen kytkös ja mestispaikkakunnatkin voisivat kiinnostua enemmän "omasta" liiga joukkueestaan.

 

[Tuusa]

Mitkä ovat ne joukkueet nykyisistä jotka eivät ole laadukkaita ja menestyneitä?

Kyllä minä ainakin vahvasti veikkaan, että tämä joukkue ei ole enää laadukas ja en usko, että ensi kausi voi tuoda tähän kovin ihmeellistä muutosta. Kovat tappiot tältä kaudelta ei anna kovin paljon mahdollisuuksia parantamiseen pelaajakaupoista huolimatta.. mutta liigassa saa silti pelata.

Linkki Maikkarin sivujen uutiseen kyseisestä joukkueesta: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/03/1867601/kalpan-katastrofikausi-tuotti-uuden-pohjanoteerauksen

KalPa on umpipaska ja silti se saa jatkaa liigassa suljetun sarjan ansiosta.

 

[E]

Suljetun liigan tullessa kannatin sitä avoimesti, mutta nopeasti näki, että se ei vaan toimi. Liigan ja Mestiksen välinen ero kiinnostavuudessa kasvoi liikaa - ja se ei kasvanut Liigan kiinnostavuuden tai tasonnousun vuoksi, vaan Mestiksen näivettymisen.

Sen vuoksi olen asiaa kysyttäessä sanonut jo pitkään, että 10 joukkueen Liiga ja 10 joukkueen Divari - ja todelliset karsinnat/karsintasarja Liigan 2 viimeisen ja Divarin 2 parhaan kesken. Ja samoin Divarista alaspäin karsinnat ihan reilusti samalla mallilla.

Mitään liigaosakkeita ei tarvitsisi joukkueilla edes olla. Liiga voisi olla Jääkiekkoliiton järjestämä mestaruussarja, joka toimii tuottoa tavoittelemattomalla pohjalla niin, että liigan tuotoista vähennetään menot ja ylijäämä jaettaisiin joukkeiden kesken tilikauden loputtua. Tarkempi malli pitäisi keskustella tietysti auki, mutta tuo perusperiaatteena.

Tippuminen Divariin ei olisi mitenkään katastrofi, jos Divarissa olisi riittävää kiinnostusta - ja tämän kautta sitä riittäisi. Jos rajan vetäisi nyt tällä hetkellä 10 joukkueen kohdalle, siellä olisi kutkuttavaa pohtia, ketkä pääsevät taistelemaan paikasta ensi kauden Liigaan. Ja jos Divarin kärki olisi niin terävä kuin tällä systeemillä olisi, ei olisi hirveästi pelkoa siitä, että joukkue ei pystyisi nousun jälkeen Liigassa pelaamaan. Ja nuo tämän mallin Divarin ratkaisupelit kyllä kiinnostaisi ainakin valtakunnallisella tasolla huomattavasti enemmän kuin nykyiset Mestiksen pleijarit.

Lisäksi vielä se, että Liiga olisi kymmenen joukkueen sarja, parantaisi sarjan tasoa, koska Liigatason pelaajia tarvittaisiin vähemmän. Ja koska kysyntä ja tarjonta määräävät jollain tasolla aina hintaa, keskitason pelaajien lisääntynyt tarjonta pakottaisi palkkakulujakin maltillisemmiksi.

Ei tämän tarvitsisi olla vaikeaa. Nyt vaan tuntuu, että liigapomot pelkää avointa muutosta ja kuvittelee suojaavansa omaa penkkiään, vaikka loppujen lopuksi tämä omasta pallista kiinni pitäminen vaan vie koko ajan pohjaa pois alta ja sahaa sitä omaa oksaa.

 

[MustatKortit]

Paljon esimerkkinä käytetty SHL ja ruotsalainen kiekkoilu:

- täksi kaudeksi mukaan tulivat niin sanotut säälipoffit (Palstalla huudeltiin, että Ruotsin malli ilman säälejä on oikea)

- kaudelle 2015-2016 SHL laajenee 14 joukkueen sarjaksi (Palstalla huudeltiin, että Ruotsin malli 12 pääsarjajoukkueella on oikea)

- Mitä lyödään vetoa, että viimeistään tuon jälkeen SHL lyödään enemmän tai vähemmän kiinni ja muutetaan lisenssipohjaiseksi?

Raha ratkaisee länsinaapurissakin.

 

[iibor]

Paljon esimerkkinä käytetty SHL ja ruotsalainen kiekkoilu:

- täksi kaudeksi mukaan tulivat niin sanotut säälipoffit (Palstalla huudeltiin, että Ruotsin malli ilman säälejä on oikea)

- kaudelle 2015-2016 SHL laajenee 14 joukkueen sarjaksi (Palstalla huudeltiin, että Ruotsin malli 12 pääsarjajoukkueella on oikea)

- Mitä lyödään vetoa, että viimeistään tuon jälkeen SHL lyödään enemmän tai vähemmän kiinni ja muutetaan lisenssipohjaiseksi?

Raha ratkaisee länsinaapurissakin.

No jaa, itse vahvasti epäilen että SHL:ää muutetaan koskaan lisenssipohjaiseksi. Miksi sitä ei sitten muutettu Liigan tavoin jo tälle kaudelle?

Eli nythän siis Ruotsissa hyväksyttiin yksimielisesti malli, jossa Allsvenskanin runkosarjan 1. ja 2. pelaavat paras viidestä loppuottelusarjan, jonka voittaja nousee suoraan SHLlään. Sarjan häviäjä pelaa Allsvenskanin sijoille 3-8 sijoittuneiden sekä SHLlän runkosarjan kahden viimeisen kanssa karsintasarjan, jonka kaksi parasta nousee SHLlään.


Lähetetty minun PadFone Infinity laitteesta Tapatalkilla

 

[MustatKortit]

No jaa, itse vahvasti epäilen että SHL:ää muutetaan koskaan lisenssipohjaiseksi. Miksi sitä ei sitten muutettu Liigan tavoin jo tälle kaudelle?

Ensin kasvatetaan joukkuemäärää 14:sta kaudelle 2015-2016, eli pari kovinta kilpapukaria Allsvenskanista pääsee rauhoittamaan talouttaan ilman turhaa riskinottoa.

Tämän jälkeen sarja muutetaan samaan muotoon kuin Suomessa, eli teoriassa on mahdollista kyllä nousta (talous kunnossa), mutta mitään karsintoja ei kuitenkaan järjestetä. Voisin kuvitella SHL:n nostavan joukkuemääräänsä 16:sta jengiin tämän jälkeen, yhden tai kahden kauden aikana.

Jäämme odottamaan mitä tuleman pitää, Ruotsissa on niin monta kiikun kaakun taloutensa kanssa taistellutta seuraa lähivuosilta, että toimintaa onkin syytä järkevöittää.

 

[Willimies]

Eli nythän siis Ruotsissa hyväksyttiin yksimielisesti malli, jossa Allsvenskanin runkosarjan 1. ja 2. pelaavat paras viidestä loppuottelusarjan, jonka voittaja nousee suoraan SHLlään. Sarjan häviäjä pelaa Allsvenskanin sijoille 3-8 sijoittuneiden sekä SHLlän runkosarjan kahden viimeisen kanssa karsintasarjan, jonka kaksi parasta nousee SHLlään.

Lukematta tuosta mallista mitään uskallan väittää että Allsvenskanin sijoille 3-8 sijoittuneet pelaavat play-off kierroksen, jonka voittajat menevät karsintasarjaan.

Näin karsintasarjaan tulisi 6 joukkuetta, 2 SHL:stä ja 4 Allsvenskanista.

Eikö tuosta karsintasarjasta pitäisi 3 parasta nousta SHL:ään että joukkuemäärä lisääntyisi kahdella?

 

[iibor]

Lukematta tuosta mallista mitään uskallan väittää että Allsvenskanin sijoille 3-8 sijoittuneet pelaavat play-off kierroksen, jonka voittajat menevät karsintasarjaan.

Näin karsintasarjaan tulisi 6 joukkuetta, 2 SHL:stä ja 4 Allsvenskanista.

Eikö tuosta karsintasarjasta pitäisi 3 parasta nousta SHL:ään että joukkuemäärä lisääntyisi kahdella?

Muutoksen tuulet puhaltavat Ruotsin kiekkoliigassa

Tuolla kerrottu tarkemmin muutoksista. Eli nimenomaan sijoille 3-8 sijoittuneet pelaavat karsintasarjassa runkkarin kakkosen ja SHL:än kahden huonoimman kanssa. Eli karsintasarjassa mukana 9 joukkuetta. Tästä 3 parasta nousee, eli aivan niinkuin sanoit. Itsellä kävi ajatuskatkos edellisessä viestissä.

 

[Willimies]

Muutoksen tuulet puhaltavat Ruotsin kiekkoliigassa

Tuolla kerrottu tarkemmin muutoksista. Eli nimenomaan sijoille 3-8 sijoittuneet pelaavat karsintasarjassa runkkarin kakkosen ja SHL:än kahden huonoimman kanssa. Eli karsintasarjassa mukana 9 joukkuetta. Tästä 3 parasta nousee, eli aivan niinkuin sanoit. Itsellä kävi ajatuskatkos edellisessä viestissä.

Ei ole ollut ruotsinkielentaitoisia tuota uutista kääntämässä.

DT kertoo:

Lag 3-8 i Hockeyallsvenskan går in i slutspelsserien, där alla lag möts i en enkelserie. De tre främsta lagen går till direktkval till SHL.

Eli 3-8 pelaavat ensin oman yksinkertaisen sarjansa josta 3 parasta varsinaiseen karsintasarjaan.

 

[MustatKortit]

Liiga saisi muuttaa poffien kohdalla järjestelmäänsä siten, että kaikki matsit eivät olisi päällekkäin, ei välttämättä edes samana päivänä.

Näin saataisiin mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja pelejäkin pystyisi mukavasti katselemaa peräjälkeen.

Esim. tänään kumpikin matsi alkaa kello 17. Mielestäni voisi hyvin olla niin, että toinen matsi klo16 ja heti tämän perään seuraava peli kello 18.30.

Toki jatkoille saatetaan mennä, mutta kuitenkin.

 

[iibor]

Ei ole ollut ruotsinkielentaitoisia tuota uutista kääntämässä.

DT kertoo:

Lag 3-8 i Hockeyallsvenskan går in i slutspelsserien, där alla lag möts i en enkelserie. De tre främsta lagen går till direktkval till SHL.

Eli 3-8 pelaavat ensin oman yksinkertaisen sarjansa josta 3 parasta varsinaiseen karsintasarjaan.

No niinpä tietysti, olisihan se ollut liikaa vaadittu, että yleisradiosta olisi löytynyt joku ruotsinkielentaitoinen tuota uutista vääntämään. Olisi pitänyt itsekin etsiä ruotsinkielinen uutinen jostain, niin olisi ollut faktat kunnossa. Willimiehelle kiitokset korjauksesta.

Jokatapauksessa pointti on sama, eli urheilullisuus edellä mennään Ruotsissa. Mutta tosiaan, varmaksi en voi sanoa, että homma jatkuisi samanlaisena myös kauden 2015-16 jälkeen. Itse tähän uskon ja toivon, että Liiga seuraisi joskus perässä.

 

[KooMT]

16 joukkuetta mielestäni kyllä voisi olla hyvä. Se että riittääkö pelaajat niin kysehän on, että onko joukkueilla varaa palkata porukkaa, ei ainakaan itseä haittaa jos vähän aavistus enemmän voisi olla ulkolaisia. Sen takia ainakaan ei itseä haittaa jos liiga saa myytyä lomarengas tai vastaavia kierroksia.
16 tarkoittanisi että varmaan kaksi joukkuetta lisää lomarenkaisiin.

Kenttäpelaajien määrä on itseä mietittänyt. Oliko ennen paremmin kun oli kaks enemmän kokoonpanossa, onko tällä merkitystä siihen että suomalais-puolustajien määrä NHL:ssä on niin vähäinen, kun puolustajia on 6, verrattuna taas neloskentän hyökkääjän peliaikaan. Vai pitäisikö jääkiekossa mennä kolmen täyden kentän pelaamiseen ja siihen yks tai kaks varalle ja mahdollisesti hajavaihtoja suorittamaan.

 

[Sanainen arkku]

Panoksellisia otteluitahan me haluamme lisää. Haluamme myös karsinnat. Haluamme tasapuolisen runkosarjan (ainakin minä).
Emme halua säälejä (vaikka omasta mielestäni ne tarvitaan niin kauan kun runkosarja ei ole tasapuolinen).

Toisaalta on talous, halusimme tai emme. Jos lähdetään ajatuksesta, että joukkueita ei tulla vähentämään ja runkosarjaa ei voi lyhentää, voisi sarjajärjestelmäksi ajatella esim. seuraavaa:

Pelattaisiin 14:n joukkueen nelinkertainen runkosarja, 52 ottelua (kutsun sitä nimellä A-osa). Tämän jälkeen jatkettaisiin edelleen runkosarjaa, mutta joukkueet jaettaisiin kahteen ryhmään. Kuuden joukkoon itsensä tasapuolisella sarjalla pelanneet varmistaisivat paikkansa playoffeissa. Sijoille päätyneet 7-14 pelaisivat kahdesta viimeisestä playoffpaikasta ja tietenkin karsijasta. Tasapuolisen A-osan jälkeen viiva jakaisi siis joukkueet lopullisesti kahteen kastiin. Näin ollen sarjataulukossa sijalle 7. sijoittuneella voisi olla runkosarjan päättyessä enemmän pisteitä kuin kuutosella (ja todennäköisesti olisikin).

Ylempänä pelattaisiin seuraavaksi yksinkertainen sarja (B-osa), 5 ottelua.
Tämän jälkeen runkosarjan ottelut 58-60 (D-osa) pelattaisiin järjestelmällä, jolla haettaisiin viimeisille kierroksille mahdollisimman paljon kuuden pisteen otteluita. Näin: (numero vastaa joukkueen sijoitusta 57. kierroksen jälkeen)
Kierros 58. 1 vs. 4, 2 vs. 5, 3 vs. 6.
Kierros 59. 1 vs. 2, 3 vs. 4, 5 vs. 6.
Kierros 60. 2 vs. 1, 5 vs. 3, 6 vs. 4.
Mikäli tällä järjestelmällä ei tulisi tasamäärää kotiotteluita, kierroksen 58. ottelupareja muutettaisiin niin että asia korjautuisi.

Alemmassa jatkosarjassa pelattaisiin yksinkertainen sarja (C-osa), seitsemän ottelua. Sitä ennen pelattaisiin yksi kierros (E-osa) näin:
Kierros 53. 7 vs. 11, 8 vs. 12, 9 vs. 13, 10 vs. 14.

Luonnollisesti mitään Lomarengas-kierroksia ei tarvitsisi pelata.

Karsintalogiikkaa en haluaisi päättää, mutta uskon, että enemmän kuin yhden joukkueen joutuminen karsintoihin pienentäisi tyhjennysmyyntien riskiä.

D- ja E-osien logiikka on kopioita drag racingista.

 

[Sanainen arkku]

Ja yksinkertaisempikin vaihtoehto välähti heti mieleen, mutta en korvaa tuota edellistä, vaan laitan rinnalle toisen.

Nelinkertainen sarja, 52 peliä.
Viiva 5. ja 6. sijan välille.
Viivan yläpuolella kaksinkertainen sarja (8 ottelua) ja alapuolella yksinkertainen (8 ottelua).

Laitetaan tähän viestiin vielä toivomus, että puolivälierissä siirryttäisiin salibandyn systeemiin, jossa runkosarjan voittaja saa valita vastustajansa jne... Tosin ei ehkä niin raakasti kuin siellä, vaan mieluummin sijoilta 5-8. Se toisi enemmän arvoa runkosarjamenestykselle ja veisi pois tahallisten tappioiden mahdollisuuden runkosarjan viimeisillä kierroksilla(minkä kyllä on vienyt säälisarjatkin).

 

[Sphinx]

Laitetaan tähän viestiin vielä toivomus, että puolivälierissä siirryttäisiin salibandyn systeemiin, jossa runkosarjan voittaja saa valita vastustajansa jne... Tosin ei ehkä niin raakasti kuin siellä, vaan mieluummin sijoilta 5-8. Se toisi enemmän arvoa runkosarjamenestykselle ja veisi pois tahallisten tappioiden mahdollisuuden runkosarjan viimeisillä kierroksilla(minkä kyllä on vienyt säälisarjatkin).

Tätähän on täällä aiemminkin käsitelty ja tuo nimenomaan vähentäisi runkosarjamenestyksen merkitystä, kun ei olisi mitään merkitystä sillä sijoittuuko viidenneksi vai kahdeksanneksi. Esimerkiksi nyt kun HPK on pääsemässä rimaa hipoen viimeisenä puolivälieriin niin eivät välttämättä kuitenkaan joutuisi aloittamaan Kärppiä vastaan vaan saisivat ehkä jonkun helpomman vastuksen tuolla systeemillä.

 

[Sanainen arkku]

Tätähän on täällä aiemminkin käsitelty ja tuo nimenomaan vähentäisi runkosarjamenestyksen merkitystä, kun ei olisi mitään merkitystä sillä sijoittuuko viidenneksi vai kahdeksanneksi. Esimerkiksi nyt kun HPK on pääsemässä rimaa hipoen viimeisenä puolivälieriin niin eivät välttämättä kuitenkaan joutuisi aloittamaan Kärppiä vastaan vaan saisivat ehkä jonkun helpomman vastuksen tuolla systeemillä.

Tässä on ollut sellaisiakin kausia, jolloin esim. Kärpät on vetänyt runkosarjan vihkoon, mutta on lopussa sekä parantanut peliään ja vahvistunut. Lähtenyt viimeisten joukosta playoffeihin, mutta ollut silti mestarisuosikki. En muista tarkalleen, mutta tällainen on täysin mahdollinen skenaario.
Esimerkiksi pelkkä tammikuussa tehty maalivahtihankinta aiemmin flopanneen ykkösen tilalle saattaa heilauttaa voimasuhteita paljon, mutta ei palauta alkukauden pistemenetyksiä.

Jos runkosarjamenestystä halutaan palkita, niin mieluummin ykköstä ja kakkosta kuin viitosta ja kuutosta. Kolikolla on aina kaksi puolta.

 

[KooMT]

Mitähän mieltä playoffeista pitäisi olla. Toinen juttu että miksi jalkapallon puolella yleensä riittää pelkkä runkosarja. Kun kerta jääkiekon puolella tuo playoff täytyy olla, miettinyt että mitäs jos välierissä heikommin sijoittuneella olisikin pienempi mahdollisuus voittaa. 3 vs 6 sarjassa 3:lla olisi yksi voitto alla, 2:lla kaksi ja 1:n pitäisi voittaa yksi matsi päästäkseen jatkoon, kun mielestäni sillä pitäisi olla merkitystäkin ollaanko 1 vai 3 lopussa.

Tuo mainittu että huonosti menestyneet saisivat lisätuloja kun joutuvat karsintaan karsintapeleistä, niin ei se nyt omaan ajatusmaailmaan mene että jos vaikka 2 menee karsintaan ja 2 jää runkosarjan jälkeen ilman pelejä niin huonoimmat saa siittä rahat verrattuna 11 ja 12 sijoille jääneisiin. Tietysti oikeudenmukaisinta olisi että rahat menee liigalle ja se jakaa rahaa oikeudenmukaisemmmin.