Otan nyt vielä lyhyesti kiinni, eli miksi ihmeessä HIFK, TPS ja Ilves suostuisivat tähän(eivätkä varmasti suostuisikaan)? Mitä LISÄÄ nykytilanteeseen ne saisivat siitä? Edelleen kaikki suomikiekon kehitykset ynnä muut on loppupelissä aika abstrakteja argumenttejä, kun mennään sinne Liigan yhtiökokoukseen jossa tuosta päätettäisiin. Pitäisi käytännössä olla tarjota jotain kouraan tuntuvia etuja näille kolmelle, että paikastaan luopuisivat.
No ensinhän sinä julistit, ettet näe 10+10 mahdollisena tyyliin millään tavalla. Vastauksellani halusin vain nähdä, että pitääkö se paikkaansa millä tahansa 10+10 variaatiolla. Toki luonnollisin tapa nähdä asioita Suomessa on inhorealistinen, mutta edelleen uskoisin 20 joukkueen sarjan kiinnostavan Suomessa laajemmin, kuin 14 joukkueen sarja. Sitä myötä uskon myös mahdollisuuteen kerätä enemmän rahaa 20 joukkueen sarjalle, kuin 14. Kun myös alempi taso pääsisi ylemmän tason brändillä ratsastamaan ja yhteiseen pöytään päättämäänä asioista, niin vääjäämättä tulisi hyötyä, nykytilanteeseen nähden (erilliset liiga+mestis).
Toki alemmalla tasolla pelattaisiin pienemmillä pelimerkeillä, kuin ylemmällä tasolla, mutta uskoisin 10+10 mallissa ja esim. HIFK, TPS:n ja Ilveksen avustuksella eron suhteessa ylempään tasoon muuttuvan keskimääräisesti pienemmäksi, kuin nykytilanteessa. Kun erot tasojen välilllä kaventuisi, tulisi nousut ja tippumiset myös entistä kivuttomimmiksi.
Kun sitten kysytään, että mitä nämä kolme seuraa hyötyisivät, niin toki on totta, että tilanne olisi haaste. Mukaan tarvittaisiin ehdottomasti myös pioneerihenkeä, mutta eihän se tilanne olisi ollenkaan sama, kuin jos nyt tippuisi yksin mestikseen. Ensinnäkin alemmalla tasolla pelaili jokaisen tippujan seurana kaksi vanhaa kumppania ylhäältä. Lisäksi jos pelejä pelattaisiin ehdottamallani tavalla ristiin, niin tippujilla puolet otteluista olisi entisiä liiga joukkueita vastaan. Eli esim. lippuhintoja tarvisi "pudottaa" vain joka toisesta ottelusta.
TV-sopimus voi toki muuttua vaikeammaksi, jos vain puolet toisi isot rahat sisään, joten voisihan sitä muuttaa siten, että alemmalta tasolta näytettäisiin joka viikko kaksi peliä ilmaiseksi ja loput olisi maksukorttien takana piilossa. Tällöin maksukanavalle kertyisi varmaan jo sama määrä pelejä, ellei enemmänkin, kuin nykyään.
Ja toisaalta, jos alemman tason kick-starttiin saataisiin isoja joukkueita mukaan, niin voisihan niitä aloittaa alhaalla vaikka enemmänkin ja päästettäisiin yksi tai kaksi, seitsemästä mestisjoukkueesta aloittamaan suoraan ylhäällä. Erot kaventuisi tasojen välillä luultavasti entisestään.
Ylhäällä: Jyp, Kalpa, Kärpät, Lukko, Ässät, Saipa, HPK, Pelicans, Sport, KooKoo
Alhaalla: Hifk, Blues, Tappara, Ilves, Tps, Tuto, Jukurit, Jokipojat, Sapko ja otetaan vikalle paikalle mukaan vielä alempaa Roki. Kolmessa suurimmassa keskuksessa paikalliset, jos tällä ei saataisi alempaan tasoon vauhtia, niin ei kyllä sitten varmaan millään..
No, tämä tästä. Mikään 10+10-sarjasysteemi tuskin on ollut edes vaihtoehto, eiköhän tässä tavoitteena ole korvata Jokerien lähtö, ja samalla pikkuhiljaa varautua seuraaviin poistujiin..
Vaikka toivon eurooppalaisen sarjan syntyvän, niin Kummolan ja hammaslääkärin ojentaessa Suomen ilmaiseksi itään, on tasapaino järkkynyt jo siinä määrin idän puolelle, että näinköhän oikeasti kilpailijaa saadaan enää synnytettyä. Toki joku kansallisten sarjojen rinnalla pelattava sarja voi syntyä, mutta poistuuko täältä tosiaan vielä muitakin joukkueita? Toivon, mutta uskonko? se on kokonaan toinen asia.