Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Dev]

Meikäläinen olisi kylmänviileästi pitänyt välivuoden karsinnoista ja tiputtanut liigan viimeisen suoraan Mestikseen, jotta sarjasta saataisiin pienempi kuin nykyinen. Seuraavalle kaudelle sitten taas karsinnat mukaan, mutta Ruotsin mallilla, eli monen joukkueen karsintasarja.

Mutta näillä mennään. Kohta sitä on nykyisen 13 joukkueen lisäksi Sport, TuTo, Jukurit ja KooKookin varmaan mukana.

 

[lappee]

Kyllä Jokereille Liiga paikka on ihan varma vaikka KHL-juttu kaatuisikin joskus, eli ei tarvita mitään takaportteja sen takia. Lisenssiehdot ovat varmasti olemassa. En muista mitä ne ehdot pitivät sisällään, mutta talous- ja halliasiat pitää ainakin olla kunnossa. Varmaan lisenssiehdot tulevat jossakin vaiheessa julkisiksi.

Mikään automaatti tuosta noususta ei kuitenkaan saa tulla. Ainut negatiivinen asia on tuossa se, että liigasta putoaa käytännössä vain konkurssin takia. Vai onko siellä ehdoissa jotain tyyliin: jos kolmen kauden aikana ei sijoitu 10 parhaan joukkoon tms. putoaa tai joutuu karsintaan.

Mutta alkavalla kaudella Mestiksen voittava joukkue tullee mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelaamaan liigassa kaudella 2014-15.

 

[BlackWolf]

Hiljaiseksi vetää. Masentaa. Kuinka moni seuraisi mielummin 16 joukkueen sarjaksi paisuvaa liigaa kuin kovatasoista 12 joukkueen huippusarjaa? Jukurit, Sport ja KooKoo saavat jokainen aivan varmasti liigalisenssin mikäli Mestiksen sattuvat voittamaan (ja mikäli on halua maksaa se naurettava hinta).

Voin kuvitella vaikkapa IFK:n kannattajien ilmeen parin kauden kuluttua. Halliin pääsee halvimmillaan noin 35 eurolla, kotipelejä on reilut 30 ja vastaan luistelee SaiPan ja muiden pikkuseurojen lisäksi nyt myös KooKoota ja Jukureita. Voi sitä huippukiekon juhlaa.

Ja Liigan peräpäässä saa jatkaa puuhastelua aivan vapaasti kun vaaraa putoamisesta ei enää ole.

Kiitos kaikille.

Minä ainakin katselen. Toki voidaan potkia SaiPa Mestikseen, niin saadaan kunnon sarja aikaseksi. Luulis että Lappeenrantaa kannattavat olis tälläsissä aika hissun, mutta väärässäkin voi näköjään olla.

Tyhjennysmyynnitkin olleet joku urbaani legenda, joka kumottu jo useasti. Toki voisi asia paremminkin olla ja jonkinasteinen karsintasarja olla olemassa, mutta jos paikkakunta ja joukkueen johto pystyy rehellisesti pyörittään Euroopan mittakaavassa kilpailuun pystyvää joukkuetta, niin miksi helvetissä sen paikka ei olisi korkeimmalla mahdollisella tasolla?

 

[CaliforniaNuts]

Mieluummin olisin ottanut sen 10+10 mallin, mutta kyllä tämäkin on ilmanmuuta hyvä asia. Minkä takia 16+ joukkueen liiga on huono asia jos kaikki joukkueet ovat urheilulliset vaatimukset täyttäneet?

 

[lappee]

Aika kovia mielipiteitä. SaiPaa ollaan työntämässä Mestikseen ja Sport, Jukurit ja KooKoo liigaan 3-vuoden syklillä! En pidä ajatuksesta, että joku sanoo tarkoittaen SaiPaa, että siellä puuhastellaan. Viime kaudella Kallioniemi puuhasteli yli 700 000€ voittoa. Samaahan voidaan sitten sanoa vaikka TPS:stä. 10-vuoden takainen menestys on takana.....

 

[BlackWolf]

Aika kovia mielipiteitä. SaiPaa ollaan työntämässä Mestikseen ja Sport, Jukurit ja KooKoo liigaan 3-vuoden syklillä! En pidä ajatuksesta, että joku sanoo tarkoittaen SaiPaa, että siellä puuhastellaan. Viime kaudella Kallioniemi puuhasteli yli 700 000€ voittoa. Samaahan voidaan sitten sanoa vaikka TPS:stä. 10-vuoden takainen menestys on takana.....

Paljos tuli muutamalla aiemmalla?

Minä en ole ketään potkimassa Mestikseen, mutta aika kovaa on kus kilahtanut hattuun jos alkaa SaiPa leirissä huuteleen "häntäpään puuhastelijoista". Onneksi sen verran tiedän johtoporrasta että siellä ei moisia näkemyksiä jaeta.

 

[Borre]

Onhan tuo selvä helpotus Mestis-joukkueille. Enää ei tarvitse osoittaa liigakelpoisuuttaan jäällä. Riittää, että paperilla näyttää hyvältä ja taustat ovat kunnossa.

 

[hermoraunio]

Minä ainakin katselen. Toki voidaan potkia SaiPa Mestikseen, niin saadaan kunnon sarja aikaseksi. Luulis että Lappeenrantaa kannattavat olis tälläsissä aika hissun, mutta väärässäkin voi näköjään olla.

Tyhjennysmyynnitkin olleet joku urbaani legenda, joka kumottu jo useasti. Toki voisi asia paremminkin olla ja jonkinasteinen karsintasarja olla olemassa, mutta jos paikkakunta ja joukkueen johto pystyy rehellisesti pyörittään Euroopan mittakaavassa kilpailuun pystyvää joukkuetta, niin miksi helvetissä sen paikka ei olisi korkeimmalla mahdollisella tasolla?

Samaa mieltä siitä, ettei nyt pienten seurojen kannattajien ainakaan kannata lähteä nenäänsä tässä nyrpistelemään. Mulle kelpaa hyvin, liigaan mahtuu mielestäni montakin uutta joukkuetta. Enemmän joukkueita, vähemmän toistoa ja ehkäpä päästään eroon "paikalliskierroksistakin" vai mitä ne on nimeltään, eli saadaan kaikille sama määrä kohtaamisia kaikkia vastaan. Ihan samalla innolla lähtisin katsomaan peliä vaikkapa Sporttia tai KooKoota vastaan kuin HIFK:ta tai Jokereitakin. Ei ne mitään Mestis-jengejä sitäpaitsi enää siinä vaiheessa ole kun ne Liigassa vastaan asettuu.

 

[Ötökkä]

Varmaan hiukan huonosti tehty tuo uutinen. Kai se nyt on varmaa, ettei joka vuosi tule uutta seuraa - nyt vaan tällä kaudella ei ole tippujaa, että joukkuemäärä pysyy samana. Seuraavalla kaudella nähtäneen liigakarsinnat/jokin muu karsintasysteemi (ehkä viimenen tippuu, ehkä karsintasarja, nykymallinen liigakarsinta).

Kai sen nyt kaikki tajua, ettei se liiga joka vuosi yhdellä joukkueella kasva? vai?

Mutta tosi hieno juttu! Saa nähdä miten vaikuttaa Mestisjengejen panostuksiin tai Liigan/Mestiksen yhteistyökuvioihin. Lisää mun mielestä kiekkokauden kiinnostusta paljon!

 

[teroz]

Ei kyllä siellä uutisessa on nimenomaan niin, että tämä on pysyväisluontoisempi malli, ei vain yhden kauden komeetta. Tälläistä neroutta tällä kertaa, itse olisin mieluusti nähnyt 12 seuran liigan ja sen sekä Mestiksen välillä sitten jotain muuta kuin tämä "golden cabinet" mallin.

 

[Zolomy]

Minä en ole ketään potkimassa Mestikseen, mutta aika kovaa on kus kilahtanut hattuun jos alkaa SaiPa leirissä huuteleen "häntäpään puuhastelijoista". Onneksi sen verran tiedän johtoporrasta että siellä ei moisia näkemyksiä jaeta.

Eihän Poro24 tuossa edes väittänyt ettei SaiPa tuohon joukkoon kuuluisi, vaan puhui yleisellä tasolla ja yhdestä mahdollisesta skenaariosta. Häntäpäässä ollaan oltu ja melkoista puuhastelua se välillä oli ennen messias Kallioniemeä, mutta ei me siellä yksin olla oltu.

 

[12961]

Varmaan hiukan huonosti tehty tuo uutinen. Kai se nyt on varmaa, ettei joka vuosi tule uutta seuraa - nyt vaan tällä kaudella ei ole tippujaa, että joukkuemäärä pysyy samana. Seuraavalla kaudella nähtäneen liigakarsinnat/jokin muu karsintasysteemi (ehkä viimenen tippuu, ehkä karsintasarja, nykymallinen liigakarsinta).

Kai sen nyt kaikki tajua, ettei se liiga joka vuosi yhdellä joukkueella kasva? vai?

Mutta tosi hieno juttu! Saa nähdä miten vaikuttaa Mestisjengejen panostuksiin tai Liigan/Mestiksen yhteistyökuvioihin. Lisää mun mielestä kiekkokauden kiinnostusta paljon!

Liigahan kasvaa aina kun Mestiksestä löytyy lisenssiehdot täyttäviä joukkueita. Nuo ehdot määritellään sitten tavalla tai toisella. Karsintapelejä tuskin enää palautetaan.

Uudistus poistaa sarjatasojen väliltä kaiken sattumanvaraisuuden, kultapossukerhoon pääsee kun reunaehdot täyttyvät.

 

[Ötökkä]

Ei kyllä siellä uutisessa on nimenomaan niin, että tämä on pysyväisluontoisempi malli, ei vain yhden kauden komeetta. Tälläistä neroutta tällä kertaa, itse olisin mieluusti nähnyt 12 seuran liigan ja sen sekä Mestiksen välillä sitten jotain muuta kuin tämä "golden cabinet" mallin.

No siis siksi sanoinkin, että huonosti/hätäisesti tehty uutinen. Kymmenen vuoden päästä Liihassa on 22 jengiä! Ihan noin maalaisjärjellä ajateltuna viimenen jengi tippunee pois jatkossa, jos Mestis-voittaja tuon liigalisenssin saa. Jos näin ei ole, niin ihmettelen kyllä paljon - eihän se käytännössä vaan toimi. Enkä usko, että Mestistäkään halutaan tappaa.

EDIT: Siis "mun logiikalla" Mestiksen arvo kasvaisi, kun voittamalla oikeasti pääsis sinne Liigaan.

 

[BlackWolf]

Eihän Poro24 tuossa edes väittänyt ettei SaiPa tuohon joukkoon kuuluisi, vaan puhui yleisellä tasolla ja yhdestä mahdollisesta skenaariosta. Häntäpäässä ollaan oltu ja melkoista puuhastelua se välillä oli ennen messias Kallioniemeä, mutta ei me siellä yksin olla oltu.

Kyllä tuo liigan supistaminen viittaa siihen että Poro24 haluaisi jonkun putoavan ja täten meinaa että SaiPa se ei voisi olla, "kun ei aiemminkaan olla oltu viimesiä", mikä mentaliteetti on ollut aina kun joku on SaiPaa pudotettavaksi ehdottanut. Siihen minä viittasin, kun en näe miten mikään paranisi vähentämällä joukkueita.

No siis siksi sanoinkin, että huonosti/hätäisesti tehty uutinen. Kymmenen vuoden päästä Liihassa on 22 jengiä! Ihan noin maalaisjärjellä ajateltuna viimenen jengi tippunee pois jatkossa, jos Mestis-voittaja tuon liigalisenssin saa. Jos näin ei ole, niin ihmettelen kyllä paljon - eihän se käytännössä vaan toimi. Enkä usko, että Mestistäkään halutaan tappaa.

EDIT: Siis "mun logiikalla" Mestiksen arvo kasvaisi, kun voittamalla oikeasti pääsis sinne Liigaan.

Miksi ei toimi vaikka olisi 30 jengiä? Mikä sen estää, jos ne kaikki 30 joukkuetta saa hilattua joko kaupallisesti onnistumalla, tyyliin Lukko tai väestötieteellisesti sen budjettinsa liigajoukkueiden tasolle, niin miksi ne 30 joukkuetta ei sitten liigaan kuuluisi? Eikö se vaan olisi positiivista? Ei Suomesta kaikkia pelaajia kupata nyttenkään, niin kyllä tuolla riittää pelaajia vaikka niihin 30 joukkueeseen, jos vaan budjetit on tuolla tasolla, mitä liigassa nykyään.

Liigajoukkueet on ihan faktana ihan hyvää Eurooppalaista tasoa, KHL:ään ei oikeen voi verrata, mutta sielläkin ne rupusakit on ihan SM-liiga tasoa, joten ei täällä niin kaukana olla perässä. Miksi siis joukkueiden määrää pitäisi keinotekoisesti rajoittaa, jos se joukkue pystyy vaadittavan budjetin ja joukkueen kasaamaan?

 

[12961]

No siis siksi sanoinkin, että huonosti/hätäisesti tehty uutinen. Kymmenen vuoden päästä Liihassa on 22 jengiä! Ihan noin maalaisjärjellä ajateltuna viimenen jengi tippunee pois jatkossa, jos Mestis-voittaja tuon liigalisenssin saa. Jos näin ei ole, niin ihmettelen kyllä paljon - eihän se käytännössä vaan toimi. Enkä usko, että Mestistäkään halutaan tappaa.

Eiköhän noissa lisenssiehdoissa ole esim. vaatimukset budjetin kasvattamisen suhteen, määräykset riittävästä hallista, talousalueesta jne. Kokonaisuus arvioidaan sen mukaan, nähdäänkö nousijalla olevan edellytykset pelata liigassa.

Käytännössä uudistus tarkoittaa myös sitä, ettei yli puolella mestisjoukkueista ole nyky-ympäristöllään mitään mahdollisuuksia liigaan, vaikka kärkipaikka tulisikin.

 

[teroz]

Uskon enemmänkin siihen, että aiemmin jokin liigaseura alittaa nämä lisenssiehdot kuin siihen että jokin Mestis seura ne olisi saavuttamassa lähitulevaisuudessa. Tarkoitan tällä siis näiden kaikkien ehtojen täyttämistä. Se onkin sitten lähinnä mielenkiintoinen asia, että kohdellaanko näitä mahdollisia "lisenssin ehdot täyttyvät osittain" tapauksia samalta viivalta. Sen takia tämä systeemi on mätä ja sieltä syvältä, koska en usko järjestelmän läpinäkyvyyteen tai tasapuolisuuteen - en sitten yhtään.

 

[BlackWolf]

Uskon enemmänkin siihen, että aiemmin jokin liigaseura alittaa nämä lisenssiehdot kuin siihen että jokin Mestis seura ne olisi saavuttamassa lähitulevaisuudessa. Tarkoitan tällä siis näiden kaikkien ehtojen täyttämistä. Se onkin sitten lähinnä mielenkiintoinen asia, että kohdellaanko näitä mahdollisia "lisenssin ehdot täyttyvät osittain" tapauksia samalta viivalta. Sen takia tämä systeemi on mätä ja sieltä syvältä, koska en usko järjestelmän läpinäkyvyyteen tai tasapuolisuuteen - en sitten yhtään.

Mitään ei olla vielä päätetty, vaan tän vuoden loppuun mennessä Liigan ja kiekkoliiton valitsemat päättäjät muodostavat ehdotuksen. Mikä on jo huomattava parannus aiempaan, jossa Liiga teki omiaan ja liitto omiaan, nyt on ekaa kertaa vuosikymmeniin molemmat tekemässä yhdessä asioita samassa pöydässä. Jääkiekon sarjajärjestelmiin merkittävä muutos - Suomen Jääkiekkoliitto
Tuossa se liiton viesti asiasta jos jollain meni ohi.

 

[Espen]

Voi kun Ismoja olisi tässä maassa enemmän:

- Se, että voittaja nousee liigaan, on äärimmäisen hyvä juttu. Siinä on kuitenkin vielä ne kaikenlaiset kriteerit, mikä on mielestäni täyttä paskaa. Valioliigassa ja Espanjassakin jumbot lähtevät ja kaksi nousee suoraan, vaikka siellä pelataan miljardeista. Siellä systeemi on rakennettu sillä tavalla, että ylös ja alaspäin tapahtuu oikein kunnolla urheilullisin perustein, TUTO:n luotsiksi palannut Ismo Lehkonen pohti jalkapalloesimerkin kautta.

- Ei puhuta rahasta, veloista tai budjeteista. Siihen tämä meidänkin systeemi pitäisi rakentua. Olen ehdottomasti sitä mieltä. Voi olla, että olen ainoita, jotka näin miettivät. Minulle urheilu ei ole rahaa, vaan se on liikunnan riemua, johon kuuluu voittaminen ja häviäminen sekä altavastaajana ja suosikkina lähteminen.


Kokenut lätkäluotsi täräyttää: | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Zolomy]

Kyllä tuo liigan supistaminen viittaa siihen että Poro24 haluaisi jonkun putoavan ja täten meinaa että SaiPa se ei voisi olla, "kun ei aiemminkaan olla oltu viimesiä", mikä mentaliteetti on ollut aina kun joku on SaiPaa pudotettavaksi ehdottanut. Siihen minä viittasin, kun en näe miten mikään paranisi vähentämällä joukkueita.

Kyllä, Poro toivoo liigan supistamista, ja kyllä, se tarkoittaa että joku putoaisi. Loput sitten keksitkin omasta päästäsi, ei tuossa mitenkään viitattu siihen etteikö SaiPa "voisi" pudota. Tuota mainitsemaasi mentaliteettia olen nähnyt esiintyvän lähinnä silloin, kun SaiPaa on haluttu lähteä pudottamaan pelaajabudjetin, menneiden kausien menestymättömyyden tai jonkun talousalue-paskapuheen perusteella. Tuo olisi idioottimaista ja urheilun hengen vastaista ihan joukkueesta riippumatta. Offtopiciksihan tämä menee, mutta jos liigaa lähdettäisiin supistamaan 12 jengiin siten, että jumbo putoaa suoraan, niin väitän että aika harvalla SaiPafanilla olisi asiaan mitään naputtamista vaikka me oltaisiin varmasti ensimmäisten joukossa vaaravyöhykkeellä. Niin kauan kuin pelisäännöt ovat selvät ja homma ratkaistaan pelaamalla.

 

[lappee]

Jos kerran nyt sitten väitetään, että Lappeenrannassa puuhastellaan kiekon parissa ja muualla tehdään parannuksia asioiden suhteen niin olen vahvasti toista mieltä. On totta, että pari SaiPa teki miljoona euroa tappiota mutta ajat ovat muuttuneet. Nyt alkaa Kallioniemen toinen kokonainen kausi toimitusjohtajana ja nyt niitä tuloksia pitäisi alkaa näkyä. Eipä Kallioniemellä paljoa tehtävissä ollut toissa kaudella.

Sarjajärjestelmäksi ei Suomessa käy jääkiekko liigassa sarja, jossa voi joutua "hissiliikkeeseen". Vuosi liigaa, mestistä, liigaa. Organisaatiot ovat sitä luokkaa että niiden muuttaminen ei hetkessä käy. Jääkiekon liiga on ainut täysin ammattilais-sarja Suomessa. Mestiksessä varmaan osalla on työ- tai opiskelupaikka.

Puuhastelusta vielä vaikka hiukan asian viereen meneekin, kun katsoo noita organisaatioiden kokoa niin Kallioniemellä sitä SaiPassa riittää. Kahdella ukkelilla kun sponssisoppareita sun muita töitä tekevät niin ei voi muuta kuin hattua heille nostaa.

 

[Marre]

Yksi asia minua on aina ihmetyttänyt. Millä perusteella se 10 joukkueen sarja olisi kovatasoisempi kuin 14? Miksi JYP saisi budjettiaan nostettua ja rahaa parempiin pelaajiin, jos se 13 joukkueen sijasta pelaisi 9 joukkuetta vastaan? TV-raha toki ehkä kasvaisi vähän (vaikka tv-sopimus pienenisikin, kun kiinnostuneita kanavapakettien ostajia olisi harvemmilla paikkakunnilla, niin silti pienemmän porukan kesken jaettuna se varmaan aavistuksen nousisi seuraa kohti), mutta muiden tulojen nousu vain siksi, että Liigassa olisi vähemmän joukkueita on epätodennäköistä. Miten SaiPan pelaajista tulisi parempia, kun TPS ei enää pelaisi Liigaa ja sen liigatasoiset pelaajat hajautuisivat ympäri Eurooppaa? Miksi Pelicansia sponsoroiva yritys tai Pelicansin peleissä käyvä lahtelainen kantaisi rahansa HPK:lle, kun Pelicans ei olisi liigassa?

Ymmärtäisin ajatuksen, jos jääkiekko ei olisi kansainvälinen toimiala, jossa pelaajien liikkuvuus on suurta. Silloin voisi ajatella, että nykyisten liigapelaajien parempi 5/7 osaa jakautuisi tulevaisuudessa niiden 10 liigajoukkueen kesken ja huonoin 2/7 siirtyisi Mestikseen. Mutta miksi ihmeessä näin kävisi? Jos liigaan jääneiden joukkueiden budjetit eivät kasvaisi, niin miten heillä olisi varaa palkata joukkue täyteen niitä kalliimpia, Liigan parempaan osioon kuuluneita pelaajia? Vai ajatteletteko, että pienemmässä liigassa nykyisin 80 000 euroa vuodessa tienaava pelaaja ilolla suostuu 20 000 euron palkkaan, koska ei enää tarvitse pelata niin monella erilaisella logolla varustettuja vastustajia vastaan, vaan saa aina vääntää niiden samojen kanssa. Eikä siis esim. lähtisi toiseen liigaan tienaamaan sitä 80 000 euroa.

Liigajoukkueiden tuloissa tärkeintä osaa näyttelevät yleisötuotot ja yhteistyösopimukset. Kummatkaan noista eivät siirry toisille liigajoukkueille tämän yhden jäädessä pelistä pois. Ei Turun Seudun OP kanna sponsorieurojaan SaiPalle, kun TPS putoaa liigasta. Se vain jatkaa mestis-TPS:n sponsorointia viidesosalla aiemmasta hinnasta ja on tyytyväinen, kun urheilusponsorointiin menee vähemmän rahaa. Eivätkä ne turkulaiset lähde Raumalle Lukkoa katsomaan, vaan siirtyvät vain jalkapallon tai muiden urheilulajien pariin.

 

[BlackWolf]

Marrelta helvetin hyvää tekstiä, sitä ihmettelen minäkin, mutta kuulemma niin se vaan menee. Täältäkin löytyy sellanen "työttömät pelaajat" ketju ja sieltä kasaisi ihan ok miehistön liigaan ja siihen muutama täsmävahvistus ulkomailta päälle, niin ihan kilpailukykyinen jengi tulisi. Mutta jotenkin mystisesti jos liigassa on vaan vaikka 8 joukkuetta, niin yhtäkkiä ne kaikki 8 joukkuetta vilisisi Selänteitä ja Koivuja, vaikka rahaa olisi samalta talousalueelta käytössä tasan se sama määrä.

Vielä koskaan ei ole nää supistamisen kannattajat pystyneet kertomaan että miten se taso paranisi ja varsinkin miten tulevaisuudessa se auttaisi, että nykyisten 14 ammattiorganisaation sijasta meillä oliskin yhtäkkiä +X määrä amatöörikiekkoilijoita, koska Mestiksessä ei palkkoja makseta. Miten se lisäisi tasoa? Samat jampat olisikin siis reenaamisen sijaan töissä tai sossun rahoilla ja reenais sitten mitä kerkee ja jaksaa, niin sitä varmasti kasvatetaan tulevia Liigakiekkoilijoita?

 

[Marre]

Marrelta helvetin hyvää tekstiä, sitä ihmettelen minäkin, mutta kuulemma niin se vaan menee. Täältäkin löytyy sellanen "työttömät pelaajat" ketju ja sieltä kasaisi ihan ok miehistön liigaan ja siihen muutama täsmävahvistus ulkomailta päälle, niin ihan kilpailukykyinen jengi tulisi. Mutta jotenkin mystisesti jos liigassa on vaan vaikka 8 joukkuetta, niin yhtäkkiä ne kaikki 8 joukkuetta vilisisi Selänteitä ja Koivuja, vaikka rahaa olisi samalta talousalueelta käytössä tasan se sama määrä.

Vielä koskaan ei ole nää supistamisen kannattajat pystyneet kertomaan että miten se taso paranisi ja varsinkin miten tulevaisuudessa se auttaisi, että nykyisten 14 ammattiorganisaation sijasta meill oliskin yhtäkkiä +X määrä amatöörikiekkoilijoita, koska Mestiksessä ei palkkoja makseta. Miten se lisäisi tasoa?

Tuota olen myös ihmetellyt, että miten suomalaisten ammatikseen kiekkoilevien määrän vähentäminen parantaisi suomalaisten kiekkoilijoiden tasoa. Yleensä käy toisin päin, että kun harvemmalla on mahdollisuus johonkin panostaa, vähemmän tulee niitä huippujakaan.

Tuon harhakäsityksen vielä jotenkin ymmärrän, että kuvitellaan, että Liigan rahanjako olisi jotain nollasummapeliä ja poistuneiden joukkueiden rahat jotenkin valuisivat jäljelle jääneille, mutta niinhän se ei ole. Edes niillä valtakunnallisilla sponsoreilla ei ole mitään tarvetta nostaa tukensa määrää niille jäljelle jääneille vain siksi, että tuettavien määrä vähenee. Todennäköisemmin siirtävät sen mestikseen pudonnelle annetun tuen johonkin muuhun urheiluun tai muuhun kohteeseen.

Samoin ymmärrän, että jotkut kuvittelevat, että liigasta pudonneet jotenkin pystyisivät Mestiksessä toimimaan ns. isoina joukkueina tai puoliammattilaisesti. Todennäköisempää taitaisi kuitenkin olla konkurssi ja siirto kolmosdivariin. Minkään organisaation ei ole ihan helppo pudottaa liikevaihtoaan 20 % tai vähempään entisestä. Ja Metiksessä pelatessa taas läheskään entisenlaiseen budjettiin ei olisi mitään mahdollisuutta.

 

[lappee]

Millä estetään joukkueen tyhjennysmyynnit? Joukkueille pitäisi saada panosta myös keväälle eli sellaista ei saisi tapahtua, että jonkun seuran kausi olisi ohi jo tammikuussa. Minulla ei ole ratkaisua mietitty.

Jos olisin jonkun seuran toimutusjohtaja niin kyllä minullakin olisi haluja myydä kallis pelaaja Venäjälle, jos oman joukkueen pelit on siltä kaudelta pelattu.

 

[BlackWolf]

Millä estetään joukkueen tyhjennysmyynnit? Joukkueille pitäisi saada panosta myös keväälle eli sellaista ei saisi tapahtua, että jonkun seuran kausi olisi ohi jo tammikuussa. Minulla ei ole ratkaisua mietitty.

Jos olisin jonkun seuran toimutusjohtaja niin kyllä minullakin olisi haluja myydä kallis pelaaja Venäjälle, jos oman joukkueen pelit on siltä kaudelta pelattu.

Näytä mulle tyhjennysmyynti, ei ole tapahtunut ja tuskin tapahtuu. Urbaaneja legendoja kaunis huudella.