Ehdollinen pelikielto

[Paake]

Tulipa tässä jo jokin aika sitten mietittyä että olisiko sm-liigankin aika ottaa käyttöön ehdoton ja ehdollinen pelikielto. (jopa laitoin mailia sm-liigalle)

Pikaisena kuvauksena ideasta seuraavaa.

Pelaaja saa nykyisin esim 2 ottelua pelikieltoa, ja se on kärsitty nopeasti pois.
Olisko parempi systeemi jos pelikielto olisikin mallia esim 2ottelua kieltoa ja 4 ottelua ehdollista kieltoa. Eli ehdollisesta kiellosta tulisi ehdotonta jos kyseinen pelaaja hankkii törkeydellä uuden pelikiellon itselleen (esim törkeä laitataklaus tai selkeä tappelun _aloittaminen_). Tässä tapauksessa siis pelaaja saisi pelikieltoa kärsimättömät pelikieltonsa (1-3) + uuden pelikiellon esim 2 ottelua, ja jälleen hieman pidempi ehdonalainen pelikielto, mallia 6 ottelua tms.

Toinen miettimisen arvoinen pointti voisi olla mielestäni pelikieltojen kohdistaminen. Eli jos suosikkini Tapparan pelaaja saa 3 ottelua pelikieltoa Ilvestä vastaan, nämä pelikiellot kärsitää Ilvestä vastaan pelatessa, oli sitten seuraavat ottelu runkosarja tai playoff peli. Eli jos nyt sattuu niin ikävästi että joku lyö toista mailalla silmään ja saa 4 ottelua pelikieltoa niin 4:ssä seuraavassa keskinäisessä ottelussa ei rikkojaa näy. (vähenisikö jopa noutajan saapumiset ;). Toki tässäkin tapauksessa tulis antaa jälleen myös ehdonalaisia pelikieltoja, eli seuraavan päivän ottelussakin olisi ainakin hieman jarrua niskassa törkeyksien varalla... Tämähän siis palvelisi kuitenkin rikotun joukkueen oikeuksia koska hehän tässä kärsivät ja pelikiellot kärsitään useimmiten muita joukkueita vastaan pelatessa. (muut joukkueet saavat jonkinlaista hyötyä)

Kommentteja (ja oliko riittävän selkeästi naputeltu)

 

[JPL]

Tyrmään.....

Olisko parempi systeemi jos pelikielto olisikin mallia esim 2ottelua kieltoa ja 4 ottelua ehdollista kieltoa.

Tässä tulisi vain lisää tulkintakysymyksiä... Esim. jos saa jäähyn vaikka väkivaltaisuudesta ja on jo ehdollinen päällä, muuttuisiko se ehdottomaksi heti, vai vaatisiko se uuden istunnon kurinpitotyypeiltä. Tämä aiheuttaisi myös sen, että ko. pelaajaa hiillostettaisiin järkyttävästi peleissä, varsinkin jos on omaa joukkuetta vastaan lähiaikoina pelejä tai ollaan sarjataulukossa lähekkäin. Sinänsä se, että usein törkeyksiä tekeviä rangaistaan logaritmisesti kasvavan asteikon mukaan on ihan hyvä. Mutta sitähän toteutetaan jo nykyäänkin.

Toinen miettimisen arvoinen pointti voisi olla mielestäni pelikieltojen kohdistaminen.

Rangaistus on rangaistus pelaajan tekemästä virheestä, eikä sillä yritetä parantaa vastustajan asemaa, vaan todellakin aiheuttaa pelaajalle (ja sen joukkueelle) rangaistus. Jos kiellot jakautuisi pidemmälle ajalle, saattaisi olla että päinvastoin rikkomiset lisääntyisivät. Ja toisaalta jos vastakkaisilla joukkueilla ei enää olekkaan pelejä jäljellä toisiaan vastaan, miten rangaistukset sitten jakautuisivat?


Sinänsä jotain ajatuksia voisin kannattaakkin ja tiettyä oikeudenmukaisuutta tuossakin olisi. Luulen kuitenkin, että muutos olisi liian monimutkainen eikä siksi sitä voitaisi ottaa käyttöön. Nytkin ajoittain tulee ongelmia, että joukkueet eivät itsekkään tiedä, onko jonkin pelaajan rangaistus jo kärsitty. Tiedän esim. tapauksen, että on jätetty edustuskelpoinen pelaaja pois kokoonpanosta, vaikka pelaajaa olisi voitu jo peluuttaakkin.

 

[OldTimeHockey]

Äh

Minusta rangaistuskäytäntöä pitäisi yksinkertaista, ei monimutkaistaa. Tulkinnanvaraa ja sitä kautta parranpärinää on jo nyt aivan liikaa.

Jälkiseuraamukset pitäisi päättää yksinkertaisen kaavan mukaan. Jokaista mahdollista rikettä vastaisi yksi ennalta lukkoon lyöty rangaistus, johon voisivat vaikuttaa vain tietyt ennalta lukkoon lyödyt lieventävät tai raskauttavat asianhaarat.

Näinhän se tosin nykyäänkin on ainakin SM-liigan sivujen mukaan, mutta todellisuudessa palstamillimetrien määrä, pelinumero ja kuun asentokin vaikuttavat rangaistuksiin enemmän kuin tuo ohjeistus.

 

[PJay]

Ööö totanoin

En tiedä mikä on nykyinen käytäntö (kun vaihtuu n. joka vuosi), mutta eikös ehdollista voi saada nytkin ?
- Kolmas 'kymppi' -> 1 ottelu
- Viides -> 1 ott.
- Kuudes -> 1 ott.
jne.

 

[Hepitus]

ÖÖÖÖ

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos pleikkareiden ekalla kiekalla joku vetää sikaa niin pelaaja sais pelata pleikkarit loppun mut sit seuraavalla kaudella olis poissa ainoostaan tiettyä joukkuetta vastaan, mitään sanomattomissa peleissä...