Mainos

Eduskuntavaalit tulevat, äänestänkö?

  • 2 021
  • 46

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Täältä löytyi tällainen vanha ketju pikku hiljaa lähestyvistä eduskuntavaaleista, joten kirjoitetaan tähän.

Tuli tuossa hieman perehdyttyä Kokoomuksen ja Keskustan vaaliohjelmiin ja molemmat pyrkivät puhdistamaan kaikkien yhteiskuntaluokkien perseet yhdellä nuolaisulla. Keskustalla, ei nyt niin väliä ole, mutta hiukan ihmetyttää, ettei kokoomus ole valinnut yhtään ryhmää, jolta saisi varmasti ääniä.

MTV3:n vaalikone oli myös avattu, mutta hyvin puutteellisena ainakin Hämeen vaalipiirin osalta, lisäksi täsmäysprosenttien laskenta noudatteli hieman ontuvaa laskentamallia - testatkaa, mutta älkää luottako prosettilukuihin. (Suomessa on muuten asiat vitun hyvin, jos Digi-TV on suurin huoli eduskuntavaalien ehdokasvalinnoissa)

Nahkurin vaaliuurnilla tavataan...
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä sitä täytyy vaaliuurnille kammeta. Kokeilin itsekin tuota MTV3.n vaalikonetta ja ainakin puolueen sain selville. No ei se tuottanut suurtakaan yllätystä, kyllä se oli jo ennestään tiedossa, että Kokoomus sen äänen tulee saamaan, kun NuSut lopettivat uransa viime vaaleihin.

Hmm... Vaalikone antoi suhteellisen nuoren, mutta ainakin meikäläisen mielestä mr. Nobodyn nimen. No mielipiteet sen ratkaisevat, ketä äänestän. En ainakaan aio ketään sellaista äänestää, joka on aivan eri mieltä asioista kanssani. Mielummin ääni hukkaan, kuin turhuuteen.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ensi kerran sain äänestää vuoden 1991 eduskuntavaaleissa ja olen joka kerta sen jälkeen käyttänyt äänioikeuttani yksiä europarlamenttivaaleja lukuunottamatta. Politiikka ei sinänsä hirveästi minua kiinnosta, mutta en ole kokenut siitä mitään haittaakaan olevan, jos käyn jonkun numeron pahville raapustamassa.

Demokratia on kyllä hieno sivistyssana, mutta tavallisen kadunmiehen ääni tuntuu olevan kuin pieru Saharassa, eli en ihmettele niitä ihmisiä, jotka suosiolla liittyvät nukkuvien puolueeseen .

Sanonta, jonka vanha historian opettajani aikoinaan kertoi kuuluu näin: "Politiikka ei ole hyvä tapa hoitaa yhteisiä asioita, mutta se on paras mahdollinen".
 

Old TJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Oloneuvos aikalailla kertoi sen mitä itsekin ajattelin otsikon alle naputella. Jopa sitä myöten, että parikymmentä vuotta joka vaaleissa olen oikeuteni käyttänyt ja aion käyttää myös jatkossakin.

Old TJ
 

Hamraan

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ottawa Senators, Edmonton
Äänestäisin aivan varmasti jos äänestäminen olisi mahdollista
internetissä kotikoneella. Tekniikan luulisi jo mahdollistavan kyseisen jutun, mutta ei niin ei. Nyt mahdollisuudet ovat 50-50 meenkö äänestämään.

Heh, mun ehdokas vaalikoneen mukaan olisi Heljä Misukka, kok
on siinä ainakin nimeä, jos ei muuta. Ja ihan menevältä näyttääkin.
 

Dante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Täältä tulee varma ääni..hmm..jollekin. Puolue on demarit tai vihriät (hätätapauksessa kokoomus), mutta se on sivuseikka sillä henkilö ratkaisee. Tiedän kyllä ettei yksittäisen edustajan mielipiteet eduskuntaryhmien linjan virrassa paljoa paina mutta kuitenkin joku nuori tolkun ihminen sinne täytyy yrittää avittaa. Tein tässä taannoin mielenkiintoisen havainnon omaa vaalikäyttäytymistäni muistellessani, kun huomasin yksiä EU-vaaleja lukuun äänestäneeni joka kerta naista, vaikka vahvemman sukupuolen edustaja olenkin. Enkä edes kadu.

ps. hassua muuten kuinka sitä automattisesti ajattelee olevansa pelkästään miesten keskustelukerhossa, vaikka kuinka anonyymejä ollaan..
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti Jii
Nykyisellä vaalitavalla se puolue joka kerää eniten ehdokkaita saa eniten ääniä ja sitä myöten eniten kansanedustajia.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö jokainen puolue saa asettaa ehdolle vain saman määrän ehdokkaita, kuin mitä on kansanedustajia kyseisessä vaalipiirissä? Eli esim. Pirkanmaalla jokainen saa asettaa 18 ehdokasta, koska on 18 paikkaa.

Itse pääsen ensimmäistä kertaa äänestämään ja olen sitä mielessäni hekumoinut jo pitkään. Kovasti on kosiskeltu tukiryhmiin eri ehdokkaiden taholta (mm. eräskin kansanedustaja lähetti oikein joulukortin Eduskunnasta), mutta en ole vielä tehnyt ratkaisua muuta kuin puolueen suhteen.

Minä äänestän ensisijaisesti puoluetta ja vasta sen jälkeen henkilöä. Äänestä erästä tiettyä puoluetta siksi, että sen arvomaailma on kaikista lähimpänä omaani. Kyseessä on siis poliittinen vakaumus.

Kuten muutkin sanoivat, kyseessä on kansalaisvelvollisuus mistä ei sovi luistaa. Se joka luistaa, saa luvan olla seuraavat neljä vuotta narisematta.

Tavallaan olen myös pettynyt näiden julkkisehdokkaiden suureen määrään. Monella heistä ei tunnu olevan mitään sanottavaa ja silti keräävät suuremmissa vaalipiireissä (esim. Uusimaa) tuhansia ääniä vain siksi, että ovat julkkiksia. Ihmisen poliittiset ajatukset pitäisivät ratkaista, ei pärstäkerroin tai nimi.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Viestin lähetti dude
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö jokainen puolue saa asettaa ehdolle vain saman määrän ehdokkaita, kuin mitä on kansanedustajia kyseisessä vaalipiirissä? Eli esim. Pirkanmaalla jokainen saa asettaa 18 ehdokasta, koska on 18 paikkaa.

Itse pääsen ensimmäistä kertaa äänestämään ja olen sitä mielessäni hekumoinut jo pitkään.

Minä äänestän ensisijaisesti puoluetta ja vasta sen jälkeen henkilöä. Äänestä erästä tiettyä puoluetta siksi, että sen arvomaailma on kaikista lähimpänä omaani. Kyseessä on siis poliittinen vakaumus.

Tavallaan olen myös pettynyt näiden julkkisehdokkaiden suureen määrään. Monella heistä ei tunnu olevan mitään sanottavaa ja silti keräävät suuremmissa vaalipiireissä (esim. Uusimaa) tuhansia ääniä vain siksi, että ovat julkkiksia. Ihmisen poliittiset ajatukset pitäisivät ratkaista, ei pärstäkerroin tai nimi.

Kyllä siinä paikkamäärässä puolueilla on rajoitus. Eli taitaa olla juuri tuo kansanedustajien määrä vaalipiirissä. Tosin en tiedä onko mahdollista kiertää se siten, että kerää listalla tarpeellisen määrän ihmisiä taakseen ja menee vaaliliittoon. Vai onko kansalaislistalla ehdokkaaksi tulevan ja puolueen vaaliliitto mahdollinen?

Minullakin on edessä ensimmäinen äänestyskerta. Ääni menee joko Kristillisdemokraateille tai Keskustalle, eli toisin sanoen oppisitioon. Tosin molemmat ovat myös muilta osin hyvin lähellä omia mielipiteitäni. Kokoomusta voisin harkita äänestäväni, mikäli eivät istuisi hallituksessa.

Julkkisehdokkaita on paljon ja se on tietyllä tapaa ongelma. tässä suhteessa Ruotsin tyyli on parempi. Siellähän äänestetään listaa, jolta otetaan järjestyksessä ehdokkaat, eivätkä julkkikset taatusti ole kärkisijoilla. Tosin onkos siellä sitten mitään alueellista systeemiä käytössä? Suomessa alueiden tasainen edustus on kuitenkin minun mielestäni melko tärkeää. Ja Suomessa taitaisi äänestysprosentti laskea jälleen, mikäli julkkisehdokkaat vähenisivät. Ja kyllähän joillain julkkisehdokkailla ihan oikeasti on poliittisia mielipiteitäkin. Taidettiinpa Marjo Matikainen-Kallströmiäkin pitää alun alkaen julkkisehdokkaana, mutta ihan hyvin on mukana politiikassa pärjännyt.

EDIT: Lainausta hieman lyhyemmäksi.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti Ghost
Ja kyllähän joillain julkkisehdokkailla ihan oikeasti on poliittisia mielipiteitäkin. Taidettiinpa Marjo Matikainen-Kallströmiäkin pitää alun alkaen julkkisehdokkaana, mutta ihan hyvin on mukana politiikassa pärjännyt.



Joo.. Matikainen-Kallströmja Tanja Karpela ovat esimerkkejä julkkisehdokkaista, joilla oikeasti on jotain sanottavaa. Mutta heillä oli sitä jo kampanjansa alussa. Ovat lukeneita ja asiaan perehtyneitä ihmisiä.

Mutta oletteko nähneet mm. Tapani Kansan sanovan mitään poliittista? "Olen tavallisen duunarin puolella, nähnyt valtakuntaa kiertäessä jos jonkinlaista tarinaa. Tiedän mitä on tavallisen ihmisen elämä ja arki." Hoh hoijaa.. kai tässä lähes jokainen ihminen sen tietää.. mutta mitä T. Kansa aikoo tehdä sen arjen parantamisen eteen? "Taidan julkaista uuden levyn.."

Onhan ex-ministeri Antti Kalliomäkikin (sd.) hyvä esimerkki siitä, että urheilija voi luoda hyvän parlamentaarisen uran. Kuka 70-80-luvulla syntynyt edes tietää, että kyseinen herra on ensimmäinen 5 metriä korkeushypyssä ylittänyt? Niinpä.

Minkä takia sinulla Ghost on joku pakko äänestää oppositiossa olevia? Tuoko se jotenkin parempaa tunnetta, että äänestää "vastarannan kiiskiä"? Allekirjoittaneen mielestä esim. Keskusta ei ole esittänyt näissä vaaleissa mitään sellaista teesiä, mitä joku muu ei olisi jo esittänyt. Mitään konkreettista asiaa ei ole esitetty.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Viestin lähetti dude


Minkä takia sinulla Ghost on joku pakko äänestää oppositiossa olevia? Tuoko se jotenkin parempaa tunnetta, että äänestää "vastarannan kiiskiä"? Allekirjoittaneen mielestä esim. Keskusta ei ole esittänyt näissä vaaleissa mitään sellaista teesiä, mitä joku muu ei olisi jo esittänyt. Mitään konkreettista asiaa ei ole esitetty.

Niin kuten sanoin äsken sivulauseessa, ne ovat lähimpänä mielipiteitäni joka tapauksessa. Itse asiassa esimerkiksi tuossa MTV3:n vaalikoneessa, joka tosin oli melko huono, viisi ensimmäistä ehdokasta olivat Keskustasta/Kristillisistä/Kokoomuksesta ja viisi viimeistä Vasemmistoliitosta/SDP:stä. Se miksi Keskusta tai Kristilliset ennen Kokoomusta taas johtuu siitä, että muutos silloin tällöin politiikan huipulla on ainoastaan tervettä. Tietysti, mikäli noista hallituspuolueista löytyy ehdokas, jonka kanssa olen enemmän samaa mieltä asioista, kuin Keskustan/Kristillisten, niin sitten ääni menee sinne. Mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Vapaassa maassa asumisen etuja on sekin, että voi vapaasti valita käykö äänestämässä vai ei. Se vaan, että äänestämättä jättäminen on mielestäni aika epäisänmaallista kun muistaa, että kymmenettuhannet suomalaiset kaatuivat sodissa mm. sen edestä, että me nyt voimme valita mieleisemme poliitikot asioitamme hoitamaan. Huonosta valikoimasta tosin, mutta kuitenkin. Mistään kannanotosta ei nukkuvien puolueeseen jättäytymisessä ole kysymys. Mitä luulette valtaapitävien sitten tekevän jos tämä "protesti" menee läpi eli äänestysprosentti laskee sanotaan vaikka alle 50:n? Pelästyvätkö puolueet ja alkavat tuottaa parempia ehdokkaita? Vai ryhdytäänkö selvittämään mahdollisuutta äänestää internetin välityksellä, että kaikki laiskamatonörtit voivat äänestää nenä ruudussa nappia painamalla, ettei tarvitse kävellä sateessa?

Mitä alhaisempi äänestysprosentti on, sitä helpompaa on jollain ääriliikkeellä, joka pystyy masinoimaan koko kannattajakuntansa uurnille, päästä valtaan.

Demokratia ei ehkä ole erityisen toimiva hallintomalli, mutta se nyt sattuu olemaan parasta, mitä tällä hetkellä on tarjolla ja kansanvaltaan kuuluu se, että kansa käyttää sille annettua valtaansa.
 

Rok

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat
Nyt olisi - kirkollisvaaleja lukuunottamatta - ensimmäinen kerta, kun meikäläinen saisi ihan luvan kanssa kävellä vaaliuurnille. En kuitenkaan ole perehtynyt politiikkaan juuri ollenkaan, joten ehkä on parempi, että en mene ääntäni summanmutikassa antamaan.

Toisaalta voisi ehkä alkaa seurata politiikkaa edes jonkin verran, niin olisi paremmin perillä siitä, mitä täällä oikein tapahtuu. Näillä näkymin jää kuitenkin äänestämättä, mutta päätös ei ole lopullinen - kaikenlainen lahjonta otetaan huomioon.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
kristilliset vallankahvaan hrrrr...

mutta asiaan, eli äänestämättömyyteen jota tod.näk itsekin aion tehdä osittain siksi etten jaksa aikaisin aamulla vaivautua äänestämään(jos äänestys olisi netissä niin saattaisin jopa jaksaakin vaivautua) ja toisaalta siksi etten näe nykyistä äänestyskäytäntöä tai äänestämistä yleensäkään merkityksellisenä.

Huvikseni testasin vaalikonetta ja havaitsin että eniten minua vastannut ehdokas ei oikeastaan vastannutkaan yhtään sellaista ehdokasta jota minä äänestäisin...huvittavinta on se että osa ehdokkaista oli vastannut about 20% kysymyksistä joten tuollaisen vaalikoneen toimivuus on hieman kyseenalaista.

Ketjun aloitusviestissä asiaa jo esiteltiin ihan riittävästi joten ei siitä enempää mutta lähinnä puuttuisin tähän iänikuiseen fraasiin "jos et äänestä, et voi valittaa":

Aluksi tietenkin pitää ottaa käyttöön raaka matematiikka ja pieni yleissilmäys siihen miten paljon se sinun yksi kallisarvoinen äänesi vaikuttaa....nojoo ei vaadita edes hirveästi laskemista että näillä äänestysinnon huippuvuosina yksi ääni hukkuu sinne satojen tuhansien muitten äänten joukkoon joita ei siis annettu, tai toisinsanoen ne annettiin tyhjälle. On naiivia väittää että jokainen ääni merkitsee koska ehdokkaan sisäänpääseminen ei riipu pelkästään sinun äänestäsi vaan myös useista muista tekijöistä, itse asiassa sinun äänesi voi hyvinkin auttaa "pahimman vihollisesi" eduskuntaan erilaisten vaaliliittojen kautta.

Äänestämättäjättäminenkin(mikä sana) on kuitenkin myös poliittinen päätös, se on mielestäni ainoa tapa ilmaista ettei nykyinen vaalijärjestelmä ole mielestäni se "oikea" tapa eikä myöskään mielestäni paras sellainen(oikeammin voisi sanoa että mielestäni parempiakin löytyy).

Pienellä etsimiselle en löytänyt yhtään ehdokasta joka olisi vaalitavan muuttamisen kannalla, tai luultavimmin heitäkin löytyy jostain anarkiafeministivegaanilentäjäpuolueesta mutta....

Eli mitä tehdä? äänestämällä taas ääneni hukkuisi sinne miljoonan muun äänen joukkoon jotka tilastoitaisiin aktiivisiksi kansalaisiksi ja kunnollisiksi ihmisiksi, ne muut ovatkin varmaan sitten sivareita tai homoja...muistakaa Talvisota!!!!!!
Mitä enemmän kaltaiseni äänestäisivät sitä heikommin tämä mielipide tulisi esiin, koska jos äänestysaktiivisuus on korkea niin tuskinpa asialle täytyisi tehdäkään mitään....matala aktiivisuus sentään pakottaa päättäjät miettimään asioita.
Toisaalta äänestämättäjättäminen on myös tapa ilmaista että asiat ovat ihan hyvin juuri nyt "ei muutosta kiitos".

Lisäksi ottaisin esille sellaisen ongelman että jos ei löydykään ehdokasta jota haluat äänestää? Mikä on tällöin "yleisesti hyväksytty ratkaisu"(tm) ..äänestää jotain toista joka etäisesti on samaa mieltä asioista mutta toisaalta samallahan sitä joutuu jo tekemään kompromissejä vain sen takia että voi äänestää, onko tämä nyt demokratian idea? Eli sen sijaan että äänelläsi tuet sitä mitä tahdot joudutkin tukemaan "vähän siihen suuntaan"...etenkin kun ihmisissä on vielä eroja, esim. uskonnollisen taustan esiinkaivaminen vaatii jo hieman salapoliisin työtä ja tällainenkin asia voi olla varsin merkittävä vaikutin. Koska koko äänestysprosessi muutenkin on vain kompromissien hakemista niin on perin outoa että sitten äänestämiselle muka voi vaikuttaa, jos kerta jo äänestysvaiheessa joutuu valitsemaan että joihinkin asioihin ei saa vastakaikua ehdokkaaltaan.

Kuten Bast sanoi, matalasta äänestysinnosta hyötyvät eniten ääriliikkeet(luen KDP:n tähän joukkoon koska sen vaalistrategia on samankaltainen). On kuitenkin nähty että nukkuvatkin kyllä heräävät kun tarve vaatii(Ranskan presidentin vaalit), edustakuntavaaleissa kun vaan ei satu olemaan sitä toista mahdollisuutta....
Kuitenkin, miten sitten estää ääriliikkeiden valtaanpääsyä? Äänestämällä valtapuolueita joiden politiikka taas ei osukaan kunnolla kohdilleen? Taas kerran äänestäjä joutuu selkeästi uhraamaan osan mielipiteistään vain sen takia että voi tehdä "oikein". Pikkupuolueitahan äänestämällä tätä "uhkaa" ei voi voittaa koska äänet jakautuvat silloin liian hajanaisesti.

Mutta toisaalta eikö se ole ihan oikein että ääriliike saa kannattajansa eduskuntaan jos se tekee työtä sen eteen ja mobilisoi kannattajansa äänestämään. Tämähän on demokratiaa, miksi siis meidän pitäisi nyt tuntea syyllisyyttä siitä että annamme demokratian tapahtua?
Sankoin laumoin pitäisi juosta uurnille äänestämään valtapuolueita ettei vain kukaan pääsisi käyttämään demokratiaa omien mielipiteittensä esilletuomiseen....Fox Mulder sanoisi että salaliitto haisee, mistäköhän tämä "syyllisyys" on peräisin?
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Viestin lähetti varjo

Mutta toisaalta eikö se ole ihan oikein että ääriliike saa kannattajansa eduskuntaan jos se tekee työtä sen eteen ja mobilisoi kannattajansa äänestämään. Tämähän on demokratiaa, miksi siis meidän pitäisi nyt tuntea syyllisyyttä siitä että annamme demokratian tapahtua?

Tavallaan silloin demokratia ei toteudu, koska kratiaa ei käytä koko demo vaan ainoastaan pieni osa siitä. Teoreettisesti ajateltuna demokratia toimii oikein silloin, kun koko kansa äänestää ja ottaa asioihin kantaa. Mitä pienempi osa kansasta äänestää, sitä huonommin toimii demokratia.

Tietysti voidaan ajatella, että äänestämättä jättäminen on tavallaan yksi äänestämisen muoto, jolloin se vastaisi tyhjää äänilippua. Tällä laskutavalla "äänestysprosentti" on tietenkin joka vaaleissa sata.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Enpä tiedä vielä, äänestänkö. Tuskinpa. Ei löydy minulle sopivaa ehdokasta, kun se Mäkeläkään (Seppo) ei sitten ehdokkaaksi ryhtynyt.

En ole koskaan ennenkään eduskuntavaaleissa äänestänyt, mikäli nyt oikein muistan. Pressanvaaleissa olen äänestänyt, samoin kunnallisvaaleissa, mutten esimerkiksi kirkollisvaaleissa enkä siinä missä kysyttiin kansalaisilta, liitytäänkö EU:hun vai ei.

Kokeilin eilen illalla tuota MTV3:n sivulla olevaa vaalikonetta, josko sillä löytyisi omien mielipiteitteni mukainen edustaja Satakunnan vaalipiiristä, ja löytyihän se. Oli vaan hiukan eri puolueesta kuin kuvittelin, eli vasemmistoliitosta joka ei kyllä minulta saa minkäänlaista sympatiaa.

Eli taidan jättää äänestämättä. Mutta Seppo olisi saanut ääneni jos olisi ehdokkaaksi ryhtynyt, vaikka kokoomuksen mies onkin.
 

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Tinde
Ikävä palauttaa maan pinnalle, mutta Suomen vaalisysteemi on ikävä kyllä sellainen, että annat äänesi AINA puolueelle. Koittakaa nyt muistaa se hyvät ihmiset!

Näinhän se on. Ja valitettavasti suuret puolueet muistuttavat lähes kaikissa asioissa niin paljon toisiaan, että välillä tuntuu ettei sillä ole mitään oleellista merkitystä mitä puoluetta äänestää. Täytyy pitää mielessä myös se, että vaikka edustaja lupaisikin mitä vaan, niin se on täysin mahdotonta mikäli hänen oma puolueensa ei kannata ajatuksia. Väärää nappia painava laitetaan hyvin nopeasti kuriin puolueen toimesta. Sen vuoksi nämä ns. vaalikoneet ja muut ovat aikamoista viihdettä, eikä niiden perusteella juurikaan kannata ääntään kenellekään antaa.
Samoin kaikki järjettömät taksikuitti-lööpit sun muut populistiset vedätykset kannattaa unohtaa välittömästi. Ihan järjetön ajatus, että joku pitäisi palkita siitä, että on mahdollisimman vähän ajanut taksilla (= ollut todennäköisesti vähemmän aktiivinen) kuin joku toinen. Tuollaiset asiat ovat koko maan asioita ajateltaessa täysin merkityksettömiä. Ihan sama kuin taloa ostettaessa alettaisiin miettiä, että onko yhden huonen ovessa vääränvärinen ovenkahva vai ei.

Yksi vinkki äänestäjille on se, että katsokaapa tilannetta joskus sellaisesta näkökulmasta josta ehdokkaat eivät teidän halua asiaa katsovan. Älkää siis katsoko sitä, että kuka lupaa eniten. Katsokaa sitä, kuka lupaa vähiten. Tai ainakin pitää yksiselitteisesti kyetä perustelemaan, että miten lupaukset rahoitetaan tai muuten toteutetaan. Ehdokkaat yrittävät luvata kuun taivaalta ja aroissa asioissa eivät uskalla ottaa mitään kantaa, koska jos kumarretaan yhteen suuntaan, niin silloin pyllistetään toiseen suuntaan. Siksi ehdokkaat yrittävät miellyttää kaikkia ja tosiasiassahan silloin he eiväti miellytä ketään.

Täytyy sanoa, että suurin osa näistä politrukeista ovat iljettävää sakkia. Eniten päättäjiksi tuntuu haluavan sellaiset, joilla ei ole edellytyksiä päättää edes omista asioistaan. Yksi hyvä esimerkki tästä iljettävyydestä on se, että ennen vaaleja alkaa tulla mystisiä yhteydenottoja mitä ihmeellisimmiltä ehdokkailta joiden kanssa ei ole ollut juurikaan edes tekemisissä ja juuri ennen vaaleja he ovatkin kuin ylimpiä ystäviä. Oma lukunsa ovat nämä linssiluteet, jotka ovat valmiita tekemään mitä vaan saadakseen edes pienen määrän julkisuutta.

Oma ehdotukseni on, että jokainen miettii itse tykönään itselleen tärkeitä asioita ja sen jälkeen seuraa tarkkaan vaalikeskusteluja ja puolueen ohjelmia. Edelleen haluan korostaa sitä, että ikinä ei kannata mennä äänestämään puoluetta joka lupaa jotain, mutta ei kerro miten lupaukset rahoitetaan. Täysin mieluista puoluetta tuskin kovin moni löytää, joten on valittava se vähiten epämiellyttävä vaihtoehto. Kun sen on löytynyt, niin sen jälkeen pitää vielä valita omasta mielestään kyseisestä puolueesta paras ehdokas. Ja silloin kannattaa miettiä sitä, että onko kyseinen ehdokas tarpeeksi fiksu, karismaattinen, sanavalmis ja arvostettu ajamaan asioita eteenpäin. Ei joku hiljainen hyssykkä ja orpo piru saa mitään aikaan, vaikka hyviä ajatuksia hänellä omassa päässään olisikin. Luonnollisesti pitää myös vähän perehtyä, että onko kyseinen edustaja aiemmin ollut johdonmukainen ja pitänyt suunnilleen sen mitä on luvannutkin.

Mitään täysin tuntematonta henkilöä ei kannata äänestää, jos jo etukäteen tiedetään lähes 100% varmuudella, että ehdokas ei mene läpi. Ehdokas ei siitä hyödy silloin käytännössä mitenkään.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
"Keskusta ja myös kokoomus alentaisivat työnantajamaksuja. Ne siis panevat rahat työnantajien taskuun", Lipponen sanoo perjantain Uutispäivä Demarin haastattelussa.

Näin olemme saaneet avatuksi vaalipropaganda keväämme. Suomessa on EU-alueen vähiten yrittäjiä, korkein verotus, korkeimmat hinnat ja lähes korkein työttömyys. Työnantajamaksujen (TEL n. 22% yms.) alentaminen ei ole rahan siirtoa yrittäjien taskuun. Tarkoituksena on mahdollistaa ihmisten palkkaaminen töihin edes kohtuukustannuksilla. Tällä hetkellä kohtuuttomat pakolliset maksut estävät työllistämisen ja jopa tappavat yrityksiä ennen kuin edes tuloja on kunnolla tullut. Pienyritysten toiminnan helpottaminen lisää työllisyyttä, lisää verotuloja, lisää kilpailua, laskee hintoja. Lipponen tietää tämän varsin hyvin, mutta tärkeintä on nyt näköjään vaalipropagandan teko ja äänien kalastelu ns. perinteisiltä puolueen äänestäjiltä. Mielenkiintoista on kuulla mitä peruskoulupohjalta yrityksiä perustaneet ja demareita äänestäneet tuttuni tuumaavat tästä Lipposen avauksesta.

Itselleni tärkein vaaliteema on talous ja toisena maanpuolustus (NATO). Jälkimmäisestä puolueet eivät pahemmin tuo kantojaan julki. Talouspolitiikassa jaan puolueet karkeasti seuraavasti:

SDP: ylläolevasta huolimatta on käytännön syistä ajanut aika selkeää markkinatalouspolitiikkaa, joka yrityselämän puolella kuitenkin suosii liikaa suuryrityksiä. Demareitten vaaliteemana oleva verorahoilla suoritettava työllistämispolitiikka ei vain toimi, valitettavasti. No vote.

Kokoomus: ovat myös täysin unohtaneet Suomen suurimman työllistäjän eli pienyritykset. Kaiken huippuna muutama vuosi sitten Niinistön päätös olla kokeilematta Suomessa ALV-alennusta tietyillä palvelualoilla, vaikka muualla EU-alueella tätä kokeiltiin. Lakimiespuolue. No vote.

Keskusta: lupaa kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista, mutta ei hajuakaan mistä rahat. Aiemmin harjoittanut ns. siltarumpupolitiikkaa, jonka tarkoitus on siirtää varoja maaseudulle satojen eri tukiaisten kautta. Kepu pettää aina. No vote.

Vasemmistoliitto: valtiopohjainen talouspolitiikka, jota on huonolla menestyksellä kokeiltu maailmalla. No vote.

Vihreä Liitto: yhdenasian liike jonka talouspoliittiset linjanvedot ovat kestämättömiä; päreen polttamisella Suomi nousuun ja talouskasvulle stop. Pipertäjiä. No vote.

Jäljelle jäävät pienpuolueet, joita äänestämällä ääni menee tavallaan hukkaan. Silti pitää tutkia vielä tarkemmin mitä heillä on aiheesta sanottavaa.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olen aina äänestänyt, kun mahdollisuus on ollut. Ja äänestän nytkin. Omasta mielestäni tuntuu paremmalta äänestää kuin että ei.

Luulen, että aika moni niistä jotka eivät äänestä, ovat vain laiskoja. Ei jaksa vääntäytyä vaalipaikalle. Siellähän voi joutua jonottamaankin. Tekosyitäkin on valmiina: "Ei sillä ole kumminkaan merkitystä tai politiikka haisee tai poliitikot ovat mätiä", jne. Muualla päin maailmaa ihmiset protestoivat äänestämällä protestipuolueita. Siis niitä pikkupuolueita, jotka vallassa ollessaan aiheuttaisivat enemmän hämminkiä kuin parempia oloja. Jostain syystä Suomessa näin ei ole tapahtunut. Kysynpä vaan, miksei? Mistä muusta se voi johtua kuin laiskuudesta?

Olen päättänyt äänestää jotain uutta ehdokasta, sellaista, joka ei ole ollut aikaisemmin eduskunnassa. Näistä ehdokkaista karsin kuitenkin pois sellaiset, jotka ovat a) liian nuoria (=ei elämänkokemusta, <30 v), b) julkkiksia, c) muuten epävakuuttavia. Näin teen siksi, että itselläni on hyvässä muistissa näiden nykyisten edustajien itselleen myöntämä 30+% palkankorotus. Omaan pieneen päähäni ei mahdu, miten joku voi nostaa omaa palkkaansa ja vielä noinkin reilusti. Sen vielä olisin jollaikin tapaa ymmärtänyt, jos he olisivat päättäneet nostaa seuraavan kauden kansanedustajien palkkoja. Jos vaan satun jonkin ehdokkaan vaalitilaisuuteen (kadunvarsitilaisuuteen), pidän huolen siitä että ehdokas vastaa kysymykseen mahdollisesta uudesta korotuksesta heti uuden eduskunnan aloittamisen jälkeen.

Juu. Ääneni todennäköisesti päätyy puolueelle eikä äänestämälleni henkilölle. Mutta siinäkin on sentään se hyvä puoli, että mikään väärä puolue ei pääse hyötymään omasta äänestyskäyttäytymisestäni.


Edit: Saattepa muuten nähdä, että demarit voittavat taas. Maan suurin poliittinen mahti SAK mobilisoi jäsenensä käyttäytymään haluamallaan tavalla, eikä mikään taaskaan muutu.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Tykki
Olen päättänyt äänestää jotain uutta ehdokasta, sellaista, joka ei ole ollut aikaisemmin eduskunnassa. Näistä ehdokkaista karsin kuitenkin pois sellaiset, jotka ovat a) liian nuoria (=ei elämänkokemusta, <30 v), b) julkkiksia, c) muuten epävakuuttavia.


chat<
Äänestäisit siis Olli Oikarista, jos olisit oikeassa vaalipiirissä(hymiö)>chat
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Viestin lähetti t4
chat<
Äänestäisit siis Olli Oikarista, jos olisit oikeassa vaalipiirissä(hymiö)>chat

Tsät tsät vaan. Hmm, mitä se kertoo sinusta, joka pidät Molli Ollia vakuuttavana? Ja sitäpaitti, eikö karvapää ole alle 30? Tosin vaalipiirin pitäisi kyllä natsata.

Edit: Ja taitaa olla julkkiskin.. Ääh, nythän vasta hokasin...tänään mulla on tosi huono päivä. Meikäläistähän viedään kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Emmää sano enää muuta, kuin että hyvä heitto, t4!

Täältä tähän!
 
Viimeksi muokattu:

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Viestin lähetti Tykki
Näin teen siksi, että itselläni on hyvässä muistissa näiden nykyisten edustajien itselleen myöntämä 30+% palkankorotus. Omaan pieneen päähäni ei mahdu, miten joku voi nostaa omaa palkkaansa ja vielä noinkin reilusti. Sen vielä olisin jollaikin tapaa ymmärtänyt, jos he olisivat päättäneet nostaa seuraavan kauden kansanedustajien palkkoja. Jos vaan satun jonkin ehdokkaan vaalitilaisuuteen (kadunvarsitilaisuuteen), pidän huolen siitä että ehdokas vastaa kysymykseen mahdollisesta uudesta korotuksesta heti uuden eduskunnan aloittamisen jälkeen.

Kyllä otti itseänikin päähän, kun tämä palkankorotus lätkäistiin edustajille, kun samaan aikaan kansalta vaadittiin malttia palkkaneuvotteluissa.

Mutta, mutta. Oletteko tulleet ajatelleeksi, että nykyinen kansanedustajan palkka on aika naurettava, kun sitä verrataan yksityisen puolen huippuammattilaisten palkkoihin. Tarkoitan sitä, että nykyinen palkkataso ei houkuta TODELLISIA talouselämän ja lainsäädännän ammattilaisia lähtemään politiikkaan. Sen sijaan palkka on kyllä houkuttelevan suuri kaiken maailman onnenonkijoille ja hölmöille, joilla ei sitten taas ole keskinkertaista parempaa kokemusta tai älyllisiä edellytyksiä.

Eli mitä mieltä olette. Pitäisikö eduskuntaan saada mieluummin parempia asiantuntijoita, joille maksetaan kunnon palkkaa vai pitäisikö vakanssi pitää "kutsumuspohjalla" ja toivoa, että maamme terävimmät aivot haluavat palavasti tulla tekemään ainakin neljäksi vuodeksi hommia yhteiseksi hyväksi alemmalla palkalla kuin normaalisti ja saada vielä kansan haukut päälle?
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Viestin lähetti Bast
Eli mitä mieltä olette. Pitäisikö eduskuntaan saada mieluummin parempia asiantuntijoita, joille maksetaan kunnon palkkaa vai pitäisikö vakanssi pitää "kutsumuspohjalla" ja toivoa, että maamme terävimmät aivot haluavat palavasti tulla tekemään ainakin neljäksi vuodeksi hommia yhteiseksi hyväksi alemmalla palkalla kuin normaalisti ja saada vielä kansan haukut päälle?

Apus eka. Kunnon palkkaa voidaan toki maksaa, kunhan sitä ei itse pääse itselleen määräämään. Eli kun kansanedustajat tekevät päätöksiä palkkatasosta, palkankorotuksen pitäisi tulla voimaan vasta seuraavalle eduskunnalle. Sehän se vasta motivoisi tekemään hommat hyvin, kun pitäisi varmistaa uudelleenvalinta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös