Eduskuntavaalit 2011

[TM]

Törkeän huono vaalikeskustelu mtv3:lla. Seuraako joku? Urpilainen omisti Käteisen.

Kiviniemi ja Urppis lähettelee tekstareita samalla kun pelaavat tätä vaalipeliä mediassa, voi miten yllättävää.

 

[Bird]

Nyt tilanne on kaiketi ainakin Pohjois-Karjalassa konkretisoitumassa siten, että Vihreiden kannattaisi ylipuhua kaikki heitä äänestämättömät persujen äänestäjiksi saadakseen omansa todennäköisemmin läpi.

Tämä ei kyllä nyt oikein aukene, vaikka tavallaan ehkä ymmärränkin logiikkasi. Mutta mitä Vihreät hyötyisi siitä, jos Perussuomalaiset saisi Pohjois-Karjalasta toisenkin kansanedustajan?

Ainakin paikallisen sanomalehden Karjalaisen tekemän gallupin perusteella Pohjois-Karjalan paikkajako menisi seuraavasti:

Keskusta 2
Perussuomalaiset 1-2
SDP 1-2
Kokoomus 1

Näin ollen siis viisi paikkaa kuudesta voi jakaa melkoisella varmuudella. Viimeisestä paikasta sen sijaan on gallupin perusteella tulossa kova taisto Perussuomalaisten ja SDP:n välillä.

Vihreiden saumat tuohon viimeiseen paikkaan ovat siis aika olemattomat, varsinkin kun tosiaan pitää vielä huomioida se, ettei puolueella ole täällä enää Tarja Cronbergin kaltaista yli puoluerajojenkin kannatusta keräävää "tähtiehdokasta".

 

[peruna]

Tuossa ehkä tuorein Pysyvksi | Taloussanomat erittäin hyvä katsaus tilanteeseen suomalaiselta lehdeltä. Kansainvälisesti arvostettu Economist-lehti on kirjoittanut useita artikkeleita tästä kriisistä, kehottaisin tutustumaan. Eikä nuo ole ainoita, en ymmärrä missä purkissa oikein elät? Mutta erittäin paljon on tullut kansainvälisesti vastalauseita näitä vakausmekanismeja vastaan. Toisaalta Suomen media on tällä hetkellä sen "yhden totuuden" kannalla, joten täysin ymmärettävää että jotkut ovat hieman pihalla.

Siis ihan pikku huomiona, niin tuo talsa ei ole ehkä maailman paras lähde. Siis, ne jutut mitä olen lukenut, niin on yleensä yksinkertaistettuja ja sisältää väärää tietoa. Ei ole aikaa nyt tutustua materiaaliin, joten tämä on siis vain yleinen huomio. Minulle talsa on lähinnä huumorilehti.

Joka tapauksessa aina pitäisi suosia tieteellisiä aikakausikirjoja, jotta voidaan varmistaa tietty varmuus lähteestä. Ei vain taida olla vielä hirveästi kirjoitettua matskua aiheesta, harmi sinänsä. Rike.k kun oot tutustunut materiaaliin, niin ootko löytänyt artikkeleita, joissa esitetään hyvää mallinnusta tilanteesta ja jossa on metodologia kunnossa eli kerrottu taustaoletukset, yms. Siis, ihan kansiksen perus model paper? Ainakin aikaisemmista kriiseistä on olemassa? Entä mitä on empiria puolella? Mitkö on ollut datasetit ja miltä ajalta?

 

[Rike.K]

Joka tapauksessa aina pitäisi suosia tieteellisiä aikakausikirjoja, jotta voidaan varmistaa tietty varmuus lähteestä.

En ole tässä jutussa mitenkään todistusvastaava, eikä ole muutkaan jotka ovat samaa mieltä asiasta. Kysymys on että onko yhtään poliittisesti sitoutumatonta lähdettä tai artikkelia, jotka puoltaisivat näitä vakausmenettelyjä? Jos sulla on jotain tieteellisiä artikkeleja tästä asiasta, niin ole hyvä ja linkitä ne.

 

[Major Julli]

En ole tässä jutussa mitenkään todistusvastaava, eikä ole muutkaan jotka ovat samaa mieltä asiasta. Kysymys on että onko yhtään poliittisesti sitoutumatonta lähdettä tai artikkelia, jotka puoltaisivat näitä vakausmenettelyjä? Jos sulla on jotain tieteellisiä artikkeleja tästä asiasta, niin ole hyvä ja linkitä ne.

Economist on aika kaukana puolueettomasta lähteestä, joten tuskin puolesta ja vastaan on tieteellisiä tutkimuksia ainuttakaan. Silti on kohtuu epä-älyllistä kuvitella että Suomen linja olisi Kataisen henkilökohtainen keksintö, eiköhän se ole juntattu tiettyjen raskaan sarjan virkamiesten toimesta ja Kataisen homma on selittää asia Kiteen mummoille.

Sen sijaan yleisempää teoreettista ja historiallista taloustutkimusta löytyy paljonkin tilanteeseen sovellettavaksi. Oma käsitys on se, että sekä teoreettinen että historiallinen olettamus on se, että nämä vakausrahastot estävät vapaan pudotuksen mutteivat neutralisoi tilannetta kokonaan.

 

[TiE]

Täällä kun tuntuu olevan keskivertoäänestäjää ja Juttaa oivempia talousneroja liikkeellä niin voisko joku selventää tyhmälle. Kuinka esimerkiksi Suomen kestävyysvajeen korjaukseen ei missään tapauksessa auta verojen korotukset, erityisesti yritysvero, ja leikkaukset, mutta oletettan että näissä kriisimaissa juurikin näillä liikkeillä korjataan kahta kauheampi kestävyysvaje? Voiko kukaan rehellisesti sanoo että velkasaneeraukseen ei päädyttäis esim. Kreikassa. Ymmärrän että ostetaan aikaa, mutta en ymmärä miksi. Miten se maailma muuttuu siinä muutamassa vuodessa kun se kuintekin on edessä? Joku kyynikko vois todeta että ostetaan aikaa yksityisille pankeille päästä eroon lainoistaan, sijoituksistaan ja vastuustaan. Tässähän EKP:lle ollaan siirtämässä noita lainoja ja sitä kautta euro-valtioille. Lainoja joita saaneerauksen jälkeen ei tulla ikinä maksamaan kokonaan takaisin.

Tätäkö Jyrki tarkoittaa puhuessaan vastuun kannosta? Veronmaksajat kantavat vastuun yksityisten pankkien riskisijoituksista.

 

[peruspata]

Ensin vaaditaan vastuullista politiikkaa ja äänestämistä, sen jälkeen on kannettava vastuu siitä, mitä äänesti. Valitettavasti maksuitta ei selviä, koska nykyisiäkään takauksia tuskin saadaan takaisin. Huvittavinta tässä hallituksen mantrojen shakki-pelissä on, että ilmeisesti ainakin täällä jatkoajassa "vääriä" mielipiteitä esittävistä lähteistä pääsee näppärästi eroon kyseenalaistamalla niiden painoarvo. Historiaa tutkineena ilmiö on nähty aiemminkin.

 

[Ramchester]

Ramchester, saako kysyä ketä äänestit?

Saa. En tiedä onko täällä vielä kukaan muu ehdokastaan ilmoittanut, mutta eipä sen väliä, Hämeen vaalipiirin kakkoselle tuli ääni annettua.

Kerro ihmeessä kuka näistä tuon asian oivalsi! Minulta jäi koko spektaakkeli näkemättä.

Kataisella asiasta oli edes jonkinlainen käsitys. Eri asia on tietenkin se miten tämä ajatus sitten muuttuu lihaksi vaalien jälkeen, vai muuttuuko mitenkään.

 

[Major Julli]

Täällä kun tuntuu olevan keskivertoäänestäjää ja Juttaa oivempia talousneroja liikkeellä niin voisko joku selventää tyhmälle. Kuinka esimerkiksi Suomen kestävyysvajeen korjaukseen ei missään tapauksessa auta verojen korotukset, erityisesti yritysvero, ja leikkaukset, mutta oletettan että näissä kriisimaissa juurikin näillä liikkeillä korjataan kahta kauheampi kestävyysvaje? Voiko kukaan rehellisesti sanoo että velkasaneeraukseen ei päädyttäis esim. Kreikassa. Ymmärrän että ostetaan aikaa, mutta en ymmärä miksi. Miten se maailma muuttuu siinä muutamassa vuodessa kun se kuintekin on edessä? Joku kyynikko vois todeta että ostetaan aikaa yksityisille pankeille päästä eroon lainoistaan, sijoituksistaan ja vastuustaan. Tässähän EKP:lle ollaan siirtämässä noita lainoja ja sitä kautta euro-valtioille. Lainoja joita saaneerauksen jälkeen ei tulla ikinä maksamaan kokonaan takaisin.

Pari vastausta:

Suomen kestävyysvajeen korjaamiseksi ensisijainen keino on leikkaukset. Yritysvero on nopea ratkaisu, jolla saadaan kassaan rahaa hetkellisesti, mutta otetaan riski sen suhteen että kv. yritykset siirtävät verosuunnittelun puitteissa voittoaan muualle ja laskevat investointihalukkuuttaan Suomeen. Tosin se investointihalukkuus on jo nyt aivan pohjamudissa, joten sillä ei liene enää huomattavasti väliä. Yritysveron nosto leikkaa yritysten käytössä olevaa kassaa suoraan sillä summalla, mikä tulee valtion kassaan.

Vaihtoehtoina on siis ottaa yksityiseltä sektorilta rahaa pois tuottamaan kansantaloudelle heikommin valtion kulurakenteeseen ja säilyttää kestämätön rakenne julkisella sektorilla ... tai leikkauksilla kunnostaa julkisen sektorin rakennetta ja jättää raha poikimaan lisää rahaa yksityiselle sektorille. Tämä siis puhtaasti arvostaen rahaa, ilman ottaen kantaa paljonko julkinen sektori lisää hyvinvointia. Puhtaasti rahallisesta näkökulmasta asia on mielestäni aivan selkeä, mutta elämä ei ole näin yksinkertaista.

Mitä tulee Kreikkoihin ja muihin, sama logiikka pätee siellä, tämä yritysveron nosto on mukana kolmesta syystä: 1) poliittinen paine vyöryttää osa valtion töppäillyistä yrityksille 2) keppihevonen muille EU-maille parantaa omaa asemaansa verokilpailussa ilman että omiin veroprosentteihin tarvitsee koskea ja 3) saada nopeasti rahaa kassaan ongelmamaille.

Oma näkemys on edelleenkin se, että homma meni vituiksi jos silloin aikoinaan, kun nämä suhteellisen halpatyöhön tukeutuvat ja kestämättömään julkiseen sektoriin rakennetut Välimeren maat (+Belgia) otettiin EMU:un mukaan. Irlanti on erillistapaus, koska siellä yksinkertaisesti ryssittiin homma ylikuumenemiseen. Tämä vuoden 2008 finanssikriisiin vetoaminen on vähän sama juttu jos rakennat katon joka ei kestä lunta ollenkaan ja alat syyttämään runsaslumista talvea, kun katto romahtaa.

Vakausrahastojen tehtävä on nyt estää hallitsematon pudotus, paska on jo housuissa.

 

[Johannes]

Lehti: Nokia pudottaa Suomi-pommin: 6000:lle potkut - Ilta-Sanomat

Suomen eduskuntavaalit 17.4.2011
Nokia irtisanoo (??) 19.4.2011 n. 6000 suomalaista, sattumaa vai ei. Nokian hallituksessa istuu Esko Aho ja kepun entinen nuorisopoliitikko Jorma Ollila on Nokian hallituksen pj. Yksityinen yhtiö ajoittaa irtisanomisensa miten haluaa. Tätä ei tarvitse minulle kertoa. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (Kepu) tietää jo, että jotain isoa tapahtuu Nokiassa vaalien jälkeen. Kohderyhmä on suomalaiset Nokian työntekijät.

 

[Gentleman]

Tuossa ehkä tuorein Pysyvksi | Taloussanomat erittäin hyvä katsaus tilanteeseen suomalaiselta lehdeltä. Kansainvälisesti arvostettu Economist-lehti on kirjoittanut useita artikkeleita tästä kriisistä, kehottaisin tutustumaan. Eikä nuo ole ainoita, en ymmärrä missä purkissa oikein elät?

Eipä tuo linkki todellakaan täytä "monet poliittisesti riipumattomat talouslehdet ja asiantuntijat nimenomaan ovat sanoneet että nämä vakausmekanismit ovat täysin turhia." todistustaakkaa. Mutta kiitos linkistä, oli ihan mielenkiintoista luettavaa.

Olen lukenut kriisistä useita artikkeleita ja seurannut keskusteluja, on tietysti niin sekä väliaikaisen että pysyvän vakausrahaston toimivuudesta ei ole mitään takeita eikä tähän astisia saavutuksia voi oikein saavutuksina pitää.

Mutta erittäin paljon on tullut kansainvälisesti vastalauseita näitä vakausmekanismeja vastaan. Toisaalta Suomen media on tällä hetkellä sen "yhden totuuden" kannalla, joten täysin ymmärettävää että jotkut ovat hieman pihalla.

Ihmettelen väitettä että Suomen media olisi "yhden totuuden kannalla", ihan hyvin tuntuvat saavan palstatilaa näkemykset ainakin vakausmekanismeja vastaan. Puolestapuhujia sen sijaan ymmärrettävästi on sangen vähän, etenkin kun rahastojen toimivuus on ollut tähän asti ainakin vähän niin ja näin.

"Hallittu velkajärjestely" on ainakin itselleni mahdoton käsite, miten velkajärjestely voisi olla hallittu?

Mutta kun nyt olit huolissasi niin asumisjärjestelyistäni kuin liiallisesta pihallaolostani, niin rauhoitan huoltasi siten, että vaikka maaseudulla asustelenkin niin olen pikemminkin liian vähän pihalla kuin liikaa eikä kotini ole purkki eikä tynnyri.

Useinkaan toisen omasta eroava mielipide ei muuten johdu niinkään tietämyksen vähäisyydestä vaan asian arviointiperusteista.

 

[L4E]

Termi "sokeat taluttajat" oli mielestäni varsin osuva. Kyllä ihmisten ja myös poliitikkojen pitäisi ja kannattaa kyseenalaistaa näiden analyytikkojenkin puheita. Vielä kun jokainen puolue käyttää näiden sanomisia siten mikä itselle parhaaksi sopii. Aina kannattaa miettiä myös itse.

Itse olen ainakin portugalin suhteen yhtä skeptinen kuin IS:n asiantuntijoiden arvioon kauden alussa, että Kärpät on tämän kauden ykkönen.

 

[Johannes]

CNBC-kanava käsittelee tietoa, että Suomi saattaa kaataa Portugalin tukipaketin ja kaksi kysymysmerkkiä perässä. "Suomi heiluttaa laivaa", sanoo "asiantuntijat" TV:ssä CNBC:n haastattelussa 14.4.2011 klo 11.35. Sen perään luki TV:n ruudulla kissankokoisin kirjaimin, että "Finland might be a stumbling block" eli Suomi saattaa olla kompastuskivi Portugalin tukipaketille.

Näin maailmalla ajatellaan.

 

[kovalev]

Suomen eduskuntavaalit 17.4.2011
Nokia irtisanoo (??) 19.4.2011 n. 6000 suomalaista, sattumaa vai ei. Nokian hallituksessa istuu Esko Aho ja kepun entinen nuorisopoliitikko Jorma Ollila on Nokian hallituksen pj. Yksityinen yhtiö ajoittaa irtisanomisensa miten haluaa. Tätä ei tarvitse minulle kertoa. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (Kepu) tietää jo, että jotain isoa tapahtuu Nokiassa vaalien jälkeen. Kohderyhmä on suomalaiset Nokian työntekijät.

Veit ajattelua aivan oikeaan suuntaan.
Katsotaan, tuleeko ilmoitus ensi viikolla vai vasta sitä seuraavalla.

Kauheata sirkusta nuo maikkarin tentit.

 

[Johannes]

HS 14.4.2011, painettu versio, kertoo top10-mamut Suomessa 2010, tarkoittaen henkilöitä, jotka ovta ulkomaan kansalaisia ja eri syistä asuvat Suomessa vakituisesti. Esim. jos Johannes opettelisi puhumaan somalin kieltä, niin onko Johannes sitten "mamu", vaikka on Suomen kansalainen, kysyn vaan. No niin, asiaan top10-mamut:
1. Viro 29080 (17,3%)
2. Venäjä 28426 (16,9%)
3. Ruotsi 8510 (5,1%)
4. Somalia 6593 (3,9%)
5. Kiina 5599 (3,3%
6. Irak 5024 (3%)
7. Thaimaa 5021 (3%)
8. Turkki 3973 (2,4%)
9. Saksa 3715 (2,2%)
10. Intia 3468 (2,1%)
Muut 68585 (40,2%)

Vuonna 2003 Suomessa oli 107100 ulkolaista ja 2010 168000. Vuotuinen kasvuprosentti on keskimäärin 6,64%, laskee Johannes. Jos ulkolaisten määrä räjähtää Suomessa, niin sitten ruoan hinta, sähkön hinta ja TV-maksu (vai mikä sen nimi on nykyään) ovat "räjähtäneet" alkuvuonna Suomessa, koska niihin on tullut lisää hintaa 6-7%.

Olenko edelleen yksin sen näkemyksen kanssa, että pahin ulkolaisongelma Suomessa on se, että veronmaksajat kouluttavat ulkolaisia ilmaiseksi maassamme korkeakouluissa ja ammatttikorkeakouluissa. Jos ulkolainen haluaa opiskella Suomessa, niin edes 1000 euroa/lukukausi, joka ei kata murto-osaa kustannuksista, olisi sopiva avaus sille ajattelutavalle, ettei Suomeen tulla loisimaan vuosikausiksi, veronmaksajien piikkiin opiskellen, vaikka olisitkin tosi fiksu ja timanttinen opiskelija ja hauska seurahenkilö ym. Ei edes persut vastusta tätä epäkohtaa ulkolaispolitiikassaan Suomessa. Onko edes Halla-aho huomannut porsaanreikää, jonka suomalinen veronmaksaja kustantaa, ulkolaisten opiskelu Suomessa meidän laskuun siten, ettei ulkomaalainen osallistu kustannuksiin edes pienen prosentin verran, joka euroina olisi esim. tuo 1000 euroa/lukukausi.

 

[Creed Bratton]

Olenko edelleen yksin sen näkemyksen kanssa, että pahin ulkolaisongelma Suomessa on se, että veronmaksajat kouluttavat ulkolaisia ilmaiseksi maassamme korkeakouluissa ja ammatttikorkeakouluissa. Jos ulkolainen haluaa opiskella Suomessa, niin edes 1000 euroa/lukukausi, joka ei kata murto-osaa kustannuksista, olisi sopiva avaus sille ajattelutavalle, ettei Suomeen tulla loisimaan vuosikausiksi, veronmaksajien piikkiin opiskellen, vaikka olisitkin tosi fiksu ja timanttinen opiskelija ja hauska seurahenkilö ym. Ei edes persut vastusta tätä epäkohtaa ulkolaispolitiikassaan Suomessa. Onko edes Halla-aho huomannut porsaanreikää, jonka suomalinen veronmaksaja kustantaa, ulkolaisten opiskelu Suomessa meidän laskuun siten, ettei ulkomaalainen osallistu kustannuksiin edes pienen prosentin verran, joka euroina olisi esim. tuo 1000 euroa/lukukausi.

No en pahimmasta ongelmasta tiedä, mutta ihan selkeä ongelmahan tuo on. Ainakin omien kokemusten puolesta (3,5 vuoden IB-linja amk pk-seudulla) näiden ulkomaalaisten panos omilla kursseilla oli surkea tasoinen englanninkieli ja laiskuus. Pääasiassa nämä ulkomaalaiset olivat jostakin mustan afrikan (en tiedä onko poliittisesti korrektisana), Kiinan, Vietnamin tai Venäjän alueelta. Venäläiset toki olivat itsellekin mieleisiä kurssikavereita/ryhmäläisiä, mutta muiden anti oli todella heikko. Ja sen verran mitä näiden kanssa keskustelin, niin ei heillä ollut mitään suunnitelmia Suomeen jäämisestä vaan etenkin kiinalaiset sanoivat hakevansa koulutuksen ja palaavansa kotimaahansa töihin. Joten itse ainakin kannatan ETA-alueen ulkopuolisille lukukausimaksuja.

 

[Johannes]

No, "pahin" on ehkä liioittelua, mutta ei suomalaisen veronmaksajan tulee kustantaa ulkolaisten opiskelua Suomessa. Niiden työllisyysprosentti lienee n. nolla ja samoin veronmaksukyky Suomeen opiskelu-aikanaan ja me maksetaan vielä kaikki kulut. Tämä on oikea ihanne-pölhölämaa ulkolaiselle opiskelijalle, joka tulee tosiaan ETA-alueen ulkopuolelta, hyvä tarkennus.
Euroopan talousalue – Wikipedia

 

[Creed Bratton]

No, "pahin" on ehkä liioittelua, mutta ei suomalaisen veronmaksajan tulee kustantaa ulkolaisten opiskelua Suomessa. Niiden työllisyysprosentti lienee n. nolla ja samoin veronmaksukyky Suomeen opiskelu-aikanaan ja me maksetaan vielä kaikki kulut. Tämä on oikea ihanne-pölhölämaa ulkolaiselle opiskelijalle, joka tulee tosiaan ETA-alueen ulkopuolelta, hyvä tarkennus.
Euroopan talousalue – Wikipedia

Joskus muutama vuosi sitten mediassa oli keskustelua siitä, kun tietyissä korkeakouluissa aloitettiin kokeilu näiden lukukausimaksujen suhteen. En tiedä miten tuon kanssa on käynyt, kun oma mielenkiinto ei riitä etsimään tietoa ja mediassa en siitä ole lukenut. No toivottavasti päättäjät tajuaisivat muuttaa tuon kokeilun pysyväksi ja laajentaa sen koskemaan koko Suomea. Opiskelijajärjestöt vastustavat tuota suuresti, koska kaikissa järjestöissä on pelko, että pidemmällä aikavälillä lukukausimaksut kohdistettaisiin suomalaisillekin. Tämä pelko taas juontaa Tanskasta(muistaakseni) ja Virosta jossa ensin otettiin näille ETA-alueen ulkopuolisille lukukausimaksut ja muutamassa vuodessa ne laajennettiin koskemaan kaikkia. Mutta kai Suomessa pystyttäisiin rajaamaan se pelkästään ETA-alueen ulkopuolisille aina. Suomalaisille lukukausimaksuja ei saa omasta mielestä luoda, koska maksullinen koulutus ei anna kaikille tasapuolisia mahdollisuuksia vaan se eriarvoistaa kansalaisia.

 

[Johannes]

Suomalaisille lukukausimaksuja ei saa omasta mielestä luoda, koska maksullinen koulutus ei anna kaikille tasapuolisia mahdollisuuksia vaan se eriarvoistaa kansalaisia.

Ei todellakaan Suomen kansalaisille, koska silloin ei kouluteta omia parhaita kykyjä, kun kaikilla ei olisi varaa opiskella.

 

[anatsu]

Ei todellakaan Suomen kansalaisille, koska silloin ei kouluteta omia parhaita kykyjä, kun kaikilla ei olisi varaa opiskella.

Eikä niitä ole tulossakaan. Ei ainakaan Kokoomuksen taholta, niin kuin jossain on peloteltu. Otin ja kysyin asiasta jonkin verran lähellä kok. johtoa olevalta, tai no aika keskiössä olevalta, ulkoministeri Alexander Stubbilta, kun lukukausimaksu alkoi olla ainoa asia, joka minua Kokoomuksessa hiersi. Stubbin mukaan lukukausimaksuja ei tule.

 

[cottonmouth]

On saattanut olla jo palstalla muussa yhteydessä, mutta laitetaan nyt tänne, koska aihetta sivuaa:

Uusi Suomi/blogi: Haluaako ehdokkaasi kieltää veden?

Näillä mennään..

 

[Tshekki77]

Voihan perkele. "Vastuunkantaja" (iltasanomat) jauhaa jällein paskaa. Eihän tämä tietenkään muuta niiden mielipidettä, jotka seuraavat niitä sokeita tiennäyttäjiä, mutta omilla aivoilla ajatteleville voi herättää epämiellyttäviä kysymyksiä. Eli linkin takaa löytyy juttu, jossa kerrotaan, että suomalaisilla vakuutusyhtiöillä ei ole mitään merkittävää kiinni Portugalissa, vaikka Katainen on maalaillut meille vähän erilaista kuvaa. Toisaalta maalailihan se edellisten vaalien alla 500e lupauksia sairaanhoitajille, vaikka lopulta selvisi, ettei mitään sellaisia lupauksia oltu annettu. Kansalla on taipumusta ymmärtää Kataista väärin =)

 

[Tshekki77]

Ja minkki-mari luottaa Googleen (iltalehti). Uskoiskohan Mari kannattavansa itse 100 kunnan mallia, jos googlella sellainen sivu internetistä löytyisi. Voiko meillä pääministerinä olla oikeasti tuollainen uuvatti? Luulin, että pohja tuli vastaan uuniperunan kanssa...

 

[Daespoo]

Voihan perkele. "Vastuunkantaja" (iltasanomat) jauhaa jällein paskaa.

Voi voi, Jutta ja muut demarihenkiset menevät näihin niin helposti kun puutteellinen käsityskyky estää tajuamasta ns. ison kuvan.

Kysykää joku Jutalta että kuinka suuri osa niistä 17 miljardista eurosta jota suomalaiset eläkeyhtiöt hävisivät vuonna 2008 oli suoria sijoituksia ongelmamaihin? Nii-i, ei juuri yhtään.

Tsekki77 on aikaisemminkin osoittanut suorastaan ihmeellisen hyvän kyvyn olla tajuamatta taloudesta mitään ja näin se menee edelleen.

Kerrottakoon nyt demareille ja muille rajoitetun käsityskyvyn omaaville että ongelmana ei ole suorat sijoitukset Kreikkaan tai Portugaliin vaan rahoituskriisistä seuraava yleismaailmallinen kaaos joka syö eläkkeitä. Välilliset vaikutukset you know. Toki tämä kävi ilmi myös yo. artikkelin viimeisestä lauseesta mutta demareilla yleensä luetaan vain otsikko ja kuvatekstit.

 

[Ruutuässä]

Voihan perkele. "Vastuunkantaja" (iltasanomat) jauhaa jällein paskaa. Eihän tämä tietenkään muuta niiden mielipidettä, jotka seuraavat niitä sokeita tiennäyttäjiä, mutta omilla aivoilla ajatteleville voi herättää epämiellyttäviä kysymyksiä. Eli linkin takaa löytyy juttu, jossa kerrotaan, että suomalaisilla vakuutusyhtiöillä ei ole mitään merkittävää kiinni Portugalissa, vaikka Katainen on maalaillut meille vähän erilaista kuvaa.

On kyllä taas hienosti tehty uutinen. Käsittämättömän yksioikoinen näkemys asiasta sekä Urpilaisella että tuon jutun tekijällä, vaikka Kiander nimenomaan sanoi, että Portugalin kaatuessa voi Eurooppaan puhjeta pankkikriisi, joka vaikuttaa varmasti Suomen vientivetoiseen talouteen. Urpilainen jankuttaa aina SDP:n yhtenäisestä linjasta ja että sossut äänestää vastaan, jos mukana ei ole sijoittajien vastuuta. Ei muuta kuin SDP ja Persut hallitukseen ja Suomi irtautuu paketista, niin nähdään, onko asialla oikeasti vaikutusta. Onneksi itsellä on suhteellisen pitkä projekti alkamassa ja sitä myötä kohtuullisen varma työpaikka ainakin seuraavat 18 kk, vaikka tulisi millainen lama.