Eduskuntavaalit 2011 - Jatkoajan prosentit 11/2010

[scholl]

Persuja ei voi äänestää koska Soinin takana oleva joukko on suhteellisen yksinkertaisia vasemmistopopulisteja.

Minusta asia ei ole noin. Soinin takana oleva joukko on jonkinlaisia kylähulluja kuten Kike Elomaa, Veltto ja kumppanit, jotka ovat jostain syystä saaneet päähänsä haluta mukaan politiikkaan. Sen lisäksi Persuissa on paljon sellaisia Kallion kaduilta revittyjä rivijuntteja, joita ei kukaan tunne ja jotka eivät edes tiedä, mitä populismi tarkoittaa.

 

[Daespoo]

Minusta asia ei ole noin. Soinin takana oleva joukko on jonkinlaisia kylähulluja kuten Kike Elomaa, Veltto ja kumppanit, jotka ovat jostain syystä saaneet päähänsä haluta mukaan politiikkaa.

Näin taisi olla aikaisemmin, nyt Kiket ja Veltot ovat jo enemmän takarivissä. Toisaalta, jos suomalaisilta kysyy niin uskoisin että 95% ei osaa nimetä yhtään Persupoliitikkoa Soinin ja Halla-ahon lisäksi.

 

[ms.qvist]

Onko sinulla väärin äänestäneiden nimimerkit tiedossa?

Määrittele väärin äänestäminen?

Ovatko kaikki sellaiset ihmiset luettavissa "väärin äänestäneiksi", jotka eivät ole äänestäneet samaa puoluetta kuin sinä tai oikeistopuoluetta eli kenties Kokoomuksen ohella RKP:tä - jolle nyt ei ole kovinkaan suurta järkeä "lahjoittaa" ääntä täysin suomenkielisellä alueella. Jos nämä ovat mittareita niin voin tunnustaa äänestäneeni edellisissä vaaleissa väärin. Tulevien vaalien kohdalta en vielä osaa sanoa, mutta tuskin nytkään äänestän "oikein".

vlad.

 

[scholl]

Nyt meni aika lailla ohi?

41% äänesti oikein, 59% väärin: ketkä he ovat?

Näin taisi olla aikaisemmin, nyt Kiket ja Veltot ovat jo enemmän takarivissä.

Eturivissä on juuri ne Kallion kaduilta revityt rivikirvesmiehet, joita vaalivalvojaiset ovat Zetorissa täynnä. Se on helppo Soinin puheiden perusteella sanoa äänestävänsä perussuomalaisia, mutta kun henkilö menee vaalipiirissä x koppiin ja persujen listalla on kärkiehdokkaina joku taunokirvesmies ja reijoraudoittaja virttyneissä villapaidoissaan niin se mielipide saattaa muuttua ja siellä äänestetäänkin sitten yllättävän innokkaasti jotain perustuttua politikkoa jostain toisesta puolueesta.

 

[Stonewall]

Missään nimessä en voi äänestää vihreitä (yök), heidän poltiikkansa on vaan niin vahingollista maallemme, että ihmetyttää, miksei niitä saada kuriin - enkä demareita. Kokoomuksessa jaksaa edelleen vituttaa Sauli-hypetys. Äijä oli Suomen historian surkein valtionvarainministeri, mutta pöljät sitä silti rakastavat. Toisaalta en ole myöskään yhtään tyytyväinen Keskustan surkeaan hallituspolitiikkaan, vaikka siinä liberaalisuus ja konservatiivisyys yhdistyvät arvomaailman tasolla parhaiten. Helsinkikeskeisyyttä ei edes ole yritetty purkaa, vaikka puolue on ollut pääministeripuolue.
RKP on kielen takia ulkona. PerSut näyttivät jo aika todennäköiseltä vaihtoehdolta, mutta sitten Soini rupesi haaveilemaan demarien kanssa yhteistyöstä, ja demarit ovat kyllä jo näyttäneet "kyntensä". Ja Vasemmistoliitto nyt ei ole oikealle ihmiselle mikään vaihtoehto. Niin, että voi helvetti. Pitäisi vissiin sitten äänestää jäljelle jäävää Kristillisdemokraatteja tai piirtää lappuun kirkkovene. Tässä vaiheessa se on varmaa, että jotain siihen lappuun käyn piirtämässä, mutta mitä, sitä pitää vielä harkita.

 

[Taata Musa]

SKP perkele viimeinkin sinne edustamaan !

 

[Individual]

Aika vaikeata on kyllä päättää mitä puoluetta äänestäisi. Melkeinpä kaikissa on jotain hyvää, tosin aika lailla jokainen onnistuu myös sotimaan omia näkemyksiäni ja arvojani vastaan, tai sitten edustavat joko kaikkea kehitystä jarruttavaa änkyröintiä, tai ihmiset eriarvoistavaa "elitismiä". Noh, kaippa se selviää huhtikuuhun mennessä.

(Ensimmäinen joka tässä vaalipiirissä sanoo sanan "Itämeri" saa mun ääneni.)

 

[Kole13]

Nyt on ekaa kertaa oman äänestyshistorian aikana tilanne, että en tiedä minkä puolueen ehdokasta äänestäisin. Tuntuu että jokaisessa puolueessa on enemmän niitä huonoja puolia kuin niitä hyviä.

 

[H.Incandenza]

Missään nimessä en voi äänestää vihreitä (yök), heidän poltiikkansa on vaan niin vahingollista maallemme, että ihmetyttää, miksei niitä saada kuriin - enkä demareita. Kokoomuksessa jaksaa edelleen vituttaa Sauli-hypetys. Äijä oli Suomen historian surkein valtionvarainministeri, mutta pöljät sitä silti rakastavat. Toisaalta en ole myöskään yhtään tyytyväinen Keskustan surkeaan hallituspolitiikkaan, vaikka siinä liberaalisuus ja konservatiivisyys yhdistyvät arvomaailman tasolla parhaiten. Helsinkikeskeisyyttä ei edes ole yritetty purkaa, vaikka puolue on ollut pääministeripuolue.
RKP on kielen takia ulkona. PerSut näyttivät jo aika todennäköiseltä vaihtoehdolta, mutta sitten Soini rupesi haaveilemaan demarien kanssa yhteistyöstä, ja demarit ovat kyllä jo näyttäneet "kyntensä". Ja Vasemmistoliitto nyt ei ole oikealle ihmiselle mikään vaihtoehto. Niin, että voi helvetti. Pitäisi vissiin sitten äänestää jäljelle jäävää Kristillisdemokraatteja tai piirtää lappuun kirkkovene. Tässä vaiheessa se on varmaa, että jotain siihen lappuun käyn piirtämässä, mutta mitä, sitä pitää vielä harkita.

Jumalauta, kuin suoraan omasta kynästäni. Samoja ajatuksia olen käynyt läpi. Olen ollut aikaisemmin kokoomuksen mies äänestyskopissa, mutta nyt harkitsin jo PerSujen äänestämistä, kunnes Soini alkoi flirttailemaan demareiden kanssa. PerSuissa on myös se vika, että ne ovat niin sekalaista sakkia. etenkään täällä savossa ei ole kovin hääviä ehdokasvalikoimaa varmasti tarjolla. Etelä-Suomessa olisi hieman helpompaa äänestää PerusSuomalaisia. Mielessäni toivoisin perussuomalaisten voittoa, jotta pöhöttyneet suuret puolueet saisivat näpeilleen. Mutta en kyllä toivo mitään Demarien ja persujen yhteishallitusta vahvistettuna vassareilla ja muilla vihreillä.

Näin "maalaisena" tekisi kettuillessaan mieli äänestää Kepua, mutta niiden hallituspolitiikka on ollut perseestä ja nykyinen puoluejohto on samanlaista höttöä kuin muillakin. Ensimmäistä kertaa on sellainen tilanne, että en yhtään tiedä mitä tai ketä äänestäisin. Olen kuitenkin käynyt äänestämässä jokaisissa vaaleissa seurakuntavaaleja lukuunottamatta 18-vuotta täytettyäni. Ehkä pitää kaydä piirtämässä Aku Ankka?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olen ollut aikaisemmin kokoomuksen mies äänestyskopissa, mutta nyt harkitsin jo PerSujen äänestämistä, kunnes Soini alkoi flirttailemaan demareiden kanssa. PerSuissa on myös se vika, että ne ovat niin sekalaista sakkia. etenkään täällä savossa ei ole kovin hääviä ehdokasvalikoimaa varmasti tarjolla. Etelä-Suomessa olisi hieman helpompaa äänestää PerusSuomalaisia.

Ei persuporukka ole mikään vaihtoehto porvareille. Jos Kokoomusta äänestänyt liukuu Persujen äänestäjäksi, sopii kyseenalaistaa onko henkilöllä lainkaan niin sanottua porvarillista maailmankuvaa. Toisaalta välillä epäilen, onko tällaista maailmankuvaa edes ihan kaikilla näkyvillä paikoilla toimivilla kokoomusaktiiveillakaan. Eräskin meppi tulee heti mieleen, ynnä muutama kunnallinen luottamushenkilö. Päälle vielä kokoomusrouvat jotka äänestivät Halosta, ja heistä etenkin ne belsebuubin kätyrit jotka äänestivät Halosta kaksissa vaaleissa. Näiden olisi pitänyt ymmärtää vetää oikeat johtopäätökset ja palauttaa jäsenkorttinsa.

Täytyy myös lisätä, että yli 20 pinnan kannatusluvuilla minkä tahansa puolueen kannattajakunta on väistämättä aika kirjava. Puolueen kansanedustajissa ja tulevien eduskuntavaalien ehdokkaissa on luonnollisesti oltava riittäviä sävyeroja, jotta kansalainen voisi löytää heidän joukosta oman edusmiehensä tai -naisensa. Niin pitkälle kansansuosion kalastelussa ei kuitenkaan pidä Kokoomuksessa mennä, että mitä tahansa punikkeja ja greenpeacen kollaboratöörejä hinattaisiin ehdokaslistoille.

Sama tasapainon vaatimus politiikan sisällön ja kannatuspohjan laajuuden suhteen koskee tietysti joka puoluetta. Kai tuo Persuihinkin soveltuu jollakin tavalla. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Persujen leiriin hakeutuu nyt kaikenlaista porukkaa jolla on jotakin hampaankolossa, mitä hyvänsä. Pidemmän päälle tuo ei välttämättä kanna, koska jossain vaiheessa pitää kristallisoitua linja siitä, minkä asioiden puolesta ja mihin sitoutuen Perussuomalaiset toimii, ei pelkästään nippu asioita mitä Soinin jengi vastustaa.

Ei sillä että olisin kokoomuslaisena ollenkaan huolestunut oman jengin äänten valumisesta Persuille. Kyllä tuo ilmiö vaikuttaa sekä prosentuaalisesti että absoluuttisesti enemmän Demareihin, Kepuun ja Vasureihin. Saattaa olla että jopa Vihreisiin. Vaikka Vihreiden mielletäänkin sijaitsevan arvomaailma-akseleilla Persuihin nähden aivan eri laidassa, niin käytännön elämässä äänestäjän tekemä loikka näiden kahden leirin ei ole välttämättä niin pitkä kuin mitä politiikan pintakuohua haistelemalla saattaisi kuvitella. Vihreidenkin ympärillä heiluu aika paljon liikkuvaa äänestäjäkuntaa ilman varsinaista poliittista kotia.

 

[H.Incandenza]

Ei persuporukka ole mikään vaihtoehto porvareille. Jos Kokoomusta äänestänyt liukuu Persujen äänestäjäksi, sopii kyseenalaistaa onko henkilöllä lainkaan niin sanottua porvarillista maailmankuvaa.

Kysymyshän ei ole toki ollut missään vaiheessa siitä, että pitäisin Kokoomusta ja Persuja jotenkin luonnollisina porvarillisina vaihtoehtoina toisilleen. Enemmänkin harkintani takana on mahdollisuus protestiääneen ja suurten puolueiden, myös kokoomuksen, ravisteluun. Vaikka Persut saisivatkin 15 prosentin kannatuksen näissä vaaleissa niin ei se Suomea tai maailmaa muuta, mutta saattaisi edes hieman ravistella mukavuusalueelleen juuttuneita suuria puolueita. Nyt ne ovat olleet niin tottuneita jakamaan hallituspaikkoja keskenään, että on hyvä jos Soini hieman edes saa hämmennettyä kuvioita. (Tosin jukisuudessa ainakin aikaisemmin Perussuomalaisia kuvattiin äärioikeistolaiseksi puolueeksi, joka on kyllä suuri vitsi.)

Itse koen kyllä omaavani porvarillisen maailmankatsomuksen ja jos Kokoomuksen listoilta joku hyvä ehdokas löytyy niin miksi en äänestäisi häntäkin. Mutta vuosien mittaan olen kyllä ollut pettynyt Kokoomukseenkin. Jotenkin kaikki suuret puolueet samaa keskellä olevaa mössöä punavihrein äänestäjien kosiskeluin ryyditettynä. Toivoisin enemmän eroja ja jyrkempiä kannanottoja. Vähän säpinää. SDP:n räksytystä en lue sellaiseksi. Niidenkin räksytys loppuu heti jos hallitusovet aukeavat. On toisena puolueena sitten kokkarit tai kepu. Lisäys: Vielä pari vuotta sitten harkitsin vakavasti liittymistä Kokoomuksen jäseneksikin, mutta nyt se ajatus on jäänyt.

Olen lueskellut mielenkiinnolla oululaisen Henri Heikkisen blogia. Kaveri nousi julkisuuteen lausunnoillaan, joissa kertoi lähteneensä politiikkaan mukaan naisia saadakseen, mutta kun lukee noita kirjoituksia niin sieltä löytyy mielestäni fiksuja ja persteltuja kannanottoja. Jos asuisin Oulussa niin saisi aika varmasti ääneni. Olen hvyin monessa asiassa hänen kanssaan samalla linjalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse koen kyllä omaavani porvarillisen maailmankatsomuksen ja jos Kokoomuksen listoilta joku hyvä ehdokas löytyy niin miksi en äänestäisi häntäkin. Mutta vuosien mittaan olen kyllä ollut pettynyt Kokoomukseenkin. Jotenkin kaikki suuret puolueet samaa keskellä olevaa mössöä punavihrein äänestäjien kosiskeluin ryyditettynä.

Näitä tuntoja on osalla porukasta aina, mutta en tiedä onko ajankohta Kokoomuksen sisällä nyt yhtään normaalia otollisempi tällaiselle liikehdinnälle. Monessa muussa puolueessa on kyllä selvästi enemmän liikettä tavanomaisen pintaväreilyn alla, ja Persuilla on tähän olennainen vaikutus.

Äänestäjällä on ehdottomasti oikeus ja velvollisuuskin vaihtaa leiriä jos kokee kulkevansa eri polkuja siihen asti tukemansa jengin kanssa. En minäkään ole aina äänestänyt samaa puoluetta, vaikka 2000-luvulla Kokoomuksen ehdokkaan ruksaaminen on käynytkin itseltäni sujuvasti.

Valtakunnallisesti merkittäväksi vaikuttajaksi pyrkivän puolueen on syytä vaalia kohtalaista moniarvoisuutta riveissään. Millään tiukalla niche-agendalla ja yksiviivaisella arvomaailmalla ei puhutella yhtään laajempia piirejä. Linjattomuus on ihan eri asia. Joku raja täytyy olla kosiskelullakin. Itselleni mamu- ja homolinjaukset ja sen sellaiset ovat nyansseja, niiden perusteella ei ratkea mille puolueelle oma ääni päätyy. Viherkysymyksissä on jo selkeä vaara hiihtää väärälle ladulle, jos lähtee yhtään myötäilemään häröjengin suuntaan. Talous- ja puolustuspolitiikka ovat sitten kovaa substanssia, joita koskevilla linjauksilla on itselleni suurin vaikutus puolueen ja yksittäisen ehdokkaan valintaan. Vaalikonekysymyksiä yms. arvioidessani muutaman keskeisen kriteerin kohdalla pitää ehdokkaalle tulla selkeä plussa. Korkeintaan jokin yksittäinen neutraali ruksi sallitaan, mikäli kokonaiskuva ei tällä kyseenalaistu.

 

[TaK23]

Niin kauan kuin Katainen ja Stubb on Kokoomuksen johdossa niin puolue ei tule ääntäni saamaan. Viime eduskuntavaaleissa Kokoomus sai ääneni, mutta nyt se menee Persuille. Ihan vaan siksi että niissä on vielä toivoa että ajaisivat suomalaisten etuja. Soinilta kyllä melkoinen taktinen moka sanoa että demarit on mieluisin vaihtoehto hallitukseen, parempi olisi ollut olla hiljaa. Noh, kukaan ei ole täydellinen ;)

Juurihan tuli se Suomen Kuvalehden tutkimus jossa Perussuomalaisille ensi vaaleissa äänensä antamassa olevista 10% on entisiä Keskustan äänestäjiä, 9% Kokoomuksen ja 8% SDP:n. Toisin sanoen porvarit vuotaa Persuihin huomattavasti vasemmistoa enemmän.

 

[Gentleman]

Juurihan tuli se Suomen Kuvalehden tutkimus jossa Perussuomalaisille ensi vaaleissa äänensä antamassa olevista 10% on entisiä Keskustan äänestäjiä, 9% Kokoomuksen ja 8% SDP:n. Toisin sanoen porvarit vuotaa Persuihin huomattavasti vasemmistoa enemmän.

Ja toisaalta 10% perussuomalaisten kannattajista ei tiennyt/muistanut mitä puoluetta viime kerralla äänesti..

18% ei äänestänyt lainkaan...

Voidaanko olettaa, että ensi keväänä tilanne olisi heidän osaltaan merkittävästi erilainen?

 

[Fordél]

Kokoomuksessa jaksaa edelleen vituttaa Sauli-hypetys. Äijä oli Suomen historian surkein valtionvarainministeri, mutta pöljät sitä silti rakastavat.

Ensinnäkin kysyisin, että millä perusteilla Niinistä on ollut Suomen historian surkein valtionvarainministeri?

Toiseksi kysyisin, että miksi se on Kokoomuksen vika, että Saulia on hypetetty? Olisiko heidän pitänyt mediassa sanoa, että ei Sauli ole kaiken tuon arvoinen. Sauli on ihan peruspoliitikko eikä ole saavuttanut mitään ihmeellistä. Sauli on aivan kuten kaikki muutkin.

 

[TaK23]

Ja toisaalta 10% perussuomalaisten kannattajista ei tiennyt/muistanut mitä puoluetta viime kerralla äänesti..

18% ei äänestänyt lainkaan...

Voidaanko olettaa, että ensi keväänä tilanne olisi heidän osaltaan merkittävästi erilainen?

Tuon voi nähdä niinkin että Perussuomalaiset aktivoi toivonsa muihin puolueisiin menettäneitä. Äänestäminen ei ole velvollisuus, onneksi.

Vaaleja on niin paljon että nopeasti kysyttynä voisi olla hankalaa muistaa missä vaaleissa mitäkin on äänestänyt, varsinkin jos on käynyt kymmeniä vuosia äänestämässä, eikä ole puolueuskollinen. 90% tietää/muistaa mikä on minusta aika hyvin. Tosin minä suhtaudun aika pessimistisesti ihmisten keskimääräiseen kykyyn muistaa asioita, myös omaani.

 

[Viljuri]

Eräskin meppi tulee heti mieleen, ynnä muutama kunnallinen luottamushenkilö. Päälle vielä kokoomusrouvat jotka äänestivät Halosta, ja heistä etenkin ne belsebuubin kätyrit jotka äänestivät Halosta kaksissa vaaleissa.

Tarjan äänestämistä en ymmärrä, mutta myös tällä mainitsemallasi mepillä on selkeästi kokoomuslaisia ajatuksia. Tätä ei ole syytä epäillä. Painotan kuitenkin heti, että olen jokseenkin eri mieltä hänen ympäristölinjauksistaan.

Kysymys on substanssista, mitä enemmän puhumme substanssia, sitä enemmän Grimmin satuja kertoilevat politiikan satusedät ja -tädit jäävät jälkeen. Se, että substanssikysymyksistä samoja arvojakin kannattavien tulee olla rakentavasti eri mieltä, kilvoitella reaaliargumenttien kautta substanssinäkemyksiensä puolesta, on luonnollista. Yksityiskohdat muodostavat kokonaisuuden. Kaikki yksityiskohdat eivät ehkä ole juuri sitä mitä minä haluan. Näin on ja näin tulee aina olemaan. Olkaamme siis konservatiiveja tämän kysymyksen osalta ja hyväksykäämme se, että maailma on enimmäkseen mälsä paikka.

Yleispolitiikassa puolueiden tulee tavoitella eri asioita kuin tunteilla ja matalimmilla yhteisillä nimittäjillä pelailevat "poliittiset" herätysliikkeet ja/tai johtajaperiaatteella vedetyt korporatiiviset etujärjestöt.

Olkaamme nöyriä sen edessä, että koko maailma ei ole substanssivapaa. Ongelmia on ja tulee olemaan, miten niiden kehittyminen entistäkin pahemmiksi ongelmiksi estetään, on politiikan sisältö. Niiden monien positiivisten tulevaisuudenvisioiden ja -strategioiden ohella, joihin pääsee käsiksi substanssin kautta.

 

[Gentleman]

Tuon voi nähdä niinkin että Perussuomalaiset aktivoi toivonsa muihin puolueisiin menettäneitä. Äänestäminen ei ole velvollisuus, onneksi. .

Kyllä, noinkin sen voi toki nähdä. Surullista silti, jos joku todella pistää toivonsa perussuomalaisiin. Pettymys tulee olemaan raaka.

Hyvä silti, että aktivoi äänestäjiä ja keskustelua. Vastavoimia tarvitaan aina.

Vaaleja on niin paljon että nopeasti kysyttynä voisi olla hankalaa muistaa missä vaaleissa mitäkin on äänestänyt, varsinkin jos on käynyt kymmeniä vuosia äänestämässä, eikä ole puolueuskollinen. 90% tietää/muistaa mikä on minusta aika hyvin. Tosin minä suhtaudun aika pessimistisesti ihmisten keskimääräiseen kykyyn muistaa asioita, myös omaani.

Tuon ymmärrän siten, että valinta on tehty sangen kevein perustein. Eli peruste on ollut kiva nimi tai numero tai mukavan näköinen. Sillä kyllä minä muistan ihan henkilöä myöden ketä olen missäkin vaaleissa äänestänyt.

 

[H.Incandenza]

Kyllä, noinkin sen voi toki nähdä. Surullista silti, jos joku todella pistää toivonsa perussuomalaisiin. Pettymys tulee olemaan raaka.

Minusta surullisempaa on, että tällä hetkellä ei oikein tiedä minne toivonsa pistäisi. NuSutkin kuopattiin jo 90-luvulla (?). Siinä olisi saattanut olla puolue, jota olisin äänellä paiskannut. Tosin olin NuSujen toimiessa sen verran nuori, ettei ole ihan tarkkoja muistikuvia toiminnasta ns. päivän politiikassa, mutta vanhoja puolueohjelmia lukiessa on ainakin saanut sellaisen kuvan, että heillä oli oikeasti yritystä tuoda jotain uutta näihin systeemeihin ja asioihin oli otettu perustellut kannat. Perussuomalaisilta tätä ei ole oikein nähty, osittain tietysti senkin vuoksi, että porukka siellä on varsin kirjavaa ja puolue perustuu osittain protestihengelle etelänherroja vastaan.

 

[TaK23]

Kyllä, noinkin sen voi toki nähdä. Surullista silti, jos joku todella pistää toivonsa perussuomalaisiin. Pettymys tulee olemaan raaka.

Hyvä silti, että aktivoi äänestäjiä ja keskustelua. Vastavoimia tarvitaan aina.



Tuon ymmärrän siten, että valinta on tehty sangen kevein perustein. Eli peruste on ollut kiva nimi tai numero tai mukavan näköinen. Sillä kyllä minä muistan ihan henkilöä myöden ketä olen missäkin vaaleissa äänestänyt.

Pettymyksistä opitaan, sen takia en Kokoomukselle ääntä annakkaan. Mutta olen todella tyytyväinen jos Perussuomalaisia äänestämällä saa edes yhden positiivisen muutoksen nykymenoon. Olkoon se sitten pakkoruotsin poisto, pakolaisten haalimisen vähentäminen, EU:n jokaisen direktiivin kovimpana mahdollisena muotona noudattamisen vähentäminen, kehitysavun pienentäminen(poistoon en usko vaikka toivoisinkin sitä), rahan haaskaamisen muka vihreisiin projekteihin lopettaminen, selkärangan takaisin tuominen suomalaiseen politiikkaan, muiden puolueiden herättäminen(voihan sitä aina toivoa...), sanan- ja/tai yksilönvapauden arvostuksen takaisin tuominen. Vastavoimia tosiaan tarvitaan.

Suuri osa äänestämässä käyvistä tuntuu tekevän päätöksen erittäin kepein perustein. Kaikilla ei ole aikaa/halua lukea tuntitolkulla puolueiden mielipiteitä ja kaiken sen oheismateriaalin lukeminen joka vaaditaan mielipiteiden järkevyyden ymmärtämiseen, joten päädytään johonkin koska ollaan aina sitä tiettyä puoluetta äänestetty, vaikka puolueen/henkilön mielipide olisi aivan päinvastainen kuin äänestämässä käyvän ihmisen. Minkä opin kun kerroin sukulaisille äänestäväni Niinistöä enkä Halosta.

Verot tulee nousemaan seuraavan hallituksen aikana, oli vallassa mikä puolue tahansa, jos ei jätetä velkoja maksamatta tai karsita todella rajusti kuluja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kokoomuksessa jaksaa edelleen vituttaa Sauli-hypetys. Äijä oli Suomen historian surkein valtionvarainministeri, mutta pöljät sitä silti rakastavat.

Tällä perusteella sitten koko puolue on ulkona kartaltasi? En yhtään ihmettele jos äänestäminen aiheuttaa sinulle päänvaivaa.

Mihin johtopäätöksiin tuo edellä mainittu "surkein valtiovarainministeriys" mielestäsi perustuu? Mitä sellaista Niinistön ministeriaikana 1996-2003 tapahtui, jonka perusteella tämän tittelin saattaa myöntää? Eurovaluutta ei ainakaan voi liittyä vastaukseen, jos Stonewall pelaa täydellä korttipakalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarjan äänestämistä en ymmärrä, mutta myös tällä mainitsemallasi mepillä on selkeästi kokoomuslaisia ajatuksia. Tätä ei ole syytä epäillä. Painotan kuitenkin heti, että olen jokseenkin eri mieltä hänen ympäristölinjauksistaan.

Tämän mepin ympäristöpoliittisessa ajattelussa on sen verran irrationaalista resonanssia joukossa, että se asettaa henkilön varteenotettavuuden kyseenalaiseen valoon laajemmissakin yhteyksissä.

Kokoomuslaisia ajatuksia nyt on Suvi-Annellakin. Onko niitä oikeissa paikoissa ja riittävästi, se riippuu tietysti "kokoomuslaisten ajatusten" määritelmästä. Ainahan sitä voi puhua moniarvoisuuden rikkaudesta, jos kokoomuslaisten ajatusten kattama leikkauspinta tuntuu laajenevan reunojensa yli.

 

[Zamboni]

Saas nähdä, kuinka monta tuoretta nimimerkkiä tänne ilmestyy tuossa vuodenvaihteen jälkeen. Asiaahan on tasan yhteen tai kahteen ketjuun tuolla vapaan puolella, kun puolueiden kenttäväki "jalkautuu" nettiin.

 

[Steegil]

Kyllä, noinkin sen voi toki nähdä. Surullista silti, jos joku todella pistää toivonsa perussuomalaisiin. Pettymys tulee olemaan raaka.

Taidat kyllä aliarvioida persujen äänestäjiä, koska aika harvassa ne ovat, jotka odottavat puolueelta jotain maatamullistaa tai muita ihmetekoja. Monille äänestäjille persut ovat se kaiken vähiten huonoin vaihtoehto ja siksi heitä aiotaan äänestää vioistaan huolimatta.

 

[AnaMasa]

Vaikka äänestysaikaa on vielä viikkoja, niin suurin kliksuttelu lienee takana ja ääniä tippuu enää jokunen per päivä. Tuo palkkien näkyminen kesken äänestyksen on vähän sääli, koska ne varmasti vaikuttaa käyttäytymiseen. Veikkaan, että kaksi kärkipuoluetta on saanut jonkun verran sellaisia muiden puolueiden ääniä, joissa äänestäjä päättääkin oman puolueen sijasta tukea selvästä kärkikaksikosta vähemmän huonompaa. Varsinkin moni todellinen eos-ääni on todennäköisesti tehnyt valinnan kahdesta kärkinimestä.