Hah. Tässähän se hauska on. Näin se arvostelukyky muuttuu oman näkemyksen mukaan. Joskus muistetaan, että se on konsensuspäätösmeininki, joskus kaikkien pitäis pitää omat lupauksensa.Eihän mikään puolue saisi noin 20 %:n valtakirjalla päättää lähes kaikesta. Tällä hetkellä se on menossa siihen, että ilmeisesti Kokoomuksen pitää sitten saada päättää kaikesta. Eihän mikään puolue saa saada päättää kaikesta olennaisesta. Ei Kokoomus, ei Persut, ei SDP. Jostain syystä moni olettaa, että jos kaikki ei käänny persujen haluamaan suuntaan, niin he olisivat epäonnistuneet ja kusettaneet. Kompromissejä, niissä isoissakin asioissa eikä vain pienissä. Ilmeisesti kompromissivaatimus ei koske Kokoomusta, siltä teidän monien ajatusmaailma tuntuu.
Jos mietitään jotain telkkarissa näytettäviä väittelyitä, niin eihän niissä ehdi sanoa asioista muuta kuin jonkun yksinkertaistavan sloganin. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi johonkin tunnin väittelyyn pitää ottaa käsiteltäväksi lähestulkoon kaikki asiat maan ja taivaan väliltä. Asiat eivät ole yksiselitteisiä ja siksipä jostain energiaverosta tai energiaratkaisuista keskusteluun voisi hyvin pyhittää vaikka kolmetuntisen pätkän, jotta asioita voisi pohtia juurta jaksain ja tieteellisin perustein.Joo pitäähän se hyväksyä, mutta olisin toivonnut, että muutosta olisi ollut erilainen. Ihmiset olisivat vaatineet hyvää ja tasokasta keskustelua, jossa asioita perustellaan tieteellisen perustein. Siis, se että käydään asioita läpi
Olisi hienoa, jos kerrankin näkisi kansanedustajan käyttävän raja-arvoon perustavaa argumenttia.
Hah, mä mietin enemmänkin jenkkejä ja mitä kaupunkeja siellä voisi olla. Nyki olisi aika selkeä vaihtoehto, mutta onko ideoita muista kaupungeista.
On kaipuu sivistysvaltioon.
No ehkä toimittaja on kuitenkin eri asia, kuin joku jääkiekkomaalivahti?
Joo pitäähän se hyväksyä, mutta olisin toivonnut, että muutosta olisi ollut erilainen. Ihmiset olisivat vaatineet hyvää ja tasokasta keskustelua, jossa asioita perustellaan tieteellisen perustein. Siis, se että käydään asioita läpi
Noh, ainoa positiivnen asia voisi olla jos nyt alettaisiin kriittisesti tarkastelemaan hyvinvointivaltiota.
Ja miksi porukka tuntuu rinnastavan Wallinheimon samaan kastiin Kike Elomaan, BB-Antin ja muiden lööppijulkkisten kanssa?
Tietenkin se vaikuttaa. Ei tässä ihan uunoja olla. Laitatko nyt kuitenkin vaikka perusteltuja laskelmia eri vaihtoehdoista.
Ongelma on, että useat kokkarit täälläkin pitävät vain yhtä vaihtoehtoa oikeana ilman mitään perusteluita. Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä teille syötetään vaan ajatella itse.
Tämä lienee jonkin kaltainen vitsi? Jenkit - sivistysvaltio?
Tuo on se teidän vastapuolen yleinen harhaluulo. Ehkä joku mielikuvien sillan alla asuva koditon voi luulla, että asuu vaalikauden lopussa viiden tähden hotellissa mutta puhutaan vähemmistön minimaalisesta osasta.Kaikki persut ovat sitä mieltä, että nyt sitten tehdään kuten ps:n ohjelmassa lukee, vitseineen päivineen.
Uusi ja moderni Suomi! Täältä tullaan!
Pääministeri Timo Soini
Kulttuuriministeri Veltto Virtanen
Valtiovarainministeri Jussi Halla-Aho
YESS! Nyt kehtaa olla SUOMALAINEN!
Ykkönen on voittaja. Toki sitten voittajia voidaan katsoa myös kannatustaan nostaineista. Eli persut ja piraatit. Mutta jotenkin erikoista sanoa, etteikö kokoomus olisi voittaja ollessaan isoin puolue, eikä tuo kannatuskaan näytä dramaattisesti putoavan viime vaaleista. Ja ainoana yli 20%.Vapaavuori puhuu vaalivoitoista kun puolue on menettämässä 2.0% äänistä. Vaalin ainoa voittaja on PS.
Vapaavuori puhuu vaalivoitoista kun puolue on menettämässä 2.0% äänistä. Vaalin ainoa voittaja on PS.
Kokoomukselle seitsemän paikan vähennys on voitto. Erikoista.