Mistä tuo luku tuli? Ei sillä, että väittäisin vastaan, kun en paremmasta kerran tiedä, mutta ottaisin mielelläni tuosta lisätietoa vastaan. Lähinnä voisin käyttää tätä tietoa hyväkseni kahvitaukoväittelyissä, kun pelkkiä mutuja en haluaisi käyttää.
Tämä lapsen etu on sinänsä hauska juttu, koska
A) eniten tämä koskettaa niitä ~10 000 lasta, jotka jo asuvat sateenkaariperheessä
Mistä tuo luku tuli? Ei sillä, että väittäisin vastaan, kun en paremmasta kerran tiedä, mutta ottaisin mielelläni tuosta lisätietoa vastaan. Lähinnä voisin käyttää tätä tietoa hyväkseni kahvitaukoväittelyissä, kun pelkkiä mutuja en haluaisi käyttää.
Pistääkö Soini sen Juvosen nyt lätkätermein koirankoppiin kun ei totellut?
Aijai. Taitaa Arja Juvonen istua loppukauden penkillä järsimässä tuppea. Korkeintaan jämäminuutteja tiedossa tälle Persujen Arto Ruotaselle.
Melko varmasti. Mutta se on sitten eri asia minkä puolueen listoille päätyy.Mutta varmisti samalla läpimenonsa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Hyvästi Suomi. Onneksi ulkomailla on Naisia niin ei tarvitsekaan täällä mennä koskaan naimisiin.
No eihän se vaadi kuin NATO-myönteisiltä onnistuneen kansalaisaloitteen näkyvine kampanjoineen. Ei ole ainakaan vielä tullut vastaan missään.No niin, NATO-äänestys sitten aikanaan saakin varmaan osakseen aivan megalomaanisen mediaseurannan. Tai olihan tää nyt oikeesti paljon tärkeämpi asia.
No eihän se vaadi kuin NATO-myönteisiltä onnistuneen kansalaisaloitteen näkyvine kampanjoineen. Ei ole ainakaan vielä tullut vastaan missään.
NATO-juttu voi mennä eduskuntakäsittelyyn ilman kansalaisaloitettakin.
Kertokaa joku noviisille, miksei kukaan kansanedustaja tehnyt sukupuolineutraalista avioliittolaista lakiehdotusta?
Voi, mutta tuskin mikään hallituksen tekemä lakiesitys tulee keräämään samanlaista mediahuomiota kuin 160000 kansalaisen allekirjoittama kansalaisaloite taidokkaasti organisoidulla kampanjalla varustettuna.NATO-juttu voi mennä eduskuntakäsittelyyn ilman kansalaisaloitettakin.
Voi, mutta tuskin mikään hallituksen tekemä lakiesitys tulee keräämään samanlaista mediahuomiota kuin 160000 kansalaisen allekirjoittama kansalaisaloite taidokkaasti organisoidulla kampanjalla varustettuna.
En usko, edes lähellekään. Yksi NATO-keskustelun epäseksiyyden syy on siinä, ettei aiheesta ole oikein mahdollista löytää samaistuttavaa yhteisöä saatika vähemmistöä, jonka "uhriuttaminen" vetoaa kansalaisiin. NATO on valtava instanssi, joka koskee ihan jokaista ja toisaalta ei ketään. Tahdon-kampanjassa tarttumapinta oli helppo löytää avuttomina kirkon pihalla seisovista lapsettomista homo- ja lesbopareista. Lisäksi vaikka näkisi Suomen kansalaiset ja heidän turvaamisensa jonkinlaisena "henkilöitymänä" NATO-keskustelussa, mielipiteen muodostus puolesta tai vastaan ei helpotu tällä ollenkaan. Kummastakin näkökulmasta löytyy paljon turvallisuuden puolesta puhuvia vahvuuksia mutta yhtä lailla valtavia aukkojakin löytyy.Mikä on seuraava edes vähän alusta samankokoisen kuohunnan somessa aiheuttava asia, jota käsitellään Eduskunnassa. Veikkaan jo esille noussutta NATO-jäsennyden hakemista.
Koko viesti
Menee offiksi, mutta kuulisin mielelläni lisätietoja tästä? En minä montaakaan suvisjengin edustajaa tunne (joita tunnen monta!) joka noin ajattelisi. Tulee mieleen ainoastaan yksi unelmahöttöpasifisti, mutta eiköhän sekin kohta ala ymmärtää kun tarpeeksi kauan järkeä puhuu.Veikkaisin, että NATO-asia tullee saamaan aika paljon säpinää aikaan sosiaalisessa mediassa. Usealla tästä noh, suvisjengistä on siitä ainakin mielipide. Sitähän tunnutaan pitävän Yhdysvaltain ulkopolitiikan teräsnyrkkinä ja tällä hetkellä on (jälleen) muodikasta pilkata jenkkejä.
No tuskin pöhkö, mutta täytyy tunnustaa poliittisen järjestelmän muutos, johon Stubbikin tänään haastattelussa viittasi. Nykyään politiikkaa tehdään paljon monikanavaisemmin ja muulloinkin kuin äänestyssunnuntaisin.En tiedä olenko pöhkö, mutta mua henk.koht. vituttaa alhaiset äänestysprosentit versus some-meuhkaaminen.