Edmonton Oilers 2007-08

[Chip Whitley]

Eli omassa kokoonpanossani laittaisin ykkösketjuun kolmikon Penner-Horcoff-Hemsky. Horcs ja Hemsky ovat aina pelanneet hyvin yhteen ja Penner sitten yrittäisi korvata Smythiä viimeistelijänä.

Hauskintahan tässä Pennerille annetussa offer sheetissä on mielestäni se, että joukkue-ikoni Smythin kanssa jäätiin tappelemaan parista sadastatuhannesta, eikä lopulta suostuttu kapteenin pyyntöön vaan kaupattiin deadlinella pois. Sitten kesällä tarjotaan yli 4 miljoonaa vuodesta Pennerille (!), ja näin ollen tuo Lowen haluttomuus maksaa 200k omasta mielestään "ylimääräistä" kapteenille vaihtuikin noin kahteen miljoonaan ylimääräistä Pennerille. Eikä sovi tietenkään unohtaa, että tuon parin miljoonan ylipalkkauksen lisäksi Oilers menetti 1., 2. ja 3. kierroksen varausvuorot ensi vuoden laadukkaaseen draftiin.

Tutkimattomat ja tuntemattomat ovat Lowen tiet, ja hyvä näin.

 

[Mounir]

Kevin Lowe on hoitanut GM:n hommia sen jälkeen, kun antoi Ryan Smythin lähteä maaliskuussa joukkueesta kuin kuka tahansa hermoromahduksen saanut. Viimeisimmät vedot eli Thomas Vanekille 7v ja $50m ja Dustin Pennerille 5v ja $21.25m eivät ole enää tarjouksina ihan tästä maailmasta. Jotenkin ymmärtää, kun joku ei-kiekkomies, kuten NYI:n Charles Wang jakaa rahojaan DiPietron tapaiselle mv-suuruudelle 15-vuotisella sopimuksella, mutta Edmontonin GM Kevin Lowe on oikea lätkäjätkä, jonka ei kuvittelisi tällaisiin "Penner-diileihin" sortuvan. Minulle Penner oli viime kaudella vain osa hyvin toimivaa Anaheim-joukkuetta, ei mikään ratkaiseva lenkki Stanley Cupin voittaneessa joukkueessa, jonka varaan voisi rakentaa jotain toista joukkuetta kohti suuruuden aikaa. Aika näyttää olenko väärässä arviossani, mutta tänään 3.8.2007 Kevin Lowe ei ole silmissäni ihan täysjärkinen henkilö tai ainakaan sopiva hoitamaan Edmontonin GM:n tehtäviä.

Ehdotan kenkää Kevin Lowelle kaikkien Oilers-kannattajien puolesta.

No hohhoijaa, tämä nyt menee taas idiotismin puolelle. Tarjous Vanekille oli vain viesti muille joukkueille, koska Lowe tiesi jo tarjouksen tehdessään että Buffalo tulee vastaamaan siihen koska tuo sopimus yli 40 maalin tekijälle oli ihan hyvä tarjous jos verrataan vaikka Gomeziin kenellä ei paras mahdollinen kausi ollut takana. Pennerille annettiin se millä miehen sai irti Ankoilta ja jos mies vielä parantaa suorituksiaan toiselle kokonaiselle kaudelle niin Lowe onnistui tuossa kaappauksessa. Ja olen varma että Lowe on tehnyt tarjouksen myös Pariselle mutta mies on sen hylännyt ja tahtonut jatkaa uraa Devilsissä.

Ja tarjoukset todellakin ovat tästä maailmasta, koska nykymuodin mukaan kaikille pelaajille annetaan kerralla pitkä sopimus uuden CBA:n takia, jossa pelaajista tulee UFA huomattavasti aikaisemmin. Ja nuo sopimukset muokataan sen mukaan kuinka hyväksi pelaajan oletetaan kehittyvän, joten Lowe on varmasti miettinyt pitkään, hartaasti ja tarkasti kuinka suuret tarjoukset hän tulee tekemään kullekkin pelaajalle. Eli noissa sopimustarjouksissa otetaan varmasti kaikki huomioon.

Ja tuohon DiPietro ja 15-vuotinen sopimus, niin entäpä jos mies kehittyykin potentiaaliaan vastaavaksi, mitä en yhtään ihmettelisi kun mies parantaa otteitaan kausi kaudelta ja on vieläkin nuori maalivahti. Silloin sanoisin että DiPietro pelaa pilkkapalkalla uransa loppuosan.

 

[Johannes]

No hohhoijaa, tämä nyt menee taas idiotismin puolelle. Tarjous Vanekille oli vain viesti muille joukkueille, koska Lowe tiesi jo tarjouksen tehdessään että Buffalo tulee vastaamaan siihen koska tuo sopimus yli 40 maalin tekijälle oli ihan hyvä tarjous jos verrataan vaikka Gomeziin kenellä ei paras mahdollinen kausi ollut takana. Pennerille annettiin se millä miehen sai irti Ankoilta ja jos mies vielä parantaa suorituksiaan toiselle kokonaiselle kaudelle niin Lowe onnistui tuossa kaappauksessa. Ja olen varma että Lowe on tehnyt tarjouksen myös Pariselle mutta mies on sen hylännyt ja tahtonut jatkaa uraa Devilsissä.

Ja tarjoukset todellakin ovat tästä maailmasta, koska nykymuodin mukaan kaikille pelaajille annetaan kerralla pitkä sopimus uuden CBA:n takia, jossa pelaajista tulee UFA huomattavasti aikaisemmin. Ja nuo sopimukset muokataan sen mukaan kuinka hyväksi pelaajan oletetaan kehittyvän, joten Lowe on varmasti miettinyt pitkään, hartaasti ja tarkasti kuinka suuret tarjoukset hän tulee tekemään kullekkin pelaajalle. Eli noissa sopimustarjouksissa otetaan varmasti kaikki huomioon.

Ja tuohon DiPietro ja 15-vuotinen sopimus, niin entäpä jos mies kehittyykin potentiaaliaan vastaavaksi, mitä en yhtään ihmettelisi kun mies parantaa otteitaan kausi kaudelta ja on vieläkin nuori maalivahti. Silloin sanoisin että DiPietro pelaa pilkkapalkalla uransa loppuosan.

En muuta tämänpäiväistä mielipidettäni Kevin Lowesta. Aika näyttää olenko oikeassa vai väärässä, mutta oma veikkaukseni on, että Lowe ei jatka kovin pitkään Oilersin GM:n tehtävissä jos ja kun joukkue ei menesty kaudella 07-08.

En ymmärrä tuota mielipidettä Vanekin sopimuksesta. Ei kukaan tee $50m tarjousta leikkimielisesti pelaajalle, muka varmana, että Buffalo vastaa tarjoukseen. Hoh-hoijaa itsellesi.

Tarjous Pennerille on faktaa, Pariselle kuvitelmaa, ainakin Edmontonin tekemänä. Penner ei pelaa ensi kaudella Anaheimin tapaisessa huippujoukkueessa, jossa kukaan ei odottanut häneltä isoa roolia. Nyt Edmontonissa tilanne on ihan toinen pelaajalle ison sopmuksen takia ja floppaamisen vaara on suuri. Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta minun silmissäni Lowen tarjous Pennerille on täysin epätoivoisen miehen teko.

Uskotko, ettei DiPietro olisi allekirjoittanut esim. kuuden vuoden sopimusta palkkanaan $4.5m kaudessa. Kyllä DiPietron tasoisia maalivahteja on joka kesä tarjolla n. $3-4m kausipalkalla, ei niitä tarvitse sitoa joukkueeseen 15-vuotisella diilillä.

 

[JP]

Itse pidän Edmontonin ratkaisua hyvin kyseenalaisena. Lähinnä maksetun ylihinnan takia, sekä palkan että varausvuorojen muodossa. Joukkueen rakentamisessa ylihinnnan maksaminen on ohuilla jäillä liikkumista nykyisen palkkakaton aikana. Ylihintojen maksun kohdalla esimerkkejä tuntuisi ainakin olevan enemmän hankinnan epäonnistumisesta, kuin läpimurrosta.

On toki mahdollista, että Penner suoriutuu kelvollisesti tai hyvin. Ylihinnan kavaluus piilee kuitenkin siinä, että se kostautuu lopulta tavalla tai toisella. Vasta muutaman vuoden päästä nähdään, pystyykö Edmonton pitämään riveissään muita avainpelaajia, joiden agentit nyt alkavat hiomaan sotakirveitään Pennerin korvaustaso silmissään.

On toinenkin näkökulma, jonka kautta tarkasteltuna Edmontonin toiminta on arveluttavaa: Suuren hinnan maksaminen varausvuoroissa, jotta yllettäisiin edes pudotuspeleihin. Tähän ovat viime vuosina syyllistyneet Atlanta ja etenkin Toronto. Kummankin joukkueen kohdalla yhteistä on GM, joka uhraa joukkueensa tulevaisuutta säilyttääkseen oman työpaikkansa. Kun joukkueet ovat kokonaisrakenteeltaan niin keskinkertaisia etteivät yllä pudotuspeleihin, niin silloin mikään lyhyen aikavälin hankinta ei riitä nostamaan heitä todellisiksi kannuhaastajiksi.

Edmonton tosin Chris Prongerin hankinnan jälkeen ylsi Cup-finaaliin, mutta romahti sen jälkeen mm. loukkaantumisten vauhdittamana. "Oilersilla on jo runsaasti tulevaisuuden lupauksia", sanotaan varausvuoroista luopumisen perusteena. Niitä ei koskaan voi olla liikaa, koska vain harvat heistä lopulta pystyvät suuriin tekoihin NHL-tasolla.

Olenkin sitä mieltä, että joukkue tulee rakentaa draftin ja edullisten hankintojen kautta siihen pisteeseen, että playoffeihin pääsy tapahtuu kohtalaisen selvästi. Vasta tällöin on mielestäni perusteltua tehdä suuria ja ristiriitaisia hankintoja. Onnea kuitenkin Edmontonille valitsemalleen tielle, toivottavasti päätepiste ei ole samaisella suolla kuin Torontolla.

 

[Mounir]

En muuta tämänpäiväistä mielipidettäni Kevin Lowesta. Aika näyttää olenko oikeassa vai väärässä, mutta oma veikkaukseni on, että Lowe ei jatka kovin pitkään Oilersin GM:n tehtävissä jos ja kun joukkue ei menesty kaudella 07-08.

En usko että nyt enää puhutaan menestymisestä kauheasti, vaan nykyinen sana on se jälleenrakennus. Jos Lowe saa kenkää jossain vaiheessa ni se mahdollisuus on draftissa '09 kun Oilers saa ykkösvarauksen ja Lowe silti passaa Tavareksen kohdalla. Oilersilla ei ole koskaanerottanut GM:ää, eikä tule sitä jatkossakaan tekemään..

En ymmärrä tuota mielipidettä Vanekin sopimuksesta. Ei kukaan tee $50m tarjousta leikkimielisesti pelaajalle, muka varmana, että Buffalo vastaa tarjoukseen. Hoh-hoijaa itsellesi.

Vanekin kohdalla Lowe kokeili kepillä jäätä ja teki ainoastaan realistisen tarjouksen mutta samalla antaakseen viestin. Kaikki tietäävät sen että joukkue jolla on paljon pelivaraa niin tulee vastaamaan tarjoukseen. Tilanne olisi kuitenkin ollut toinen viimekaudella.

Tarjous Pennerille on faktaa, Pariselle kuvitelmaa, ainakin Edmontonin tekemänä. Penner ei pelaa ensi kaudella Anaheimin tapaisessa huippujoukkueessa, jossa kukaan ei odottanut häneltä isoa roolia. Nyt Edmontonissa tilanne on ihan toinen pelaajalle ison sopmuksen takia ja floppaamisen vaara on suuri. Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta minun silmissäni Lowen tarjous Pennerille on täysin epätoivoisen miehen teko.

Lowe ei ole epätoivoinen vaan tekee työnsä nyky CBA:n mahdollisuuksien mukaisesti. Pennerin Lowe hankki vielä ihan käypään hintaan menettämättä ketään suppeasta pelaajavalikoimastaan tai lupauksista. Eli tuo oli hyvä veto. Ihan samalla tavalla voitaisiin sanoa että Matikainen epätoivoinen hankkiessaan uusia pelaajia.

Uskotko, ettei DiPietro olisi allekirjoittanut esim. kuuden vuoden sopimusta palkkanaan $4.5m kaudessa. Kyllä DiPietron tasoisia maalivahteja on joka kesä tarjolla n. $3-4m kausipalkalla, ei niitä tarvitse sitoa joukkueeseen 15-vuotisella diilillä.

No eikö ole helpompi sitoa nuori kehittyvä maalivahti pitkälle ajalle kuin toivoa joka kesä että onnistaisi ja saisi signattua jonkun vanhan pierun.

 

[Johannes]

Lowelle kenkää !!

En usko että nyt enää puhutaan menestymisestä kauheasti, vaan nykyinen sana on se jälleenrakennus. Jos Lowe saa kenkää jossain vaiheessa ni se mahdollisuus on draftissa '09 kun Oilers saa ykkösvarauksen ja Lowe silti passaa Tavareksen kohdalla. Oilersilla ei ole koskaanerottanut GM:ää, eikä tule sitä jatkossakaan tekemään..

Vanekin kohdalla Lowe kokeili kepillä jäätä ja teki ainoastaan realistisen tarjouksen mutta samalla antaakseen viestin. Kaikki tietäävät sen että joukkue jolla on paljon pelivaraa niin tulee vastaamaan tarjoukseen. Tilanne olisi kuitenkin ollut toinen viimekaudella.

Lowe ei ole epätoivoinen vaan tekee työnsä nyky CBA:n mahdollisuuksien mukaisesti. Pennerin Lowe hankki vielä ihan käypään hintaan menettämättä ketään suppeasta pelaajavalikoimastaan tai lupauksista. Eli tuo oli hyvä veto. Ihan samalla tavalla voitaisiin sanoa että Matikainen epätoivoinen hankkiessaan uusia pelaajia.

No eikö ole helpompi sitoa nuori kehittyvä maalivahti pitkälle ajalle kuin toivoa joka kesä että onnistaisi ja saisi signattua jonkun vanhan pierun.

Aloitetaan DiPietrosta. Hän eli DiPietro sai niin pitkän sopimuksen, että ura ehtii sopimuksen aikana kääntyä laskuun ja viimeiset vähintään 5 vuotta hän itse on se "vanha pieru", josta ei päästä eroon ilman sopimuksen ostoa seuran puolelta.

Mitä tekemistä The Sir Pentillä on Lowen kanssa.

Tietääkseni Edmonton maksoi Anaheimille 1., 2. ja 3. kierroksen varausoikeudet eli kolme nuorta pelaajaa. Iso osa tulevaisuudesta lahjoitettiin Anaheimille, kun tehtiin Pennerille tarjous. Parise puolestaan sai Devilseiltä 4v sopimuksen ja yhteensä palkkaa sinä aikana $12.25m. Tämä tekee vuosipalkaksi yli $1m vähemmän kuin Edmonton maksaa Pennerille, jonka sopimus on vielä 5v, eikä 4v. Penner saa siis tavallaan Parisen palkan + $9m hyvää yhdestä lisävuodesta, kun 21.25-12.25 = 9.

Höpö-höpö, Vanekille Lowe teki tietysti ihan tosimielisen tarjouksen, $50m 7 vuodessa ja jonkun mielestä leikkimielisesti. Saa varman nauraa tässä kohtaa. "Kaikki tietävät" on tosi ässäkamaa argumenttina.

Edmontonin fanien edessä ei voi rakennella joukkuetta ja pitää välivuosia. Siellä halutaan voittaa Cup myös kaudella 07-08. Tavaresin varaan olet jo rakentamassa Oilersia, onnea projektille.

Ei tästä tänään enempää, Lowelle edelleen kenkää.

 

[lapa78]

Kyllä myös täällä kaadutaan selkeästi tuohon Johanneksen mielipiteen suuntaan. En käsitä miten joku voi vielä puolustella Lowen tekemisiä ja väittää, että kaveri kokeilee kepillä jäätä kun tarjoaa 50milj jostain pelaajasta. Olisikohan keppi mennyt poikki, jos Buffalo ei olisi tarjonnut Vanekille samaa summaa. Voi morjens.

Ja jos Lowe rakentaa uutta tulemista niin miksi vitussa annetaan 1. 2. ja 3. kierroksen varausvuorot pois. Kyllä mun mielestä noi ratkaisut on lähinnä säälittäviä, varsinkin siksi, että oilerssilla ei ole kuitenkaan kovin montaa "pelimiestä" joukkueessaan (hyökkääjiä). Enkä myöskään usko että Penneristä on vielä pelaamaan ykköskenttään.

Kyllä tuntuu siltä, että klo kaivaa itselleen kuoppaa ja se on taas oilerssin moka jos ei anna kaverille kenkää, kun ei koskaan aikaisemminkaan antanut gm:lle kenkää.

 

[S Gagnon]

Tuskin ne ducksin rinnalla olleet jannut niin kauhean huonoja oli, kun Anaheim otti kannun kohtuu vakuuttavalla esityksellä. Kokonaisuutena tämä siirto kuuluu osastoon, jossa GM on muutaman vuoden päästä nero tai idiootti. Nyt eletään kuitenkin cap-maailmaa, ja pelaajan palkat ovat paljon oleellisempi asia kuin aiemmin.

Väitinkö niin? Ehkä vähän epäselvä viesti, mutta jos Penner olisi pelannut Selänteen kanssa olisi maalimäärän voinut olla vieläkin kovempi. Getzlaf ja Perry ovat hyviä pelaajia, sitä en väittänytkään.

 

[Chip Whitley]

Väitinkö niin? Ehkä vähän epäselvä viesti, mutta jos Penner olisi pelannut Selänteen kanssa olisi maalimäärän voinut olla vieläkin kovempi. Getzlaf ja Perry ovat hyviä pelaajia, sitä en väittänytkään.

Kyllä väitit: "Toisaalta nuori kaveri, jolla ei ollut huippumiehiä vierellään Ducksissa ja silti nakutti 29 maalia. Ei huono."

Jos samassa kentässä pelaavat pelaajat kuten Getzlaf ja Perry, ja hyökkäyksiä pakistossa käynnistää Niedermayer, Pronger tai Beauchemin, on aika puusilmäistä väittää että viereltä ei löytynyt huippumiehiä.

Ja ainakin playoffeissa Getzlafin ja Perryn kenttä oli parempi kuin Teukan ja McDonaldin kenttä. Mutta Penner taas oli playoffeissa no-show, pomppien kentästä toiseen Carlylen yrittäessä herätellä isoa laituria.

 

[Mounir]

Kyllä myös täällä kaadutaan selkeästi tuohon Johanneksen mielipiteen suuntaan. En käsitä miten joku voi vielä puolustella Lowen tekemisiä ja väittää, että kaveri kokeilee kepillä jäätä kun tarjoaa 50milj jostain pelaajasta. Olisikohan keppi mennyt poikki, jos Buffalo ei olisi tarjonnut Vanekille samaa summaa. Voi morjens.

No minä olisin ainakin nauttinut tuosta tilanteesta jos Buffalo ei olisi tarjonnut Vanekille sopimusta, taattua tehokasta jälkeä Hemskyn kanssa. Lowe kokeili kepillä jäätä siinä määrin että tarjosi sen minkä oli valmis maksamaan >40 maalin tekijälle ja johon tarjoukseen Buffalo ei välttämättä olisi vastannut. Periaatteessa samalla tunnusteltiin noita RFA markkinoita ja yritettiin saada samalla kovan luokan maalintekijä joukkueeseen. Joskus voi jättää sen pilkuin nussimisen pois ja olla ottamatta asioita niin kirjaimellisesti. Ja tässähän tilanteessa pelaaja oli Buffalon mielestä arvokkaampi kuin 4 ekan kierroksen varausta ja varmasti palkkansa arvoinen.

Ja jos Lowe rakentaa uutta tulemista niin miksi vitussa annetaan 1. 2. ja 3. kierroksen varausvuorot pois. Kyllä mun mielestä noi ratkaisut on lähinnä säälittäviä, varsinkin siksi, että oilerssilla ei ole kuitenkaan kovin montaa "pelimiestä" joukkueessaan (hyökkääjiä). Enkä myöskään usko että Penneristä on vielä pelaamaan ykköskenttään.

No oikeastaan Oilersin puolesta aika sama menettääkö nuo varausoikeudet katsoen Oilersin varaushistoriaa. Lowen mielestä tuo oli kohtuuhinta Penneristä ja hyväksyn sen ihan hyvin vaikka palkka voisi kyllä olla pienempi, mutta mikään ei tule ilmaiseksi. Periaatteessa tuokaan ei kauheasti eroa siitä mitä rental pelaajista maksettiin siirtoikkunan sulkeutuessa.

Kyllä tuntuu siltä, että klo kaivaa itselleen kuoppaa ja se on taas oilerssin moka jos ei anna kaverille kenkää, kun ei koskaan aikaisemminkaan antanut gm:lle kenkää.

Ja taas älä viilaa sitä pilkkua. Ei tuossa vielä mikään kiire ole antaa Lowelle kenkää kun mies on tehnyt hommansa ihan riittävän hyvin. Tosin jos homma alkaisi muuttua enemmän suuntaan Mad-Mike niin sitten voisi olla jo aika potkia poika pihalle. Ainut hetki jolloin Lowen olisi voinut viskata pihalle tuli kun mies kommentoi, että "Jos olisin tiennyt, niin pelaisi Smyth vielä Edmontonissa" palkkakaton noustessa ylöspäin. Toisaalta korvaus oli markkinoihin katsottuna ihan hyvä.

Ja edelleen pelaajat eivät ehkä fanien mielestä ole sopimuksensa arvoisia, mutta jokainen seura määrittelee pelaajat eri tavalla, joillekkin seuroille joku pelaaja on tärkeämpi kuin toisille jolloin myös tarjotaan suurempaa sopimusta.

 

[Mounir]

Aloitetaan DiPietrosta. Hän eli DiPietro sai niin pitkän sopimuksen, että ura ehtii sopimuksen aikana kääntyä laskuun ja viimeiset vähintään 5 vuotta hän itse on se "vanha pieru", josta ei päästä eroon ilman sopimuksen ostoa seuran puolelta.

Mitä tekemistä The Sir Pentillä on Lowen kanssa.

Tietääkseni Edmonton maksoi Anaheimille 1., 2. ja 3. kierroksen varausoikeudet eli kolme nuorta pelaajaa. Iso osa tulevaisuudesta lahjoitettiin Anaheimille, kun tehtiin Pennerille tarjous. Parise puolestaan sai Devilseiltä 4v sopimuksen ja yhteensä palkkaa sinä aikana $12.25m. Tämä tekee vuosipalkaksi yli $1m vähemmän kuin Edmonton maksaa Pennerille, jonka sopimus on vielä 5v, eikä 4v. Penner saa siis tavallaan Parisen palkan + $9m hyvää yhdestä lisävuodesta, kun 21.25-12.25 = 9.

Höpö-höpö, Vanekille Lowe teki tietysti ihan tosimielisen tarjouksen, $50m 7 vuodessa ja jonkun mielestä leikkimielisesti. Saa varman nauraa tässä kohtaa. "Kaikki tietävät" on tosi ässäkamaa argumenttina.

Edmontonin fanien edessä ei voi rakennella joukkuetta ja pitää välivuosia. Siellä halutaan voittaa Cup myös kaudella 07-08. Tavaresin varaan olet jo rakentamassa Oilersia, onnea projektille.

Ei tästä tänään enempää, Lowelle edelleen kenkää.

Mitäs istten jos DiPietron ura lähtee laskuun, ei vaikuta minun elämään. Mutta mies pelasi riittävän hyvin ollakseen palkkansa arvoinen ja tulee vielä kehittymään.

Mistä lähtien Pentillä on ollut ritarin arvo? Ja ei mitään muuta tekemistä kuin että kummatkin ovat toimitusjohtajia ja pyrkiivät konkreettisesti rakentamaan joukkuettaan käytössä olevin resurssein ja keinoin.

Ja so what 3 varausta Oilesin varaushistorialla niin ei paljon liikauta ja onhan noita lupauksia jo ihan riittävästi joiden kanssa piisaa tekemistä. Ja edelleen mikään ei tule ilmaiseksi ja saadakseen jotakin on siitä edelleen ainakin minun tietääkseni maksettava jotakin, ehkä ylihintaa ehkä ei, mutta kuitenkin jotakin. Ja RFA markkinoilla pitää maksaa enemmän jos tahtoo jotain saada, enkä nää siinä mitään väärää.

Ja tietenkin tarjous Vanekille oli tosimielinen, ei niitä leikilläänkään tehdä. Ja paska säkä ettei onnistanut mutta ainakin yritettiin.

Ja kyllä aika iso osa Oilers faneista ottaa asian realistisesti ja sanoinko että Tavareksen varaan olen rakentamassa, todellakaan en. Sanoin vain että jos Oilers saisi ´09 ykkösvarauksen ja passaisi Tavareksen kohdalla niin voisi kengän kuvio komeilla takalistossa.


Mikä ihmeen villitys keskustelupalstoilla on viilata pilkkua jokaikisessä tilanteessa.

 

[Mounir]

Ja täytyy mainita että vaikka kuinka kritisoitte Pennerin hankintaa, niin parantiko Penner joukkuetta tällä hetkellä? Vastaus tuohon on KYLLÄ joten antaa sen sitten jäädä siihen.

 

[jäinenjänis]

ite oon sitä mielt et penner on hyvä hankinta ja tarjous vanekille oli kannattava. harmittaa vaan että buffalo matchas sen. oisin toivunu parisea joukkueeseen myös. nyt vaan toivon et cammalleri ei pääse kingsien kans sopuun jolloin olisi helpommin (ufa:na) saatavilla edmontoniin. selvä ykkös maalipyssy joukkueest puuttuu viel, vaikkakin penner helpotti tätä asiaa.

junioreista toivon näkeväni ylhäällä etenkin schrempiä, dubnykiä, o'marraa, trukhnoa, bisaillonia ja syvretiä. kaikil on mielestäni mahis vakiinnutta pelipaikka yläkerras.

 

[Parker27]

ite oon sitä mielt et penner on hyvä hankinta ja tarjous vanekille oli kannattava. harmittaa vaan että buffalo matchas sen. oisin toivunu parisea joukkueeseen myös. nyt vaan toivon et cammalleri ei pääse kingsien kans sopuun jolloin olisi helpommin (ufa:na) saatavilla edmontoniin. selvä ykkös maalipyssy joukkueest puuttuu viel, vaikkakin penner helpotti tätä asiaa.

junioreista toivon näkeväni ylhäällä etenkin schrempiä, dubnykiä, o'marraa, trukhnoa, bisaillonia ja syvretiä. kaikil on mielestäni mahis vakiinnutta pelipaikka yläkerras.

Oletko kuullut isoista alkukirjaimista :-)? Ärsyttää vaan tuollaiset kun ihmiset ei osaa kirjoittaa. Tiedän että tämä on täyttä pilkun n*ssimista.

Jotain asiaakin että Edmontonin junnukaarti näyttää hyvältä ja hyvällä tuurilla näistä kavereista kehittyy kovan luokan NHL miehiä. Itse lisäisin tuohon listaan vielä Andrew Coglianon.

 

[RaveN]

Minusta nuo tarjoukset Vanekille ja Pennerille oli suoranaista v*ttuilua. Harmi että tuo Pennerin "kaappaus" onnistu. Ducksien oli pakko antaa kaverin mennä ku palkkakatto on vastassa ja Teme antaa odotuttaa päätöstään.. Tosin aika tragikoomista, että Edmonton menettää simona rahaa yhden kauden ihmeeseen, ja 3 draftivuoroa..:D

DiPietrosta sen verran, että on ehkäpä NHL-historia riskialttein sopimus.. Mitä jos kaveri loukkaantuu ja ura loppuu kolmekymppisenä? Maksetaan siinä 10 vuotta palkkaa lopettaneelle pelaajalle..Jesh!

Just my 2 cents.

 

[Aapee79]

Minusta nuo tarjoukset Vanekille ja Pennerille oli suoranaista v*ttuilua. Harmi että tuo Pennerin "kaappaus" onnistu. Ducksien oli pakko antaa kaverin mennä ku palkkakatto on vastassa ja Teme antaa odotuttaa päätöstään.. Tosin aika tragikoomista, että Edmonton menettää simona rahaa yhden kauden ihmeeseen, ja 3 draftivuoroa..:D

DiPietrosta sen verran, että on ehkäpä NHL-historia riskialttein sopimus.. Mitä jos kaveri loukkaantuu ja ura loppuu kolmekymppisenä? Maksetaan siinä 10 vuotta palkkaa lopettaneelle pelaajalle..Jesh!

Just my 2 cents.

Menettää rahaa? Niin..Se on vaan silleen, ettei noi pelaajat taida talkoillakaan tuolla pyöriä. Onko hinta oikea, sitä voi toki miettiä. Mut pelaaja tarvittiin ja valinta sattui nyt Penneriin. Voi olla, että tulee olemaan viel halpa hinta..

Lienetkö kuullut koskaan sanasta vakuutus? Et varmaan ihan tosissaan luule, että jos kallispalkkainen pelaaja loukkaantuu, niin ei ole otettu melkein kaiken kattavaa vakuutusta?

 

[TAM]

Varausvuoroasiaan voi heittää vielä sellaisen muistutuksen, että Edmontonilla on edelleenkin yksi ekan kierroksen varaus ensi kesälle. Toki se on todennäköisesti myöhemmin kuin mitä se oma vuoro olisi ollut, mutta siltikään ei jäädä ihan tyhjän päälle.

Olen Mounirin kanssa samaa mieltä siitä, että tapaus Smythin Lowe hoiti huonosti, mutta muuten homma on ollut mielestäni ihan hyvin hanskassa. Nylanderin kohdalla tuli aavistuksen amatöörimäinen moka, koska ei ottanut huomioon Nylanderin normaaleja agenttitemppuiluja, mutta edelleenkin laitan sen tapauksen enemmän pelaajan niskoille. Puolustusta piti vahvistaa erityisesti kiekollisen pelin osalta ja se on tehty vähän turhankin perusteellisesti (Lowe tuskin uskoi saavansa sekä Pitkästä että Sourayta).

Hyökkäykseen tarvittiin maalintekijää ja koska UFA-markkinoilta ei tärpännyt lähti Lowe agressiivisesti RFA-pelaajien perään. Todennäköisyys Vanekin saamiseen oli pieni johtuen Buffalon palkkabudjetista, joten Lowe heitti todella kovan tarjouksen pöytään. Ei vaan riittänyt tällä kertaa. Penner olikin sitten helpompi kohde ja toisaalta tässä menetettiin vähemmän varausvuoroja. Ja aina joutuu maksamaan ylihintaa palkoissa jos tekee offer-sheetin. Kauppoja Lowen oli hankala tehdä johtuen siitä, että varsinkin viime kauden suorituksilla oli aika vähän pelaajia, joita olisi pystynyt antamaan vaihdossa. Nythän jengissä on tosin "liikaa" puolustajia, joten ehkäpä se yksi hyökkääjä sieltä vielä tulee.

Mistäköhän Johannes muuten tietää, että Oilersin tarous Pariselle on kuvitelmaa? Sitä on tosin spekuloitu, että KLo otti huomioon sen että NJ pitää miehen joka tapauksessa eikä tehnyt tarjousta, mutta ihmettelisin jos asiasta ei olisi Parisen agentin kanssa edes neuvoteltu. Julkisuuteenhan näitä ei tietenkään kerrota.

 

[Johannes]

Mistäköhän Johannes muuten tietää, että Oilersin tarous Pariselle on kuvitelmaa? Sitä on tosin spekuloitu, että KLo otti huomioon sen että NJ pitää miehen joka tapauksessa eikä tehnyt tarjousta, mutta ihmettelisin jos asiasta ei olisi Parisen agentin kanssa edes neuvoteltu. Julkisuuteenhan näitä ei tietenkään kerrota.

En tiedäkään, mutta ei minun sellaista jota ei ole tarvitsekaan todistaa. Oilers ei tehnyt virallista tarjousta Pariselle ja Pennerille teki. Nämä ovat ainoita faktoja, jotka ovat tiedossa. Kyllä tietenkin uskon, että Oilers on keskustellut Parisen agentin kanssa, kuten varmaan lähes kaikkien NHL-seurojen edustajat. Oikea tarjous on kuitenkin ihan eri asia kuin joku tunnusteleva keskustelu.

 

[Johannes]

Mistä lähtien Pentillä on ollut ritarin arvo?

Pentti Matikainen on "aateloitu" kiekkoleijona #135. Sen takia hän on tietysti "Sir" leikkimielisesti.

Edit. Pennerin palkasta on äänestys tsn.ca:n verkkosivuilla.

http://www.tsn.ca/nhl/Default.aspx

91% äänestäneistä maksaisi Pennerille korkeintaan $3m kaudessa. Tällainen äänestys on tietysti puhdasta viihdettä, mutta kertoo tietysti jotain siitä millaisia tunteita kiekkofaneissa Pennerin palkka on herättänyt.

 

[TAM]

91% äänestäneistä maksaisi Pennerille korkeintaan $3m kaudessa. Tällainen äänestys on tietysti puhdasta viihdettä, mutta kertoo tietysti jotain siitä millaisia tunteita kiekkofaneissa Pennerin palkka on herättänyt.

Niin, mutta Penner ei todennäköisesti olisi Edmontoniin tuolla palkalla lähtenyt. Eli kyllähän Penner saa nyt enemmän palkkaa kuin ehkä "ansaitsisi", mutta tällä mennään nyt.

Eikä toi mahdollinen Pariselle tehty tarjous nyt niin tärkeä juttu ole, mutta faktahan on se, että Penner hyväksyi virallisen tarjouksen ja Parisesta ei tiedetä mitään. Eli vaikka virallinen tarjous (mikä se sitten ikinä onkaan) olisi tehtykin, mutta Parise ei olisi siihen suostunut, niin tuskinpa tämä tieto tulisi koskaan julkisuuteen. Ja tällä ei siis todellakaan ole mitään merkitystä, mutta tulipahan nyt kommentoitua. ;-)

 

[RaveN]

Menettää rahaa?

Lienetkö kuullut koskaan sanasta vakuutus? Et varmaan ihan tosissaan luule, että jos kallispalkkainen pelaaja loukkaantuu, niin ei ole otetu melkein kaiken kattavaa vakuutusta?

Pikku "näppäryyttäsi" takerrut pikkuseikkoihin. Taidat kuitenkin tietää mitä tarkoitan.. Tällä hetkellä Pennerille 4 miljoonaa kaudessa on sekopäistä toimintaa. Olkoonkin offer-sheet.

Ja onkohan saarelaiset vakuuttanu kaverin polvet? Mitä, miljoonasta? Sormi tonnista, yms.

Ei ihmistä voi vakuuttaa kuin autoa. Auton arvo tunnetaan. Sitä paitsi, ei työtapaturmavakuutus tms. vakuuta kiekonpelaajia, ellei kyseessä ole tapaus tyyppiä Otevrel. Jos polvi menee, okei, kaveri "oikeisiin " töihin ja se siitä.

Jos olen väärässä, korjatkaa ihmeessä virheeni.

 

[Mounir]

Pikku "näppäryyttäsi" takerrut pikkuseikkoihin. Taidat kuitenkin tietää mitä tarkoitan.. Tällä hetkellä Pennerille 4 miljoonaa kaudessa on sekopäistä toimintaa. Olkoonkin offer-sheet.

Ja onkohan saarelaiset vakuuttanu kaverin polvet? Mitä, miljoonasta? Sormi tonnista, yms.

Ei ihmistä voi vakuuttaa kuin autoa. Auton arvo tunnetaan. Sitä paitsi, ei työtapaturmavakuutus tms. vakuuta kiekonpelaajia, ellei kyseessä ole tapaus tyyppiä Otevrel. Jos polvi menee, okei, kaveri "oikeisiin " töihin ja se siitä.

Jos olen väärässä, korjatkaa ihmeessä virheeni.

No tässä se NHL:n vakuutuspolitiikka ja tuoltahan se löytyi että vakuutus korvaa career ending injuryn tapahtuessa pelaajan palkan, mikä sinänsä oli jo tiedossa. Kuolemantapaukset tosin ovat näköjään aika halpaa hupia.

http://www.nhlfa.com/CBA/cba_agreement23.asp

 

[RaveN]

No tässä se NHL:n vakuutuspolitiikka ja tuoltahan se löytyi että vakuutus korvaa career ending injuryn tapahtuessa pelaajan palkan, mikä sinänsä oli jo tiedossa. Kuolemantapaukset tosin ovat näköjään aika halpaa hupia.

http://www.nhlfa.com/CBA/cba_agreement23.asp

Ei oikeastaan edes kiinnosta. Sitte vaan naurattaa ku Penner floppaa.

Sama virsi pätee DiPietroon.. On siinä kallis kakkosmokke jos floppaa.

 

[Nolan]

Pennerin hankinta (offer-sheet) oli mielestäni oikea veto Lowelta - palkka nyt tietysti on kova, mutta pakko sitä vatsan kuvetta on laittaakkin, jos jotain mielii haluta/saada. Samanlaisesti voisi ajatella, vaikka nykyaikaakin: Mitään ei saa, jollei maksa.

Vittuilua tai ei, niin NÄIN saa toimia - se on Kevinin oma ongelma, jos kalaseura hiipii takavasemmalta muualle.

Penner voi hyvinkin jo ensi kausina olla vaakuuttava, ja vaikka sitä rahaa onkin paljon kiinni; niin en näe mitään estettä siinä. Tietysti se hankaloittaa muita hankintoja, mutta Oilers näyttää tällä hetkellä aika mielenkiintoiselta (etenkään pakisto ei tarvitse enää mitään, ehkä "stay at home"?), ja tietysti Greene tasapainottaa jo tässäkin jotain hyökkäävistä pakeista.

Jos viellä Penneriin palataan, niin mies tuo hyvin taitoa tuohon rymistelyporukkaan (Moreau, Pisani, Torres, Reasoner (varauksella), Stortini (jos kokoonpanossa) + nyt Penner.) Eikä Hemskyn kanssa pelatessa se 30 maalin paukutus ole mahdottomuus, jos Alex löytää kadonneen ID:nsä takaisin.

Ja viellä kerrattaan: Mitään värää ei ole tehty - joukkuetta on vahvistettu vain vähän erillaisella keinolla + tukulla kahisevaa.

Ja se nähdään myöhemmin millaisia pelimiehiä on tulossa seuraavassa draftissa, joten viellä paha mennä siitäkään sanomaan.

 

[jäinenjänis]

Jatkoajan sivuilla Stortini on siirretty Edmontonin kokoonpanoon sopimuksettomien pelaajien listalta. En oo löytäny infoo mistään et jatkopahvii ois Zackin kans tehty. Toivoisin itse, että sopparia ei ole tehty sillä en pidä kaverin pelityylistä ja Oilersilla on tällä hetkellä rymistelijöitä enemmän ku maalipyssyjä. Saman pelitavan omaava JFJ on parempi sillä hän pystyy onnistuessaan tekemään enemmän pisteitä kuin Stortini.