Eastern Conference Finals: Ottawa - New Jersey

[acidjam]

MARTIN BRODEUR OMPI SUOMI, OMPI SUOMI!

JACQUES MARTIN *NAKS NAKS*!

Saatana. Paholaismainen valokuvaajaisänsä poika tekee sen itse.

 

[apostoli]

No niin, hyvinhän siinä sitten kävi. Nyt vaan pyyhitään ankoilla jäätä ja näytetään mihin sarjaan Disneyn lelu kuuluu. Ottawalle taitaa tulla lähtö, velat painaa niskaan kuulemma melkoisen pahasti..

GO DEVILS!

"MARTIN BRODEUR OMPI SUOMI, OMPI SUOMI!

JACQUES MARTIN *NAKS NAKS*!

Saatana. Paholaismainen valokuvaajaisänsä poika tekee sen itse."

Suoraan terassilta jatkoaikaan? ; )

 

[Rooster]

apostoli: Turha täällä on yhtään Anaheimin joukkueelle irvailla. Minusta joukkue on tällä kaudella nimenomaan näyttänyt, mihin sarjaan se kuuluu eli NHL:ään.

Minä ainakin olen näissä finaaleissa ehdottomasti yllättäjän ja altavastaajan eli Anaheimin puolella. Tietysti ymmärrän, että New Jerseyn fanit ovat New Jerseyn puolella ja niin pitääkin olla. Sen sijaan olisi mukava tietää, kumman finalistin puolella ns. puolueettomat (eli ne, jotka eivät ole kummankaan finaalijoukkueen faneja) ovat ja millä perusteella.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Rooster
Sen sijaan olisi mukava tietää, kumman finalistin puolella ns. puolueettomat (eli ne, jotka eivät ole kummankaan finaalijoukkueen faneja) ovat ja millä perusteella.

Itse kyllä kallistun New Jerseyn puolelle. Maalivahdit ovat molemmilla huippuja, joten se osasto on tasan. Pakistossa taasen Scott Stevens on yksi suurista suosikeistani pelityylin takia ja lisäksi Devilsillä on Rafalski ja Niedermayer. Anaheimin pakisto ei juurikaan säväytä.

Hyökkäyksissä kummallakin on pelaajia, joille soisi menestystä. Anaheimillä Thomas, Oates, Kariya. Devilsillä Madden, Langenbrunner, Nieuwendyk, Elias.

Oleellinen asia on tietysti, nyt kun suomalaisia ei ole joukkueissa, ruotsalaisten lukumäärä. Anaheimillä 4 ja NJ:llä vain 1. Tämä viimeistään kääntää kelkkani hieman Devilsseille. Tosin Anaheimin mestaruuskaan ei aiheuttaisi suurta surua täällä, mutta tsempataan NJ mestariksi.

 

[Roku]

Viestin lähetti apostoli
No niin, hyvinhän siinä sitten kävi. Nyt vaan pyyhitään ankoilla jäätä ja näytetään mihin sarjaan Disneyn lelu kuuluu. Ottawalle taitaa tulla lähtö, velat painaa niskaan kuulemma melkoisen pahasti..

Hyvin kävi ja hyvä niin. Itse olin ennen viimeöistä peliä varma että Ottawa menee heittäen Devilsin yli finaaliin, pelkäsin jopa totaalista nöyryytystä lukemin 5-0 tai jotain. Yöllä oli hereillä hiukan ennen kolmea, jolloin tarkistin kello kahden maissa alkaneen pelin tilanteen teksti-tv:ltä ja silloin Ottawa johti Arvedssonin osumalla 1-0. Painuin eukon viereen seslongille varmana siitä että taas yksi suosikkini lähtee ennenaikaiselle kesälomalle. Aamulla herätessäni katsoin lopputuloksen ja olin iloinen näkemästäni. Vaikka toisaalta olisi ollutkin hienoa, että kanadalaisjoukkue olisi ollut finaalissa ensimmäistä kertaa sitten kevään 1994...

Tuosta Ottawan lähdöstä en kuitenkaan olisi niinkään varma. Tietääkseni Senatorsin omistaja Eugene Melnyk on Kanadan rikkaimpia miehiä, ja hän on vakuuttanut että Kanadan pääkaupunki saa pitää ansaitsemansa NHL-joukkueen. Rahasta ei Senatorsin jääminen Ottawaan enää ole kiinni, ja voittajan maineessa oleva Melnyk on luvannut faneille että Senators tuo pytyn pääkaupunkiin. Vielä se ei onnistunut, mutta kenties jo ensi vuonna?

Sitä ennen kumminkin toivotaan New Jerseyn voittavan kolmannen Stanley Cupinsa. Helppoa se ei tule olemaan.

 

[hannes_ko]

Radek Bonkin kyyneleet, Vaclav Varadan ilme...

Scott Stevensin vaihto 2 minuuttia 20 sekuntia...

Zdeno Chara pyörimässä NJ:n maalin takana...

Huikea Martin Havlat...

Marian Hossa, teki mitä tahtoi...

Ja sitten Devilsien voitto. Kova joukkuehan tuo on, ja olihan silläkin paikkansa, kuten Scott Gomezilla ja Patrik Eliasilla. Mutta Ottawa pelasi jääkiekkoa. Välillä todella viihdyttävää, kiihkeää NHL-kiekkoa.

Radek Bonk osoitti olevansa huikea jääkiekkoilija, mielestäni kentän kovin jätkä. Bonkin rooli on ollut todella passiivinen, oman pään pelaamista, mutta eilen mies ehti myös hyökkäämään. Vain Devilsien viimeisen päälle organisoitu viisikkopuolustus esti Hossan ja Bonkin sekä Havlatin täydellisen show´n. Jotain vikaa jääkiekossa on, kun tuollainen huikea taito ei tuota tulosta.

Voidaan kysyä miksei Ottawa pelannut koko sarjaa kuin nyt seitsemännessä ottelussa, se olisi varmasti voittanut sarjan. Mutta vain seitsemännessä ottelussa voi pelata kuin seitsemännessä ottelussa.

Koska Toronto tuskin ensi vuonnakaan tulee Kannusta taistelemaan, toivon että kesä sujuu Ottawassa rakentavassa hengessä.

 

[apostoli]

Mr. Smith: "Oleellinen asia on tietysti, nyt kun suomalaisia ei ole joukkueissa, ruotsalaisten lukumäärä. Anaheimillä 4 ja NJ:llä vain 1. Tämä viimeistään kääntää kelkkani hieman Devilsseille."

Ei siinä mitään, että olet Devilsien puolella, mutta onko tuo mainitsemasi joku syy? Ruotsi on hieno maa jossa asuu hieno kansa, en ymmärrä näinkin syvälle menevää, yksityiskohtaista ja muutenkin käsittämätöntä antipatiaa.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti apostoli

Ei siinä mitään, että olet Devilsien puolella, mutta onko tuo mainitsemasi joku syy? Ruotsi on hieno maa jossa asuu hieno kansa, en ymmärrä näinkin syvälle menevää, yksityiskohtaista ja muutenkin käsittämätöntä antipatiaa.

Kai se voi syy olla siinä missä mikä tahansa muukin. Pelaa suosikkijoukkueessanikin neljä hurria, enkä silti ole vaihtamassa tiimiä. Nämä ruotsalaiset vaan ennemmin ansaitsisivat Stanley Cupin (Näslund, Öhlund, Sedinit) kuin nämä (Olausson, Hävelid, Kjellberg, Påhlsson).

Ehkäpä hampaankolossa on vielä jotain kevään mm-kisoistakin. Siitä tosin voi olla montaa mieltä onko Ruotsi hieno maa, mutta se nyt ei kuulu tähän. Mielipiteitä on monia, eiköhän tämäkin mahdu yhdeksi niistä?

 

[tiikeri]

Olen ehdottomasti Anaheimin puolella finaaleissa. Devils on joukkue jolle kaikkein viimeiseksi toivoisin menestystä. Kahvapaskasumppua pelaava joukkue, jolla ei ole edes kannattajia hallissaan, toisin kun Ottawalla.

Itse kaupunkikin on vain mitätön ja harmaa kasa siinä New Yorkin kupeessa. Hohhoijaa.. alkaa jo pelkkä ajatuskin joukkueesta väsyttää.

Älkööt kukaan vetäkö hernettä nenään tästä, tämä on vain minun mitätön mielipiteeni.

 

[apostoli]

"Itse kaupunkikin on vain mitätön ja harmaa kasa siinä New Yorkin kupeessa. Hohhoijaa.. alkaa jo pelkkä ajatuskin joukkueesta väsyttää. "

NJ on osavaltio, ei kaupunki. Eikä ole harmaa läheskään kokonaan.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti hannes_ko
Radek Bonkin kyyneleet, Vaclav Varadan ilme...

Scott Stevensin vaihto 2 minuuttia 20 sekuntia...

Zdeno Chara pyörimässä NJ:n maalin takana...

Huikea Martin Havlat...

Marian Hossa, teki mitä tahtoi...

Tosiaan loistava peli Ottawalta ja lopussa Senaattorit tuntuivat olevan se joukkue joka tekee ratkaisevan maalin. Toisin kävi ja kyllä oli Reddenin naama todella synkkä. Ottelu oli yksi kauden parhaimmista ja juuri nämä lähikuvat pelaajien ilmeistä toivat mukavasti tunnetta peliin. Stevens ja Rafalski olivat todellakin hiukan hyytyneen näköisiä tämän pitkän vaihtonsa jälkeen. Kanadalaisen joukkueen olisin nähnyt mielelläni finaalissa mutta kyllä näitä pirulaistenkin otteita katsoo mielellään. Varsinkin Stevens, Rafalski ja Madden ovat todella hyvässä vedossa. Charaa tulee ikävä, sillä siinä on pelaaja joka tarjoaa katsojille viihdettä jokaisessa vaihdossaan.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Rooster
Sen sijaan olisi mukava tietää, kumman finalistin puolella ns. puolueettomat (eli ne, jotka eivät ole kummankaan finaalijoukkueen faneja) ovat ja millä perusteella.

Itse kallistun yleensä aina altavastaajan puolelle, ellei oma joukkue ole se "vahvempi". Mutta nyt kun Avs ei enää ole mukana leikissä (tiedetään, ei ole ollut enää pitkään aikaan..) on valintani selvä: Anaheim Mighty Ducks. Muita syitä itselläni ei ole, paitsi ehkä se, että vaatekaappiani koristaa joukkueen kotipaita..

 

[Aksu]

Viestin lähetti Rooster
Sen sijaan olisi mukava tietää, kumman finalistin puolella ns. puolueettomat (eli ne, jotka eivät ole kummankaan finaalijoukkueen faneja) ovat ja millä perusteella.

Runkosarjan päätyttyä veikkaukseni mestariksi oli New Jersey ja on sitä edelleenkin. Huippuluokan maalivahti ja puolustus. Päälle ratkaisuvalmis ja tasainen hyökkäyskalusto, joten siinä elementit.

Kaikki järkisyyt puoltaa New Jerseyn voittoa, mutta Anaheim on tehnyt tänä vuonna jo kaksi pommia, joten miksi ei kolmatta? Toivon New Jerseyn voittoa, mutta toivottavasti venyvät seitsemään peliin. Viihdettä koko rahalla, jos siitä nyt viihdettä tulee.

 

[expertti]

Viestin lähetti tiikeri
Devils on joukkue jolle kaikkein viimeiseksi toivoisin menestystä. Kahvapaskasumppua pelaava joukkue

Sanoo Jyp fani?!

Jos satuit katsomaan viime öistä peliä, niin meni oli aika kaukana puolustusvoittoisesta. Päästä päähän uskomattomalla vauhdilla.

95 vuoden leima vaan on ja pysyy, niinkuin joku fiksu täällä jossain jo totesikin. Odotin itse pelin repsahtavan jompaankumpaan suuntaan, mutta kuumat veskat pitivät lukemat kurisa. Tämä tiesi tulosvedon ureoimista, helvetti.

Tulossa toivottavasti hyvät finaalit.

Brodeur vs. Giguere
Elias vs. Sykora
Stevens vs. Carney
Niedermayer vs. Ozo
Nieuwendyk vs. Kariya
etc.

Valvomista luvassa taas pitkälle kesäkuuhun.

 

[Henkka]

Olen ehdottomasti New Jerseyn puolella finaaleissa. Mighty Ducks on joukkue jolle kaikkein viimeiseksi toivoisin menestystä. Kahvapaskasumppua pelaava joukkue, jolla ei ole edes oikeita kannattajia hallissaan, toisin kun Minnesotalla.

Itse kaupunkikin on vain mitätön ja harmaa kasa siinä Los Angelesin kupeessa. Hohhoijaa.. alkaa jo pelkkä ajatuskin joukkueesta väsyttää.

-----------------

No juuh, Jerseyn puolella kuiteskin jostain syystä, vaikka Ottawalle liputin konf.finaalissa. Anaheim tuntuu edelleen niin muoviselta porukalta ja on ehkä enemmän yhden miehen varassa. Devils on enemmän joukkue ja Pat Burns ansaitsee pitkästä valmentajanurastaan pytyn Babcockia ennemmin.

 

[toxteth_terror]

Turuus sinisen anaalin näkeminen vaatii digiboxin. Kiitos vaan Turun kaapelitelevisio!!!

Peli oli kyllä jännittävä nettiradioselostuksenkin kautta... ja NJ:n kolmannen maalin aiheuttama vitutus kipusi ylimaallisiin sfääreihin hyvin tehokkaasti senkin perusteella. Jos jotain positiivista oikein hakemalla haetaan, niin eipähän tarvitse enää valvoa öitään kiekon takia. Kaksi harvinaisen syvältä olevaa epäkiekkojoukkuetta vastakkain... Ei vois vähempää kiinnostaa!

Bill McCreary är homosexuell!!!

Hyvää kesää... Jääkiekkokausi on ohi.

Tarjoilija, iso kolmonen!!!

 

[flintstone]

Itseasisassa

Viestin lähetti hannes_ko
Ja sitten Devilsien voitto. Kova joukkuehan tuo on, ja olihan silläkin paikkansa, kuten Scott Gomezilla ja Patrik Eliasilla. Mutta Ottawa pelasi jääkiekkoa. Välillä todella viihdyttävää, kiihkeää NHL-kiekkoa.

Voidaan kysyä miksei Ottawa pelannut koko sarjaa kuin nyt seitsemännessä ottelussa, se olisi varmasti voittanut sarjan. Mutta vain seitsemännessä ottelussa voi pelata kuin seitsemännessä ottelussa.

Devils oli se joukkue joka hallitsi pelitapahtumia, varsinkin 1.erä oli pelillisesti huikea esitys Devilsiltä vaikka erän ainoan maalin tekikin puolittaisesta läpiajosta Ottawan Arvedsson. Devils siis tuli otteluun todella rajulla sykkeellä ja Ottawa oli selkeästi vaikeuksissa, tällä kertaa kuitenkin Lalime oli mies paikallaan ja selvitti Ottawan vaikean 1.erän läpi.

2.erässä peli tasaantui ja paikkoja tuli selkeämmin molemmille nyt kuitenkin Devils oli se joka onnistui ja erän alun kahdella nopealla Langenbrunnerin maalilla se nousi johtoon joka säilyi 3.erän alkuun asti jolloin Bonk tasoitti ottelun 2-2.

3.erässä molemmilla oli muutamia todella huikeita paikkoja siirtyä johtoon mutta Lalime ja Brodeur pelasivat todella upeasti. Juuri kun alkoi itse henkisesti valmistautua siihen että tämä peli taitaa mennä jatkoajalle niin sitten iski erän alun antisankari Friesen joka pääsi Ottawan Wade Reddenin pahan merkkausvirheen ansiosta täysin yksin Ottawan maalin eteen ja pienellä harhautuksella Friesen nosti laataan etukulmasta verkon perukoille. Tämän jälkeen Ottawa yritti tasoittaa peliä mutta mitään kovinkaan vaarallista se ei enää saanut aikaiseksi. Reilu minuutti ennen loppua Ottawa otti maalivahdin pois ja Devilsin Sergei Brylin oli päästä iskemään ottelun ratkaisun 4-2 tyhjiin mutta linjatuomari taklasi hyökkäyssinisellä näppärästi Brylinin irti kiekosta ja sekin tilanne kuivui kasaan. Brylin kävi tuon tilanteen jälkeen varsin ymmärrettävästi lämpöisenä kyseiselle linjurille mutta onneksi tuo ei vaikuttanut pelin tulokseen ja Devils selvitti tiensä jälleen Stanley Cup finaaleihin.

 

[dana77]

Mielestäni Redden ei ollut yksinään syyllinen viimeiseen maalin. Rachunek oli tilanteessa myöhässä ja Redden otti jo vastaan 2vs1 hyökkäystä ja siirtyi keskemmälle, mutta Karel paikkasi hätäilynsä ja luisteli miehensä kiinni. Tälllöin Wade tietenkin teki virheen kun ei ottanut omaa miestään tiukemmin kiinni, mutta Karelkin saa osansa ottaa tapahtuneesta. Nuorelle joukkueelle ja nuorille pakeille sattuu tälläisiä virheitä ja vaikka tilanne kuinka vituttaa, niin tälläisten asioiden takia New Jersey oli joukkueista kypsempi ja voitti sen ansioista.

 

[erzo]

Viestin lähetti dana77
Mielestäni Redden ei ollut yksinään syyllinen viimeiseen maalin. Rachunek oli tilanteessa myöhässä ja Redden otti jo vastaan 2vs1 hyökkäystä ja siirtyi keskemmälle, mutta Karel paikkasi hätäilynsä ja luisteli miehensä kiinni. Tälllöin Wade tietenkin teki virheen kun ei ottanut omaa miestään tiukemmin kiinni, mutta Karelkin saa osansa ottaa tapahtuneesta. Nuorelle joukkueelle ja nuorille pakeille sattuu tälläisiä virheitä ja vaikka tilanne kuinka vituttaa, niin tälläisten asioiden takia New Jersey oli joukkueista kypsempi ja voitti sen ansioista.

Ja olipa tilanteessa Havlatillakin oma osansa. Mies oli hetkeä aikaisemmin Friesenissä kiinni, mutta ei pelannut tilannetta loppuun, ja Friesen pääsi irti tunnetuin seurauksin. Taisipa Havlat huomata itsekin virheensä, kun pätki mailansa maalitolppaan heti maalin jälkeen...

 

[Jouni]

Karel Rachunek..

Samaa mieltä idän seitsemännen pelin ratkaisusta danan kanssa. Tilanteessa Karel Rachunek oli noussut siniviivalle - mikä sinänsä ei ole virhe jos hän olisi vain tullut alas miehensä Friesenin kanssa eikä olisi päästänyt tätä pakoon - ja Wade Redden oli ainoana pakkina alhaalla varmistamassa kun syöttö annettiin keskialueella vauhtia ottaneelle Grant Marshallille.

Rachunek oli pahasti myöhässä tilanteesta - Redden oli oikeana pakkina oikeassa paikassa valmiina ottamaan Marshallin - Rachunekilla oli Friesenin kiinnipitämiseen jo hyvä paikka, mutta sitten Rachunek lähtikin yllättäen samalla puolelle Reddenin kanssa. Tässä kohdassa tapahtui virhe - Redden yritti korjata Rachunekin mokaa, mutta siinä vaiheessa se oli jo myöhäistä - hieno syöttö Marshallilta.

Wade Redden sai kiitosta siitä, ettei valittanut pakkiparinsa mokasta kertaakaan median tästä kysellessä. Joukkueena hävitään. Varmasti otti päähän silti.

Martin Havlat olisi voinut luistella alas ja pitää Friesenin, mutta hän yllättäen lopetti luistelemisen ja Friesen pääsi karkuun. Anteeksiantamaton puolustuksellinen lepsahdus playoffseissa, joka maksoi Sensille kalliisti.

Jos Karel Rachunek olisi pitänyt oman paikkansa ja sijoittunut oikein eikä olisi lähtenyt vastustajan siniviivalle, koko tilannetta ei olisi syntynyt.

 

[Taito-Ojanen]

Re: Karel Rachunek..

Viestin lähetti Jouni
Rachunek oli pahasti myöhässä tilanteesta - Redden oli oikeana pakkina oikeassa paikassa valmiina ottamaan Marshallin - Rachunekilla oli Friesenin kiinnipitämiseen jo hyvä paikka, mutta sitten Rachunek lähtikin yllättäen samalla puolelle Reddenin kanssa. Tässä kohdassa tapahtui virhe - Redden yritti korjata Rachunekin mokaa, mutta siinä vaiheessa se oli jo myöhäistä - hieno syöttö Marshallilta.

Noin sen tilanteen minäkin näin. Harmittava lipsahdus Rachunekilta, joka muuten pelasi loisto-ottelun. Mies ei pelännyt heittää kroppaansa kiekon eteen, jos tarve niin vaati, ja muutenkin hän oli vedossa. Kun kyseessä oli kuitenkin se ratkaiseva matsi ja ratkaiseva maali, virhe nyt sitten jälkikäteen vain korostuu.

 

[flintstone]

Virheestä ja virheentekijästä?

Mulla on sellainen käsitys että 2-1 hyökkäyksissä pakin tehtävänä on pelata syöttö pois ja maalivahti hoitelee (tai ainakin yrittää hoidella) kiekollisen pelaajan.

Ja vaikka Rachunek olisikin ollut alunperin se mies jonka virheestä tuo tilanne lähti niin molemmat pakit sekä Redden että Rachunek menivät enemmän kiinni kiekolliseen Marshalliin ja jättivät Friesenin täysin vapaaksi, kumpikaan ei myöskään onnistunut pelaamaan syöttöä pois joten en näkisi että kumpikaan olisi myöskään tässä vähemmän syyllisiä. Ja ennen kaikkea Rachunek oli omasta mielestäni paremmin kiinni Marshallissa kuin Redden joka haahuili huonosti jossain Friesenin ja Marshallin välimaastossa. Nopea tilanne jossa Friesen unohdettiin vapaaksi ja tällä kertaa se kostautui, kun Lalime ei enää pystynyt pelastamaan joukkuettaan kuten Brodeur teki muutama hetki aikasemmin (esim Hossan paikka) ja Lalimekin pariin kertaa siinä kyseisessä erässä.

PS. kumman puolen pakki tuo Redden on ja kumman puolen pakki Rachunek on?

 

[Jouni]

Rachunek, Redden etc.

Wade Redden on oikea pakki ja Karel Rachunek vasen.

Jos katsot tilanteen uudelleen, Karel Rachunek oli hyökkäyksen alussa Jeff Friesenin kanssa samassa vauhdissa ja tämän vieressä - jolloin Redden meni ottamaan Marshallia. Sitten Rachunek jätti Friesenin ja lähti saman miehen perään, jota Redden oli jo ottamassa ja tästä tämä kommunikaatio meni sekaisin ja tilanne munattiin.

Ylianalysoimatta seitsemännessa pelissä tapahtuneita kuitenkaan, heh.

Karel Rachunekin peli kulmassa oli syynä yhteen Langenbrunnerin maaleista myös - hän pelkäsi taklatuksi tulemista ja yritti pelata omaa laitaa ylös ja menetti kiekon - olisi pitänyt antaa kiekko saman tien pakkiparille ja ottaa taklaus vastaan - ei mielestäni kovin hyvä peli tältä puolustajalta.

 

[flintstone]

OK

Uskon että näit tuon tilanteen oikein (ja nuo pakkien puoletkin puhuu tuon seikan puolesta) Jouni ja en ala kiistelemään siitä. Meillä täällä Suomessa tuo kellokin oli tuon maalin syntymisen aikoihin n. klo 05:00 ja hereillä oltiin oltu siis klo 02:00 lähtien ja unta oli keritty ottaa palloon vähän yli tunti joten tuo tarkkaivaisuus ei välttämättä ollut enää ihan parhaimmillaan.

 

[Henkka]

Kyllä tuossa ottelussa Redden pelasi koko ajan vasenta pakkia ja Rachunek oikealla. Ja tästä olen 100%:n varma, sillä varmistin oman muistikuvani kelailemalla tuon matsin vielä videolta.

Kai nämä puolet katsotaan Kanadassakin hyökkäyssuuntaan nähden, ettei tässä ole jotain väärinkäsitystä?