EA NHL2002

  • 2 128
  • 37

Blue F

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mä en tiedä mikä mulla mättää, kun en enää (NHL 2002)tunnu saavan kiekkoa mistään sisään . Toisaalta ei sitä tee vastustajakaan. Pelaan itsekin vaikeimmalla tasolla, pelin perusasetuksilla ja 6 minuutin erillä.

Olen nyt pelannut NY Islandersilla 16 ottelua:
10-3-3, maaliero 23-6. Veskan torjunta-% 98,9; 12 0-peliä.

Tää on ihan per*eestä!
 

Hiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse pelailen mediumilla kyseistä peliä ja aina välillä joudun ihmettelemään, kun vastustajan tähtihyökkääjä pyörähtää jo osuneen taklauksen alta pois.

Esim Chris Therien hot streakilla taklaa täysillä vastapalloon Saku Koivua ja osuu täydellisesti kohdalleen, mutta kun Koivun pitäisi alkaa ottamaan ilmalentoa, pyörähtääkin hän yhtäkkiä 360 astetta, väistäen jo osuneen taklauksen. Ärsyttävää.
 

Duvel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
masaman: Täältä http://nhledit.cjb.net/ löytyy editori, jolla voi tehdä vaikka Jarkko Ruudusta Nhl:n parhaan maalitykin:D

Blues forever: Vaikeimmalla tasolla, maalinteko onnistuu parhaiten käyttämällä ohjausta!


edit: :) => :D
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Pelaatkos, masaman ensimmäistä kertaa tätä EA Sportsin tekelettä NHL N?

Ainahan siinä on ollut joku Todd Marchant joka tekee kaudessa 500 pistettä ja luistelee kuin Jeff Friesen ikään.

Parhaiten maaleja saa ohjauksilla, vammasella vipillä hyökkäysalueella (ei kannata opetella, pilaa muuten suht onnistuneen pelin) ja tietenkin hyvillä laukojilla

Esim Sharkseista Marleau, Selänne ja Nolan pystyvät laittamaan kiekon suht helposti etuylänurkkaan. Pitää nousta lavan osoittamaa laitaa, kiertää b-pisteen ja maalin väliselle alueelle (pidä kulma kuitenkin suht suurena) ja laukaista tarkka rannelaukaus yläpussiin. Onnistuu miljardi kertaa helpommin pelatessa ylöspäin.

Onetimereissä on nykyään yhä tärkeämpi ajoitus.

Eikä muuten tästäkään tarvitse aina avata uutta threadia, voi niitä vanhojakin varmaan käyttää.
 

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Masaman ja muutkin!

Pelaajien suhteellinen hyvyys ja huonous riippuvat joukkueesta jossa he pelaavat. Vancouver on tästä ehkä räikein esimerkki, huomasin saman asian välittömästi kun hankin pelin. Koska Vancouver pääsi viime kaudella Play Offeihin joukkue on vähän turhan hyvä todellisuuten verrattuna. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että EA Canada sijaitsee Vancouverissa joten...
Toinen esimerkki on Toronto, ei niin paha mutta englanninkielisistä Kanadalaisista on huomattavan suuri osa Leafsien kannattajia ja Canadiensien vihaajia. Eli kun nämä hemmot tekevät lätkäpelin kannattaa muistaa ketkä sen ovat tehneet.

On älytön duuni muuttaa käytännössä 70% pelaajista todellisia henkilökohtaisia taitojaan vastaavaksi, mutta jos haluat realismia, se on vain tehtävä. Toinen mahdollisuus on imuroida jostain realistiset rosterit. En osaa sanoa mistä ne saisi, mutta yritä kysellä näiltä foorumeilta. Itselläni ei ole perusrostereita saatavilla koska pelaan vain omaa NHL:ää, jossa on itse tehty treidit parin kauden ajan ja joukkueet poikkeavat oikeista 30-60%. Lisäksi mielestäni vain edellisvuoden tilastoihin perustuva pelaajien arvojen määritys aiheuttaa muutenkin aikamoisia vääristymiä... vrt Ray Ferraro ATL - viime kausi vs. uran keskiarvo ja tämä kausi. hoh hoijaa.

Jos pelaa PC:llä kannattaa imuroida ilmainen Blomman's-editori, jolla voi kätevästi muuttaa jokaisen pelaajan jokaista ominaisuutta. Kannattaa kiinnittää huomiota myös pelityyliin eli hyökkäys/puolustus, laukominen/syöttäminen ja kuljetus/syöttäminen. Lisäksi editorilla näkee pelaajan todellisen, ainoastaan taitoihin perustuvan arvon. (Pelin ilmoittamat arvot poikkeavat 75%:sesti oikeista. Tämä luultavasti siksi että starat pääsevät 1 tai 2 ketjuun vaikkeivat fysiikka ja taidot siihen enää välttämättä oikeuttaisi ja nuoret pidetään nöyränä 3 ja 4 ketjuissa.) Lisäksi sanoisin että isokokoiset ja aggressiiviset pelaajat saavat ehkä turhan korkean overall-arvon niin kauan kuin ottelun lopputulos ratkaistaan maalien perusteella. Ts. samanarvoisista pelaajista se vähemmän fyysinen tekee paljon enemmän pisteitä.

Jos jollain jotain kysyttävää pelistä laittakaa yksityisviestejä. Uskon tuntevani pelin ja sen toimintalogiikan aika hyvin, olenhan sitä vuosien varrella treenaillut varmaan 2000 tuntia. Peli muuttuu joka vuosi hieman, jotkin samat virheet pelissä kuitenkin roikkuvat mukana vuodesta toiseen.

Se editori:
http://www.sportplanet.com/thunderpuck/blomman/

Ai niin, siitä patchistä ei muuten ole mitään hyötyä, päin vastoin, paremman tuloksen saa muita säätöjä nysväämällä. Hyvä EA:D !
 
Viimeksi muokattu:

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Itseasiassa EA Sports on ulkoistanut pelaajien rankkauksen Faceoff -manageripelistään tutulle Land-Sportsille, eli enää ei pitäisi tulla ylivoimaista Rangersia jne.

Rankkausmetodista kiinnostuneet suuntaavat seilaimensa osoitteeseen www.land-sports.com
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Sanokaahan miten siitä pelistä saa realistisen? Kun sillä difficultillakin voittaa jokaisen pelin eikä tee edes tiukkaa. Olen koittanut rukata sitä tekoälyä suuntaan jos toiseen, mutta tietokone ei koskaan mahda mitään. Suoraan sanoen tuo tietokonetta vastaan pelaaminen alkaa jo puuduttaa, kun yhessäkään matsissa ei tule edes jatkoaikaa. Kaksinpelissä tuo on mahtava ja moninpelissä varsinkin lukituilla pelipaikoilla.
 

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Henkka

En tiedä saako siitä mitenkään hyvän konetta vastaan pelaamiseen. Kaksinpelinä toimii loistavasti. Sinun täytyy etsiä joku yhtä höyrähtänyt ja pelata hänen kanssaan silloin tällöin oikein urakalla kiintiö täyteen...:D

Sen patchin asentamisen jälkeen muuten alkoi tulla roiskaisumaaleja. Veskat pyörivät niin kaukana maalista että kaarikiekot menevät sisään. Pitää tutkia voisiko maalivahtien aggressiivisuuden pudottamisella korjata tilannetta. Yleensäottaen maaleja alkoi tulla hieman lisää. Hot ja cold-streakejä on aivan liikaa mutta onneksi niiden vaikutus ei ole niin dramaattinen kuin ennen. Yksi ärsyttävimmistä asioista on jatkoajalla tapahtuvat ratkaisut. Joskus oma tai kaverin pakki jähmettyy 1-1 tilanteessa eikä voi tehdä mitään hyökkääjän pysäyttämiseksi. Oman pakin jähmettyessä tietää että laukauksesta tulee maali 99% varmasti, oli hyökkääjä kuka tahansa. Onko kukaan muu huomannut tätä ilmiötä?

2002:ssa en varsinaisella peliajalla ole ainakaan toistaiseksi siihen törmännyt. 2001:ssähän se oli arkipäivää joka toistui monta kertaa matsissa. Tilastoilla ei ole enää niin suurta merkitystä kuin ennen ja vierasjoukkueellakin voi voittaa, vaikkei olisi ennakkoasetelmissa täysin ylivoimainen. Edellisessä pelissähän jos toisen kentällisen +/- keskiarvo oli vaikka +20 ja vastustajan -20, plussamiehet saivat maalin vaikka rystyllä selän takaa silmät kiinni. Välillä meinasi hermostuttaa...
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Henkka
Sanokaahan miten siitä pelistä saa realistisen? Kun sillä difficultillakin voittaa jokaisen pelin eikä tee edes tiukkaa. Olen koittanut rukata sitä tekoälyä suuntaan jos toiseen, mutta tietokone ei koskaan mahda mitään. Suoraan sanoen tuo tietokonetta vastaan pelaaminen alkaa jo puuduttaa, kun yhessäkään matsissa ei tule edes jatkoaikaa. Kaksinpelissä tuo on mahtava ja moninpelissä varsinkin lukituilla pelipaikoilla.

Tietokonehan ei juuri käytä spurttinappia, joten itse teen niin että laitan tietokoneelle 2 pykälää enemmän pelaajan teholisäykseen kuin itselleni ja näin ollen pelistä tulee paljon tasaisempaa. kannattaa kokeilla.
 

Vaicci#63

Jäsen
outoa

Kyllä on outoa että Kovalchukin taso on 68!!!!!!!mä saan kiekot maaliin snipereiden avulla.Kaks vastaa kaks tilantees kantsii olla joku Cassellsin tapainen sniper syötät sille mahdollisimman lähellä maalia niin mies pistää takuuvarmasti maalin.:D toinen takuuvarma suoritus on se että sht power on vähintään 80.Meet hyökkääjäl laitaan ja leikkaat keskelle kikkaat pakit lauot sivuottaisasennossa maaliin.Lataa mahdollisimman kauan.:cool:
Tein tälläisen joukkueen:
Shanahan-Lecavalier-Guerin
Blake-Salo

Holden -Cassels-Parrish
phillips-Tremblay

Cleary-Fisher-Dandeault
Kalinin -Werenka

Cole-Pellerin-Kovalchuk

MV:Irbe,Hurme

Kuten huomaatte pelaan vaatimattomalla kokoonpanolla ,en tähtisikermällä koska tämä muistuttaa enemmän oikeata NHL:ää.
Etenkin Holden (viime kausi 0+1) pelasi mainiot kaksi kautta ja teki 139 maalia ja 261 syöttöä.Hänen teho oli aluks 73,sen jälkee 76 ja tällä kaudel 90!!!!!!!!!!Minulla on kaksi karvaavaa kenttää ja kaksi hyökkäävää.entä teillä
 

Rocco

Jäsen
Graves-Marleau-Nolan
Stürm-Damphousse-Selänne
Thornton-Ricci-Ylönen
Matteau-Smith-Harvey

Stuart-Sydor
Leschyshyn-Suter
Rathje-Jillson

Nabokov
Kiprusoff

Eli huomannet mikä joukkue on kyseessä ja tietty trendi koskien länsinaapuriamme kohtaan :) Sundström lähti Tampaan ja Ragnarsson Dallasiin. Sit vaihdoin jäähyalttiin Marchmentin piinkovaan Leschyshyniin.

Ja voittoja tulee...
 

Vaicci#63

Jäsen
joo

Mun toinen joukkue ,Minnesota ,piti tehdä paljon muutoksia kun 4 peliä hävittii
Isbister-Stillman-Hlavac
Stuart-Brewer(hot streak)

Vyborny-Pellerin-Roest
Sekeras-Morris

Laaksonen-Bonin-R.Johnson
hävelid-Lefberve tai miten se ny kirjotetaa

Ootteko muuten huomannu että molareita on mahdoton treidata.Yritin treidata Fernandezia Aebischeriin mutta trade rejected vaikka Fernalla oli teho 88 ja Aebisherillä 78.mikä mättää ?kertokaa vinkkejä hyvistä pelaajista jotka eivät ole superpelaajia
 

Rocco

Jäsen
Yleensä maalivahtien treidit onnistuu paremmin kun treidaa mukana molempiin suuntiin muitakin pelaajia. Päikseen kone ei tunnu vaihtavan edes Roy:ta Zac Bierk:iin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös